中国通货膨胀压力越来越大

用管母猪法管房地产
万通集团董事局主席 北京万通实业股份有限公司董事长 冯仑
最 近 ， 我 看 到 一 篇 报 道— ——《财 政 部 １１． ５ 亿 元 补 贴 母 猪 保 险— ——能繁殖母猪每头保额 １０００ 元， 保费 ６０ 元， 养殖户仅负担 １２ 元》， 说政府决定给每头能繁殖的母猪上 １０００ 元保险， 给母猪买了 保险 以 后， 农 民就 可 以放 心养 ， 只 要出 １２ 元钱 ， 万 一猪 死 了 ， 你 可 以得 １０００ 元钱， 这样促进养猪的积极性， 增加猪的出栏数量， 保证 城市的供应。
从表象来看， ＣＰＩ 上涨事实上是由食品价格上涨推动的。但 我们又可以问， 食品为什么近期会快速上涨？ 它的上涨为什么 会推高 ＣＰＩ 呢？ 食品的价格上涨是短期现象还是长期因素？ 如 果是长期的因素， 那么用短期的方式能够遏制过快上涨的食品 价格水平吗？
可以说， 食品价格上涨应该从以下几个方面来看。一般来
视野 ·观点
ｍｏｎｅｙ
中国通货膨胀 压力越来越大
中国社会科学院金融研究所研究员 易宪容
２００７ 年 １２ 月 １１ 日国家统计局发布了 １１ 月份的居民消费 价格指数（ 即 ＣＰＩ） ， 比 ２００６ 年同比上升了 ６． ９％ 。尽管这个数字 创下了最近十一年来的新高， 但仍然是市场预期之内。在 １１ 月 的 ＣＰＩ 公布之 前， 有 研 究机 构就 表 明， １１ 月 份的 ＣＰＩ 将 上升 到 ６． ８％ 。 而 且 从 今 年 下 半 年 ＣＰＩ 指 数 的 变 动 来 看 ， ７ 月 份 上 升 ５． ６％ ， ８ 月份 ６． ５％ ， ９ 月 份 ６． ２％ ， １０ 月 份 ６． ５％ ， 基 本 上保 持着持续上升的势头。
也就 是说 ， 无论 是 从 ＣＰＩ 的 ６． ９％ 来看 ， 还 是从 ＣＰＩ 的上 涨 态 势 来 看 ， 国 内 ＣＰＩ 的 上 涨 并 非 仅 是 结 构 问 题 ， 也 并 非 居 民 是 否可以承受的问题， 而是要看到中国式通货膨胀压力的趋势， 要了解到目前的 ＣＰＩ 已经进入全面 通 货膨 胀， 然 后 在这 基础 上 采 取 有 效 的 治 理 通 货 膨 胀 的 政 策 。通 过 从 紧 的 货 币 政 策 可 以 治 理通货膨胀， 不仅要强化从紧货币政策的严肃性， 而且更重要 的是多采取货币政策价格工具。因此， 在目前负利率的 ３％ 以 上的情况下， 央行就得采取铁腕的方式来治理， 迅速改变负利 率局面。如果现在还是在讨论是货币量上控制还是人民币升 值， 或利率上调， 我想这已经晚了。因为这样会错过有效地采取 货币政策的时机。
说， 食品类产品基本上是与农业生产有关。但是对于中国的农 业来说， 在 １９７８ 年改革开放之前的计划经济体制下， 政府基本 是通过价格剪刀差方式来压低农产品的价格， 把农业的剩余价 值转移到工业。这不仅使得农产品的价格压在极低的水平上， 而且让大量的农业人口无法向城市转移。
１９７８ 年改变开放以来， 尽管农产品的价格在不断程度的放 开， 但是由于大量的人口聚集在农村， 从而使得农村不仅聚集 着大量的廉价劳动力， 也让这些廉价劳动力利用廉价的土地及 生产资料生产着城市需要的农产品， 从而使得农产品的价格一 直无法达到与工业品的相应价格水平。但是， 随近年来城市化 进程加快， 不仅使得农村土地大量流失， 而且也驱使着大量农 村青壮年劳动力进入城市， 而留守在农村的农民多是老弱残 孤。在这样的情况下， 这就使得整个农村各种生产要素的价格 上升， 加上高涨的农业生产资料， 农业生产的风险提高及国际 市场粮食价格的上涨， 国内农产品的价格上涨也就自然了。也 就是说， 农产品的整个生产环境及市场环境已经发生的巨大的 变化， 必然会导致其产品价格上涨。
８
观点· 视野
ｍｏｎｅｙ
涨时，那么它不仅会推高整体ＣＰＩ，也预示着中国的ＣＰＩ全面上涨 了， 而不仅仅是食品上涨的本身。这就是为什么这几月来政府 希望用管制的方式来遏制食品价格的上涨但遏制不住的原因 所在？ 还有居住类价格的问题， 不仅比重低而且计算基数低， 这 些都是严重 ＣＰＩ 真实反映居民消费价格变化的原因。
但我们不能只管吃肉不管住房。如果政府能用管母猪的办法 来管地产市场， 我觉得房价一定能很好地控制在一个水平， 从长远 来看， 会平稳而且有所下降。如果不用管母猪的办法来管房地产， 房地产价格还会往上涨。就相当于如果不给 １１． ５ 亿元来给母猪买 保险， 中国的猪一定不会增加很快， 我们吃不到猪肉， 连看猪跑都 很困难。
因此， 面对这样一种现实与条件， 就得减少政府对农产品 及食品价格的管制， 农产品及食品的价格基本上由市场价格机 制来调节。而对于食品价格的上涨， 政府要做的只能是如何加 大 对 城 市 低 收 入 民 众 的 价 格 补 贴 力 度 、如 何 来 保 证 农 产 品 及 食 品 市 场 秩 序 畅 通 、如 何 为 农 民 提 供 更 多 的 相 关 市 场 信 息 。 那么食品的上涨为什么会 推 高 ＣＰＩ？ 为 什么 会 由 ＣＰＩ 直 接反 映 出来？ 这当然与 ＣＰＩ 的体系及构成有关。因为， 中国的 ＣＰＩ 食品 所占的比重过高，如果物价上涨最后传导到食品的价格上
既然食品价格上涨无法通过行政的方式来遏制， 既然在目 前的 ＣＰＩ 体系下食品价格上 涨一 定 会推 高整 体 ＣＰＩ， 那么 随着 中 国改 革的 进 一步 深化 ， 比 如要 素市 场 的 改 革 、资 源 税 及 环 境 成本增加等， 国内其他产品， 特别是生产品价格的全面上涨也 就 自 然 。这 就 预 示 着 国 内 价 格 全 面 上 涨 已 经 成 了 一 种 趋 势 。可 以说， 食品价格上涨并不是问题， 重要的问题是目前市场正在 形成一种通货膨胀预期。而市场的通货膨胀预期一旦形成， 不 仅未来的工资水平可以大幅上涨， 而且一些企业也可能通过提 高产品价格来消化工资上涨压力， 从而引起非食品部门产品价 格的全面上涨。如果我们不能够认真面对这种趋势， 而是认为 目前 ＣＰＩ 仅仅是结构性上涨， 那么等 ＣＰＩ 上涨转变成恶性通货 膨胀也就不远了。
因此， 政府希望用以往计划经济的行政方式来管制农产品 价格上涨， 而没有看国内农产品价格上涨的内在性， 那么这种 价格管制短期内会见效， 但是管制条件变化， 农产品价格又会 重新上涨。也就是说， 就目前的情况来看， 农产品及食品价格的 上涨是一种趋势与必然， 政府希望通过管制的方式来控制是不 可能的。反之， 政府对农产品价格的管制会为下一轮价格上涨 积累更多的风险。
９
总之， 就目前经济的趋势来看， 中国早已经进入全面通货 膨胀， 而且这种通货膨胀正在形成一种市场预期。面对这样的 通货膨胀的市场预期， 我们不能够采取行政方式希望短期内来 遏制， 货币政策当局就得要采取果断地上调利率的政策来遏 制， 全面调整目前的负利率， 全面地来改变市场对通货膨胀的 预期， 只有这样才是稳定物价的根本之道。
对于半来年高企的 ＣＰＩ， 有研究者认为这是物价指数的结 构 性 上 涨 。因 为 ， 在 这 些 研 究 者 看 来 ， 近 半 年 来 的 ＣＰＩ 连 续 高 企， 根本上是由于食品类价格上涨的结果。比如说， １１ 月份 ＣＰＩ 同比上涨 ６． ９％ ， 食品类价格同比上 涨 １８． ２％ ， 其 中， 粮 食 价格 上 涨 ６． ６％ ， 油 脂 价 格 上 涨 ３５． ０％ ， 肉 禽 及 其 制 品 价 格 上 涨 ３８． ８％ ， 猪 肉 上 涨 ５６． ０％ ， 鲜 蛋 价 格 上 涨 １０． ０％ ， 水 产 品 价 格 上 涨 ６． ８％ ， 鲜 菜 价 格 上 涨 ２８． ６％ ， 鲜 果 价 格 上 涨 １２． ９％ 。 因 此， 对于这种物价指数结构性上涨， 既要关注， 但不是太担心。 但实际上， 正如我一向指出的那样， ＣＰＩ 其实是统计部门处理了 结构信息以后的一个总量指标， 是反映了某一个时期居民消费 价格的总体水平。如果 把一 个 清清 楚楚 的 概念（ 比如 ＣＰＩ 上 涨 的 ６． ９％） 再用一个“结构性”概念来界定， 那么这不仅会把一个 清楚明白的东西搞得含糊不清， 而且容易引起市场误解， 影响 政府、企业、个人对当前经济形势的判断。特别是， 当政府对这 种经 济形 势 也做 出“结 构 性”的 判断 时 ， 那 么 政 府 就 得 出 台“结 构 性 对 策 ”。 而“ 结 构 性 对 策 ”是 不 可 能 对 经 济 现 象 的 根 源 对 症 下药， 只是会头痛医头， 脚痛医脚。这样， 使得面对的经济问题 积累越来越多。在这样的前提下， 我们来看一看， 到底是什么因 素在推动着 ＣＰＩ 走高？
由此我想到房地产行业， 如果房子不够， 实际是大家做房子的 积极性不够， 如果把房子比喻成母猪， 把地产商比喻成农民的话， 这个“母猪”也是需要有保险的。房价为什么刹不住？ 房地产整个市 场供应量不够， 房价才涨。应该扩大供应， 扩大土地， 降低土地成 本， 使房子能够生产得更多， 这样房价就会下降。现在我们的政策 不仅不给房地产这头“母猪”上保险， 还要减少猪， 使养猪的“农民” 越来越困难， 房子越来越少， 开发越来越困难， 买房越来越难。