确认合同效力纠纷案例
民事法律行为的无效案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市乙公司签订了一份《购销合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同签订后，甲公司向乙公司支付了定金20万元。
然而，在合同履行过程中，甲公司发现乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
甲公司要求乙公司承担违约责任，但乙公司以合同无效为由拒绝赔偿。
甲公司遂向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，并判令乙公司返还定金。
二、案件事实1. 2008年3月，甲公司与乙公司签订了一份《购销合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同签订后，甲公司向乙公司支付了定金20万元。
2. 2008年4月，甲公司按照合同约定收货。
在验收过程中，甲公司发现乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
3. 甲公司多次与乙公司协商解决质量纠纷，但乙公司拒绝承担责任。
4. 2008年6月，甲公司向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，并判令乙公司返还定金。
三、法院审理1. 法院审理认为，甲公司与乙公司签订的《购销合同》属于民事法律行为，应当符合法律、行政法规的规定。
2. 根据我国《合同法》的规定，民事法律行为应当具备以下条件：（1）当事人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3. 本案中，甲公司与乙公司签订的《购销合同》中，乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
根据《合同法》第五十二条的规定，合同中的下列免责条款无效：（1）造成对方人身伤害的；（2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
4. 因此，甲公司与乙公司签订的《购销合同》中的质量条款无效，乙公司应承担违约责任。
5. 法院判决：甲公司与乙公司签订的《购销合同》中关于货物质量的条款无效，乙公司应返还甲公司定金20万元。
四、案例分析1. 本案中，甲公司与乙公司签订的《购销合同》虽然符合民事法律行为的基本条件，但由于乙公司提供的货物质量存在问题，违反了合同约定，导致合同中的质量条款无效。
合同效力案例分析
合同效力案例分析一、引言合同效力是指合同在法律上所具有的法律约束力。
在合同法的实践中，合同效力的认定和判断是保障当事人权益、维护市场秩序的关键环节。
本文将通过一起具体的合同效力案例，分析合同效力的判断标准和影响因素，以期对合同法的理解和应用提供有益的参考。
二、案例描述甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司供应一批电子产品。
合同签订后，乙公司按照约定支付了部分货款，但甲公司未能按照约定的时间交付产品。
乙公司多次催促，甲公司仍未履行交货义务。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。
三、案例分析1. 合同效力的判断标准在本案中，合同效力的判断主要依据《合同法》的相关规定。
首先，合同必须是双方真实意思表示的结果，不存在欺诈、胁迫等违法行为。
其次，合同内容必须合法，不违反法律法规的强制性规定。
最后，合同必须符合形式要求，如书面形式、公证等。
根据以上标准，本案中的销售合同是双方真实意思表示的结果，且合同内容合法，不存在违法行为。
同时，合同也符合形式要求，因此合同在签订时是有效的。
2. 合同效力的影响因素然而，合同效力的判断并非一成不变。
在合同履行过程中，如果一方当事人违反合同约定或法律法规，可能导致合同效力受到影响。
在本案中，甲公司未能按照约定的时间交付产品，属于违约行为。
根据《合同法》的规定，违约行为可能导致合同解除或承担违约责任。
此外，合同效力的判断还需考虑其他因素，如当事人的行为能力、合同标的的合法性等。
在本案中，甲公司和乙公司均具备签订合同的行为能力，且合同标的（电子产品）合法，因此这些因素对合同效力的影响较小。
四、结论综上所述，本案中的销售合同在签订时是有效的，但由于甲公司的违约行为，乙公司有权要求解除合同并赔偿损失。
这一案例表明，合同效力的判断需要综合考虑合同内容、形式、当事人的行为以及合同履行情况等多个因素。
在合同法实践中，我们应当充分理解并运用这些判断标准，以保障当事人的合法权益和市场秩序的稳定。
合同效力案例
合同效力案例1.2010年9月10日,城市居民钱某与某村村民李某签订了《房屋买卖合同》,合同约定,钱某将位于日照市某村一套小产权房出卖给李某,价款23万元整。
签约当日,李某向钱某支付定金5000元、部分房款55000元。
2010年12月10日,李某按照合同约定拟继续交付后期购房款时,钱某却反悔说房子卖便宜了,准备收回房子,把原来收取的购房款返还李某了之。
李某从他人处得知,这个村的房子已经列入拆迁范围,将获取可观的拆迁补偿款。
李某诉至法院要求继续履行合同。
该买买合同是否受法律保护？2. 2002年，英先生老宅因房屋拆迁，在苏州工业园区娄葑镇安置两套动迁房，老宅动迁时被安置的人口有五人，分别为英先生、其配偶李女士、其女儿及李女士的母亲王女士。
当时动迁的整个手续均是由英先生一人作为产权人负责办理。
2003年11月，在安置房还尚未交房的情况下，英先生凭拆迁及安置资料将其中一套安置房及配套车库以150,000元的价格出售给景先生，当时买卖合同出卖方只有英先生一人签字。
合同签订后景先生即支付清了全部房款。
该安置房于2004年正式交付，交房后景先生就入住该房并进行了相应装修。
2006年11月，该房屋办理出房屋所有权证及土地使用权证。
景先生为此多次催告英先生尽快办理产权过户，但英先生始终以各种理由拖延办理。
2007年4月，在中介的介绍下，英先生一家又通过公证方式将房屋出售给了不知情的陈女士，由于当时英先生之配偶李女士已死亡，公证时还一并办理了继承公证，李女士的其他继承人均放弃继承李女士在房屋中的份额，李女士的遗产份额全部由英先生及其未成年的女儿继承。
同日，李女士的母亲王女士也通过公证出具声明书，表示其自愿放弃房屋份额。
2007年7月，陈女士向税务部门缴清契税后向房屋管理部门申请了过户登记，景先生了解到情况后立即向园区法院提起诉讼，要求英先生全家立即履行过户手续，同时申请冻结了房屋的产权过户手续。
【法院审判】苏州市工业园区人民法院经审理认为：本案争议房屋系动迁安置房，安置人即本案被告英先生、英先生女儿及王女士所有。
合同法律案例小故事(3篇)
第1篇正文：在我国的一个小城市里，有一家名为“阳光电器”的商店。
这家商店成立于上世纪九十年代，起初只有一间门面，经营着一些家用电器。
随着市场的不断扩大，商店的生意也越做越大，逐渐成为当地知名的电器零售商。
一天，阳光电器商店的老板李先生接到了一个订单，来自一家大型企业。
这家企业计划采购一批家电产品，用于公司员工的福利发放。
李先生非常高兴，因为这不仅是一笔大生意，还意味着阳光电器在市场上的竞争力得到了认可。
为了确保订单的顺利完成，李先生立即组织员工进行生产。
在产品生产过程中，李先生发现了一批产品质量存在问题。
他立刻通知了企业，并说明了情况。
企业表示理解，并同意李先生将这批产品进行返工。
经过返工，产品的问题得到了解决。
然而，就在这时，李先生却收到了企业的退单通知。
企业以产品存在问题为由，要求解除合同。
李先生感到非常困惑，认为自己的产品已经返工，不存在质量问题。
于是，他决定寻求法律帮助。
在律师的指导下，李先生向当地人民法院提起诉讼，要求企业履行合同，支付货款。
企业则辩称，尽管产品已经返工，但仍然存在质量问题，因此有权解除合同。
在审理过程中，法院依法调查了产品的问题。
经过鉴定，法院认为，产品的问题已经得到解决，不存在质量问题。
因此，企业无权解除合同。
最终，法院判决企业履行合同，支付货款。
企业不服判决，向上级人民法院提起上诉。
上诉法院审理后，认为原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
这个案例引起了社会的广泛关注。
人们纷纷感叹，合同法律在维护市场经济秩序、保护当事人合法权益方面发挥了重要作用。
故事的主人公李先生，在面临合同纠纷时，没有选择沉默或者妥协，而是勇敢地拿起法律武器，维护了自己的合法权益。
这不仅展现了他坚定的法律意识，也为我们树立了榜样。
在这个案例中，我们可以看到以下几点：1. 合同是市场经济的基础。
在签订合同时，当事人应严格遵守法律法规，明确合同条款，避免纠纷的发生。
2. 当合同纠纷发生时，当事人应及时寻求法律帮助。
合同效力纠纷再审典型案例3篇
合同效力纠纷再审典型案例3篇篇1甲方：【公司名称/个人姓名】（下称甲方）乙方：【公司名称/个人姓名】（下称乙方）甲乙双方基于一份合同效力纠纷，经过多次协商，现就该合同纠纷进行再审，并达成以下协议：一、背景概述甲乙双方于XXXX年XX月XX日签订一份合同，内容涉及但不限于双方的权利义务、违约责任等相关条款。
由于双方在合同履行过程中发生分歧，合同效力产生纠纷。
在前期争议解决过程中未能达成一致意见后，决定依法提起再审。
经双方充分沟通，达成以下协议以解决合同效力纠纷。
二、再审事由及依据1. 再审事由：甲乙双方对原合同的效力存在争议，需通过再审解决争议。
具体争议点包括合同是否成立、是否生效等。
2. 法律依据：依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，双方依法申请再审，以解决合同效力纠纷。
三、协议内容1. 双方确认原合同的有效性及法律效力。
在遵守法律法规的前提下，双方同意按照原合同条款履行各自义务。
2. 甲方承诺履行其在原合同中未履行的义务，并对未履行部分承担相应的违约责任。
乙方亦同意在甲方履行义务后按照约定完成相关事项。
3. 双方共同确认合同中关于争议解决的条款有效，并同意通过友好协商解决合同争议。
如协商无果，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
4. 双方同意加强沟通与合作，共同遵守合同约定，避免类似纠纷再次发生。
双方应相互尊重对方的权益，共同维护合同的稳定与公正。
5. 本协议自双方签字（盖章）之日起生效，与原合同具有同等法律效力。
本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
四、再审程序及安排1. 双方同意将本协议提交至有管辖权的人民法院进行审查确认。
法院审查确认后，本协议具有法律效力。
2. 双方应按照法院的要求提供相关证据材料，配合法院进行审查工作。
审查过程中双方应保持沟通顺畅，及时解答法院提出的问题。
审查结束后，法院将作出裁决。
如裁决支持本协议内容，则本协议生效并执行；如不支持，则按照法院裁决执行。
3. 在再审期间，双方应遵守协议的约定内容履行义务。
企业经典合同法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：XX科技有限公司（以下简称“原告”）被告：YY公司（以下简称“被告”）案由：合同纠纷原告XX科技有限公司成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
被告YY公司成立于2008年，主要从事电子产品销售。
2018年5月，原告与被告签订了一份《电子产品购销合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告供应一批电子产品，总金额为1000万元。
合同约定了交货期限、付款方式、违约责任等条款。
根据合同约定，原告于2018年6月开始向被告供应电子产品，但被告仅支付了500万元货款。
随后，由于市场变化，原告认为继续履行合同已无利润可言，遂要求终止合同，并要求被告支付剩余500万元货款及违约金。
被告则认为，由于市场变化，其已无法支付剩余货款，要求与原告协商解除合同。
双方协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告支付剩余货款500万元及违约金。
二、争议焦点1. 合同是否有效？2. 被告是否应支付剩余货款及违约金？3. 合同解除的条件及责任承担？三、法院判决1. 关于合同效力问题：法院认为，原告与被告签订的《电子产品购销合同》符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同内容合法有效。
2. 关于被告是否应支付剩余货款及违约金问题：法院认为，虽然市场变化导致合同履行存在困难，但原告与被告在合同中并未约定市场变化导致合同无法履行时的处理方式。
因此，被告不应因市场变化而免除支付剩余货款的责任。
同时，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
3. 关于合同解除的条件及责任承担问题：法院认为，由于市场变化导致合同履行存在困难，双方均有责任。
原告要求终止合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除条件。
但原告在终止合同时，应提前30日通知被告，并采取合理措施减少损失。
被告在收到终止合同通知后，应及时采取补救措施，以减少损失。
综上所述，法院判决如下：1. 被告应支付原告剩余货款500万元及违约金；2. 双方解除《电子产品购销合同》；3. 原告应承担因其终止合同而产生的部分损失。
合同效力纠纷再审典型案例
合同效力纠纷再审典型案例甲方：【甲方名称或实体】乙方：【乙方名称或实体】鉴于甲乙双方因合同效力问题产生纠纷，经过多次协商未能达成一致意见，现根据相关法律法规及司法解释，经再审程序解决该纠纷。
为明确双方权利义务，特订立本协议。
一、案件背景甲乙双方于【签订时间】签订了一份关于【合同标的】的合同（以下简称“原合同”）。
由于双方在合同履行过程中产生争议，甲方认为原合同无效或存在重大瑕疵，遂向乙方提出解除合同、赔偿损失等主张。
经过一审、二审程序后，因对原合同的效力问题存在重大分歧，双方决定通过再审程序解决纠纷。
二、再审请求及依据1. 甲方主张原合同无效或部分条款无效，请求法院确认合同无效或部分条款无效。
主要依据为《合同法》第五十二条、五十三条等相关法律规定。
2. 乙方主张原合同有效，请求法院驳回甲方的诉讼请求。
主要依据为原合同条款、相关证据及法律解释等。
三、再审事实及证据1. 双方应提供与合同订立、履行过程相关的证据材料，包括但不限于合同文本、通讯记录、支付凭证、履行情况等。
2. 双方应就合同效力问题的事实进行举证和陈述，确保所提供的证据真实、合法、有效。
3. 法院将依据双方提供的证据及庭审情况进行审查，并依法作出裁决。
四、再审判决结果1. 若法院认定原合同无效或部分条款无效，双方应按照法律的规定承担相应的法律责任，并根据实际情况处理合同解除后的事宜。
2. 若法院认定原合同有效，驳回甲方的诉讼请求，双方应继续履行原合同约定的义务。
3. 在再审过程中，若双方自愿达成和解协议，法院可以依据和解协议制作调解书，双方应遵守调解书的约定。
五、法律效力及履行1. 本协议经法院再审后生效，具有法律效力。
2. 双方应严格遵守本协议约定，履行相应的义务。
3. 若一方违反本协议约定，应承担相应的法律责任。
六、争议解决方式1. 在本协议履行过程中，若双方发生新的争议，应首先通过友好协商解决。
2. 若协商不成，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
确认合同效力之诉的指导案例
确认合同效力之诉的指导案例案例一：“糊涂签名引发的效力之争”基本案情。
老张和老李是多年的老邻居。
有一天，老李拿着一份合同来找老张，说这是一个小投资项目，稳赚不赔，让老张也参与一下。
老张呢，年纪有点大了，眼神也不太好，老李就在旁边一个劲儿地说这个合同就是走个形式，没什么风险。
老张迷迷糊糊就签了名。
后来老张发现，这个合同里有很多条款对自己非常不利，而且投资的项目也根本不是老李说的那样。
老张觉得自己被骗了，就向法院提起诉讼，要求确认这份合同无效。
法院判决思路。
法院首先看这个合同的签订过程。
老张签字的时候明显是被误导了，老李没有如实告知合同的内容和风险。
法院认为，合同的订立应该建立在双方真实意思表示的基础上。
老张虽然签了字，但是他签字的时候并不是基于对合同内容的准确理解而作出的真实意思表示。
所以，最后法院判定这份合同无效。
案例二：“越权代理签订的合同”基本案情。
小王是一家公司的普通员工，公司老板让他去和供应商谈一个原材料采购的初步意向，并且特别叮嘱只是初步谈谈，不要签合同。
结果小王到了供应商那儿，觉得对方给出的条件很不错，就擅自代表公司签了采购合同。
公司知道后，非常生气，就向法院起诉要求确认这份合同无效，因为小王根本没有签订合同的授权。
法院判决思路。
法院审理的时候，查看了公司的授权文件，发现小王确实没有被授权签订合同。
供应商那边虽然觉得小王是公司的员工，以为他有这个权力，但这并不能改变小王越权代理的事实。
法院认为，在没有经过公司追认的情况下，这种越权代理签订的合同是无效的。
所以最后判定这份采购合同无效，保护了公司的权益。
案例三：“违法内容的房屋租赁合同”基本案情。
小张有一套房子，他想把房子租出去赚点钱。
有个租客找到他，说想把房子租下来做一些小生意，但是这个生意是违法的赌博活动。
小张为了多赚点租金，就和租客签了租赁合同，还在合同里写了一些关于租客可以自由使用房屋的模糊条款，其实就是为了租客进行赌博活动提供方便。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
确认合同效力纠纷
效力待定合同所谓效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。
案件详情：
2001年9月23日，王某与周某签订《房屋转让协议书》，以6.7万元价格将此房卖给周某。
同日，陈某与周某签订了诉争房屋的《沈阳市房地产转让合同》，合同载明购房款为3.5万元，其它内容与《房屋转让协议书》一致。
周某按购房款6.7万元履行，陈某实得购房款6.5万元，王某实得2000元，陈某将该房屋以及办理产权变更的相关手续交付给周某。
周某于2001年9月23日向沈阳市xx区房产局(以下简称xx房产局)提交《房地产转让申请审批书》，于9月24日委托沈阳市xx区房地产评估事务所进行评估，并向xx房产局提交相关材料，即原产权人的户口本、结婚证、杨某的书面同意书、诉争房屋的产权证、契税证、转让双方的身份证原件等。
其中，除周某本人的身份证外，其余证件均系陈某提供，杨某的书面同意书中“杨某”的签字非本人所签。
2001年9月28日，皇姑房产局批准该诉争房屋(原产权证号0204839)转让，并于10月22日向周某核发该房所有权证。
沈阳市财政局于9月29日向周某核发该房契证。
2001年10月19日，周某与陈某就诉争房屋的水费、电费进行了结算。
2001年12月3日，
周某与xx公司签订《房屋拆迁协议》，诉争房屋被拆迁，周某领取货币安置款10.83万元，搬家费300元。
后杨某以自己是房屋共有人，未在交易书上签字，自己到大连等地公出不知道其妻陈某卖房为由，于2001年11月27日诉至沈阳市xx区人民法院。
法律解答：
陈某与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定无效。
王某与周某签订的房屋买卖协议亦应无效，陈某与周某之间房地产转让合同亦无效。
虽然周某已取得诉争房屋的产权证，但杨某为此起诉皇姑房产局，经一、二审确认皇姑房产局为周某颁发诉争房屋产权证的具体行政行为违法，法院判决其对0204839号房地产同意转让的具体行政行为无效，故周某以诉争房屋产权人与xx公司签订的货币拆迁安置协议亦应确认无效。
根据法律规定，合同无效，依合同取得的财产应予返还。
由于拆迁协议书无效，且诉争房屋已灭失，故诉争房屋原产权人陈某应与克莱斯特公司重新签订拆迁安置协议。
关于杨某主张周某应返还货币安置增值部分4.41万元，无法律依据，不予支持。
由于陈某擅自出卖房屋导致合同无效，故其负有过错责任。
相关法律知识：
《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)
项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻
双方应当平等协商，取得一致意见。
他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。
但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。