基于CGE模型确定权利金费率
我国车险费率厘定的实证研究——基于广义线性模型的分析

我国车险费率厘定的实证研究——基于广义线性模型的分析赵慧卿;王汉章【摘要】Automobile insurance industry has been developing rapidly in China. Scientific and fair rate making system is important for the sound development of automobile insurance industry in China. The paper evaluates rate making with the generalized linear models of loss frequency and loss severity, and analyses respectively the impacts of automobile, hmnan and area on loss frequency and loss severity.%目前,我国的机动车保险业进入快速发展阶段。
科学、公平的费率厘定方法,对我国车险行业健康发展具有积极意义。
从索赔频率和索赔额度两个方面利用广义线性模型估计保险费率,分析了从车、从人、从地三个因素的变动对索赔频率和索赔额度的影响。
【期刊名称】《天津商业大学学报》【年(卷),期】2011(031)005【总页数】5页(P8-12)【关键词】费率厘定;广义线性模型;索赔频率;索赔额度【作者】赵慧卿;王汉章【作者单位】天津商业大学经济学院,天津300134;天津商业大学经济学院,天津300134【正文语种】中文【中图分类】F840汽车保险是财产保险中的主要险种,其盈亏直接关系到整个财产保险行业的经济效益。
2003年以前,国内保险公司的车险业务采用保监会制定的统一条款和费率体系,较高的费率不但违背了费率厘定和市场竞争的公平原则,而且使得行业缺乏竞争力。
随着国外保险公司的纷纷进入,我国车险市场的竞争愈加激烈。
调整财政民生支出和行政管理支出对劳动报酬的影响 基于CGE模型的收入再分配研究

3、社保支出:包括对养老、失业、工伤、生育等保险的投入,以保障人民的 基本生活。
4、就业支出:包括对创业、就业培训和公共就业服务的投入,以促进充分就 业。
三、民生财政支出对城乡收入差 距的影响
1、改善农村基础设施:通过加大农村教育、医疗、水利、电力等基础设施的 投入,可以改善农村生产生活条件,提高农村居民的生活质量。
3、提高农村教育水平:通过加大对农村教育的投入,可以提高农村教育水平, 使农村居民更好地享受教育资源,从而提高他们的知识水平和就业能力。
4、完善农村社会保障体系:通过加大对农村社会保障的投入,可以完善农村 社会保障体系,保障农村居民的基本生活需要。
5、加强政策引导:通过加强政策引导,鼓励更多的资金投入到农村地区的发 展中去,从而促进农村地区的经济发展。
参考内容二
一、引言
随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,财政政策在调节经济和社会发展 中的作用日益凸显。其中,民生财政支出作为财政政策的重要部分,对于改善 人民生活状况,推动社会公平和经济发展具有特殊的意义。然而,城乡收入差 距问题一直是困扰
我国社会发展的一个重要问题,民生财政支出是否能够有效缩小这个差距,值 得我们深入研究。
调整财政民生支出和行政管理 支出对劳动报酬的影响 基于 CGE模型的收入再分配研究
01 一三、研究方法
04 四、结果与讨论
05 五、结论
06 参考内容
一、引言
随着经济的发展和社会的进步,财政支出结构对经济发展的影响越来越受到。 其中,财政民生支出和行政管理支出是财政支出的重要组成部分,它们对劳动 报酬的影响方式和程度具有重要意义。本次演示将基于CGE模型,探讨调整财 政民生支出和行政管
三、研究方法
本次演示将采用CGE模型进行分析。CGE模型是一种广泛应用于政策分析和经 济影响的静态均衡模型,它通过构建多部门、多市场的经济系统,分析政策调 整对宏观经济和各部门的影响。具体来说,我们将首先确定财政民生支出和行 政管理支出的调整方案
基于CGE模型的能源税政策影响分析

收稿日期:2008-10-13作者简介:杨岚,硕士生,主要研究方向为环境经济政策与管理。
通讯作者:毛显强,博士,教授,研究方向为环境经济政策与管理。
基于CG E 模型的能源税政策影响分析杨 岚 毛显强 刘 琴 刘昭阳(北京师范大学环境学院,北京100875)摘要 在能源—环境—经济(3E )研究领域中,CGE 模型得到了广泛的应用。
本文通过一个10部门静态可计算一般均衡(CGE )模型定量分析中国实施能源税对经济、能源、环境以及各生产部门的影响。
模型以2002年为基准年,研究设定5个情景,包括一个基准情景和四个能源税征收情景。
模型模拟分析表明,征收能源税对国民经济总量增长有轻微影响;与此同时,能源税政策有利于减少能源需求量,降低能源强度,减少煤炭在能源合成品中的份额,对能源结构的改善有一定作用,并可促进产业结构的调整,有利于减少二氧化碳和二氧化硫的排放量,改善环境质量。
在实施的过程中,可以采用渐进提高税率,并在征收能源税的同时,降低所得税(用能源税收入替代其它税种的收入)以及减免行政性收费等方式,实现税制的绿化,且可避免对国民经济和居民生活产生明显冲击。
关键词 能源税 可计算一般均衡模型 政策影响分析中图分类号 F8101422 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2009)02-0024-06 为了解决能源—环境问题,能源税是一个运用较为广泛的政策措施。
从经济合作与发展组织(OEC D )国家的实践来看,能源税已经成为一些发达国家的主要税种之一,在其环境税收体制中占据十分重要的地位,并且在环境保护、增加税收收入和改善能源结构等方面起到了非常重要的作用[1]。
2007年6月,国务院印发《节能减排综合性工作方案》,提出我国将制定和完善鼓励节能减排的税收政策,为我国能源税的制定和实施提供了契机。
本文通过一个静态可计算一般均衡(C om putable G eneral Equilibrium ,CGE )模型,定量分析能源税政策对我国经济、福利、能源、环境等方面的影响。
财政政策调整与城乡居民福利——基于CGE模型的分析

地方财政研究 2019 年第 1 期 91
工作研究
终效果。而对于财政支出的增加,民生性的财政投 入与消费性的财政支出对于居民收支及福利的作 用效应也显著不同。消费性财政支出很有可能挤占 个人消费,从而无法实现对居民消费的促进,民生 性财政支出扩张是否促进了对居民消费及收入的 提高也同时受到多方因素的干扰。
异。目前,我国经济增长模式进入“新时期”,正逐步 收入及消费水平。而以流转税为主的间接税税率的
向消费型驱动转变。为加快促进经济增长转型,我 提高,却间接地影响着居民的支出水平,二者作用
国政府采取了一系列减税降费、增加民生投入的财 的相对强弱决定了税收政策对居民福利影响的最
〔收稿日期〕2018-03-01 〔作者简介〕赵颖,财税学院,研究方向为公共部门经济学和劳动经济学;赵耀红,财税学院,研究方向为公共部门经济学。 〔基金项目〕国家自科基金(71804193)和教育部基金(16YJC790148)。 ①2018 年财政部预计我国减税降费总额度将超过 13000 亿元。2018 年 3 月 28 日国务院决定自 5 月 1 日起,我国增值税税率将从 17%与 11% 下调至 16%与 10%;5 月 30 日国务院决定将在较大范围内下调日用消费品进口关税,以更好的满足群众多样化的消费需要;10 月 8 日国务院 决定按照国际通行做法提高进出口退税率。同时我国的个税改革也取得了巨大进展,免征额的提高与个税扣除项目的调整也有利于改善我国 居民的收入状况,提高福利水平。
政措施①,用以改善我国居民的收入状况,从而推动 其消费,提升其福利的同时促进经济快速稳定增 长。总体而言,财政政策虽是政府宏观调控的重要 手段,但直接或间接影响着微观群体的福利,特别 是居民的收入水平与消费结构。
理论层面上,税收调整政策在提高居民消费水 平、增强居民消费意愿、促进消费可持续增长方面 有积极作用[1(] 李香菊,周丽珠,2013)。但直接税与 间接税的差异又使得收入与消费向不同的方向以 不同的幅度变动。以所得税为主的直接税的降低, 可直接作用于居民可支配收入和消费心理,降低其
基于CGE模型定量分析国际贸易绿_省略_达国家对我国出口品征收碳关税为例_李继峰

(7)
其中,等式右边的四项分别是包含个人所得税的劳动者报酬、包含企业所得税 的资本回报以及所有间接税额。其中间接税既包括生产税也包括增值税、消费税、 进口关税等,因此存在于生产、消费、投资和出口各环节之中。
化
。其中供应价格弹性 为正,表示如果离岸价格升高,出口商愿意增加
出口。方程 (3) 则描述了我国出口品的国际购买者价格和离岸价格之间的关系,
其中
是平均关税税率乘子 (
) 的百分比变化率。
出口供给和需求相平衡,根据 (1-3) 式,我们能够得出如下的公式:
(4)
如果已知 和 ,该式能够用来估算碳关税对我国平均出口品离岸价的影响。 虽然很难给出这两个参数的准确数字,但根据我国实际情况,能够判断其相对关 系。由于我国出口品中存在大量加工贸易,商品都是专供国际市场,或者由于长期 合同的存在,因此出口企业的供应对离岸价格的下降相对不敏感;另一方面,国际 市场上存在充分竞争,购买者对价格很敏感。因此,经验判断表明 的绝对值应该 大于 。
其中, , , ,
和
分别是 GDP 平减指数、消费品平均价
- 108 -
《国际贸易问题》 2012 年第 5 期
贸易壁垒
格、投资品平均价格、出口品平均价格和进口品平均价格的百分比变化率; ,
, 和 分别是消费、投资、出口和进口占 GDP 的比重,都是正数。 将 (5) 式转换为 (6) 式:
(6)
将 (7) 式中各变量转换成百分比变化率的形式,并将价格因素分离,得到 (8) 与 (9) 式:
CGE模型与税制研究

PCL+PiK VA=l
因此,可导出部门的劳动和资本需求函数
4.家庭储蓄、劳动供给和家庭消费需求
胪∥[(z蝴(淼)1-"司茂 贴∥[8c警)l--'l+(1--8)]南
u=[。专H萼+(1+a)毒c,萼]芦
消费者的消费行为是在预算约束下.使其效用最大。本模型采用嵌套效用函数,分层优化。记居民初始预 算为I,它等于居民的劳务和资本收入.加上转移支付和最低生活保障收入。 在消费行为优化嵌套的第一层。优化消费者的储蓄决策,记H是当前消费,CF是将来消费流。在静态模 型中,假设消费者对将来的预期基于当前价格。选择当前消费和将来消费的效用函数为
术。本文将建立一个基本上能反映我国宏观经济运行状况的.用来进行税收政策研究的静态CGE模型。 通过模型的模拟运行,研究各种税收政策变动对国民经济的近期影响和冲击。 关键词:CGE模型;一般均衡理论;税收政策研究 中图分类号:F224.0 文献标识码:A 文章编号:1003-5230(2001)01-0082-04
假设当前消费的预期价格是Pn,并认为储蓄是购买一种储蓄商品S。其价格为P。,则本阶段的消费者行为 由下列优化问题描述:
84
万方数据
Max
s.t.
U I=PHH+PsS
解之,有
H=蕞cr=糕烈
其中,A=a(pHH)1-42+(1--a)(PsS)1-42 这样,居民的储蓄额是PsS,用于当前消费的预算是I=PsS。 消费优化过程的第二阶段,消费者在除去储蓄额的预算约柬下,优化当前消费。假设消费者当前消费的 效用函数是Cobb--Douglas型函数,则消费者的当前消费行为由下列优化模型刻划: M。x
Approach”.Economic Modelling 13(1996).355—82.
基于自由现金流模型的某企业股权价值评估

基于自由现金流模型的某企业股权价值评估作者:***来源:《时代金融》2021年第23期企业满足自身财务和投资需求后,自由分配的现金流归所有出资人所有。
因此根据自由现金流折现估算所得到的股权价值可以让人们更直观地了解一个企业的经营状况,企业的股权价值进行评估也可以为投资者给予投资决策工作一定的依据和参考。
一、理论综述(一)股权价值评估理论确定股权价值的方法有两种直接法和间接法,所对应的较常用的估值方法是收益法和比较法。
1.收益法。
在资产的综合价值评估中,收益法[1]是将一个投资者的预期收益,通过特定折现率计算后获得的资产价值作为估算结果。
在企业实践中,收益法主要包括了股息收益折现模型、企业自由现金流量收益折现模型和股权自由现金流量收益折现模型等。
其中,自由现金流折现模型是将公司自由现金流按照一定的加权平均资本成本折现方式计算出的估量企业价值,该公司的自由现金流可能不受公司资本结构的影响,以息税前利润扣减所得税和其他维持公司正常经营所需的资本并加上非现金费用之后计算得到。
此外,再根据股权价值与企业价值之间的关系等式即可评估企业股权价值。
自由现金流两阶段贴现模型的形式如下:其中,是第t年自由现金流;n是预测期;WACC是加权平均资本成本;TV为自由现金流的终值,可以采用Gordon永续增长模型来进行风险预测。
2.比较法。
比较法[2]亦叫乘数法,即通过比较目标企业与同类公司的某财务数据来确定其价值。
根据市场中可比较的参数不同,比较常用方法主要有市净率法、市盈率法等。
其计算公式如下:代表影响目标公司股东的股权价值的变量。
代表同类公司的股权价值与财务变量的比率,作为乘数。
比較法相对简便,但由于各个公司自身的独特性且乘数可能会受到会计处理的影响,因此仅通过比较法所得到的股权价值评估并不完全可靠,在辅助评估检验中反倒可以起到较好的作用。
(二)CAPM模型CAPM 模型[3]通过线性模型表示出资产预期回报和预期风险的关系。
宏观及产业税负变动的CGE模型分析_以上海经济为例_孙林

宏观及产业税负变动的CGE模型分析:以上海经济为例*孙林(上海社会科学院部门经济研究所200020)内容摘要:本文利用上海经济的可计算一般均衡(CGE)模型,对影响区域经济增长和宏观及产业税负的生产要素、对外经济开放相关因素进行了模拟,计算和分析了税负的变动。
分析发现,在名义税率和征税强度保持不变的情况下,要控制宏观税负的过快增长,需要增加生产要素的供给,而最有效的是提高全要素生产率。
上海经济高度依赖国际市场和国内其他地区市场,因此,进出口增长和调出增长等对外经济行为不仅不能更多地拉动GDP的增长,反而导致宏观税负和其他各项税收税负的提高。
关键词:宏观税负产业税负CGE模型中图分类号:F127文献标识码:A文章编号:1005-1309(2011)4-0024-012宏观税收负担问题是财税政策和制度的核心议题。
实证分析研究及合理界定宏观税负水平,对于保证公共财政履行其职能,促进社会经济发展有着重要意义。
一国之内的区域经济体是一个完全开放的、要素和产品充分流动的经济体,其经济发展受到国内外经济环境和政策的影响。
因此,区域宏观及产业税负随国家宏观经济、财政税收政策和制度、区域内产业结构的变化和调整、以及国际经济环境的变化而发生变动,这种变动还因各个区域经济的内外特征而产生差异。
上海区域经济具有与国内其他地区经济关系密切、对国际市场开放程度高、产业结构变化快、服务业发展迅速和大型国有企业、跨国公司集聚等有别于其他区域经济体的显著特征。
因此,在充分考虑上海经济主要特征的基础上,开展研究上海宏观和产业税负变动的相关问题,对于促进上海区域经济发展具有重要意义。
已经有相关的文献实证分析了上海宏观及产业税负变动的历史问题。
譬如施永培和韩跃(2008)利用2001 2007年的有关数据,分析了上海地区宏观税负,并从几个方面分析了影响上海宏观税负的因素,提出了优化上海宏观税负的政策建议。
另有相关文献依据相同的思路分别研究北京、广东、江苏、重庆等地区的宏观税负问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于CGE模型的矿产资源税税率研究摘要:矿产资源税费研究大多集中在定性研究方面,缺乏定量研究。
本文通过建立资源CGE模型,设定基准模拟场景和模拟情景,分析确定矿产资源税税率。
研究结果表明:当前选取4%作为平均资源税税率比较合适,它避免了给经济社会和居民生活带来冲击和损害国家所有者权益的情况。
关键词:矿产资源税,CGE模型,税率矿产资源税的征收标准会直接影响矿产资源的价格,进而影响到整个社会的总需求和总供给,改变社会的消费和产出。
如何使矿产资源税改革对经济社会带来的负面影响最小,甚至没有负面影响,是文章讨论的重点。
鉴于用CGE模型进行模拟带来的结论通常更加全面,也可以帮助我们对所要考察的经济系统进行更加准确的分析和预测。
本文运用CGE模型进行模拟分析,并得出结论。
本文构建CGE模型进行分析的基本步骤:(1)根据我国矿产资源产业的特殊情况,组建模型的基本结构,写出各结构中的主要方程;(2)根据2007年投入产出表等相关资料,得出模型所需的基础数据,采用一定的数学方法,并借鉴前人的研究成果,得出模型需要的弹性系数和主要参数;(3)设定模拟的基准,并设立资源税税率分为2%,4%,6%,8%四种模拟情形,通过对比改革前后以及不同资源税税率的影响,确定是否进行资源税改革,并选出合理的资源税税率。
一、资源CGE模型的构建(一)模型描述本文在借鉴“用于中国政策分析的CGE模型”的基础上,结合研究目的和我国矿产资源产业的特点,考虑到相关数据资料来源的限制,建立了一个资源CGE 模型。
模型中,活动和商品账户都是纯粹的产出部门,政府和居民是非生产性的机构部门,不单独反映居民的自用化产出和政府的部分生产性产出,商品的交易成本体现在中间产品中,不再另行反映。
模型中的市场被假设是完全竞争的,本国与国外通过国际贸易的方式发生经济联系,从而形成外汇收入和外汇支出。
模型中涉及的均衡一共有五种,其中要素市场均衡中,假设劳动力可在各部门间充分流动,且可以充分供给。
模型中的价格基准用CPI来表示。
采用贸易小国假设,只要我国有进口需求就会被满足,而且不会对国际市场产生影响。
通过动态递推机制,将模型设置为动态模型,从而可以研究政策变化的长期影响。
数据主要来源于2007年的中国投入产出表,另外也借鉴其他的相关数据。
(二)模型的基本结构图1 资源CGE模型的基本结构Fig1 The Basic Structure of The Resource CGE Model 上图简单清晰的描述了资源CGE模型的基本结构,形象的描述了个个活动和商品的流动方向。
在生产模块中,本文假设企业追求成本最小化并采取层层嵌套的CES函数进行描述;在进出口模块,假设国内市场的商品分为国内生产和进口两种不完全替代的商品,国内市场对这两种商品的总需求通过CES函数来进行加总,而国内生产的商品通过CET函数供给国内或出口。
另外通过这两类函数对价格的一阶条件来调整商品在国内市场和进出口之间的比例关系,已达到成本最小化的需求供给和利润最大化的产出分配。
至于收入需求模块,社会总需求被分为居民消费、企业消费、政府消费、投资和出口五种,其中居民效用函数在可支配收入的约束下通过Stone-Geary 函数进行描述,并运用该函数的一阶导数即线性支出系统ELES来描述居民在满足其最基本的消费需求后如何根据商品的边际效用来进行消费选择。
模型中的主要方程:(1) 生产模块]//),,([min 21n1i σσi i TII R K L TVA Q +=∑=iii nc i i XP PND PX a TII pi σ)(=I ii va i i XP PVA PX a TVA pi σ)(= i i li d i TVA WPVA a L krvi σ)(= d KR i =kr i a lkrvi RM PVA i σ)(ii TVA d i k i d i KR RRM a K VI i )(σ= d i i r id iKR MRM a R vi σ)(= j ij ij TII a XAP =总合成投入成本最小化表达式:di d i d i R M K R L MinW ⋅+⋅+⋅(2)收入和需求模块HF te YE TR K R L W YH g h id i id i +-⋅++⋅+⋅⋅+⋅=∑∑∑)1(R M id i βλμYH th YD )1(-=U(n XAC XAC ⋅⋅⋅,1) =∏=ni a i hi XAC 1EV=e(P0,U(QH1))-e(P0,U(QH0))FK R M K R YE d i id i -⋅+⋅-=∑∑i-1)1()(λμ GD GF PM XM tm YE YH th PX XP tavp YG i i ii i i i +++⋅+⋅+=∑∑te ii h i i PA sr YD a XAC )1(-⋅= iq i PA te YE a XAQ )1)(1(i β--⋅=ig i i PA XGa XAG ⋅= ii i i PA GIa XAI ⋅= i i i iij i XAI XAG XAC XAP XA +++=∑ +i XAQsr YD SH ⋅=)1)(1(β--=te YE SE GT XG TR YG SG g h ---=SF er SG SE SH S ⋅+++= (2) 进出口模块i ii d i d XA PD PA a XD mi σ)(i = i ii m i i XA PM PA XM mi σ)(a = i ii ds is iXP PP PD a XD xi σ)(=i ii es i i XP PP PEX a ES xi σ)(= (4)价格模块i PX =)1/(11a 1][pi pi pi iv i i nc i PVA a PND a σσσ---+ i i i PX tavp PP )1(t +=)1/(111i ][lkr lkri lkr i I RM a W a PVA kr i l i σσσ---+= RM i =)1/(111][vi vi vi M a R a r i k i σσσ---+i iij i PA a PND ∑=)1/(111][m i m i m i im iidii PMa PDa PA σσσ---+=PP i =)1/(111][xi x i xi i es i i ds i PM a PD a σσσ++++ (5)均衡闭合模块s i d XD XD =iKS Kid i=∑ LS Li d i =∑ ∑=iRS Rd iGT XG TR YG SG g h ---=TTI=GI+GD+i idst i DST a ∑ =SHF GF FK XM WPM SF ES WPEi ii i ii+++⋅=+⋅∑∑另外,本文通过动态递推机制将建立的静态模型扩展为动态CGE 模型,以避免研究的内容固定于2007年一个时点。
在建立动态递推机制时,借鉴了张欣的方法,通过资本积累方程,将各期静态模型予以连接。
t t t QINV KS prate KS +=+)(de -11t式中,1t +KS 表示t+1时期的资本存量; t deprate 表示消耗率;t QINV 表示t 时期的资本形成。
其中,t deprate =t KS DEP /tt KS 、t DEP 和t QINV 的统计的数据可以从外界获得,而未来的t deprate 通常被假设是固定的,即动态稳定。
由于本文的研究重点是资源税税率变化的影响,因此文中除资源税税率进行调整和资本存量予以递推外,假设其他的外生变量动态稳定,对人口数量和技术变化等都不做跨期的调整,这一机制使模型能够分析资源税税率变化的短期和长期的影响效应。
(三)确定模型的基础数据和相关参数(1)模型基础数据的确定为求解CGE模型,需要有模型的基础数据、相关参数以及弹性系数,而利用社会核算矩阵,也就是SAM矩阵,可以帮我们得到模型的基础数据和部分参数。
SAM矩阵的编制方法通常有两种,鉴于我国的相关核算体系并不是很完善,本文的宏观SAM主要根据2007年的投入产出表,并参照中国统计年鉴、中国财政年鉴中的相关数据直接编制。
为保证SAM表的行合计额等于列合计额,本文先编制宏观的SAM,并以宏观的SAM中的数据为控制数,编制微观的SAM。
第一,宏观SAM的编制。
本文的宏观SAM矩阵主要包括十个账户,它们分别是商品、活动、资源、劳动力、资本、居民、企业、政府、国外和资本账户,至于账户中具体数据的来源主要依据的是投入产出表,我国目前最新的投入产出表是中国2007年投入产出表,因此本文设2007年为基准年份,根据2007年的投入产出表中的数据,并结合中国统计年鉴中2007年的数据等讨论本文构建的SAM矩阵中的具体数据。
第二,微观SAM的编制。
宏观SAM矩阵只能比较粗略地描述社会经济以及各账户的收入和支出,要具体分析权利金费率变化的影响,还需要对宏观SAM中的账户进行细分,由于假设活动账户只生产一种商品,活动账户的具体细分应该和商品账户一致,因此在此只讨论对商品的账户的具体细分。
本文对商品账户的细分主要借鉴杨岚、毛显强在环境资源CGE模型中对商品的划分方式。
考虑到本文的研究目的,以及数据的来源可靠性及难度,在原始的投入产出表中部门划分的基础上进行相应的合并,最终将商品账户划分为10个部门,具体分为农业部门、重工业、轻工业、交通、建筑、服务、煤炭、石油、天然气和电力。
因为这样就更便于进行相关研究。
至此就形成了一个包括十个活动账户、十个商品账户的19 19的SAM矩阵。
细化后的SAM矩阵的结构和数据来源以及处理方式和宏观的SAM矩阵本质上相同。
(2)模型中各种数值的确定本文新建的资源CGE 模型主要涉及各类参数和各种弹性系数需要确定。
模型的参数主要包括μ、λ、β、h i a 、g i a 、i i a 、dst i a 等比例参数和各种CET 、CES 函数中的份额参数,对于前者可直接根据SAM 矩阵进行确定,对于后者,本文在假设替代弹性外生给定和利用基期SAM 矩阵相关数据的基础上取得。
文中的弹性系数,主要包括p i σ、v i σ、kr i l σ、x i σ、m i σ五种。
这类弹性系数很难通过实证估计的方法得到,因此本文通过参考相关文献来确定这类弹性系数的最佳数值。
表5-4 资源CGE 模型弹性系数的设定(%)Table5-4 The Setting of Elasticities of Resource CGE Model(%)(一)基准模拟场景设定本文共涉及5种模拟场景,其中以2007年的情况为基准模拟场景,它假设从2007年起各项政策和贸易均未改变。