辩论赛资料
有关诚信的辩论赛正简短资料
有关诚信的辩论赛正简短资料1.诚信辩论赛正方资料讲诚信（精句）有以下：谎言毕竟是谎言，哪怕是善意的谎言。
当你本着善的一面去对他说谎，等谎言破灭的时候，那将更让人失望或者痛恨。
诚信要胜于善意的谎言！善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面，我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是却是以牺牲诚信为代价的啊！诚信是一个人通往成功之路的一半。
事例子有：好比一个得了绝症的人，当医生告诉他只是一个小毛病、不碍事时，他或许并不知道那是个善意的谎言，他依然过平常的日子，等病魔到来之时，谎言不攻自破。
当他知晓那是个谎言之后，他会后悔，会痛恨，因为医生的善意，使得他不知道自己所剩的时间，也就不会去在有限的时间里去做自己没能完成的心愿，那样就会让他最终抱憾终生，那样的结局岂不是更悲惨，更让人难以接受。
相反，同样情况下，当他知道自己所剩时间有限，他就可以去做他想做的事情，那样他就没有遗憾可言，如此可见，善意的谎言有碍诚信！名人曾说过的名言有：女哲学家西塞拉?波克，曾警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。
她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道：“心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议，任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊！诚信要求我们说实话！道理有：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就教悔过。
但我们自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
辩论赛反方陈词 资料
辩论赛陈词大家好我是反方一辩，。
我方认为生活中其实应该有“善意的谎言”。
说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。
那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。
人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。
与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢?因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害;同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。
“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。
再给大家说个关于诚信的故事;一位六十多岁的老太太生病需要住院治疗，应家属的要求，医生要淡化病情，没想到麻醉师在手术前对老太太说了些手术的风险，老太太一听，惊恐万分，立即到下，在手术台上死亡。
如果不是麻醉师对她说了那些话，老太太也不至于那么快倒下。
可见不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
所以我方坚持认为生活中应有善意的谎言。
资料美国历史学家弗朗西斯·帕克曼曾说过：“不应当总把真话挂在嘴上；那些由于内疚作祟而习于违反这条准则的人，只能说明他们不但自己显得愚蠢，而且还给他人找来麻烦。
”不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。
我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡撒谎，它其关键在于度。
善意的谎言不仅无碍于诚信而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情对社会稳定亦有不可磨灭的作用。
辩论赛资料
立论我方观点：在构建和谐医患关系中，医术更重要。
首先，要明确，我们说的是在构建和谐医患关系中医术比医德重要，并不是说医德不重要，也不是说不要医德只要医术。
医术，主要表现为医生治病的技术，医德，主要体现为医生对病人的态度。
虽然两者判断标准不同。
但是两者产生效果的对象是谁？是病人！对病人而言，他的需求就是脱离病痛、获得健康，而这些是靠医术解决的。
其二，我们不得不承认在医患关系中，我们最初扮演的角色是医生，那么救死扶伤才是最重要的最基本的。
如果在治病过程中“医德”有缺陷，是可以通过制度规范来使病人得到救济的。
比如，医院的管理（投诉）制度，可以对个别医生的不当行为进行纠正。
而医术低，治不了病，就没有办法救济了。
同时，社会制度日益完善，医疗保险等制度的改革让病人逐渐不需要担心那些“陋规”，医生的工作逐渐就集中在救人治病之上，而和药品，收费等渐渐脱钩，所以病人对于“德”的顾虑可以通过制度设计而消除，最后，我方从来没有说过可以抛开医术谈医德，但就解决患者的病痛，即救死扶伤的主要矛盾而言，医术更重要。
综上所述，我方认为，在构建和谐医患关系中医术比医德重要！自由辩论：l心肠再好没有高超的医术不能算一个医德高的大夫——钟南山。
2.医者！医者必然会医术，不会医术就不能称之为医者。
而医德，是医者所要具备的品德。
要先有医术才能成为医者，成为了医者之后所具备的良好品德才能叫医德。
从这里看，医术是先于医德的，否则的话你连一个医生都算不上，谈什么医德？3.医生作为一个人，其人性中所本来具备的“德”和医德也是想通的，不可能被全部摒弃，而就解决患者的病痛，即救死扶伤的主要矛盾而言，医术更重要。
4.医术不精，对病情没有把握就不能轻易医治。
这本来就是一种医德。
就连医德都明确了医术的重要性！5.有了医术就可以救到病人，而医德能做的只是限制医生不要做出道德界限之外的事情。
6.在医术精湛的基础上，我们可以将医患关系更近一步，演变成朋友，甚至亲人，这样有利于给病人更加舒心的医疗服务，也就是所谓的医德要好。
竞争与合作的辩论赛(反方资料)
对方一辩小桥流水，对方二辩滔滔不绝，然而无论是微波还是怒浪都冲不掉对方辩友的点点问题。
对方一辩指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。
我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步“物竞天泽，适者生存”。
竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。
正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。
”竞争乃社会进步之母。
让我们投入竞争的社会，做个强者吧。
最后请问对方辩友，你们这么反对竞争，是不是说明你们心里其实害怕竞争呢？反方3辩对大家说:各位评委、辩友大家好！现在由我反方三辩陈述辩词。
反方4辩对大家说:对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？反方1辩对大家说:请问对方辩友，美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使文明进步吗？反方4辩对大家说:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识，就算我们有再高的技术，没有竞争意识，求胜的欲望，那不管怎样，我们都不可能赢得胜利。
反方2辩对大家说:比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗？反方3辩对大家说:竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗？反方4辩对大家说，:现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢？总不能合作上岗吧？反方1辩对大家说:请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？反方2辩对大家说:请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！反方1辩对大家说:还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？反方1辩对大家说:国际竞争趋复杂化，请问对方辩友，是什么促使市场保持活力呢？显而易见，竞争比合作更有利于文明进步，更有利于社会的新陈代谢和全面进步。
关于竞争与合作的辩论赛(正方资料)
关于竞争与合作的辩论赛(正方资料)竞争与合作是两种不同的氛围，沟通互动方式。
两种方式都有其优点和缺点，在不同的环境下可能需要采用的方式也不同。
我们认为在竞争和合作之间应当保持一个动态平衡，根据具体的情况选取适合的方式。
首先，让我们来探讨一下竞争的优点。
竞争可以促进人的成长和进步，激发人的自我激励和自我约束能力，创造更多的契机与机会。
例如在学业上，同学之间的竞争可以促使彼此更加努力地学习，更加专注于自己的学业，从而在学业上取得更好的成绩。
在商业场合中，竞争可以促使企业更加努力地去发展和改进产品与服务，也可以为客户提供更好的选择。
竞争可以鼓舞人的竞争意识，增强人的意志力，使人变得更加自信和自豪。
不过，竞争也有其缺点。
竞争会导致人与人之间的矛盾和冲突，甚至可能会引发敌对情绪，破坏彼此之间的关系。
竞争可能会导致资源的浪费，因为人们可能会为了打败对手而进行一些无意义的和不必要的竞争。
竞争可能造成一些人的优越感，使得他们瞧不起其他人。
竞争可能会引发不必要的误解和误判，使得人们丢失了一些本来可以得到的机会。
相比之下，让我们来看一下合作的优点。
合作可以促进人与人之间的友好关系，增强团队精神和协作能力，提高工作效率和产出。
合作可以促进资源的充分利用，优化人力物力的配置，避免浪费。
同时，合作可以在团队之间建立信任和共识，激发出更多的创意和想法。
在某些情况下，合作可以解决一些个体无法解决的难题，甚至能够创造出更多的价值和财富。
但是，合作也有其缺点。
合作可能会引发慵懒和依赖心态，使得人们缺乏自主精神和自我约束能力。
合作也可能会导致人与人之间的沟通失误和误解，因为不同的人有着不同的想法和观念。
合作也可能会使得个体的意识和价值受到忽略和孤立。
在我们看来，无论是竞争还是合作，都有其适用的范围和条件。
在交往、办事、工作、生活中，我们应该根据实际情况选择合适的氛围来达到我们的目标。
在团队合作中，我们应该明确各自的分工和任务，同时要鼓励开放、包容的氛围，使每个人都能发挥自己的长处。
大学辩论赛辩题带题解(3篇)
第1篇题解：一、背景介绍随着我国高等教育的普及，大学生群体日益庞大。
在大学生活中，社会实践和学业成为两个重要的组成部分。
然而，对于大学生来说，是否应该积极参与社会实践，还是应以学业为重，这一问题在学术界、教育界以及社会各界都存在不同的观点。
为了探讨这一问题，我们特举办一场大学辩论赛，以正反双方的观点展开辩论。
二、辩题解析1. 正方观点：大学生应积极参与社会实践（1）提升综合素质：社会实践可以帮助大学生拓宽视野，了解社会，培养团队协作、沟通能力、解决问题的能力等综合素质。
（2）增强社会责任感：通过参与社会实践，大学生可以更好地了解社会需求，关心国家大事，增强社会责任感。
（3）促进学业发展：社会实践可以激发学生的学习兴趣，培养创新意识，为今后的学术研究打下基础。
2. 反方观点：大学生应以学业为重（1）学业是基础：大学生应以学业为重，打好基础，为今后的职业发展做好准备。
（2）学业压力大：大学生在学业上面临诸多挑战，如课程繁多、考试压力等，若过多参与社会实践，可能会影响学业成绩。
（3）实践经验有限：大学生在大学阶段的社会实践经验相对有限，过多参与社会实践可能会影响学业成绩，导致实践经验难以转化为实际能力。
三、辩论赛流程1. 开场陈述：正方和反方各派一位辩手进行开场陈述，阐述各自观点的立场和理由。
2. 对辩环节：双方辩手进行对辩，针对对方观点进行反驳，并提出自己的论据。
3. 自由辩论：双方辩手进行自由辩论，无固定顺序，围绕辩题展开讨论。
4. 总结陈词：正方和反方各派一位辩手进行总结陈词，总结各自观点，强调论据。
5. 评委点评：评委对辩论赛进行点评，指出双方优点和不足，宣布最终结果。
四、辩论赛准备1. 辩手选拔：通过选拔，确定正方和反方的辩手，确保辩手具备一定的辩论能力和专业知识。
2. 研究资料：辩手需对辩题进行深入研究，收集相关资料，为辩论赛做好准备。
3. 模拟辩论：组织模拟辩论，让辩手熟悉辩论流程，提高辩论技巧。
辩论赛产量比质量更重要资料准备100520
1．几百元钱的茅台酒，质量虽好，月产量却不满100瓶！与10元钱一瓶的普通白酒，月产量上万上亿瓶！满足大众需求！请问哪一种能给公司带来最大的利润……2．现在公司上下在大力的降低异常工时，不就是为了提升产量吗？3．何老板讲：我们要用五年时间再造一个美的，也就是五年后，病态的集团的销售收入将达到2000亿，试问此种规模的增长，只要质量不要产量可以做到吗？4．皮之将亡，毛之焉附？质量是附着在产品上的，没有产品（服务）那里来的质量的概念。
5．一些奢侈品牌，如********，已走亲民路线6．如何看待军工企业为了生存纷纷转生产民用产品？（就是要增大产量，只有一定的量，企业才能生存下去）7．三株口服液众人皆知，绝不是靠质量取胜的；8．我们的OEM厂福特恩市场维修率中有1.63%，而我们的市场维修率却达到了2.59%,其质量比我们好，但你能说他比美的更大更强吗？9．房价暴涨，一个重要原因是房源不足，因产量不足甚至导致社会的不安定因素越来越强，难道对方辩友还说产量不重要吗？10．美的近期建了很多新工业园，难道不是为了提高产量吗？11．如何理解美的的愿景“做世界的美的”？（让世界上更多人享受到美的的物美价廉的产品，就要依靠产量。
）12．注塑车间的产量是如何计算的？（肯定是不包含不合格品数量的）13．如何理解甄总裁所说的“饮水机公司最关键的问题是做大规模？”14．如何理解黄执总所说的“我们公司最迫切的任务是发展，是做大规模”？15．如何理解美的集团成功之道最关键的是：大规模制造、大规模分销“？16．质量当然更重要，比如三鹿奶粉，比如丰田汽车，产量再大也是死路一条.答：质量是企业的生命。
在现代国际社会，企业的竞争实质上是产品的竞争，而产品的竞争力主要体现在质量上。
答：对方此种说法是在偷换概念，企业的竞争力体现在各个方面，比如，美的的竞争力就主要体现在渠道与产品的性价比，而不是质量更强！经济危机不就是供大于求的鲜明例子吗答：质量和产量,还要看自己定义的目标市场在哪里.有的是要讲求精益求精的,比如奢侈品,象劳士莱斯迈巴赫蒂凡尼...而有的则只考虑消费者能用不出问题就行,比如马路中间的围栏和以前用过的石棉瓦这样粗糙的产品.论点:生产型企业产量更重要论据:首先,要看清两个论点的不同之处.只是在要说明哪个更重要.关于重要的概念必须要清楚!重要条件不等于必要条件!产品实现其生产价值的过程是一个漫长的过程.包括采购原料到内部制程,到运输销售,是一个连贯性的过程!那么质量是如何产生呢?在过程中产生,何谓过程呢?即产品形成的过程!既然谈到产品了!,新的问题就来了:何谓产品?何谓产量?符合客户要求的,才能称为产品!客户要求的数量以及内部产能的数据.称为产量!大家都承认产量,质量对于企业来言都是重要的!现在需争论的是哪一个更重要!我要告诉你,产量更重要!以上有说到,产品的形成过程.那么质量是什么呢?是客户的要求,还是企业的要求,还是产品的内在要求?只怕到现在谁也不能对质量有一个具体的说法!他只是一个抽象的概念.要结合具体的产品来做判断!是实在的产品(产量)重要还是抽象的质量重要?形成价值的是具体的产品还是抽象的质量?当然是具体的产品了!!举例子:A\B两家竞争某产品的生产权,A的产量是1000/天,但质量水准低于B,只有80%的良率,就是说实际的产能是800/天,B的产量是800/天,质量水准90%的良率,就是说实际的产能是720/天,而客户的要求是800/天,你是客户你选择谁?当然是A企业.虽然B企业的质量要高于A企业,但这不表示B的企业会获得生产权,如果A的企业的质量水准也达到90%那么,呵呵,优势就更明显了,所以客户的选择很好的说明了,产量要更重于质量!,事实如此:产量的重要性要高于质量.但我们不是要排除质量,为什么呢?两者都是重要的,既然非要分个高下,只能说产量要更重要了,任何排除了质量的生产都是无效的!我们承认!因为我们知道质量的重要性.但我们不否认他!如果但强调质量的重要性,而排除产量,那么,我告诉你!你错了!!结论:企业经营的目的是什么?这一点已经被大家所忽略了!犯了严重的低级错误!利润是企业经营的目的!这是谁都不能否认的,现在的竞争进入微利时代,任何事物都有两面,片面的强调产量,或片面的强调质量都是不符合实际的.那么我们的重点在哪里呢?质量,产量并进,并不断的提高生产的效率,增加产能,辅以相对应的质量.并不是质量越好越好,适用,利润才是关键!才能保持企业的永续发展!! 我相信任何的企业都是要永续发展,如何发展,利润!不断的获取利润.利润如何而来,产品转换成货币,产品的流通过程增加形成附加价值,并由企业的多过程的转化,最后保证经营的继续!上帝,真的存在吗?如果非要我在质量,产量之间做一个选择,而且选择只能是一个的话,我放弃选择,如果要分出两者谁更重要,我选择产量,如果你非要选择质量,我只能说,上帝啊,你也有犯错的时候!上帝出现了,微笑说:我不强调质量的重要性,就会给很多的子民带来失业的危险,为了我的子民,犯点错,也值得!就让所有的惩罚,让我来承受吧!结局:上帝钉在十子架上转载请注明出自六西格玛品质论坛/,本贴地址:/viewthread.php?tid=34359一定大打生存牌、效益牌，说明是在保证质量合格的前提下，必须保证充分的产量，然后把你们歪曲为过分强调质量，甚至可能说你们做出的都是超出需求的产品，忽视了实际需求。
辩论赛比赛规则资料(3篇)
第1篇一、比赛时间1. 比赛时长通常为60-90分钟，包括开场陈词、攻辩、自由辩论和总结陈词等环节。
2. 各环节时间分配可根据具体赛制和辩题进行调整。
二、参赛队伍1. 比赛通常由两支队伍进行，每队由四位辩手组成，包括正方一辩、二辩、三辩和四辩，反方同理。
2. 辩手需具备良好的语言表达、逻辑思维和应变能力。
三、比赛流程1. 开场陈词：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟的陈词，阐述己方立场。
2. 攻辩：正反方二、三辩交替进行，各有一次作为攻方机会，提问和回答需简洁明确。
3. 自由辩论：双方辩手交替发言，时间各8分钟，需遵循发言交替原则。
4. 总结陈词：正方四辩和反方四辩分别进行4分钟的总结陈词，重申己方观点。
四、评分标准1. 论点明晰，论据充分，引证恰当。
2. 迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3. 反应敏捷，应对能力强，恰当把握现场气氛。
4. 语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
5. 表情丰富，仪态端庄，风度优雅。
五、其他规定1. 辩论过程中，辩手需遵守比赛规则，不得违规操作。
2. 辩论过程中，评委和主持人有权终止违规行为。
3. 比赛结果由评委根据评分标准综合评定。
第2篇一、比赛流程1. 主席致开场词，介绍赛况、参赛队伍、评判团成员、嘉宾及比赛规则。
2. 正方一辩进行开场陈词，时间为3分钟。
3. 反方一辩进行开场陈词，时间为3分钟。
4. 正方二辩、三辩、四辩依次进行陈词，时间均为3分钟。
5. 反方二辩、三辩、四辩依次进行陈词，时间均为3分钟。
6. 自由辩论，正反方各8分钟，交替发言。
7. 反方四辩进行总结陈词，时间为4分钟。
8. 正方四辩进行总结陈词，时间为4分钟。
9. 评判团退席评议。
10. 评判团入席，主席宣布评决开始，评判团代表分析赛情及辩手情况。
11. 主席宣布本场比赛优秀辩手获得者及比赛胜负结果。
12. 主席宣布比赛结束，请评判团、嘉宾退席。
二、比赛规则1. 辩手需在规定时间内完成陈词，超时将扣分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《美丽》 释义：(1).漂亮，可爱
【出处】：《荀子·非相》：“今世俗之乱君，乡曲之儇子，莫不美丽、姚冶，奇衣、妇饰，血气、态度拟於女子。” 三国魏 曹植《七启》：“昔 枚乘 作《七发》， 傅毅 作《七激》， 张衡 作《七辩》， 崔駰 作《七依》，辞各美丽，余有慕之焉。”《南史·韩子高传》：“年十六为总角，容貌美丽。” 【示例】：魏巍《谁是最可爱的人》：“他们的胸怀是那样的美丽和宽广！” 释义：(2).指美女。 【出处】：唐 沉既济 《任氏传》：“ 崟 姻族广茂，且夙从逸游，多识美丽。” 【示例】：宋 吴曾《能改斋漫录·方物》：“ 绿珠本 梁 氏子。今有 绿珠水 ，相传水旁间产美丽。” 英文 1.beautiful; fair; lovely; pretty; comely; angelic; glamorous; beauteous; picturesque 美丽，哲学概念，一般指“某一事物引起人们愉悦情感地一种属性”。汉字“美”是由“羊”和“大”组成，有味道鲜美的含义，由此而延伸出其它美的含义。但是各个时代或者民族对于美的定义是不同的。专门用来研究美的学科是美学，美学是哲学的一个分支。 人的一种感官体验,表示对一种事物抱有好感,得到感官享受。 一般是透过眼睛进行的。 很好也是很普遍的一个褒义词。 美丽也是人们对人对物的喜爱之意；是色彩世界中最鲜艳是夺目的令人心怡的无形之物。 美丽是汉字,是形容词(如果你叫王美丽那就是名词),一般形容某些视觉的东西。 比如花好看. 很少有人说这声音很美丽和这味道很美丽。 而有内涵如：我更是会经常从心里发出美丽二字:啊,这是多么美丽的文字啊. **,你是我心中的最美丽的女神. 辩论思路： 1.美丽引人注目，容易招来有不良企图的人 2.美丽就会花更多的时间来打扮，损失金钱成本和时间成本 3.美丽容易使人忽略内在的东西，以貌取人，做出错误判断，进而引发“蝴蝶效应” 4.美丽带来的某些捷径使人停下锻炼修养自己的脚步，阻碍以后的发展 5.红颜薄命，美丽的人总是容易受更多的上海
6.红颜祸水，因为美丽的人而引起的争斗往往是两败俱伤。 一辩立论： 1美丽的定义：外在表面 2祸福的产生源于社会，美丽的祸福问题必须与现实社会联系在一起，正是现实的残酷造成美丽是祸，所以这里讨论的美丽是现实的美丽而不是艺术抽象的美丽。
3我们今天所说的美丽是祸是指美丽给美丽的主体带来的祸患。 4社会的复杂性会导致美丽出众的事物遭到少数人的破坏。 5美丽对于外界或非本体带来的愉悦感不是福气，而且外界为得到这种愉悦感可以完全不在乎本体的感受。
6美丽时间空间上的有限性，人们为了无限扩大美丽的时间和空间会对本体造成祸害，就像人们对财富的追逐一样，但财富无生命，而且可以在形式上不断变化，人们追求财富不会对财富造成损伤，但美丽的主体往往有生命，而且无法转化，人们对它的追逐就必然会造成对本体的祸患。
四辨反驳： 1正方曲解美丽，把美丽意义扩大化如：心灵美也算美丽，而且美丽与美不是一个概念，美最早的意思是味美，现在意思更多，但我们总不能把美食解释为美丽的食物吧。
2美丽与美丽的事物合体，把美丽事物的幸福完全归功与美丽。如：一个美丽的人成功了，不一定是美丽给他带来的成功。更多的美丽的人抱着他们的梦想等待着它的幻灭。
3美丽与其他优良性质合体。如：美女的成功不一定是美丽带给她的，而且我们在讨论美丽的祸福问题而不是美人的祸福问题，美丽只是事物的一个性质，而不是一事物的全部性质。
4脱离社会的残酷性谈美丽的美好。我们都活在现实世界而非艺术或抽象的世界，美丽是福是祸是要放在社会中去考虑的，很遗憾的是我们生活的是残酷的，美好事物往往会遭到恶势力的打压。
5上帝是公平的，世间万物都处于矛盾的对立统一中，有得必有失，接近完美或理想的事物也会造成其有致命的缺陷，使其更不具有生存优势，灭亡自然也会较快。
6美丽是祸，但美丽的主体不一定遭祸，祸患激发是有条件的，我们正是要通过讨论警惕美丽的主体防止祸患的发生。 一辩陈词 我方观点是美丽是祸不是福．首先我要阐释的是我们今天讨论的不是美学问题．美丽是祸还是福不是从艺术欣赏的角度就能解释的．就象一幅很美的油画如果束之高阁一位美女深居后宫，你是不能判断他是福还是祸的．所以今天的辩题要求我们把美丽放在社会关系中讨论．社会的复杂和现实的残酷让美丽带来的是祸不是福．美丽的含义是使人看了或拥有时感到快感的．美丽带来祸分为两种：一是给拥有美丽的主体带来祸一是给周围的人带来祸。
一、美丽之于物，这两种情况表现的尤为明显．正是因为西湖那浓妆淡抹总相宜的美丽使其每天在几十万游客的轮番轰炸下变脏变臭．正是因为藏岭羊皮毛的细软，华丽，使其被屠杀几近灭绝．这体现了给拥有美丽的主体带来祸害．毒蘑菇在展现它色彩斑斓的美丽同时也吞噬了无数人的生命，大海在展现它波澜壮阔，气势磅礴的美丽同时也给人类带来了难以抚平的伤痛．这体现了给周围的人带来祸。
二、美丽之于人，这两方面体现在＂红颜薄命＂和＂红颜祸水＂两方面．俗话说＂树大招风＂＂枪打出头鸟＂．美丽的人往往容易招人嫉妒．米兰．昆德拉曾说过＂美丽女人的最大敌人不是男人，而是其他女人．人们一旦不能拥有美丽就会想办法毁灭它．＂＂红颜祸水＂即体现了给周围的人带来祸害．长达十年耗费人力财力无数特洛伊战争就是为了争夺美女海伦。最后我想说我方坚持美丽是祸不是福，并不代表我们怀着一颗丑陋的心，排斥美丽．我们追求的是真善美，在真与善的前提下的美．但我们不能活在幻想的世界里．我们不得不清醒的认识到，在现实中，在我们生活的这个实实在在世界里，美丽是祸不是福！
对此陈词的点评： 正：1。开篇将心灵美放出来，表面上最锋利的一把匕首，可是首先用明显的言辞将自己的立论中的片面性暴露无遗，真可谓是战略失误。 2。定义的阐述不能作为理论1。2。3点，辩论的层次不清在这里体现出来。貂禅的例子只能说一个事物有两面性，不能有效的支持你方观点，再加上一个事实判断竟然出现了一个莫名其妙的同时更没能阐述清楚的标准，这大概就是有嘘声的原因。 3。驳论反问不能做为立论的分论点，并且过于简单，常识错误~~再加上第二点的失败，导致总体效果非常不好！
反：优点：考虑到了环境，福，祸确是要放之环境中才能看得出来的。 缺点如下： 1。为了丰富立论，生硬的将祸从两个方面阐述，而这两个方面本身却是不可分割的整体。 2。人性的丑恶之于美丽本身的关系没加详细说明的同时，匆忙的抛出了西湖，藏羚羊，观众的理解不可能达到那么深。至于那个毒蘑菇的例子更是败笔，表里不一的美丽不是真正的美丽，留下正方必然会反驳的伏笔。大海的例子依然是两面性的例子，不能说明任何问题，多余！！ 3。“红颜祸水”本是反方相当有力的论证支持，但是却把同丑恶的人性直接挂钩，没加任何修辞和掩饰，就连普通观众都可以辩上几句，更何况对方是个有经验的辩手！！ 我的攻辩问题： 1.爱美之心人皆有之，对方辨友是否承认人人都有得到和拥有美的需求呢？ 2.（接上一问题发问）那么对方辨友能够保证每个人都是靠正常手段获得美吗？ 3.有些美丽是不可得到的，有些美丽的得到是以损害本体为代价得，如果有人想独占或得不到就想毁灭美这不是对美丽主体得祸吗？
4.美女因被嫉妒而被硫酸泼脸惨遭毁容，这类事情在新闻上不止一次出现这难道不是因为她的美丽而带来的祸吗？那个人怎么不随便找个人泼硫酸，而偏偏找美女泼呢？
5.嫉妒之人确属少数但正是这少数人给美丽的主体造成了祸患啊。（美丽的人也是少数呀！）
6. 对方辩友无非是想告诉我们心灵的美丽带来的是福不是祸．但我们今天的辩题是讨
论美丽是什么．美丽成千上万，有外在内敛之分，有之于人之于物的美丽，一个心灵的美丽怎么能囊括全部美丽呢？
7. 对方辩友一直活在幻想的世界中，假想人人都是圣人，贤人．我们一再强调要在现实社会中讨论，清醒的认识到美丽是祸不是福！
8. 只举当今社会,是因为我生活在当今社会，古代的美女多与少我无从统计,但红颜早夭的流传比比皆是，就因为美丽,她们有几个是真正幸福的?有几个是有自己的选择权的?所以,对于古代美女的福祸,我无从言论，因为我也仅仅是听说历史流传而以,因为我生活于现在.
９．我方只是认为美丽对女人是一种祸，但可从没否认过女人有爱美的天性啊，这就如我们都知道爱情难觅，但人们都追求爱情一样。
１０．整容 不正是当代社会对美丽的不正当追求 使美丽沦于表面 让女人不得不去承受美容和整容的痛苦 在座女同学都知道排一次青春逗有多痛苦吧 对方辩友 这恰恰说明当代社会美丽 对于美丽的本身来讲是祸不是福啊
１１．肯定对美好事物的追求 肯定美丽不是错 但立足于当代现实 美丽是祸不是福 １２．那就是找工作只能长得美丽一点就行了，至于其他的像能力行不行啊等等就不用想了。其实，这种思潮在当前很流行，这也就解释了有那么多女大学生拍露点自拍去求职的事了„„当一个年华正茂的女大学生不是靠寒窗苦读，而是靠裸露身体来获得工作时，我怎么都看不出这对社会对她本人是一种福，这是一种悲哀啊。 2、选美的事就不要说了。那里面有多少花瓶，这些花瓶在风光的背后有多少辛酸，就不用我说了吧。娱乐圈是当前社会最黑暗的几个地方之一！拿这样的事来做论据，是不是告诉我们年轻一代都要走花瓶路线呢
１３．美丽经济我也有所听闻，经济学家早下了定断，那只是一个噱头！