社会保障模式国际比较
社会保障制度的国际比较与借鉴经验
社会保障制度的国际比较与借鉴经验社会保障制度是一个国家或地区为了保障其公民的基本生活需求和提供社会保险服务而建立的一套制度框架。
在全球化时代，各国社会保障制度的设计与实施不断面临挑战和改革。
本文将通过国际比较，探讨不同国家社会保障制度的特点、优势及其借鉴经验。
一、社会保障制度的概念和目标社会保障制度是国家为实现公民基本权益和社会公平，通过法律和行政手段创造和提供保障，以提高社会福利水平的一系列安排。
其主要目标包括保障公民的基本生活需求、提供社会保险与救助、促进社会公平与民生改善。
二、有代表性的国际社会保障制度2.1 北欧福利模式北欧国家以丹麦、挪威、瑞典等为代表，其福利模式以高福利和高税收为特征。
这些国家注重公民在教育、医疗、退休金等方面的享受，提供丰富的社会保险和社会服务，实现了社会公平和福利的较高水平。
2.2 英美福利模式英美国家（英国、美国等）的社会保障制度则以私人保险和个人责任为基础，政府的角色相对较小。
英国有较为完善的国家医疗保险体系，而美国则更强调个人责任，个人自愿参加保险计划。
2.3 德国模式德国的社会保障制度以社会保险为基础，注重实现工人与雇主的协同。
德国劳动市场分为公共领域与私营领域，公共部门员工与私营部门员工的社会保险权益存在差异。
三、国际比较及借鉴经验3.1 综合比较国家经验通过对不同国家社会保障制度的横向比较，可以发现各国制度设计中存在共同的启示和借鉴经验。
例如，关注公民基本权益、提高社会经济水平的制度目标是各国共同关注的焦点。
同时，积极探索和应用科技手段，提升服务效率和透明度也是各国共同面临的问题。
3.2 学习国际先进经验在社会保障制度的构建中，各国可以学习借鉴其他国家的经验。
例如，北欧国家在保障公民基本生活需求上取得显著成效，这源于其高福利与高税收的模式。
英国的国家医疗保险体系在解决医疗服务普惠性方面有一定的借鉴价值。
3.3 适应本国国情进行创新社会保障制度的建设需要根据本国国情进行创新和改革。
2社会保障制度模式国际比较
2社会保障制度模式国际比较社会保障制度是各国政府为了保障人民的基本生活权益而实施的一种政策制度。
不同国家的社会保障制度模式存在差异，主要包括三种模式：欧洲模式、拉美模式和亚洲模式。
下面将分别对这三种模式进行比较。
欧洲模式是指以欧洲国家为代表的社会保障制度模式。
该模式以社会福利为核心，主要特点是政府提供广泛的社会保障、公共服务和福利，以解决人民的基本生活需求。
这种模式下，政府承担较重的责任和义务，社会保障体系相对完善，包括健康保险、失业保险、养老金等多种保障机制。
例如，欧洲国家普遍实行全民医疗保险制度，可以为人们提供全面的医疗保障。
此外，这种模式还存在着相对较高的税收负担，以及相对较高的社保费用，由此产生的财政负担较大。
拉美模式是指以拉美国家为代表的社会保障制度模式。
该模式的特点是政府在社会保障方面责任较轻，主要依靠市场力量和公私合作的方式来提供社会福利服务。
这种模式下，个人和家庭的责任较重，需要自己购买保险来保障自己的基本生活需求。
拉美国家中，普遍存在着较大的贫富差距和社会不平等现象，社会福利的覆盖面较窄，大部分人在社会保障方面存在一定的风险。
然而，拉美国家在社会保障方面也在不断努力，例如，巴西实行了全民医疗保险制度（SUS），并在近年来不断扩大保障范围，提高服务质量。
亚洲模式是指以亚洲国家为代表的社会保障制度模式。
该模式的特点是注重家庭和企业的社会责任，强调个人自助和互助的精神。
这种模式下，政府的作用较小，主要提供基础的社会保障制度和公共服务。
亚洲国家普遍存在着较为庞大的家庭和社会互助网络，家庭成员之间相互扶养、相互支持，这也是亚洲模式的一个重要特点。
例如，中国的“五险一金”制度就是典型的亚洲模式，由企业和个人共同缴纳保险费用，来保障职工的基本社会福利需求。
综上所述，不同国家的社会保障制度模式存在着差异，主要表现在政府的作用、社会保障的范围和方式以及个人家庭责任等方面。
欧洲模式以政府为主体，提供广泛的社会保障和福利；拉美模式主要依靠市场和公私合作方式来提供社会福利；亚洲模式则注重个人和家庭的自助和互助。
社会保障国际比较文档
一、社会保障转型1、全球化的冲击（90年代以来）：“被大多数人看成是社会民主政治核心的福利国家如今制造出来的问题比它解决的问题还要多”2、90年代全面转型——“第三条道路”：克林顿、普罗迪、若斯潘、布莱尔、施罗德“左派”——“国家即为答案”：普遍国家干预、凯恩斯主义、福利国家、限制市场作用。
“右派”——“把国家当敌人”贬低甚至否定国家干预、倡导市场、压缩福利、放任社会不平等和贫富分化等，引入竞争机制、私有化或公私合营。
第三条道路：“真正的问题不是大政府与小政府”，而是需要比原来小的但更关心社会、效率高而浪费少、权力下放、追求共识的政府。
兼顾市场和公益，国家干预与市场、社会参与二、发展型社会政策思潮谋求社会政策与经济政策的相互促进，融合：1、在社会开支方面，重效益、主张社会福利项目的生产主义或投资取向。
2、在关于福利对象态度方面，改变了传统的维持性救助形式，促使福利接受者的自立和自强。
3、在组织形式上，主张实施政府、社区和个人共同参与的多元化制度主义模式。
具体措施：首先，加强人力资本的投资。
其次，促进社会资本的形成。
第三，提倡个人与社区资产（assets）的积累。
第四，鼓励自谋职业等生产性就业。
第五，消除经济参与的障碍，创造有助于发展的社会氛围。
三、社会保障“模式”与“体制”（一）社会保障模式划分按照社会保障范围、实施方式、原则取向、制度安排等不同标准对社会保障进行不同分类。
1、从制度化程度角度划分：①残补模式：早期模式（济贫传统）②制度模式（社会保险、社会福利）③工业成就模式（蒂特马斯增添）：原苏联模式不能解释为什么这些国家要采取这种制度，忽视了市场的作用2、从国家干预程度划分①A模型：社会服务，包括公共援助、公共补贴和社会保险等项目②B模型：通过减免税等方式鼓励自置产业、人寿保险等个人行为③C模型：政府只负责部分公共服务，如公共交通、治安、文化教育和市政建设等工作3、从对福利目标的不同侧重点划分①积极的国家（美国）：市场②社会保险国家（西欧）：全面保障，充分就业③福利国家（北欧）：收入均等化，充分就业，福利第一位4、从保障的方式划分①收入型保障：现金、实物补偿②服务型保障5、从社会保障的内容和性质划分①就业/收入关联型（美、德）：保障水平取决于受雇年限或缴费长短，工薪层通常强制加入②普遍保障制度（北欧、西欧）：全民性，资金来源——财政或征税③社会救助制度：大多数国家采用，财政，扶贫④储蓄型保障制度⑤雇主责任型保障制度：补助、津贴、费用；或为雇员投保。
仇雨临社会保障国际比较思考题
仇雨临社会保障国际比较思考题摘要：一、引言1.社会保障体系的概述2.仇雨临对社会保障国际比较的思考二、社会保障国际比较的意义1.了解各国社会保障制度的差异2.借鉴国际先进经验，优化我国社会保障体系三、仇雨临提出的国际比较维度1.社会保障水平的综合评估2.社会保障制度的公平性与效率性3.社会保障资金的筹集与运营方式4.社会保障政策的实施与监管四、我国社会保障体系的现状与问题1.社会保障水平的提高2.社会保障制度的不足3.资金筹集与运营的困境4.政策实施与监管的挑战五、借鉴国际经验，改进我国社会保障体系1.完善社会保障法律法规体系2.增强社会保障制度的公平性与包容性3.创新社会保障资金筹集与运营方式4.提高社会保障政策的实施与监管能力六、结论1.仇雨临社会保障国际比较的思考的重要性2.我国社会保障体系改革的方向与任务正文：仇雨临社会保障国际比较思考题随着全球化的不断深入，各国社会保障体系的发展与改革成为人们关注的焦点。
仇雨临，作为我国社会保障领域的专家，对社会保障国际比较有着深入的研究和独到的见解。
本文将围绕仇雨临的思考，分析社会保障国际比较的意义，以及如何借鉴国际经验优化我国社会保障体系。
首先，我们要了解社会保障体系的概述。
社会保障体系是一个国家为了保障人民基本生活需求、缓解社会矛盾、促进社会和谐稳定而建立的一套制度安排。
仇雨临认为，对社会保障国际比较的研究有助于我们更好地认识各国社会保障制度的差异，为我国社会保障体系改革提供有益的借鉴。
其次，社会保障国际比较具有重要意义。
仇雨临指出，通过社会保障国际比较，我们可以了解各国社会保障制度的特色，分析其优缺点，从而为我国社会保障体系的改革与发展提供理论依据。
同时，借鉴国际先进经验，优化我国社会保障体系，使其更加公平、有效率，更好地满足人民的基本生活需求。
仇雨临认为，在进行社会保障国际比较时，应关注以下几个维度：1.社会保障水平的综合评估。
仇雨临认为，社会保障水平是衡量一个国家社会保障体系优劣的重要指标。
社会保险制度改革的国际比较与借鉴
社会保险制度改革的国际比较与借鉴社会保险制度是国家为维护人民基本生活权益，实现社会公平和经济可持续发展而建立的一种制度安排。
各国社会保险制度的设计和运行方式因国情、历史、文化等因素的不同而存在差异，因此，在国际比较中寻找成功经验并进行借鉴是改革社会保险制度的重要途径之一。
本文将就社会保险制度改革的国际比较与借鉴进行论述。
1. 国际比较1.1 欧洲模式的优势欧洲国家的社会保险制度以其较高的覆盖率和广泛的保障范围而闻名。
这些国家以社会保险制度作为社会的基础设施，通过充分调动国民经济，确保社会公平和稳定。
例如，瑞典通过高额的税收和积极的福利措施，在教育、医疗和养老方面实现了较高的覆盖率和质量，为国民提供了全面的保障。
1.2 香港模式的灵活性香港的社会保险制度虽然相对简化，但却灵活适应了市场经济的需求。
香港特别行政区政府采用了"少数服从多数"的原则，社保制度主要通过强制公积金制度和商业保险进行保障。
这种灵活的方式使得香港在保障职工权益的同时，减轻了企业的负担，有利于经济的发展。
2. 国际借鉴2.1 加强信息化建设随着科技的迅速发展，信息化建设对社会保险制度改革起着至关重要的作用。
韩国的社保制度借鉴了德国的信息化经验，通过建立全国统一的社保卡，实现了公民参保信息的互通和共享，提高了服务效率和管理水平。
2.2 引入多层次养老保险养老保险是各国社保制度的重要组成部分。
澳大利亚的养老保险制度借鉴了新加坡的"三支柱"模式，即国家养老金、职业年金和个人储蓄三大支柱。
这种多层次养老保险制度有效地分散了风险，提供了灵活的养老金来源。
2.3 加强监管和资金管理社会保险制度改革需要建立健全的监管和资金管理体制。
美国的社保制度借鉴了英国的经验，将国家社保机构与财政部门相互独立，并设立了独立的基金管理机构，确保社保基金的安全和可持续发展。
结语通过国际比较与借鉴，可以发现不同国家在社会保险制度改革方面的优势和可借鉴之处。
世界各国社会保障模式的优缺点
2.试分析世界各国社会保障模式的优缺点1）福利国家型（英国）：优点：体系完整覆盖面广，全体国民均享有社会保障社会保障内容全面福利水平高，减少贫困，维护社会成员一定标准的生活质量缺点：社会保障支出增长过快，财政不堪重负，国家往往举债来支付社会保障资金；过高的社会保障水平助长了国民的惰性，削弱了企业及国家竞争力人民享受社会保障待遇的权利与义务不对等2）投保资助型（美国）：优点：权利与义务相对应，强调公平与效率兼顾社会保障的资金来源渠道广泛，保障了制度的可持续性缺点：财政转移支付资金较少，企业负担较重保障水平不高3）储蓄性（新加坡）：优点：国家负担轻；避免了人口老龄化的困扰基金的市场特性与政策特性达到了较好的均衡具有较强计划性，实现了基金的良性循环、基金运作过程更易于控制与调整缺点：缺乏互助共济性难以避免因物价上涨和通货膨胀带来基金贬值风险4）国家保障型（前苏联）：优点：体现了平等原则保障水平比较高。
缺点：政府财政压力3.世界各国的社会保障模式值得中国借鉴的有哪些基本经验世界各国社会保障制度的内容基本相同，一般都包括社会保险、社会救济、社会福利和社会优抚等几大领域，但是具体到各国又有所不同。
对比分析世界各国的社会保障制度，可以得到一些有益的启示，也有助于推进我国正在进行的社会保障制度改革。
（1）寻求社会保障资金配置的最佳结合点探讨社会保障制度中权利与义务的结合，实际上是探讨社会保障制度的公平与效率问题。
如果社会保障制度设计中权利和义务关系对称，就说明社会保障能够在公平与效率之间确定较好的结合方式，也就有利于社会保障资金的最佳配置；反之，二者的关系不对称，就说明社会保障没有能够在公平与效率之间确定较好的结合方式，社会保障资金的配置是低效的。
进一步的说，如果社会保障资金达到最优配置，则在可安排的社会保障资金限度内，实现社会福利配置的最优化。
从表一可以看出，美国社会保障权利和义务的结合显然比英国模式在配置资金上更有效率，这种配置资金的有效性使其在发展社会保障的同时，并没有使社会保障成为其经济发展的制约因素。
对四种社会保障模式比较
对四种社会保障模式比较社会保障模式比较一、介绍社会保障是指国家或社会为解决公民生活中的风险与困境而采取的制度和措施。
不同国家和地区的社会保障模式存在一定的差异，本文将对四种主要的社会保障模式进行比较，包括：北欧模式、大陆欧洲模式、英美模式和东亚模式。
二、北欧模式北欧模式是指包括丹麦、瑞典、挪威和芬兰在内的北欧国家采用的社会保障模式。
它的特点是高度的社会福利，全面保障公民的基本生活，包括医疗保险、失业保险、养老金和住房津贴等。
北欧模式注重公民的平等和社会公正，并提倡高福利和高税收并存的模式。
⑴医疗保险⑵失业保险⑶养老金⑷住房津贴三、大陆欧洲模式大陆欧洲模式是指包括法国、德国、意大利等大陆欧洲国家采用的社会保障模式。
它的特点是以法律为基础，注重责任和义务的平衡，包括社会保险、社会救济和企业退休金等。
大陆欧洲模式注重社会集体的责任和义务，并鼓励以公共机构为基础的社会保障机制。
⑴社会保险⒊⑴医疗保险⒊⑵失业保险⒊⑶养老金⑵社会救济⑶企业退休金四、英美模式英美模式是指包括英国和美国在内的英美国家采用的社会保障模式。
它的特点是市场导向，注重个人责任和风险管理，包括私人保险、养老金个人账户和个人储蓄等。
英美模式注重个人的选择和自由，并倡导市场的发挥和自由竞争。
⑴私人保险⑵养老金个人账户⑶个人储蓄五、东亚模式东亚模式是指包括、韩国和中国在内的东亚国家采用的社会保障模式。
它的特点是以家庭为基础，注重家庭责任和互助，包括社会保险、企业退休金和家庭救济等。
东亚模式注重家庭的责任和互助，并鼓励家庭为社会保障提供支持。
⑴社会保险⑵企业退休金⑶家庭救济附件：本文档涉及的附件详见附件文件表格。
法律名词及注释：⒈社会保障：国家或社会为解决公民生活中的风险与困境而采取的制度和措施。
⒉社会福利：包括医疗保险、失业保险、养老金和住房津贴等社会保障措施和福利待遇。
⒊公民的平等：保障公民在社会保障方面享有平等的权利和福利待遇。
⒋社会公正：追求社会资源的公平分配和社会利益的均衡发展。
世界各国社会保障模式的优缺点
世界各国社会保障模式的优缺点社会保障是指一种以国家为主体，采取法律、政策和经济手段，为公民提供保障和福利的制度。
不同国家的社会保障模式存在差异，每种模式都有其优点和缺点。
以下是对世界各国社会保障模式的优缺点的简要分析。
1.北欧模式北欧国家如瑞典、丹麦、挪威等以其高福利、高税率著称。
优点在于提供了广泛的社会保障，包括医疗保险、失业保险、退休金等，确保公民的基本生活需求。
这种模式的优势在于具有较高的社会公平性，减少了社会不平等，提高了公民的生活质量。
而缺点则在于高税率和高福利带来了负担问题，可能会导致经济增长放缓，限制了企业的竞争力。
2.欧洲大陆模式欧洲大陆国家如法国、德国等倾向于将社会保障权责下放到企业和劳工组织。
优点在于通过职业工会和企业协商可以更灵活地适应不同行业和劳工的需求，保障员工的权益。
这种模式的优势在于工会可以为劳动者争取更优厚的福利待遇，保护劳动力的权益。
然而，缺点是劳动力成本较高，可能会限制企业的扩张和竞争力，也可能使就业市场较为僵化。
3.英美模式英美模式以市场为导向，注重个人责任和自由意志。
这种模式的优点在于激发了个人的积极性和创造力，鼓励个人自主规划和提高自身的竞争力。
此外，市场化的社会保障也可以提高效率，减少政府负担。
然而，这种模式的缺点在于没有为弱势群体提供足够的保障，可能导致社会不平等加剧，存在较大的贫富差距。
4.亚洲模式亚洲国家如日本、韩国等以其家庭和社区为基础的社会保障模式。
这种模式的优点在于强调了家庭和社区的责任和互助，减轻了政府的负担。
此外，这种模式在劳动力市场中也较为灵活，提高了就业机会。
然而，这种模式的缺点在于对弱势群体的保障有限，可能存在脆弱的社会保障网。
综上所述，不同国家的社会保障模式各有优劣。
北欧模式具有较高的社会公平性，但存在高税率和负担问题。
欧洲大陆模式注重劳工组织的权益，但劳动力成本较高。
英美模式鼓励个人自主和市场效率，但可能会加剧社会不平等。
亚洲模式强调家庭和社区的责任，但对弱势群体的保障有限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 德国实行的是社会市场经济制度，在保证 市场自由竞争的同时，又采取措施，在一 定程度上校正由于市场自由竞争导致的社 会收入分配的差距，使竞争和经济增长的 好处让全体人民都能享受。其中建立比较 完善的社会保障制度，覆盖全体公民，使 所有最低收入和无收入的人，都可以从国 家那里得到住房和货币收入，保持一定的 生活水平，实现社会公平。
加管理成本。法定保险的缴费和服务标准已经 有法律规定，保险公司不能变动。
• 第一节 社会保障模式分类比较 • 第二节 社会保障背景条件比较 • 第三节 社会保Байду номын сангаас经济条件比较
第一节 社会保障模式分类比较
• 一、自保公助型 • 二、国家福利型 • 三、自我积累型 • 四、社会保障模式多元化发展
一、自保公助型
• （一）自保公助型含义及特征 • 自保公助型的养老保险制度是在工业化取得一定成效，
（二）典型国家运行情况
• 1.德国社会保障制度 • 第二次世界大战使德国社会保障制度几乎完
全崩溃。直到1949年颁布新的社会保障法 后，社会保障制度在德国才逐渐恢复，并随 着经济迅速恢复而获得了较大发展，到70年 代达到其发展高峰。经过长期曲折的发展过 程，德国成为西方主要“福利国家”之一， 形成了一个完整的、内容十分广泛的社会保 障制度的基本架构——社会保障利益平衡体 系。
第三章 社会保障模式国际比较
• 教学目的与要求：了解社会保障模式分类比较； 熟悉各国社会保障背景条件；分析不同社会保 障模式经济条件
• 教学重点与难点：各国社会保障背景条件比较； 社会保障模式经济条件比较
• 教学方法：讲授与讨论，比较法、启发式；多 媒体
• 课时安排：3学时 • 教学内容
第三章 社会保障模式国际比较
基金来源多元化，所以对国家的依赖程度相对较低，在 一定程度上体现了权利与义务对等的原则。但它也存在 着入不敷出，财政赤字日益扩大的问题，只是在程度上 比福利型养老保险模式要轻一些，因此也面临着改革的 问题。”
3.理论依据
• 自保公助型养老保险所依据的理论是德国历史学派和德国社会政 策协会的“国家干预主义”。以弗里德里希·李斯特为先驱的旧 历史学派，极力强调国家对经济发展的作用，主张国家干预经济 生活。19世纪70年代，由旧历史学派演变而成的新历史学派， 进一步大力宣扬国家的超阶级性及其对社会经济的决定作用。主 张由国家通过法律进行自下而上的改良。1873年由新历史学派 代表人物成立的“社会政策协会”认为，在资本主义条件下工人 阶级状况可以得到根本改善，支持劳资协调，实行所谓“社会政 策”，诸如举办社会保险、缩短劳动时间、改善劳动条件等，以 缓和阶级矛盾；俾斯麦在内外交困的严重形势下，采用了被称为 “讲坛社会主义”的理论，制订了保险条例。由俾斯麦创建的保 险制度，在20世纪30年代的经济大萧条和战后时期在西欧和美 国进一步发展。美国1935年的《社会保障法案》不仅继续了俾 斯麦所采用的那套理论，而且吸取了凯恩斯提出的“有效需求” 和依靠政府干预经济以摆脱失业和萧条的理论与建议，进一步确 定了“保险费用部分由雇主，部分由雇员交纳，而国家给伤残和 养老保险提供津贴”的原则，把义务和权利作为对等条件，追求 的社会目标是通过“人人为大家，大家为人人”的原则，使受保 人不致陷入贫困。
• ——政府通过有关的立法，作为实施的依据； ——这种保险为强制性保险，个人交纳社会保险费，同 时企业主也为雇员缴纳社会保险费，政府依法拨款予以 补助。公民只有在履行交费义务取得享受资格后，才能 领取养老保险津贴； ——保险基金来源多元化，受经济形势的影响较小，有 较强的基础后盾。
• ------覆盖面广，几乎包括全体公民 • ------项目根据情况设定，解除生活的后顾之忧 • “自保公助型强调效率，将公平放在第二位。由于保险
• 二是经办执行机构即公共保险公司和私人保险 公司。 德国医疗、护理保险的公共医疗保险
公司基本按行业设置，1990年德国有1200 个公共医疗保险公司，现有400家公共医疗保 险公司。全国有90%以上的人在公共医疗保 险公司投保。政府规定在保费收入中提取5%
作为机构人员经费。由于保险公司多，势必增
• 该体系由两个基本部分组成：
• 第一部分以社会保险为主体，包括社会 保险、社会照顾、社会救济、家庭与教 育补贴、促进住房与财产补贴等；
• 第二部分是以共决权为中心的劳资合作 制度，包括共决权、劳资协商自治和雇 员保护等。需要强调指出的是，社会保 险是社会保障制度的核心，也是所谓 “福利国家”的最主要内容。劳资合作 制度的重点在于协调劳资矛盾，建立雇 主和雇员之间和谐、理智的“社会伙伴” 关系。
经济有较雄厚基础的情况下实行的，起源于1889年俾斯 麦政府的养老保险制度，后来为美国、日本所仿效， • 1.含义：在立法基础上，遵循效率与公平相结合原则， 在资金筹集方面多体现自我保障，辅助以国家补偿机制， 为公民提供一系列基本生活保障。 • -----“个人交纳，多寡灵活，国家资助”
2.特征：
德国社会保障制度的基本原则
• 第一、社会保障要有利于市场经济发展 • 第二、社会保障要保持在合理范围，以
维护效率和公平 • 第三、三方合理负担
德国社会保障的特点
• 贯彻“资金自助”原则 • 公平与效率兼顾 • 社会管理高度自治 • 国家社会关照
德国社会保险的管理层次：
• 一是联邦政府部门。 管理德国社会保险的联邦政 府部门主要有三个，即德国联邦卫生部、劳动社会 事务部和劳动（就业）部。其中：卫生部负责医疗 和护理保险，职责包括医疗保险政策的制定和业务 协调。主要制定公共医疗保险的范围、缴费、服务 标准、药品报销目录等政策。劳动社会事务部负责 养老和事故保险的政策制定和业务协调。另外还有 一个德国联邦劳动（就业）部负责失业保险。每个 部都下设专门的管理办公室或执行委员会负责具体 社会保险的业务管理。各州（有的几个州合起来只 设一个局）、地方政府也设立相应的局（或办公室） 负责执行。 由于公共社会保险法规政策是全国统 一制定，联邦政府管理机构比较精干有效。