社会保障统计国际比较与借鉴
社会保障制度的国际比较与借鉴经验
社会保障制度的国际比较与借鉴经验社会保障制度是一个国家或地区为了保障其公民的基本生活需求和提供社会保险服务而建立的一套制度框架。
在全球化时代，各国社会保障制度的设计与实施不断面临挑战和改革。
本文将通过国际比较，探讨不同国家社会保障制度的特点、优势及其借鉴经验。
一、社会保障制度的概念和目标社会保障制度是国家为实现公民基本权益和社会公平，通过法律和行政手段创造和提供保障，以提高社会福利水平的一系列安排。
其主要目标包括保障公民的基本生活需求、提供社会保险与救助、促进社会公平与民生改善。
二、有代表性的国际社会保障制度2.1 北欧福利模式北欧国家以丹麦、挪威、瑞典等为代表，其福利模式以高福利和高税收为特征。
这些国家注重公民在教育、医疗、退休金等方面的享受，提供丰富的社会保险和社会服务，实现了社会公平和福利的较高水平。
2.2 英美福利模式英美国家（英国、美国等）的社会保障制度则以私人保险和个人责任为基础，政府的角色相对较小。
英国有较为完善的国家医疗保险体系，而美国则更强调个人责任，个人自愿参加保险计划。
2.3 德国模式德国的社会保障制度以社会保险为基础，注重实现工人与雇主的协同。
德国劳动市场分为公共领域与私营领域，公共部门员工与私营部门员工的社会保险权益存在差异。
三、国际比较及借鉴经验3.1 综合比较国家经验通过对不同国家社会保障制度的横向比较，可以发现各国制度设计中存在共同的启示和借鉴经验。
例如，关注公民基本权益、提高社会经济水平的制度目标是各国共同关注的焦点。
同时，积极探索和应用科技手段，提升服务效率和透明度也是各国共同面临的问题。
3.2 学习国际先进经验在社会保障制度的构建中，各国可以学习借鉴其他国家的经验。
例如，北欧国家在保障公民基本生活需求上取得显著成效，这源于其高福利与高税收的模式。
英国的国家医疗保险体系在解决医疗服务普惠性方面有一定的借鉴价值。
3.3 适应本国国情进行创新社会保障制度的建设需要根据本国国情进行创新和改革。
国外社会保障改革趋势
国外社会保障改革趋势在当今全球化的时代背景下，社会保障制度作为国家治理体系的重要组成部分，对于维护社会稳定、促进经济发展和保障公民福祉具有至关重要的意义。
然而，随着人口老龄化、经济形势变化、社会结构调整等诸多因素的影响，各国的社会保障制度面临着前所未有的挑战，纷纷进行改革以适应新的形势。
一、人口老龄化带来的压力与改革人口老龄化是当今世界许多国家面临的共同问题，这给社会保障体系带来了巨大的财政压力。
在发达国家，老年人口比例的不断上升导致养老金支付负担日益沉重，医疗保健费用也大幅增加。
为了应对这一挑战，一些国家采取了提高退休年龄的措施。
例如，德国、法国等国家逐步将法定退休年龄延长，以减少养老金领取年限，减轻养老金支付压力。
同时，一些国家还对养老金制度进行了结构性改革，如从现收现付制向基金积累制转变，以增加养老金的可持续性。
在医疗保障方面，为了控制老龄化带来的医疗费用增长，许多国家加强了对医疗服务的管理和监督，推行了按病种付费、按人头付费等支付方式改革，以提高医疗资源的利用效率。
此外，鼓励老年人预防保健、加强慢性病管理也成为了一些国家医疗保障改革的重要方向。
二、经济形势变化与社会保障改革经济形势的波动和不确定性也对社会保障制度产生了深远影响。
在经济衰退时期，失业率上升，社会保障支出增加，而财政收入减少，导致社会保障基金收支失衡。
为了缓解这一压力，一些国家采取了削减社会保障福利的措施，如降低失业救济金标准、减少医疗保险报销范围等。
然而，这种做法往往会引发社会不满和抗议。
另一方面，为了促进经济增长和就业，一些国家对社会保障制度进行了激励性改革。
例如，通过降低社会保险费率，减轻企业负担，鼓励企业创造更多的就业机会。
同时，一些国家还推出了与就业相关的社会保障补贴政策，如对雇佣特定群体（如残疾人、长期失业者）的企业给予补贴，以提高就业水平。
三、社会结构调整与社会保障改革随着社会结构的多元化和家庭结构的变化，传统的社会保障制度面临着新的需求和挑战。
社会保障统计国际比较与借鉴
｝ 本 文 获 国 家 社 科 基金 项 目“ 会 保 障 统 计 指标 体 系研 究 ” ０ Ｂ Ｊ０ ） 助 。 社 （ ８ ＴＯ ７ 资
２ ．抓好 房地 产价 格统计 人 员 （ 括企业 统 计人 包
员 和 调 查 队 专 业 人 员 ） 业 务 知 识 学 习 和 培 训 工 的
５ ．建立 房 地 产 价 格 统计 工 作 全过 程 质 量 评估 和控 制体 系 ， 消除各 环节 可 能存在 的数 据质 量 隐患 ， 确保 最终 数据 真实 可信 、 比 、 可 可用 。 （ ） 高 价格统 计 项 目重 大 决 策 的科 学 化 、 四 提 民
主 化 水 平
作 。全 面提 高各级 调查 队专 业人 员与工 作相关 的专 业 素质 。
关 键 词 ： 会 保 障 ； 计 ； 际 比较 社 统 国 中图 分 类 号 ： ８ ９ １ Ｃ ２ ． 文 献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ２— ５ ５ ２ １ ） ０— ０ ６— ６ １０ ４ ６ （０ １ １ ０ １ ０
Ｉ ｅ ｎａ ｉ ｎ ｌＣｏ ｐ ｒ ｓ ｎ ａ ｄ Ｒｅ ｅ ｅ ｅ ｏ ｏ ｉ ｌＳｅ ｕｒｔ ｔ ｔｓ ｉ ｓ ｎｔ ｒ ｔｏ ａ ｍ ａ ｉｏ ｎ ｆ ｒ ｎｃ ｆ Ｓ ｃ ａ ｃ ｉｙ Ｓ ａ ｉｔｃ
题 ， 使社 会 保 障统 计 在 其 国 际 比较 、 论 研 究 和 方 向道 路 选 择 方 面 发 挥 应 有 的作 用 。 中 国 处 在 构 建 社 会 保 障 统 以 理 计 的 起 始 阶段 ， 需 注意 英 、 、 尤 美 日三 国将 社 会 保 障 作 为 独 立 大 类 在 统 计 年 鉴 中 单 独 列 示 ； 鉴 欧 盟 经 验 建 立 社 会 借 保 障 收 支 统 计 体 系 ， 通 过来 源法 、 门法 、 目法 和 对 象 法 的选 择 完 成 社 会 保 障 支 出统 计 。 并 部 项
社会保障支出水平国际比较分析与借鉴
关键词：社会保障； 社会保障支出； 国际比较
社会保障是经济发展的推进器、社会发展的稳定器和社会公平的平衡器。改革开放以来， 我国政府不断加大社会保障财政投入，对保障国民基本生活、维护社会稳定和促进经济发展 起到了重要作用。
进行社会保障国际比较的价值之一，即社会保障的国际比较的价值基点，就是通过这样 的比较分析，可以使我国的社会保障制度在参与经济全球化的过程中更好地与世界其他国家 的社会保障制度接轨。进行社会保障国际比较的价值之二，是国外一些国家已经形成比较系 统的社会保障体系，通过比较分析，可以从从中发现与中国国情相适应的制度和政策，直接 借鉴过来，为中国的社会保障制度的改革和完善服务。进行社会保障国际比较的价值之三， 是世界各国的社会保障制度多有差别，具有分类比较的价值。有比较才有借鉴，正因为各国 的社会保障制度不尽相同，他们在制度理念、保障项目、缴费水平、资金给付、管理体制等 方面各有千秋，这才为我们的国际比较提供了比较可靠的具体内容，进行不同体制的比较， 发现其共同规律和发展的必然趋势 [1] 。
论文题目: 社会保障支出水平国际比较分
析与借鉴
学校 所属院系
专业 学号 姓名 指导教师
北京工商大学 经济学院财政系 财政学 10011310529 龙华建 姜竹
2012 年 10 月 13 日
社会保障支出水平国际比较分析与借鉴
摘要 社会保障是市场经济体制顺利运行的一个必要条件，同时也是一项重要的民生问 题，一国的社会保障支出水平应同其经济发展水平相适应，这样才能保证经济的稳定运行和 社会的和谐发展。 从理论上讲，社会保障支出可以直接增加个人收入，从而增加消费量； 也可以作为一种收入再分配的手段，通过增加全社会的边际消费倾向而增加消费，从而推动 经济不断向前发展。本文主要从国际上主要的社会保障社会制度的形成和发展历程，及其各 自在社会保障上的分项支出上对其支出的深入比较研究，然后通过与我国的社会保障支出比 较，从中寻求可供我国借鉴的经验和教训。
仇雨临社会保障国际比较思考题
仇雨临社会保障国际比较思考题摘要：一、引言1.社会保障体系的概述2.仇雨临对社会保障国际比较的思考二、社会保障国际比较的意义1.了解各国社会保障制度的差异2.借鉴国际先进经验，优化我国社会保障体系三、仇雨临提出的国际比较维度1.社会保障水平的综合评估2.社会保障制度的公平性与效率性3.社会保障资金的筹集与运营方式4.社会保障政策的实施与监管四、我国社会保障体系的现状与问题1.社会保障水平的提高2.社会保障制度的不足3.资金筹集与运营的困境4.政策实施与监管的挑战五、借鉴国际经验，改进我国社会保障体系1.完善社会保障法律法规体系2.增强社会保障制度的公平性与包容性3.创新社会保障资金筹集与运营方式4.提高社会保障政策的实施与监管能力六、结论1.仇雨临社会保障国际比较的思考的重要性2.我国社会保障体系改革的方向与任务正文：仇雨临社会保障国际比较思考题随着全球化的不断深入，各国社会保障体系的发展与改革成为人们关注的焦点。
仇雨临，作为我国社会保障领域的专家，对社会保障国际比较有着深入的研究和独到的见解。
本文将围绕仇雨临的思考，分析社会保障国际比较的意义，以及如何借鉴国际经验优化我国社会保障体系。
首先，我们要了解社会保障体系的概述。
社会保障体系是一个国家为了保障人民基本生活需求、缓解社会矛盾、促进社会和谐稳定而建立的一套制度安排。
仇雨临认为，对社会保障国际比较的研究有助于我们更好地认识各国社会保障制度的差异，为我国社会保障体系改革提供有益的借鉴。
其次，社会保障国际比较具有重要意义。
仇雨临指出，通过社会保障国际比较，我们可以了解各国社会保障制度的特色，分析其优缺点，从而为我国社会保障体系的改革与发展提供理论依据。
同时，借鉴国际先进经验，优化我国社会保障体系，使其更加公平、有效率，更好地满足人民的基本生活需求。
仇雨临认为，在进行社会保障国际比较时，应关注以下几个维度：1.社会保障水平的综合评估。
仇雨临认为，社会保障水平是衡量一个国家社会保障体系优劣的重要指标。
世界各国社会保险制度比较
世界各国社会保险制度比较社会保险制度是一项全球性的社会保障体系，旨在为劳动者提供必要的保障和福利。
然而，由于世界各国的经济、社会和政治环境存在差异，各国实施的社会保险制度也各有不同。
本文将对世界各国社会保险制度进行比较，并探讨其中的重点问题。
社会保险制度是一种由政府举办、强制实施、费用由雇主和雇员共同承担的社会保障制度。
其目的是为了保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业等情况下能够获得必要的帮助和补偿。
社会保险制度具有普遍性、强制性、互济性和福利性的特点。
世界各国的社会保险制度在制度设计上存在较大的差异。
例如，一些国家实行单一层次的社会保险制度，如俄罗斯、澳大利亚等；而另一些国家则实行多层次的社会保险制度，如美国、德国等。
在保险费率、保险期限、保险金申领等方面，各国的规定也不尽相同。
在世界各国社会保险制度的实施情况方面，也存在较大的差异。
一些国家的社会保险制度覆盖面比较广，如法国、德国等；而另一些国家的覆盖面相对较窄，如印度、巴西等。
各国社会保险制度的参保率、缴费率、养老金替代率等方面也存在差异。
目前，世界各国的社会保险制度都在不断的发展和完善中。
一些国家已经建立了较为完善的社会保险制度，如北欧国家、荷兰等；而另一些国家则面临着社会保险制度的改革和调整，如中国、美国等。
随着人口老龄化的加剧，社会保险制度的财政负担越来越重。
一些国家通过提高保险费率、削减福利等方式来缓解财政压力；而另一些国家则通过增加财政投入、提高养老金替代率等方式来提高社会保障水平。
社会保险制度的待遇水平直接关系到劳动者的生活质量和公平感。
一些国家通过提高待遇水平来增加劳动者的获得感和幸福感；而另一些国家则通过控制待遇水平来减轻财政负担。
社会保险制度的覆盖面直接影响到劳动者的保障程度。
一些国家通过扩大保险覆盖面来提高社会保障水平；而另一些国家则通过限制保险覆盖面来控制财政支出。
世界各国社会保险制度在制度设计、实施情况和现状方面存在较大的差异，这反映出各国在经济、社会和政治环境方面的不同需求和特点。
社会保障税制的国际比较及其借鉴
世 界 各 国 由 于 经 济 发 展 水 平 、 济政 策 、 会 保 障 目标 经 社 要 求 等 的不 同 ， 采 取 了适 合 本 国 国 情 的社 会 保 障 税 制 。 都
（ ） 一 发达 国 家 的社 会 保 障税 制
（ ） 老 保 险 雇 员 养 老 保 险 的社 会保 障 税 税率 为 １养
２ １ 缴纳 ， ．５ 被保 险者 如果 完全丧 失工作 能力 ， 可领 取原收
＾ 的 ２３作 为朴 偿 。 ／ ｆ） 老 年 人 的美 怀保 险 雇 员 部 分 的适 用 税 率 为 医疗 对 ５ 保 险 工 资 总 额 可 保 上 限 的 ０ ８ ．５ （ ） 展 中 国 掌的 社 套 保 障 税 辩 二 发 广 大 发 展 中 国 家 的社 会 保 障税 制 既沿 袭 了发 达 国 家 的 许 多 通 行作 法 ， 因发 展 中国 家 社 会 经 济发 展 水 平 的差 异 而 又 各 具 特 点 １ ．巴西 的 社 会 保 障税 制 巴 西 的 社 会 保 障税 分 别 由 雇 主 和 雇 员 接 比 例 承担 ． 用 采
ｌ ．５ ６
（） ２ 失业 保 障税 。它 是 用 来 为各 州 政 府 举 办 的 失 业 保 险 提 供 补 助 财 源 ． 部 由雇 主 缴 纳 ． 足 部 分 由联 邦 补 助 ， 业 全 不 失 保 障 税 有 税 基 限 额 规 定 ． ３年 以 来 为 ７ ０美 元 。 率 为 １９ ９ ０ 税 ６ ２ 。 虑 到 ５ ４ 的 抵 扣 ． 际 上 联 邦 失 业 保 障 税 率 只 有 、 考 ． 实
维普资讯
《 济 问题 ） ０ ２ 弟 １期 经 ２０ 年
社 会 保 障 税 制 的 国 际 比 较 及 其 借 鉴
社会保险制度改革的国际比较与借鉴
社会保险制度改革的国际比较与借鉴社会保险制度是国家为维护人民基本生活权益，实现社会公平和经济可持续发展而建立的一种制度安排。
各国社会保险制度的设计和运行方式因国情、历史、文化等因素的不同而存在差异，因此，在国际比较中寻找成功经验并进行借鉴是改革社会保险制度的重要途径之一。
本文将就社会保险制度改革的国际比较与借鉴进行论述。
1. 国际比较1.1 欧洲模式的优势欧洲国家的社会保险制度以其较高的覆盖率和广泛的保障范围而闻名。
这些国家以社会保险制度作为社会的基础设施，通过充分调动国民经济，确保社会公平和稳定。
例如，瑞典通过高额的税收和积极的福利措施，在教育、医疗和养老方面实现了较高的覆盖率和质量，为国民提供了全面的保障。
1.2 香港模式的灵活性香港的社会保险制度虽然相对简化，但却灵活适应了市场经济的需求。
香港特别行政区政府采用了"少数服从多数"的原则，社保制度主要通过强制公积金制度和商业保险进行保障。
这种灵活的方式使得香港在保障职工权益的同时，减轻了企业的负担，有利于经济的发展。
2. 国际借鉴2.1 加强信息化建设随着科技的迅速发展，信息化建设对社会保险制度改革起着至关重要的作用。
韩国的社保制度借鉴了德国的信息化经验，通过建立全国统一的社保卡，实现了公民参保信息的互通和共享，提高了服务效率和管理水平。
2.2 引入多层次养老保险养老保险是各国社保制度的重要组成部分。
澳大利亚的养老保险制度借鉴了新加坡的"三支柱"模式，即国家养老金、职业年金和个人储蓄三大支柱。
这种多层次养老保险制度有效地分散了风险，提供了灵活的养老金来源。
2.3 加强监管和资金管理社会保险制度改革需要建立健全的监管和资金管理体制。
美国的社保制度借鉴了英国的经验，将国家社保机构与财政部门相互独立，并设立了独立的基金管理机构，确保社保基金的安全和可持续发展。
结语通过国际比较与借鉴，可以发现不同国家在社会保险制度改革方面的优势和可借鉴之处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会保障统计国际比较与借鉴*摘要：本文通过对四大国际组织、三个代表国家社会保障统计的比较分析，总结出国际社会保障支出统计的口径差异主要集中在其所包括的社会保障项目、主体和形式三方面。
呼吁国际社会关注社会保障统计标准问题，以使社会保障统计在其国际比较、理论研究和方向道路选择方面发挥应有作用。
中国在构建社会保障统计的起始阶段，尤需注意英、美、日三国将社会保障作为独立大类在统计年鉴中单独列示；借鉴欧盟经验建立社会保障收支统计体系，并通过来源法、部门法、项目法和对象法的选择完成社会保障支出统计。
关键词：社会保障；统计；国际比较中图分类号：C829.1文献标识码：AInternational Comparison and Reference of Social Security StatisticAbstract: By analyzing social security statistics in four international organizations and three countries, this paper finds that statistical criteria of social security expenditure differ from each other mainly in their items, bodies, and forms. Therefore, international social security statistical standards should be paid more attention and be applied to international comparison, theoretical studies, and route choice. The experience of listing social security as a separate classification in statistical yearbook in UK, USA, and Japan is helpful to setting up Chinese social security statistics. Also, we need to study EU’s experiences and do our social sec urity expenditure statistics by choosing among source approach, sector approach, project approach, and object approach.Key Words：social security；statistic；International comparison从20世纪70年代到现今，世界各国一直都在努力探寻社会保障改革的方向和道路，迫切需要社会保障的国际比较和理论指导。
然而由于缺乏统一的国际通用统计标准，各国社会保障统计资料无法进行对比。
从20世纪90年代后期，国际上陆续有学者关注社会保障统计口径问题，但有关理论和实践仍严重滞后于现实需要。
中国目前尚未建立起社会保障统计体系，也尚未见到有关社会保障统计口径与标准的国际比较研究。
建立社会保障统计体系是中国社会管理的重要基础工程，也是服务型政府建设的重要内容。
一、四大国际组织的社会保障统计目前四大国际组织建立的社会保障统计体系，有的是进行收支统计，有的只进行支出统计，其中建立最早的是国际劳工组织；统计口径最宽的是OECD，最窄的是世界银行；统计内容最全的是欧盟。
*本文获国家社科基金项目“社会保障统计指标体系研究”（08BTJ007）资助。
（一）四大国际组织社会保障统计的发展简况1.国际劳工组织（ILO）从1949年开始社会保障给付费（Cost of Social Security）统计，曾进行过19次社会保障调查，汇集各国数据发表社会保障国际比较资料。
但从1996年开始，由于考虑到与其他国际组织有关统计数据的整合，ILO对社会保障给付费统计标准和方法进行了较大修改，致使以往统计的连续性断裂，无法再用其进行国际比较。
2.世界经济合作组织（OECD）于1996年开始发布社会支出（Social Expenditure）统计，目前已经形成了专门的统计资料库（SOCX）。
SOCX比ILO的社会保障范围宽泛，除一般的社会保障项目外，还包括了福利设施配置费等非个人转移性支出，故其统计的社会支出比ILO 的社会保障费要大得多。
继ILO的社会保障费统计国际比较中断后，OECD的社会支出统计使发达国家间社会保障支出比较成为可能，但SOCX体系中没有关于社会保障资金来源的统计。
3.欧洲经济联盟（EU）于1996年建立了社会保障资金来源和支付综合统计体系（ESSPROS），其中作为社会保障支出统计指标的是社会保护费（Social Protection Expenditure）。
由于EU目前已经包括了27个成员国，而且其社会保障统计体系包括收入与支出两方面的统计，因此该统计体系利用价值较高。
4.世界银行于1996年建立社会保障收支统计，包括社会保障捐款（Social Contributions）、社会保障支出（Compensation of employees）统计。
其社会保障捐款包括雇员、雇主及自雇个人的社会保险金，以及其来源无法确定的其他贡献；社会保障支出包括针对雇员过去劳动的现金及实物补偿，以及政府对社会保障项目的财政支持和养老金补助。
（二）四大国际组织社会保障支出统计口径比较作为社会保障规模与总量的统计指标，社会保障支出应该是全口径的支出，即一国在一定时期内（通常为一年）所有主体以各种形式实施的全部社会保障项目的支出总计。
四大国际组织有关社会保障支出的统计口径差异主要集中在其所包括社会保障的项目、主体、形式三方面。
1.从项目上说，全口径的社会保障支出包括一个国家用于社会成员生存和发展保护上的所有社会保障项目，既包括社会保险，也包括社会救助，还包括社会津贴与福利等。
需指出：由各国社会保障制度不同而形成的统计项目差异应内含于社会保障统计中，但实践中有、而统计未包括的项目则是应予调整的口径差异。
为了便于比较，我们将四大国际组织的社会保障统计项目列示如下：ILO OECD EU 世界银行社会保障费统计社会支出统计社会保障收支统计社会保障收支统计1.老龄 1.老龄 1.保健医疗 1.残疾2.遗属 2.遗属 2.残疾 2.劳动力市场3.残疾 3.残疾 3.老龄 3.养老金4.劳动灾害 4.劳动灾害 4.遗属 4.社会安全及收入转移5.保健医疗 5.伤病 5.家属 5.社会资金6.家属 6.保健医疗 6.育儿 6.战略与绩效7.失业 7.家属 7.失业8.住宅 8.积极劳动市场政策 8.住宅9.生活保护及其他 9.失业 9.其他10.住宅11.其他社会给付通过比较不难发现：四大国际组织社会保障统计项目的口径差异主要集中在就业促进、保健医疗、住房保障以及有关管理费上。
关于就业促进（积极劳动市场政策），OECD和世界银行将其作为一个独立项目纳入统计范围，但ILO不包括，EU则是分散在相关的项目中。
关于保健医疗和住宅项目，只有世界银行没有将其纳入统计范围。
另外世界银行仅将实际支付给劳动者个人的社会保护性支出列入统计范围，因而在四大国际组织中统计口径最窄。
OECD不仅将对个人的社会保障支出列入统计范围，而且将一些并未实际转移给社会成员的社会性支出（福利机构的设施配置费）也纳入统计范围，因而在四大国际组织中统计口径最宽。
“社会保障给付费、社会支出、社会保护费”的不同名称，反映了国际对社会保障概念、内涵和外延的不同理解，也严重限制着社会保障统计的国际比较与研究，建立社会保障国际统计标准势在必行。
2.从实施主体上说，全口径的社会保障支出包括所有主体实施的社会保障支出，既包括政府公共部门，也包括社会单位及独立机构和个人实施的社会保障支出。
但实践中，世界银行的统计范围主要是A板块，而OECD和EU则包括B板块和D板块。
3.从实施特点和支出形式上说，全口径的社会保障支出既包括初次分配，也包括再分配的社会保障支出；既包括强制性，也包括自愿性社会保障支出；既包括现金支出，也包括实物支出，还包括各种券证形式的支出。
四大国际组织社会保障支出所包括的社会保障统计口径ILO OECD EU世界银行公共支出公共支出公共支出公共支出准公共支出强制性私人支出强制性私人支出独立机构支出私人自愿支出私人自愿支出还应该指出，全口径的社会保障支出一定是社会保障支出的总额，而不是社会保障收入总额或基金总额。
收入总额反映社会保障集中的资源，而并非真正用在了社会保障对象身上；基金总额反映社会保障集中资源的剩余存量；只有用社会保障支出总额占GDP比重反映社会保障规模更具现实意义。
二、英、美、日三国的社会保障统计英国、美国、日本均将社会保障作为一个独立的大类单独列示在统计年鉴中，在社会保障大类下再按项目、对象及部门等进行明细统计。
（一）英国社会保障统计英国统计年鉴分为五大门类、29大类，社会保障列其第三大门类中的第12大类。
英国统计年鉴的五大门类板块分明；社会保障大类下的统计不分城乡和地区，突出分项目和分对象的统计，反映出英国社会保障制度的全国统一性和全国统筹性，也体现出英国社会管理的成熟。
1~5大类6~8大类9.社会框架10.11.12.社会保障13.健康14.犯罪和司法15.宗教16.文化17.通信和媒体18.体育门类四：环保事务19~21大类门类五：经济事务22~29大类 第12大类 社会保障 社会保障支出 社会保障体系 —社会福利 —税收抵免 —国民保险捐款 社会服务提供者 —个人等非主体提供者 —当地政府 —家庭及养老院 养老保险 —退休金 —国家养老金 —职业养老金 —个人储户养老金 —规章制度 —养老金改革 —其他财政支付 —老龄人口服务 —家居护理 家庭和儿童 —财政支出 —儿童援助机构 —对家庭儿童的其他保障 —儿童早期发展促进计划 —日常护理 —儿童保护 —养育和建立儿童家园 —领养制度 老弱病残保障 —对身体残疾者的保障 —对学习障碍人士的服务 —对精神问题病人的服务 失业人员 低收入群体 寡妇和鳏夫 战争养老金 与其他国家共建项目（二）美国社会保障统计美国统计年鉴未设门类而是直接列示30个大类，社会保障是其中的第11大类。
在社会保障大类下设有4个中类和100个统计指标，先按项目、再按对象分类，其中社会保障信托基金单列一个中类。
美国统计年鉴中301.人口2.3.健康和营养4.教育5.执法、法院和监狱6.地理和环境7.选举8.9.联邦政府财政和就业10.11.社会保险和人类服务12.劳动力、就业和收入13.收入、支出、贫困和财富14.物价……20.建设和住房……30.国际比较统计第11大类 社会保险和人类服务 中类1：职业、收入和缴费率 1.参保人数 3.应税收入 5.总就业收益 9.总收入 12.OASDHI 的缴费率 13.老年遗属残疾和健康保险 17.补偿性医疗保险 中类2：养老金待遇受益人 18.养老金总数 19~32按受益对象分类统计 月均养老金（现行美元） 33~44按受益对象分类统计 月均养老金（2005年美元） 45~61按受益对象分类统计 年养老金支出总数 62.月养老金待遇 63~77按受益对象分类统计 中类3：受益人、年支出额及月均养老金 78.养老金受益人总数 79.退休职工及孤寡老人 80.遗属 81.工残职工及孤寡老人 82.年支出（总数） 83~85同79~81 86.月均养老金支付 87~89同79~81 中类4：社会保障信托基金 90信托基金种类 91.养老保险和遗属抚恤 92.上缴净收入 93.已获利息 94.基金支付 95.年末资产 96.工伤保险 97.上缴净收入 98.已获利息 99.基金支付 100.年末资产（三）日本社会保障统计日本社会保障在其国家统计年鉴27个大类中列第20大类，该大类下再按社会保障综合、社会保险、社会福利三个部分进行分类统计。