马克思主义哲学和西方哲学的异同
马克思主义中国化和西方马克思主义发展的对比研究
社科研究26作者简介：程萌（1997— ），女，汉族，陕西乾县人，硕士在读。
主要研究方向：网络思想政治教育。
一、马克思主义中国化和西方马克思主义比较分析（一）马克思主义中国化和西方马克思主义相似之处（1）思想来源相同。
马克思主义中国化和西方马克思主义都是以马克思主义理论为基石，不断根据实际演化而来的。
在他们的发展历程中，西方马克思主义主张用资产阶级哲学来丰富马克思主义，但并没有完全抛弃马克思之一正统思想。
马克思主义中国化也是在马克思理论基础上根据我国实际情况，将其进行补充、完善、发展。
不论两种思想如何创新，都是植根于马克思主义的基本思想。
（2）研究特性相同。
马克思主义中国化和西方马克思主义的研究特性都是相同的。
他们都是将马克思主义进行了符合社会实际的本土化改造，都是马克思主义发展的世界化与民族化相统一的历史进程的重要方面。
直至今天，马克思主义中国化仍是我党不断进行社会主义探索的本质特性。
西方的马克思也认为马克思主义是基本的原理，应该根据不同的国情不断的进行调整变化，将普遍原理变成特殊性的方法论更好的运用。
（3）应用的本质相同。
马克思主义中国化和西方马克思主义都是科学的理论，它们的产生和发展本质上都是为了更好的应用解决各自国家所出现的问题。
中国化的马克思带领中国人民解决了一系列革命、建设、改革的问题，取得了无数伟大的成就。
西方的马克思主义也在不断发展的过程中为各国解决了许多的问题。
在未来发展的道路上，马克思主义中国化和西方马克思主义都会遇到新的问题，但我们都要用马克思主义去解决问题。
（二）马克思主义中国化和西方马克思主义差异之处（1）产生背景不同。
西方马克思主义理论是在工业革命发生这个大的社会背景下，资本主义快速发展而引起的大量不可化解的社会矛盾，使得资产阶级和无产阶级这两大阵营间的对抗对抗日益尖锐的情况下产生的。
马克思主义中国化是毛泽东同志首次提出的，是把中国革命、建设和改革的实践经验和历史经验提升为理论，且植根于中国的优秀传统文化。
马克思主义与现代西方哲学的比较研究
马克思主义与现代西方哲学的比较研究【摘要】本文通过比较研究马克思主义与现代西方哲学，探讨它们在核心理论观点、主要流派、共同点、差异及现代意义上的异同。
马克思主义强调阶级斗争和生产力决定生产关系的观点，而现代西方哲学包括存在主义、后现代主义等流派，强调个体自由和社会建构的重要性。
两者共同关注人类解放和社会变革，但在方法论和理论基础上存在明显差异。
本文总结研究发现，并展望未来研究方向，指出马克思主义与现代西方哲学具有互补性，可为当代哲学理论研究提供新的视角和思路。
【关键词】马克思主义, 现代西方哲学, 比较研究, 核心理论观点, 主要流派, 共同点, 差异, 当代意义, 总结, 展望未来研究方向, 互补性1. 引言1.1 研究背景研究马克思主义与现代西方哲学的比较，可以帮助我们深入理解两者的共同点和差异，从而更好地把握当代哲学的发展脉络和趋势。
通过比较研究，我们还可以发现马克思主义与现代西方哲学在当代世界的意义和作用，为我们的思维方式和社会实践提供更多的启示和借鉴。
对马克思主义与现代西方哲学之间的比较研究具有重要的理论意义和实践价值。
1.2 研究意义马克思主义与现代西方哲学的比较研究具有重要的理论意义和实践意义。
通过深入比较研究，可以全面系统地了解马克思主义和现代西方哲学的核心理论观点，有利于增进对两者思想体系的深刻理解。
对马克思主义和现代西方哲学的共同点和差异进行分析，有助于揭示它们在世界哲学史上的地位和作用，有利于推动两者之间的交流与融合。
研究马克思主义与现代西方哲学在当代的意义，有助于我们更好地把握当今世界的思想潮流和哲学发展趋势，为推动哲学研究和思想解放提供有益启示。
马克思主义与现代西方哲学的比较研究具有重要的理论价值和学术意义，对于促进哲学领域的进步和发展具有重要的现实意义。
1.3 研究方法研究方法是整个比较研究的重要环节，它直接关系到研究结论的可靠性和准确性。
在比较马克思主义与现代西方哲学的研究中，我们将采用多种方法来获取并分析相关资料。
东西方马克思主义的差异
南昌大学哲学081班东西方马克思主义的差异东方与西方是人们广泛使用的概念，它们不仅是区域上的划分和界定，更是生活习惯、政治和文化分界。
马克思主义产生于西方，是对资本主义的批判，目标是建立解放人类的社会主义。
由于东西方国家在社会发展和文化传统上的巨大差异，导致科学社会主义运动在东西方国家具有不同的特点。
不同的现实状况、文化背景和实践需要使得东西方的马克思主义者选择了马克思思想中的不同内容。
西方马克思主义不是一种统一的哲学理论，而是一种哲学运动。
相对而言，东方马克思主义不是一个正当的称谓，它不是统一的哲学理论，也不是哲学运动，它更像是马克思主义与东方社会主义国家实践与国情相结合的各种理论的总称。
由于马克思主义在东方的发展始于俄罗斯，进而产生列宁主义、苏联哲学，同时这一模式被其他东方国家接受，知道20世纪六七十年代各社会主义改革和东欧剧变苏联解体，东方马克思主义才得以摆脱苏联哲学的束缚有新的发展。
东方马克思主义主要就是苏联哲学。
普列汉诺夫是俄国最早、影响最大的马克思主义者，列宁是俄国社会主义革命的真正创始人。
当时的俄罗斯社会发展仍然十分落后，民粹主义思潮盛行，民粹主义者认为俄罗斯可以不经过资本主义，由农民村社直接进入社会主义。
普列汉诺夫和列宁在对待民粹主义的问题上态度一致，他们重视马科斯的唯物史观，认为有资本主义进入社会主义是社会发展的客观历史规律。
但对俄国的走向问题二人产生分歧，普列汉诺夫认为俄国应先发展资本主义，列宁从实践出发，认识到俄国各种深刻尖锐复杂的社会矛盾，主张先建立无产阶级政权，再走向社会主义，不得不说这是对马克思主义的跳跃式发展。
列宁的暴力夺权在当时来说确实成功了。
列宁主义代表东方马克思主义的开始，列宁的全部著作都是围绕着在落后的俄国能不能以及如何进行社会主义革命和建设这一中心问题展开的，因此他强调历史发展的客观规律性和革命者的主观能动性。
列宁之后的继承者斯大林以强力手段建立辩证唯物主义和历史唯物主义体系，形成苏联哲学，同时极力推行个人崇拜极权主义。
试分析马克思主义哲学和现代西方哲学异同（2）
试分析马克思主义哲学和现代西方哲学异同（2）试分析马克思主义哲学和现代西方哲学异同二、马克思主义哲学与现代西方哲学的区别虽然马克思主义哲学与现代西方哲学都是在对西方哲学传统,特别是对近代西方哲学的批判和超越,共同开创了现代哲学,并且具有其时代的哲学共同特征和理论特质,但是他们是从各自不同的哲学立场、原则和方法出发开创现代哲学的,因此,他们之间存在着本质的区别,是不容忽视的,不能因为其共性而混淆他们之间的原则性界限。
1.社会阶级基础不同马克思在哲学上的革命变更就其理论的社会阶级基础来说，是以作为无产阶级世界观的理论形态的新哲学来取代作为资产阶级世界观的理论形态的旧哲学，其根本目的是促进无产阶级推翻旧的资本主义社会制度、建立新的社会主义制度的革命斗争，由此实现无产阶级和全人类的彻底解放。
马克思主义哲学是无产阶级的世界观和获得解放的思想武器。
无产阶级只有把哲学作为精神武器,才能消灭一切剥削和奴役,才能实现自身和一切人的解放放。
哲学只有把无产阶级当作自己的物质武器,才能成为改造世界的真正现实的哲学。
马克思在哲学上实现的革命变革的上述伟大意义，是西方资产阶级哲学由近代到现当代的转型所无法比拟的。
后者尽管也属于西方哲学史上具有根本性意义的思维方式转型，但它是在资本主义意识形态范围内发生的，西方哲学家们推动这次转型的动机并不是为了反对和废除资本主义制度本身，而是“改进”(改良)资本主义制度，或者说对资本主义制度作一定的自我调整，将其从已经陷入的危机和困境中暂时解脱出来。
他们批判和要求取代各种形态的近代哲学的原因只是由于这种哲学思维方式本身也已陷入了深重的危机和困境，难以起到维护已经陷入危机和困境的资本主义制度的作用。
同样需要作具有根本性意义的转型。
2.社会影响程度不同在对待社会现实问题时,作为改造世界的马克思主义哲学,不仅强调批判的武器,而且更强调武器的批判,把哲学引向感性的物质实践活动,从而使哲学成为真正现实的哲学,是哲学走出了象牙塔。
智慧人生之马克思主义哲学与现代西方哲学之异同
马克思主义哲学与现代西方哲学之异同摘要：马克思主义哲学继承了费尔巴哈哲学体系中的唯物主义和黑格尔哲学体系中的辩证法，是以现实和实践为出发点去解决人类现实生活中的问题并注意到现实世界的唯物主义。
不能简单地把现代西方哲学是对近代西方哲学的发展和继承同马克思主义哲学对近代西方哲学的改革创新看作是相同的，应正确的面对它们之间的异同。
关键词：马克思主义哲学；现代西方哲学；差别；联系一、马克思主义哲学和现代西方哲学（一）马克思主义哲学马克思主义哲学继承了德国古典哲学中黑格尔哲学的合理内核和费尔巴哈哲学的基本内核，创立了新的哲学派系。
所谓合理内核，即黑格尔哲学体系中的辩证法，所謂基本内核，即费尔巴哈哲学体系中的唯物主义。
马克思将辩证法和唯物主义结合起来，创立了辩证唯物主义，并且将其发展到了历史层面，创立了唯物主义历史观。
马克思主义的本质属性是实践的、现实的，它揭示了自然、社会和思维发展的一般规律，追求理论与实践相结合，并且马克思主义具有阶级性，是为了广大的无产阶级和人民而服务的哲学。
（二）现代西方哲学现代西方哲学产生于十九世纪中后期，也是对当时西方各个流行的哲学派系的总称。
现代西方哲学一般指由黑格尔之后的所有哲学体系，派别众多、与科学技术以及人文联系重大。
由于当时科学技术的迅速发展，第三次数学危机、相对论和量子理论的发展，导致思想观念发生了剧烈的改变，并随着物质文明的发展，也出现不同的危机，经济危机频繁发生、社会矛盾加剧、政治分化、人口生活压力增大、资源迅速流失、道德沦丧等等问题。
现代西方哲学也是对近代西方哲学的继承，由于近代西方哲学所理解的理性片面化，脱离了现实和实践的关系，并且远远的脱离了现实和人，因此产生出现代西方哲学。
二、马克思主义哲学和现代西方哲学的共同之处（一）时代背景与历史起源马克思主义哲学和现代西方哲学一样，都于十九世纪中期诞生，在这个时期，欧洲的资本主义经历了产业革命，也就是第一次科技革命，整个社会的生产能力得到很大发展，在欧洲的各个国家里，资产阶级变成了社会的统治阶级，并且其地位也已经巩固。
东西方马克思主义哲学的区别的关联探讨
东西方马克思主义哲学一词的使用，前提是确认存在着两种互有区别的马克思主义哲学：东方马克思主义哲学与西方马克思主义哲学。
流行于西方资本主义国家的马克思主义哲学，即学术界熟知的西方马克思主义。
从苏联、中国等社会主义国家的地理位置及文化、社会特点看，可以有条件地统称为东方国家。
这些国家的马克思主义哲学具有共同特点，明显有别于西方马克思主义，本文称之为东方马克思主义哲学。
在20世纪马克思主义哲学发展史中，东西方马克思主义哲学的对立与斗争，一度被视为社会主义与资本主义意识形态斗争的表现，或者说无产阶级与资产阶级阶级斗争的组成部分，势不两立。
这一认识极大地影响了人们对马克思主义哲学的理解。
从上个世纪70年代起，社会主义国家先后走上改革之路，经济全球化如火如荼，虽然无论一个国家内部还是国际社会，矛盾冲突不断，但是你死我活的阶级斗争不再是生活的主调，建设和谐社会、和谐世界成为人类面临的共同任务。
这为我们重新审视东西方马克思主义哲学的对立与斗争，进而深刻理解马克思主义哲学，提供了有利条件。
本文将对这两种马克思主义哲学的区别、实质等问题做简要考察。
①一东方马克思主义哲学，即社会主义国家的马克思主义哲学，其理论体系是辩证唯物主义与历史唯物主义，说到底是辩证唯物主义。
②这是一个完整的世界观，有两个主要特征：第一，它用物质解释整个世界。
自然界是物质的，人的意识是大脑这种特殊物质的功能，而大脑是生物界长期进化的产物。
生命，按照恩格斯的说法，是蛋白体的存在方式。
③各种形式的社会意识和社会政治法律制度等等，都取决于不以人的意志为转移的物质生产力。
第二，世界在按照辩证规律运动着，一切领域都有自身严格的客观规律。
人可以认识这些规律，但不能无视它们的存在，人的自由只在于自觉地按照规律行事。
概括地讲，它是以物质概念为核心集中地、突出地强调科学理性的哲学理论。
西方马克思主义比较复杂。
这一概念本身学术界没有公认的严格定义，它的内涵也相应地并不确定，究竟包含哪些理论、流派，没有定论。
马克思主义与西方思潮的对比与融合
马克思主义与西方思潮的对比与融合马克思主义作为一种哲学思想体系和社会理论，深刻影响着世界各国的政治、经济和社会发展。
然而，在与西方思潮的比较中，我们可以看到两者之间存在着一定的差异和相互影响。
本文将以对比与融合为视角，探讨马克思主义与西方思潮之间的关系。
一、理论对比1. 马克思主义与自由主义马克思主义和自由主义是西方思潮中最具代表性的两个理论体系。
马克思主义强调社会公平和阶级斗争，认为资本主义制度是不可避免地导致剥削和不公平的。
而自由主义则注重个人权利和市场自由，主张政府不干预经济和社会事务。
两者之间的对比体现了社会主义与资本主义的根本分歧。
2. 马克思主义与现代主义现代主义思潮强调个体的独立性和自由创造力，在文学、艺术和建筑等领域有着重要影响。
与之相对的马克思主义则更加注重阶级斗争和社会变革。
尽管两者在理论上存在较大差异，但在现实世界中，马克思主义也对现代主义产生了一定的影响，如社会主义现实主义文学的创作。
3. 马克思主义与解构主义解构主义是一种哲学思潮，强调对事物背后的潜在结构和二义性进行分析，质疑固有的观念和权威主义。
与之相对的马克思主义则更加关注阶级和生产关系的矛盾。
然而，在实际应用中，一些学者也尝试将解构主义与马克思主义相结合，以重新解读社会和文化现象。
二、相互影响与融合1. 西方思潮对马克思主义的影响西方思潮对马克思主义的发展产生了重要影响。
例如，资本主义的发展和民主制度的确立使得马克思主义者不得不重新审视经济生活和社会变革的方式。
通过对西方思潮的吸收，马克思主义在实践中进行了不断调整和创新。
2. 马克思主义对西方思潮的影响尽管马克思主义在西方世界并未得到普遍接受，但其对西方思潮的影响是不可忽视的。
例如，意识形态批判、阶级斗争和社会变革的思想仍然潜藏在一些西方文化和学术领域中。
马克思主义的理论框架提供了一种批判性思考和社会变革的视角，深刻地影响了西方社会学、哲学和文化研究等学科。
三、实践与实证研究1. 马克思主义的实践马克思主义的核心在于实践，在实践中不断总结和调整理论。
马克思主义哲学和西方哲学的异同
一、马克思主义哲学与现代西方哲学的共同点马克思主义哲学与现代西方哲学都是作为对近代西方哲学的扬弃而产生的，它们的流传和发生影响又大致是在同一历史时代，因而二者之间必然有着许多相同点。
1.时代背景相同马克思主义哲学与现代西方哲学产生的时代背景相同,都产生于19 世纪中期。
这一时期,欧洲资本主义社会经过了产业革命(第一次科技革命) ,生产力得到了空前的发展,各国资产阶级成为社会的统治阶级,统治地位得到了巩固。
资本主义社会这时也已发展到了自己的成熟期,社会的基本矛盾明显地暴露出来,周期性的经济危机不断出现。
这一时期资产阶级与无产阶级的矛盾也变得日益激烈,工人运功此起彼伏,无产阶级作为独立的力量登上了历史舞台。
2.自然科学前提相同这一时期自然科学的发展,不像近代早期处于分门别类的研究、搜集材料科学阶段,而是已发展到“整理材料科学”阶段。
自然科学是以研究客观物质发展过程为特征的科学,有机化学、地质学、动植物学以及生理学、胚胎学等已纷纷建立起来。
最重要的是当时自然科学的三大发现:细胞学说、能量守恒和转化定律以及达尔文的进化论。
这些划时代的自然科学成果为人们超越近代哲学的思维方式和创立现代西方哲学奠定了自然科学前提。
正因为如此,新的科学方法和科学实证精神在现代西方哲学中充分的表现出来。
3.哲学思想来源相同西方传统哲学特别是西方近代哲学是它们的哲学理论的直接思想来源。
近代英国的经验主义哲学,如培根的实验科学精神及归纳法等,对现代西方的科学主义思潮产生了重大的影响,他们继承了这一传统并在现代历史条件下发扬光大。
现代的科学主义思潮从孔德实证主义开始贯穿整个现代西方哲学的历史过程之中。
欧洲大陆的唯理论的理性主义哲学思想和德国古典哲学中康德对人的主体性的强调,费希特把客观理性主义转向主观的非理性主义等,对现代西方哲学中的人本主义思潮产生了直接的影响。
而人本主义的非理性主义就是从此发源,从而成为现代西方哲学思想中一支重要的哲学思潮。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、马克思主义哲学与现代西方哲学的共同点
马克思主义哲学与现代西方哲学都是作为对近代西方哲学的扬弃而产生的，它们的流传和发生影响又大致是在同一历史时代，因而二者之间必然有着许多相同点。
1.时代背景相同
马克思主义哲学与现代西方哲学产生的时代背景相同,都产生于19 世纪中期。
这一时期,欧洲资本主义社会经过了产业革命(第一次科技革命) ,生产力得到了空前的发展,各国资产阶级成为社会的统治阶级,统治地位得到了巩固。
资本主义社会这时也已发展到了自己的成熟期,社会的基本矛盾明显地暴露出来,周期性的经济危机不断出现。
这一时期资产阶级与无产阶级的矛盾也变得日益激烈,工人运功此起彼伏,无产阶级作为独立的力量登上了历史舞台。
2.自然科学前提相同
这一时期自然科学的发展,不像近代早期处于分门别类的研究、搜集材料科学阶段,而是已发展到“整理材料科学”阶段。
自然科学是以研究客观物质发展过程为特征的科学,有机化学、地质学、动植物学以及生理学、胚胎学等已纷纷建立起来。
最重要的是当时自然科学的三大发现:细胞学说、能量守恒和转化定律以及达尔文的进化论。
这些划时代的自然科学成果为人们超越近代哲学的思维方式和创立现代西方哲学奠定了自然科学前提。
正因为如此,新的科学方法和科学实证精神在现代西方哲学中充分的表现出来。
3.哲学思想来源相同
西方传统哲学特别是西方近代哲学是它们的哲学理论的直接思想来源。
近代英国的经验主义哲学,如培根的实验科学精神及归纳法等,对现代西方的科学主义思潮产生了重大的影响,他们继承了这一传统并在现代历史条件下发扬光大。
现代的科学主义思潮从孔德实证主义开始贯穿整个现代西方哲学的历史过程之中。
欧洲大陆的唯理论的理性主义哲学思想和德国古典哲学中康德对人的主体性的强调,费希特把客观理性主义转向主观的非理性主义等,对现代西方哲学中的人本主义思潮产生了直接的影响。
而人本主义的非理性主义就是从此发源,从而成为现代西方哲学思想中一支重要的哲学思潮。
对马克思主义产生了重大影响的有近代英国的经验主义和法国的唯物主义、理性主义,德国古典哲学中黑格尔的辩证法和费尔巴哈的唯物主义的人本主义则是马克思主义哲学的直接理论来源。
4.对待近代西方哲学的态度相同
批判、继承和超越。
作为现代西方哲学的开创者,他们从各自不同的出发点、立场、原则、方法出发来猛烈的批判近代哲学以及西方哲学传统。
第一,他们批判了近代西方哲学把世界二元化的形而上学认识论传统。
第二,批判近代哲学的哲学观。
近代哲学的任务是去建立无所不包的哲学体系以及企图使哲学成为一切科学和知识的基础,成为凌驾于一切“科学之上的科学”。
他们要追求绝对普遍的永恒真理、终极存在。
恩格斯宣告了这种近代哲学的“终结”,后现代主义则宣布大写的哲学死了。
第三,他们批判了近代的先验的形而上学的理性原则和极端理性主义。
近代西方哲学的理性是抽象的先验的不证自明的东西,用理性代替了中世纪的上帝,理性成为万能的君主和神明,成为衡量一切的标准。
近代哲学家们认为一切都是有理性的,都是符合理性的原则,理想的社会应是理性的社会。
近代的资产阶级由抽象的理性主义原则,企图在人类历史上建立他们梦想中
的理性千年王国,这种极端的理性主义和先验的理性概念以及与人无关的独立自在的唯物主义的物质概念一同被现代哲学所抛弃。
5.哲学理论特征相同
在批判和抛弃了传统哲学的形而上学本体论及二元对立的思维方式后,强调主客、心物、思有之间的差别和联系，并且要求将它们看着是一个不可分割的、统一的过程。
其中起主导作用的是作为主体的人的创造性活动;在抛弃了形而上学的物质概念和先验的不证自明的理性概念后,提出了人与世界的联系和统一,提出了与人相联系的世界相对于人而言才是真实的有价值和意义的;把哲学的目光从形而上学的天国拉回到人间的现实世界之中,哲学向人们生活世界的回归;哲学关注人的生存状况,人的真实处境及人的异化、人的价值、尊严、自由和解放;哲学重视人的实践活动,重视实践活动中人与人结成的社会关系,主张实践高于知识和理论,要求人们积极行动,人应该是行动的人;强调人的能动性、主体性、创造性,强调用人的实际行动或实践活动去改变现实世界;注重人的非理性方面的研究,强调理性的人的精神状况的另一面:情感、意志、本能、潜意识等在人生活中的地位和作用,从而使对人的研究进入了一个新的阶段,与近代西方哲学相比更注重事物的价值和意义,注重人的个性化、社会生活的多元化和审美情趣化。
现代西方哲学中占主导的是从近代的认识论转向变为现代的语言转向,语言成为现代西方哲学关注的中心,他们重视语言操作、分析、逻辑的东西。
二、马克思主义哲学与现代西方哲学的区别
虽然马克思主义哲学与现代西方哲学都是在对西方哲学传统,特别是对近代西方哲学的批判和超越,共同开创了现代哲学,并且具有其时代的哲学共同特征和理论特质,但是他们是从各自不同的哲学立场、原则和方法出发开创现代哲学的,因此,他们之间存在着本质的区别,是不容忽视的,不能因为其共性而混淆他们之间的原则性界限。
1.社会阶级基础不同
马克思在哲学上的革命变更就其理论的社会阶级基础来说，是以作为无产阶级世界观的理论形态的新哲学来取代作为资产阶级世界观的理论形态的旧哲学，其根本目的是促进无产阶级推翻旧的资本主义社会制度、建立新的社会主义制度的革命斗争，由此实现无产阶级和全人类的彻底解放。
马克思主义哲学是无产阶级的世界观和获得解放的思想武器。
无产阶级只有把哲学作为精神武器,才能消灭一切剥削和奴役,才能实现自身和一切人的解放放。
哲学只有把无产阶级当作自己的物质武器,才能成为改造世界的真正现实的哲学。
马克思在哲学上实现的革命变革的上述伟大意义，是西方资产阶级哲学由近代到现当代的转型所无法比拟的。
后者尽管也属于西方哲学史上具有根本性意义的思维方式转型，但它是在资本主义意识形态范围内发生的，西方哲学家们推动这次转型的动机并不是为了反对和废除资本主义制度本身，而是“改进”(改良)资本主义制度，或者说对资本主义制度作一定的自我调整，将其从已经陷入的危机和困境中暂时解脱出来。
他们批判和要求取代各种形态的近代哲学的原因只是由
于这种哲学思维方式本身也已陷入了深重的危机和困境，难以起到维护已经陷入危机和困境的资本主义制度的作用。
同样需要作具有根本性意义的转型。
2.社会影响程度不同
在对待社会现实问题时,作为改造世界的马克思主义哲学,不仅强调批判的武器,而且更强调武器的批判,把哲学引向感性的物质实践活动,从而使哲学成为真正现实的哲学,是哲学走出了象牙塔。
正由于马克思主义哲学的这一理论特质,从它诞生之后,就传播到全世界,成为被压迫民族和阶级获得解放的思想武器。
哲学不再只是哲学,而是投身于人们改造世界的物质实践活动之中。
因此,马克思主义哲学产生的深远影响是其他哲学所望尘莫及的。
现代西方哲学虽然也关注资本主义社会中人的异化问题,但他们资本主义社会的批判不能触及到社会的根基,也不主张废除资本主义社会来建立新的更理想的社会制度。
所以对资本主义的批判无论多么激烈尖锐,但却是在资本主义所许可的范围之内。
现代西方哲学作为哲学仍是哲学,即他们只是哲学理论而没有把自己的理论变成改造世界的强大思想武器,没有超出理论的范围变为真正的物质力量。
他们也强调实践,但并不是人们改造世界的感性的物质实践活动,而是生物的行为主义实践,正因为这一点,现代西方哲学无法变为彻底的哲学理论,也没有可能成为像马克思主义哲学那样对社会现实产生那么深远影响的哲学理论,所以他们对近代哲学的超越并不彻底,这是二者根本区别的关键之一。
3.对待近代西方哲学的态度不同
马克思主义哲学批判了以前哲学的“科学之科学”的哲学观、思辨形而上学、传统本体论,但并不是全盘否定西方哲学传统,而是吸收并改造其精华和合理成果,丰富自己的理论,使马克思主义哲学在继承人类优秀成果基础上加以创新。
例如：他坚持了唯物主义立场,但吸收并改造了黑格尔的辩证法,建立了自己的唯物主义辩证法;批判思辨理性主义形而上学,又继承了理性主义传统;在吸收人本主义精神实质的前提下,批判了资产阶级抽象的人本主义人性论,把人本主义建立在现实社会生活的基础上,从社会经济结构和人的社会关系去看人、去解放人,从而使人本主义脱胎换骨,成为马克思主义的有机成分。
现代西方哲学在批判和超越近代西方哲学的态度上,为了创造现代哲学理论形态,而把自己的哲学与近代西方哲学对立起来,并对其全盘否定,从而使他们的理论导向了反对形而上学，反对理性主义。
由于反对无所不包的形而上学的哲学体系,因此他们的哲学具有偏激的唯心主义的非理性主义、相对主义、虚无主义、悲观主义的特征,从而不能真正彻底的完成对近代哲学的批判和超越。