高新技术产业政策评估指标体系设计
国家高新技术产业开发区评价指标体系
国家高新技术产业开发区评价指标体系
国家高新技术产业开发区评价指标体系通常包括以下几个方面的指标：
1. 经济指标：包括区域经济增长率、产业增加值、固定资产投资、财政收入等指标，反映高新技术产业开发区的经济发展水平和贡献度。
2. 创新指标：包括科技创新投入、科技成果转化、高新技术企业数量等指标，反映高新技术产业开发区的科技创新能力和成果转化效果。
3. 人才指标：包括高层次人才数量、人才引进政策、人才培养机制等指标，反映高新技术产业开发区的人才吸引力和培养能力。
4. 环境指标：包括生态环境保护、资源利用效率、环境污染治理等指标，反映高新技术产业开发区的环境友好程度和可持续发展能力。
5. 产业配套指标：包括基础设施建设、产业链完整度、产业集聚效应等指标，反映高新技术产业开发区的产业配套能力和产业链发展水平。
6. 社会指标：包括就业率、人均收入、社会保障等指标，反映高新技术产业开发区的社会发展水平和民生改善程度。
以上指标体系可以根据具体情况进行调整和补充，以全面评价高新技术产业开发
区的发展状况和综合实力。
国家高新区评价指标体系
国家高新区评价指标体系
国家高新区评价指标体系是用于评价全国各地高新技术产业开发区的系统性指标体系，以研究区域高新技术产业发展特点和规律，提高高新技术产业开发区的综合竞争力和影响力，为优化区域经济结构、推进国家经济创新发展提供评价基础。
国家高新区评价指标体系主要包括以下几个方面：
1.经济实力指标。
主要反映高新技术产业开发区的经济实力，包括地区生产总值、固定资产投资、财政收入等。
2.科技创新指标。
主要反映高新技术产业开发区的科技创新能力，包括高新技术企业数量、研发投入、专利申请等。
3.人才评价指标。
主要反映高新技术产业开发区的人才优势，包括高层次人才、留学人员、技术工人等。
4.营商环境指标。
主要反映高新技术产业开发区的营商环境，包括政策支持、设施配套、法制环境等。
5.品牌影响力指标。
主要反映高新技术产业开发区的品牌影响力，包括国际知名度、企业口碑等。
以上是国家高新区评价指标体系的主要方面，每个方面都有具体的指标体系。
这个体系的建立和完善，对于推动高新技术产业的发展和吸引社会资本投入具有重要的意义。
湖南级高新技术产业开发区绩效评价指标体系
统计
1.6企业万人当年新增发明专利授权数
1.1
统计
1.7管委会当年财政支出中对科技的投入额
1.1
统计
1.8人均技术合同交易额
0.9
统计
1.9万人当年新增的知识产权数（含注册商标）
1.0
统计
1.10园区管委会的体制机制创新和有效运作评价
1.0
调查
1.11园区发展符合国家和我省导向评价
1.0
定性
产业升级和结构优化能力
定性
开放性和参与竞争能力
20%
3.1海外留学归国人员和外籍常驻人员占从业人员的比例
1.0
统计
3.2企业出口额占园区营业收入的比例
1.0
统计
3.3年度出口额增速
0.9
统计
3.4万人当年新增国际专利授权数、国际标准数和注册商标数
1.1
统计
3.5内外资招商引资到位金额
0.8
统计
3.6园区实施人才战略与政策的绩效评价
1.1
调查
3.7园区宜居性和城市服务功能的完善程度评价
1.1
定性
高新区可持续发展能力
20%
4.1从业人员数增长率
1.1
统计
4.2企业数量增长率
1.1
统计
4.3企业上缴税收总额增长率
1.0
统计
4.4企业当年新增投资总额
0.9
统计
4.5规模工业单位能耗降低达标率
1.0
统计4.6园区土地节约来自约利用指数1.0附件
湖南省省级高新技术产业开发区绩效评价指标体系（试行）
一级指标
二级指标
赋权
来源
知识创造和技术创新能力
湖北省高新技术产业园区考评指标体系
湖北省高新技术产业园区考评指标体系随着科技的不断发展和创新的日益重要，高新技术产业园区在推动地区经济增长、促进产业升级和提升创新能力方面发挥着关键作用。
为了科学、客观、全面地评估湖北省高新技术产业园区的发展水平和成效，建立一套合理、有效的考评指标体系至关重要。
一、考评指标体系的重要性建立科学的考评指标体系对于湖北省高新技术产业园区的发展具有多方面的重要意义。
首先，它能够为园区的发展提供明确的方向和目标。
通过明确各项指标的要求和标准，园区管理者和企业能够清楚地了解到自身的发展重点和努力方向，从而有针对性地制定发展策略和行动计划。
其次，有助于优化资源配置。
考评指标体系能够反映出园区在不同方面的发展状况，使得资源能够更加精准地投向优势领域和薄弱环节，提高资源利用效率。
再者，能够促进园区之间的良性竞争。
通过对各个园区的考评和比较，激发园区不断改进和创新，提升整体发展水平。
最后，为政府决策提供依据。
政府可以根据考评结果制定相关政策，加大对发展较好园区的支持力度，同时对发展相对滞后的园区进行指导和帮扶。
二、考评指标体系的设计原则在设计湖北省高新技术产业园区考评指标体系时，应遵循以下原则：1、科学性原则指标的选取和权重的确定应基于科学的理论和方法，能够准确反映园区的发展状况和特点。
2、全面性原则涵盖园区发展的各个方面，包括经济、科技、创新、人才、环境等，确保考评的全面性和客观性。
3、可操作性原则指标应具有明确的定义和数据来源，便于收集和计算，确保考评工作能够顺利进行。
4、动态性原则5、导向性原则指标体系应能够引导园区朝着高质量、可持续的方向发展，突出创新驱动和产业升级的重要性。
三、考评指标的具体内容1、经济发展指标园区生产总值（GDP）及增长率工业增加值及增长率高新技术产业产值及占比税收收入及增长率2、科技创新指标研发投入占园区生产总值的比重专利申请量和授权量高新技术企业数量及增长率科技成果转化数量和质量3、人才发展指标高层次人才数量专业技术人才占从业人员的比例人才培养和引进的投入人才满意度4、创新创业环境指标创新创业服务机构数量和质量孵化器和众创空间的发展情况科技金融服务水平政策支持力度和落实情况5、产业集聚指标主导产业的集中度产业链的完整性和协同性产业配套服务能力6、绿色发展指标单位 GDP 能耗污染物排放达标率资源循环利用率7、开放合作指标引进外资和技术的规模国际合作项目数量和质量园区企业参与国际市场竞争的能力8、社会效益指标就业人数及增长率居民收入水平及增长率对当地教育、医疗等社会事业的贡献四、考评方法1、数据收集通过园区统计报表、企业调研、政府部门数据共享等方式，收集各项指标的数据。
高新企业指标评价体系
高新企业指标评价体系引言：随着科技的不断发展，高新技术产业已经成为推动经济增长和社会进步的重要力量。
为了对高新技术企业进行科学、全面、客观的评价，制定了高新企业指标评价体系。
本文将对高新企业指标评价体系进行介绍和分析。
一、高新企业指标评价体系的概述高新企业指标评价体系是通过对企业的各项指标进行量化和评估，从而对企业的科技创新能力、创新成果转化能力、市场竞争能力等方面进行综合评价的一套体系。
该体系由多个指标构成，包括企业的技术创新能力、研发投入、人才队伍、科技成果转化、市场开拓能力等多个方面。
二、高新企业指标评价体系的指标1. 技术创新能力指标技术创新能力是高新企业的核心竞争力之一。
评价技术创新能力可从研发投入、技术成果、创新能力等方面进行考察。
2. 研发投入指标研发投入是衡量企业创新活动的重要指标之一。
包括企业在科研人力、研发设备、科研经费等方面的投入情况。
3. 人才队伍指标人才是企业发展的关键因素之一。
评价企业的人才队伍可从科研人员数量、学历结构、人才引进等方面进行考察。
4. 科技成果转化指标科技成果转化是衡量企业技术创新成果转化能力的重要指标之一。
包括企业技术转化项目数量、技术转化效益等方面。
5. 市场开拓能力指标市场开拓能力是企业实现科技成果转化的关键。
评价市场开拓能力可从市场份额、产品销售情况、市场拓展速度等方面进行考察。
三、高新企业指标评价体系的应用高新企业指标评价体系的应用主要有两个方面。
首先是对高新企业的自我评价，通过对指标的评估，企业可以了解自身的优势和不足，有针对性地进行调整和改进。
其次是对高新企业的外部评价，评价结果可以作为企业获得政府支持、融资、合作伙伴选择等方面的重要参考依据。
四、高新企业指标评价体系的优势和不足高新企业指标评价体系具有以下优势：1. 科学客观：采用量化指标进行评价，减少主观性。
2. 全面综合：考察了企业的多个方面，能够全面评价企业的科技创新能力和市场竞争能力。
《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》
《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》国家高新技术产业开发区（以下简称高新区）是指国家级的对高新技术产业进行统一规划、重点扶持的地区，在推动经济发展、促进科技创新以及提高国家竞争力方面具有举足轻重的作用。
为了全面评价高新区的综合发展水平，制定一个科学合理的评价指标体系是非常重要的。
本文将详细介绍《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》。
1.综合指标体系的设计目标2.指标体系的构成和指标选取综合评价指标体系主要包括两大类指标：一类是基础设施指标，包括交通、通信、给排水等基础设施建设情况；另一类是产业发展指标，包括创新能力、产业规模、工业增加值等。
每个指标都有相应的权重，通过合理的权重设置，可以对高新区进行综合评估。
3.指标体系的具体内容基础设施指标包括基础设施建设规模、基础设施完善度、交通便利度、通信网络覆盖率、环境保护等方面的指标。
这些指标反映了高新区的基础设施建设水平和环境保护情况。
产业发展指标包括高新技术企业数量、国家重点实验室数量、科研机构数量、专利申请数量、工业产值等方面的指标。
这些指标反映了高新区在科技创新和产业规模方面的发展水平。
4.指标体系的权重设置为了保证评价结果的准确性和客观性，指标体系中的各指标需要设置相应的权重。
这些权重可以通过专家评估、层次分析法等方法来确定，以保证各个指标在综合评价中的相对重要性。
5.综合评价结果的呈现方式通过对各指标的测量和加权求和，可以得出高新区的综合评价结果。
评价结果可以用图表的形式进行呈现，以直观地展示高新区的发展水平，并可以进行跨地区的比较和分析。
综合评价指标体系是高新区管理和发展的重要工具，它可以帮助高新区全面了解自身的发展情况，及时发现问题，并采取相应的措施进行改进。
同时，它也可以为政府和社会各界了解高新区的整体发展水平提供参考，为制定相应的政策和措施提供科学依据。
因此，科学合理的《国家高新技术产业开发区综合评价指标体系》对于高新区的可持续发展具有重要意义。
高科技产业创新能力评估指标体系构建
高科技产业创新能力评估指标体系构建高科技产业创新是推动经济发展和社会进步的重要力量。
在当今全球化的背景下，各国纷纷加大了对高科技产业创新的投入，希望通过提高创新能力来实现科技创新与经济增长的良性互动。
因此，构建适合各国高科技产业创新能力评估的指标体系，对于引导政府和企业在高科技领域的发展，具有重要意义。
一、创新资源指标1. 研发经费投入：创新活动的核心是研发，研发经费的投入是评估一个国家高科技创新能力的重要指标。
该指标可以体现政府在创新领域的重视程度和企业对创新的投入情况。
2. 人才资源：高素质的人才是高科技产业创新的基础。
评估指标可以包括科研人员的数量、教育水平和专业背景等。
二、创新活动指标1. 专利申请量和质量：专利是科技创新成果的重要标志，评估一个国家的高科技产业创新能力可以借助专利申请量和质量等指标。
2. 科技论文数量和影响力：科技论文可以体现一个国家在科研领域的贡献和地位，评估指标可以考虑科技论文数量和被引用次数等。
三、产出与转化指标1. 高科技产品输出比例：高科技产业创新的结果应该是高科技产品的产出。
评估指标可以包括高科技产品的输出比例和国际市场份额等。
2. 技术转化率：创新的目的是实现技术的商业化和产业化。
评估指标可以考虑科技成果的转化率和产业实际应用的情况。
四、科技创新环境指标1. 政策支持和法律制度：政府制定的创新政策和法律制度对高科技产业创新能力有重要影响。
评估指标可以包括政府对高科技产业创新的政策支持度和创新法律制度的健全程度等。
2. 创新合作和交流平台：科技创新是一个全球性的合作和交流过程，评估指标可以考虑科研机构和企业之间的合作关系和科技交流的活跃程度。
五、国际竞争力指标1. 技术创新对比指标：评估一个国家的高科技产业创新能力时，需要将其与其他国家进行比较。
指标可以考虑该国高科技产业的技术创新水平和在国际市场的竞争力。
2. 高端产业链能力：高科技产业的竞争不仅仅在于技术创新，更在于高端产业链的建设。
高新技术产业政策评估指标体系设计
关键词：高新技术产业政策评估； 评估内容； 评估标准； 评估指标体系 中图分类号： F276. 44 文献标志码： A 文章编号： 1007－ 2683（2010）01－ 0124－ 05
Design of Index System for Evaluating Hi-tech Industry’s Policy
政策制定的必要性，即针对高新技术产业某一 问题制定政策的必要性. 高新技术产业政策制定的 必要性分析可以通过评价政策客体是否适当来实 现，即政策调节的对象是否是必须需要政策调节.
政策的可行性分析是事前评估的一项核心工作， 它是把政策评估和政策决策联系起来的重要因素. 在 可行性分析中，通过模拟政策执行环境，判断政策是 否具有可行性和有效性. 这种判断的正确与否很大程 度取决于我们对政策环境的把握是否准确.
dictive （ 可 预 见 性）、Procedural Fairness （ 程 序 公 正 性）［5］. 2003 年卡尔·帕顿和大卫·沙维奇认为：大 部分主要的评估标准都可以归入技术可行性、经济和 财政可能性、政治可行性以及行政可操作性这四种综 合类型［6］. 1997 年韦唐博士从政府干预的实质结果 入手，按“组织者”的不同将评估模式分为 3 大类：效 果模式、经济模式和职业化模式［7］.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高新技术产业政策评估的第一个基本动因就
收稿日期： 2009 － 12 － 02 基金项目： 黑龙江省博士后资助项目（ LBH － Z 05132） ；黑龙江省高校骨干教师项目（1151G014） 作者简介： 綦良群（1964—） ，男，博士后，哈尔滨理工大学教授，E-mail：qlq@ hrbust. edu. cn；
政策成果可以从政策效果、效率和效应 3 个标 准来考核. 政策效果反映高新技术产业在政策的指 导和扶持下取得的经济效益，以及高新技术产业对 社会经济发展的贡献等. 效率是相对指标，即在完整 考核政策投入产出的基础上对政策效率的评价. 效 应则是高新技术产业的联动扩散效应.
必须注意的是，在考核政策效果时，关注的是政 策对象，即政策直接调整对象的发展水平，或者说最 初政策问题的解决程度. 在考核政策效率时，政策收 益是包含政策效果的更广泛的效果总结，既包括直 接政策对象所达到的效果，也包括相关产业取得的 连带效果，即效率中的产出包括效果和效应；政策投 入也遵循类似原则来考核.
dictive （ 可 预 见 性）、Procedural Fairness （ 程 序 公 正 性）［5］. 2003 年卡尔·帕顿和大卫·沙维奇认为：大 部分主要的评估标准都可以归入技术可行性、经济和 财政可能性、政治可行性以及行政可操作性这四种综 合类型［6］. 1997 年韦唐博士从政府干预的实质结果 入手，按“组织者”的不同将评估模式分为 3 大类：效 果模式、经济模式和职业化模式［7］.
越来越重视对高新技术产业政策评估的研究. 高新技术产业政策评估是对高新技术产业政策的
价值及绩效进行判断，是高新技术产业政策过程的重 要阶段. 高新技术产业政策评估指标体系是高新技术 产业政策评估的重要基础. 本文拟在经济学分析的基 础上，系统分析各阶段评估内容，设计高新技术产业政 策评估标准，构建高新技术产业政策评估指标体系.
2 高新技术产业政策评估内容
政策过程包括政策的制定、执行和结果评估 3 个 阶段，高新技术产业政策的逻辑过程也不例外. 为了
有效配置政策资源，我们有必要从政策制定伊始就考 虑政策的优劣性，对政策的全过程进行跟踪评估，以 评估来促进高新技术产业政策的改进、优化. 即从政 策周期的角度，可以把高新技术产业政策评估分成 3 个阶段：事前评估、事中评估和事后评估［2］. 2. 1 事前评估
高新技术产业政策的合理性和有效性表现为政 策本身所追求的政策目标必须顺应社会经济发展的 规律，通过政策倾斜能够实现高新技术产业在整个 社会中的非均衡发展，并且发挥辐射作用，带动其他 产业乃至整个社会经济的发展. 2. 2 事中评估
事中评估是对政策执行过程的跟踪评估，目的就 是保障政策执行的有效性，防止政策执行的效果偏离 政策目标. 在评估过程中，如果发现政策偏离，那么评 估工作也包括寻找政策失效的原因. 在考核政策成果 时，可以从政策的目标达成度来衡量.
政策的目标达成度是把政策成果与政策目标相 比较而言的. 在考核目标达成度时，既要关注这种经 济性指标反应的目标达成度，还要关注政策目标本 身的适当性和有效性.
一般来说，政策执行的失效通常有两方面的原 因：一是政策本身的原因，可能是政策目标失当，政策 方案不合理等；二是执行方面的原因，即政策执行者
126
Abstract：Based on analyzing the evaluating motivation of hi-tech industry’s policy，this paper divides the evaluation of hi-tech industry’s policy into three stages： pre-evaluation，intermediate evaluation and after evaluation； then，the paper systematically analyses the evaluating contents of each stage，puts forwards the evaluating criteria of hi-tech industry’s policy，and comes up with the evaluating criteria mix for each evaluation stage； at last， the paper constructs the index system for evaluating hi-tech industry’s policy.
Design of Index System for Evaluating Hi-tech Industry’s Policy
QI Liang-qun， YU Bo
（ School of Management，Harbin Institute of Technology，Harbin 150001，China）
第 15 卷 第 1 期 2010 年 2 月
哈尔滨理工大学学报
JOURNAL OF HARBIN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
Vol. 15 No. 1 Feb.
綦良群， 于 渤
（ 哈尔滨工业大学 管理学院，黑龙江 哈尔滨 150001）
哈尔滨理工大学学报
第 15 卷
未能严格按政策方案付诸执行. 由于政策环境是动态 变化的，在事前评估时，判断政策的适当性是通过对 政策环境的预测模拟来实现的，而这种主观模拟很可 能本身就是失真的，或者随着现实政策环境的变化已 经失真了. 此时对政策适当性的分析可以从现实政策 环境与事前的预测环境差异入手，来判断政策是否仍 然适当，即政策能否适应现实政策环境. 2. 3 事后评估
高新技术产业政策评估的第二个基本动因就是 判断那些制定并且执行的政策是否使资源配置的有 效率，这里的效率指的是经济效率和行政效率，经济 效率指的是一种资源配置如果达到不使一方受损情 况下就不能使另一方受益，那么就说这种资源配置是 有效率的，这种效率也叫帕累托效率. 经济学原理告 诉我们，完全竞争的市场状况是符合帕累托最优配置 的，也就是说，如果市场结构是完全竞争的，那么政府 可以不制定和执行任何政策，市场自身就会调节到资 源的最优配置；反过来，如果市场是不完全竞争的，政 府就需要制定和实施相应的政策，保证资源的有效配 置. 高新技术产业政策本身也是一种资源，这种特殊 资源能否有效配置直接体现在行政效率的高低方面， 即高新技术产业政策能否完全为社会所接受、能否顺 利地被执行等.
3 高新技术产业政策评估标准
国内外学者对于政策评估标准进行了的大量研 究. 1967 年萨茨曼较早地概括了政策评估的五项标 准，即工 作 量、绩 效、绩 效 的 充 分 性、效 率、执 行 过 程［3］. 1978 年佩斯特提出了 7 项评估标准，即效能、效 率、充分性、适当性、公平性、反应度和执行能力［4］. 1994 年斯图亚特·那格尔从政策过程评估的角度， 提出了“3Ps”标准： Participation（ 公众参与度）、Pre-
高新技术产业政策评估的另外一个基本动因就 是考察高新技术产业政策是否削弱了高新技术产业 中经济主体的外部性，以及高新技术产业政策的相关 效应影响. 高新技术产业具有高风险、高投入的特点， 高新技术的研发需要很大的投入，需要相关政策对研 发者合进行合理保护和补偿，而且高新技术产业具有 很强的关联性，它的发展可以促进相关产业的结构升 级和技术改造，以及促进社会可持续发展能力的提 高. 同时，高新技术产业政策的实施，在一定程度上削 弱了竞争. 这些都是高新技术产业政策制定以及实施 的直接或间接产出，对其评价也是全面评估高新技术 产业政策的重要方面［1］.
摘 要：在对高新技术产业政策评估动因分析的基础上，将高新技术产业政策评估划分为事前 评估、事中评估和事后评估 3 个阶段，对各阶段评估内容进行了系统分析，并提出高新技术产业政 策评估标准，给出评估各阶段的评估标准组合，构建出高新技术产业政策评估指标体系.
关键词：高新技术产业政策评估； 评估内容； 评估标准； 评估指标体系 中图分类号： F276. 44 文献标志码： A 文章编号： 1007－ 2683（2010）01－ 0124－ 05
Key words： evaluation of hi-tech industry ’s policy； evaluating content； evaluating criteria； evaluating index system
当前，高新技术产业已经成为世界各国经济发 展的动力. 高新技术产业的发展水平决定着一个国 家国际竞争力的高低，各国都积极推动本国高新技 术产业的发展来抢占世界经济发展的制高点. 为此， 许多国家纷纷制订和实施高新技术产业政策，不断 加大政府投入力度，改善高新技术产业发展环境. 从 80 年代中期以来，我国也相继出台了一系列推动高 新技术产业发展的政策，在一定程度上推动了高新 技术产业的发展. 随着我国高新技术产业的深入发 展，对高新技术产业政策评估的必要性和迫切性已 提到议事日程，我国的政策研究机构及专家学者也
于 渤（1961—） ，教授，博士生导师.
第1 期
綦良群，等：高新技术产业政策评估指标体系设计
125
是要衡量这些为了促进高新技术产业快速健康发 展而制定并实施的政策的效力. 高新技术产业政 策的制定并 实 施，其 目 的 在 于 促 进 高 新 技 术 产 业 的快速发展. 高新技术产业政策效力的最直接产 出是高新技术产业发展状况对预期的政策目标的 实现程度以及差距. 制定具体的高新技术产业政 策时，会根据 对 政 策 效 力 的 预 测 和 判 断 设 定 政 策 的 预 期 目 标 ，一 般 体 现 在 资 金 、技 术 、人 才 等 方 面 . 高新技术产业在政策期内发展程度直接体现着高 新技术产业政策能否有效运行以及效力的高低， 对高新技术产业发展状况的评价是对高新技术产 业政策评估的重要方面.