城市与农村生育观念
中国传统农业社会的生育观
中国传统农业社会的生育观
中国传统农业社会的生育观
在中国传统农业社会，生育观是非常重要的一部分，因为人口数量是该社会中维持经济和社会稳定的关键所在。
因此，在中国传统农业社会中，生育观往往深受尊重和关注。
下面让我们来仔细探讨一下中国传统农业社会中生育观的几个方面和特点。
一、重男轻女的思想
在中国传统农业社会中，因为男性担当着耕种、奔波劳累、外出营生等包括家庭经济维持在内的重要责任，所以往往会给男性更多的优待和关注。
还有就是男性在农村社会中代表了家族的延续，所以古代中国人会重视男性的出生；而女性则常被视为嫁出去后无法维护家族，所以会遭到社会的歧视。
二、多生多福的思想
在中国传统农业社会中，由于家庭经济的状况越好，就越需要人力来进行农业生产和家族的维护，所以多生孩子很自然地成为人们的思想。
在古代的中国，有一句古话：“多生一子，有钟在童子寺”，意思是多生一个孩子，也就会有一个供奉在寺庙里的钟，可以减轻祖先超生的罪孽。
因此，在中国传统农业社会中，生育孩子常被看成是重要的责任。
三、独生子女政策的出现
在中国的现代化进程中，因为人口数量不断地增长、土地资源有限以及农耕方式的变化，中国政府出台了计划生育政策，限制每对夫妇只能生育一个孩子。
虽然独生子女政策在很大程度上降低了中国的人口增长率，并减轻了家庭的经济负担，但是它也引起了一系列社会问题，例如老龄化、家族崩溃、社会心理压力增大等等。
总之，在中国传统农业社会中，生育观根深蒂固，多生孩子被视为是维护家族和社会稳定的责任。
然而，在现代社会中，随着社会发
展和人口结构的变化，生育观也会随之出现变化，并受到政策约束和社会因素的影响。
城乡人口生育差异的原因与对策
城乡人口生育差异的原因与对策随着社会经济的发展和现代化进程的加快，中国的城乡人口生育差异逐渐显现出来。
城乡人口的生育差异对社会经济发展产生了一定的影响。
本文将从经济发展、教育和文化、社会保障等多个方面分析城乡人口生育差异的原因，并提出相应的对策。
一、经济发展经济水平是影响城乡人口生育差异的重要原因。
相较于农村地区，城市的经济发展更为迅速，工资收入相对较高，生活水平也较优越。
然而，随着城市化进程的加快，城市生活成本不断上升，养育子女的经济压力逐渐加大，导致城市人口生育率下降。
而农村地区的经济发展相对滞后，农民的收入水平相对较低，因此农村人口更倾向于多生育子女来补充劳动力。
针对这种情况，政府可以通过提高城市居民收入水平、降低生活成本来缓解城乡人口生育差异。
政府可以适当提高城市的最低工资标准，增加户籍城市居民的工资收入。
同时，可以加大对农村地区的扶贫力度，提高农民的收入水平，减轻他们的经济负担，以促进农村人口的生育意愿。
二、教育和文化教育和文化水平也是城乡人口生育差异的原因之一。
随着教育水平的提高，城市居民普遍对教育资源的重视程度增加，他们更注重个人发展和职业规划，对子女教育的投入也更多。
相对而言，农村地区的教育资源相对匮乏，农民对子女接受高等教育的意愿不高，更多关注传统的农业生活方式。
为缩小城乡人口生育差异，政府可以加大对农村教育事业的投入，提高农村地区的教育标准和质量。
促进城乡之间的教育平等，为农村地区提供更多的高质量教育资源，鼓励农民提升教育水平，从而提高农村人口的生育意愿。
三、社会保障社会保障政策也是城乡人口生育差异的原因之一。
城市居民相对于农村居民，享受着更好的社会保障待遇，包括医疗保险、住房公积金等。
相比之下，农村居民的社会保障待遇相对较差，社会保障制度相对不完善。
为解决城乡人口生育差异，政府可以通过完善农村社会保障制度，提高农村居民的社会保障待遇，减轻他们在生育方面的经济压力，提高他们的生育意愿。
城市生育状况及未来趋势调查报告
城市生育状况及未来趋势调查报告随着现代生活方式的普及和人们对生育观念的不断变化，城市的生育状况逐渐呈现出一些特点。
本报告旨在通过对城市生育状况的调查和分析，探讨未来的生育趋势。
一、城市生育情况概述1.城市生育率普遍偏低根据国家统计局发布的中国人口数据，2019年全国生育率为1.69，而城市生育率仅为1.24。
城市生育率相比于农村，明显偏低。
2.高龄产妇比例上升随着年龄结构的变化，城市高龄产妇比例不断上升。
据统计，2019年35周岁以上的产妇在城市中占比为21.8%，而在农村则约为12.1%。
3.单独二孩政策影响逐渐减弱2013年，国家实施单独二孩政策，使得城市二孩生育率大幅提高。
然而，近年来，单独二孩政策的影响逐渐减弱，城市二孩生育率出现下降趋势。
二、城市生育趋势分析1.人口老龄化趋势不可逆转由于家庭结构的单一化、先婚后育等因素，城市老龄化现象日益严重，特别是在大城市。
人口老龄化趋势不可逆，这将对城市生育率产生影响。
2.女性教育程度提高城市女性的受教育程度越来越高，大多数女性更加重视自己的事业和生活品质，可能会降低生育意愿。
例如，调查显示，在某些发达国家的大城市，女性中不生育或只生育一个孩子的比例已经超过了50%。
3.独立生活方式普遍在现代城市生活中，独立生活方式越来越普遍，结婚率和家庭成长率降低，这也可能导致城市生育率的下降。
三、城市生育政策建议1.提高生育保障政策建议政府加大对城市儿童和孕妇的保障力度，提高生育奖励计划的有效性，为职场女性提供更多灵活、孕期和哺乳期安排的保障措施。
2.推广家庭和谐观念建议在学校、社区、电视媒体等公共场所加强家庭和谐保障意识宣传教育，培养社会公众扶持家庭、尊重每个家庭成员的观念，减少离婚率以及对独生子女政策的滥用现象。
让年轻夫妻对家庭有着更为积极和理性的投入。
3.建立全面医疗健康保障制度建议政府加强医疗健康保障制度和完善家庭补贴措施，优化妇幼保健服务的质量提高，帮助女性更好地保障身体健康。
城乡居民生育意愿对比研究及因素分析
城乡居民生育意愿对比研究及因素分析摘要：“全面二孩”政策实施以来，为探究城市居民和农村居民对“全面二孩”政策响应上的差异化表现，并分析其原因。
此次调研我们采用了分层抽样的方式发放问卷，对河南省开封市及其市郊农村的居民进行了随机抽样的调查研究。
调查共收集了1510份问卷，受访居民的年龄分布在25-40岁。
其中57.62%的居民认为生育一个孩子最为理想，支持生育二孩的人只占19.21%。
在“全面二孩”政策下，当地城乡居民生育意愿并没有显著提高，更多的人处于观望状态。
关键词：“全面二孩”；生育意愿；对比研究一、引言众所周知，生育政策对一个国家的社会、经济、人文都有这举足轻重的影响。
国家所制定的生育政策对该国长期的经济发展和人口红利有着深远的影响。
一方面，人口多少影响着该国劳动力的数量，同时这也反映着该国在往后数十年中的综合国力；另一方面，人口老龄化是我国将来所面临的重要经济和人口问题之一，新出生人口数量的增加，可以有效缓解人口老龄化的矛盾。
随着人口老龄化问题的突出、人口红利的逐渐消逝、劳动力资源的日益紧张、退休年龄延迟等一系列的社会与经济问题，，党的十八届五中全会提出：“坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子的政策，积极开展应对人口老龄化行动”。
2016 年 1 月 1 日起，“全面二孩”政策在中华大地实施开来，而在进三年的时间里，我们所观察到的现象是新生人口的数量并没有达到预期的效果。
为探究城乡居民的生育意愿的差异以及在这差异背后所蕴藏的原因，以及国家“二孩政策”实施未达到显著成效的原因，我们开展了此次的调查。
二、调查对象及分析方法本次调查采用分层抽样以及在线发放问卷的方法，对河南省开封市经济相对发达的金明区、经济欠发达的顺河回族区以及经济相对落后的农村地区进行了问卷发放调查。
在当地居委会人员的配合下，调查多采用入户的方式，挑选适龄生育人口，保证数据的真实性和准确性。
农村城镇生育率
农村城镇生育率随着我国社会经济的快速发展，农村和城镇地区的生育率问题愈发引起广泛关注。
生育率是衡量一个地区人口出生数量的重要指标，它受到诸多因素的影响，如政策、文化、经济等。
本文将对农村和城镇生育率进行对比分析，以揭示两者之间的差异及影响因素，为我国人口政策的制定和调整提供参考。
一、农村生育率现状农村地区作为我国生育率较高的地区，其生育观念和生育行为相较于城镇地区更具传统色彩。
尽管近年来农村地区的生育率已有所下降，但仍高于城镇地区。
这主要得益于农村地区的政策环境相对宽松，家庭规模较大，生育观念较为传统，以及生育成本相对较低等因素。
然而，随着农村劳动力的大量转移，农村生育率也可能受到一定程度的影响。
二、城镇生育率现状城镇地区生育率较低的原因主要有以下几点：首先，城镇地区的生育政策相对较紧，尤其是一线城市，对生育数量有明确限制；其次，城镇居民的生活成本和教育成本较高，导致生育意愿降低；再次，城镇地区的生育观念发生了较大变化，越来越多的年轻人倾向于追求个人发展和生活质量，而非单纯地扩大家庭规模；最后，城镇地区的社会保障体系相对完善，居民在失去劳动力时可获得一定程度的保障，减轻了生育养老的压力。
三、影响农村与城镇生育率的因素1.政策因素：政策是影响农村和城镇生育率的重要因素。
农村地区的生育政策相对宽松，而城镇地区受到生育政策的限制，导致农村生育率高于城镇。
2.经济因素：经济条件是影响生育率的关键因素。
农村地区的经济发展水平相对较低，生育成本较低，而城镇地区经济发展水平较高，生育成本和生活成本较高，使得城镇居民生育意愿降低。
3.文化因素：农村地区的生育观念相对传统，家庭观念较强，生育意愿较高；而城镇地区的生育观念发生变化，越来越多的年轻人追求个人发展和生活质量，生育观念相对保守。
4.社会保障因素：城镇地区的社会保障体系相对完善，居民在失去劳动力时可获得一定程度的保障，减轻了生育养老的压力；而农村地区的社会保障水平相对较低，生育成为老年生活的保障之一。
农村 生育观
农村生育观
农村生育观指的是农村地区居民对生育的看法和态度。
由于农村地区的经济、文化和社会环境等因素的不同，农村居民的生育观也有一定的特点。
首先，农村居民普遍认为生育是延续家族血脉和传承家业的重要方式。
农村社会普遍以家庭为单位，传统观念中重男轻女的现象较为普遍，男孩被认为是延续家族血脉和传承家业的重要人口。
因此，农村居民可能更倾向于多生育儿子。
其次，农村地区多数居民的经济状况相对较为困难，农村居民普遍依靠农业为生。
由于农村的劳动力需求相对较大，生育多个子女可以增加劳动力供应，减轻家庭劳动负担，帮助家庭更好地维持生计。
此外，农村地区的社会保障体系相对薄弱，老年人的养老问题比较突出。
农村居民普遍希望有更多的子女来养老，以保证晚年的生活品质。
然而，随着农村经济的发展和社会进步，农村生育观也在逐渐发生变化。
随着农村地区的城镇化进程加快，农村居民的生活方式和观念也随之改变。
现代农村居民更加注重个人的经济独立和发展，重视子女教育和个人成长，因此可能会更加倾向于少生育子女。
综上所述，农村生育观受到传统观念、经济状况和社会保障等
多种因素的影响。
随着社会的进步和农村现代化的推进，农村居民的生育观也在逐渐发生变化。
城乡生育观的差异及原因与发展趋势调查报告
河北大学思想政治理论课暑期社会调查报告题目：城乡生育观的差异及原因和发展趋势姓名：***学号：2008434***年级专业：08信科指导教师：***2010年 8月31 日城乡生育观的差异及原因和发展趋势调研报告调查时间：2010年8月31日调查地点：河北省赵县调查对象：赵州镇（县城）居民赵素彬、刘嘉夫妇王陇德、宋茹夫妇孙哲、姜婧民夫妇南柏舍镇（农村）居民杨崎，苏玉华夫妇李玮珉、孙平娥夫妇高岩峰、秦怀文夫妇调查目的：随着改革开放的深入，我国已经进入了以“科学发展观”为指导思想的时期，如何更好的可持续发展、统筹城乡发展，成为我们一项重要的课题。
面临着新的形势的城镇及乡村在新的时代背景下，居民们的生育观发生了哪些变化，这给了我们哪些启示和思考。
为了了解掌握新的时期里社会主义城乡居民们新的生育观之间的差异及原因和发展趋势，我们于近日就当前社会主义城乡居民们新的生育观问题情况进行了专题调研。
现将此次调研的情况及感想报告如下：一、城镇居民的实际生育情况赵县赵州镇即为赵县县城，面积82平方千米，人口67888人。
辖北门、石塔、西门、西关、南门、县前、东门、东关、官庄、常洋、董村、刘家庄、瓜家庄、东晏头、西晏头、赵家庄、常家庄、尉家庄、傅家湾、邢村、东卜庄、西卜庄、南正村、宋村、大石桥、固城、西河、焦家庄、眭家营、封家铺、潘村、屯子、傅刘庄、北白尚、南白尚、南杨家庄、南解家疃、停住头、南姚家庄、南何家庄、郭村、苏村、大李庄、小李庄、南三相、西朱家庄，共46个行政村。
随着城镇居民受教育程度增高，居民们普遍响应“计划生育”政策的号召，基本上能自愿的做到“一对夫妇只生一个孩子”。
但具体原因略有不同：（一）北门小区赵素彬、刘嘉夫妇育有一子赵素彬，男，45岁，于县税务局工作；刘嘉，女，45岁，于县医院工作；因如今深入落实中央精神，积极响应中央号召，在计划生育方面主动做到一对夫妇只生一个孩子，在调查访问过程中了解到二人均接受过高等教育，在县城里面属于“中产阶层”，家庭条件良好，但是考虑到孩子今后的教育、住房及其他问题，在婚后长时间一直保持独子状态，没有再育，其子现年已考上省会一所本科高等院校，如今夫妇二人除工作时间外，大多数时间可用于丰富的文化娱乐生活，参加适当的体育锻炼，邻里关系和谐，被邻里认为是模范幸福家庭。
人口生育的地域差异与社会影响
人口生育的地域差异与社会影响一、大城市的生育率低大城市的生活节奏快，经济压力大，许多年轻人忙于工作，缺乏时间和精力来照顾孩子。
此外，城市的成本高昂，生育一个子女需要付出巨大的经济负担。
因此，大城市的生育率普遍较低。
例如，在中国的一线城市，年轻夫妇晚婚晚育的现象比较普遍，导致人口的老龄化问题。
二、农村地区的生育率高相比之下，农村地区的生活压力相对较小，大多数农民能够依靠土地和农产品生活，生活成本相对较低。
此外，农村地区的传统思想观念较为保守，对子女的期望值高，多子女家庭普遍存在。
因此，农村地区的生育率相对较高。
三、地域间生育差异对社会的影响地域间生育差异对社会带来许多影响。
首先，生育率低的地区将面临人口老龄化问题。
老龄化对社会养老、医疗等各个方面都会带来沉重的负担。
其次，生育率高的地区将面临教育、就业等方面的挑战。
由于人口的增长，相应的教育资源和就业机会也需要增加。
最后，地域间生育差异还会加剧城乡差距。
城市人口少子化导致城市老龄化，而农村人口多子化又加剧了农村劳动力的外流。
四、鼓励政策的作用政府应该采取措施来促进生育率的平衡发展。
一方面，政府可以通过减轻年轻夫妇的经济负担来鼓励生育。
例如，提供育儿津贴、教育补贴等福利措施。
同时，政府还可以提供更好的托幼设施和教育资源，来解决年轻夫妇忙于工作的问题。
另一方面，政府可以加大对老年人的养老、医疗等服务的投入，以缓解人口老龄化所带来的压力。
五、调整教育资源分配由于生育差异导致地域间的教育资源不平衡，政府需要调整教育资源的分配。
应该将更多的教育资源投入到生育率低的地区，以满足年轻夫妇对子女教育的需求。
同时，政府还应该加大对农村地区教育的投入，以提高农民子女的受教育水平，促进农村地区的发展。
六、建立完善的养老制度人口老龄化问题对社会的影响巨大，因此，政府应该建立完善的养老制度。
这包括提供养老金、社会保险、医疗保障等福利措施。
通过建立这些制度，可以减轻老年人的经济压力，提高其生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会实践调查报告论文题目：城市与农村生育观念-差异,变化趋势及原因分析课程名称：毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论学院：电气工程学院专业：电气工程及其自动化年级：电自114学生姓名：阙艳菁（1108040104）刘玲玲（1108040055）王一丁（11070040111）指导教师：刘锦老师2013年 6 月1日目录：正文 (4)参考文献 (13)附录 (14)调查问卷样卷 (14)问卷数据 (15)活动图片 (16)访谈 (17)调查过程心得体会 (18)城市与农村生育观念--差异,变化趋势及原因分析摘要:生育观念是指人们对生育问题的根本看法和具体态度，它直接支配人们的生育行为，进而影响人们的生育水平和计划生育政策的实施。
就生育观念本身的涵义而言，中国绝大多数人口学者认为应该包括以下四个方面内容：1、生育目的；2、性别偏好；3、子女数量；4、子女质量。
由于上述四个方面内容所构成的生育观念的形成深受社会经济因素的影响，所以生育观念的转变也随社会经济发展而呈现出较为明显的阶段性，而且农村与城市之间由于经济发展步伐的不同步，在同一时期其生育观念也表现出差异性。
关键字：城乡、生育观、差异、变化趋势、原因分析调查人员：刘玲玲阙艳菁王一丁调查目的：人口问题——无论是上世纪人口增长过快、还是现在的人口老龄化问题等等，一直都是困扰我国的一个大问题。
无疑，人们的生育观念主导了人口的数量与质量，作为我国建设的主体——城市与农村，在人口生育观念上究竟有怎样的差异？它们在上世纪一直到现在分别是怎样变化的？它们又为什么会有这样的变化？调查方法：问卷调查（包括网上问卷和纸质问卷）实地采访查找图书馆、网络资料调查人数：103人我国平均不到2秒钟出生1个人，每分钟大约出生38人、每小时出生约2273人，每天出生约5万多人，每年出生约1990万人，除去死亡人数约807万人，净增人口约1184 万人。
从2秒到1990万，我们所探究的正是由这1990万余小宝宝究竟是什么养的原因降临的。
要想探究他们还得从他们的父母说起：据民政部网站公布的数据显示，中国每年结婚人数为1800万至2000万人，让我们取个中间数，那么有1900万对夫妇喜结良缘，于是便产生了950万对家庭，按照中国的计划生育，一家生一胎，双胞胎的可能性为1.2%（据瑞典的研究人员自1994年研究），忽略双胞胎以上可能性事件，那么理论上应有：950 0000*0.988*1+950 0000*0.012*2=961 4000 这么计算该是有961万余宝宝诞生，而实际则多出了1000万人，很明显，有一部分人，应该是很大一部分人没有按“规矩”来办事,他们不止生了一胎。
当然，按新增夫妻人数来确定每年新增人数，这么说显得很牵强，因为不是所有夫妇刚结婚就要孩子，也不一定新去登记的夫妇就是新婚，也许是二婚等等，这都影响到我们计算结果的准确性。
目前位置，我们都还没有找到新增人口和当前社会的某一现象有一个很切合的线性或是什么关系；只知道其最根本的联系是夫妻之间的结合。
那么现在假定有4成夫不打算刚结婚就要孩子，那么他们便会在后面合适的时间来选择要个孩子，而我相信这4成的基数是恒定的。
那么定会有4成的之前已结婚的夫妻来选择在我所要计算的时间要孩子，所以说除去4成补来4成，基本上可以说是不变的，不要孩子的夫妇也可用此方法推正，如此便得到了刚才我们所看到的数据。
当然，我们的这次报告显然并不是要计算出一个精确的数据，而是希望通过一定的数据让本文显得更具有说服力。
现在让我们回来想想这1000万计划外的宝宝是由于他们父母什么样的观念导致其降临的这种观念在近些年来的变化趋势。
首先我们来看看调查分析：由于我们调查能力，以及时间，地域的限制，我们选择了在贵大花溪周边的25周岁以上人群成为主要调查对象，甚至还调查了一些20岁随左右的人群，所以实践调查不具备一定的代表性。
于是我们选择在网上发布问卷，想要面向更多的人群，但由于人际关系方面的原因网上调查同样也碰到了之前的问题。
在最终我们决定在网上搜索一些相关部门所发布的资料以作为我们本次报告所依靠的数据。
先看一下近些年来人口的变化。
上图是1978——2011年新生人口所绘制的一张的散点图。
图上有两个极大值点：分别是1982年，和1987年，这两个点是个有共性，在极点之前，新生人数稳步增长，而在其第二年，都呈现明显的回落。
我们找到了在这两年发生的影响人生活水平的大事件。
1982：中共中央、国务院发出《关于进一步做好计划生育工作的指示》。
1987：道琼斯指数达到了顶峰，随之而来的是又一次股市崩盘。
1982年是因为政策的产生，导致新生人口下降，而1987年则是由于股市大恐慌再临，导致全球经济的衰退进而影响人民的生活水平。
从这两点可以看出，人们的生育观念其实很大程度上受生活质量的影响，人们在决定是否要孩子的时候往往会依据当下自己的生活水平。
在我们的事件调查中也反应了这样的一个情况：虽然在如此良好的一个环境下，我们所做出的假设，经济条件也是占一个很大的比重，也许是应为当今生活大压力，也许是更多的人还是愿意去给下一代创造一个良好的条件。
让我们再从从三个不同时间段的人群，来看看他们的生育观所发生的变化。
1980之前年出生的群体，一方面受旧社会思想文化、习俗影响比较深，封建的“早娶媳妇早得子”、“早生儿子早得济”、“传宗接代”、“重男轻女”的伦理观念深深植根于他们脑中；另一方面，当这批人处于生育旺盛时，人口增长约束机制还不完善，他们处于新旧人口生育机制的转换过程中，因而基本上沿袭传统的生育观念，生育上则以“传宗接代”和“养儿防老”为主要动机。
由于受上述生育动机制约，他们对男孩有着异常的偏好，而要实现自己对子女性别的偏好，必然通过追求多子女以达到目的，伴随此举的则是早婚、早育、多育。
婚姻和生育密切相关。
初婚年龄高低对于生育年龄、生育子女数量多少起一定制约作用。
在中国，一般情况下，早婚伴随着早育，即将生育起始年龄提前。
早婚早育还将延长实际育龄期，增大多育的可能性，实际调查结果完全证实了上述论点（见表1、表2）。
此阶段出生的群体生育观念是传统型，因此在生育行为上表现出早婚、早育、多育。
1980年到1990年出生的群体，一方面受到计划生育宣传教育的影响，在计划生育政策的制约下，该年龄段群体的生育模式呈现控制型；另一方面，由于改革开放的深化，经济出现了历史上从未有过的高速发展，人们的生活方式也发生了翻天覆地的变化，伴随着改革开放的深化，西方发达资本主义国家的思想文化开始全面地传入并冲击中国传统文化，此时，人们的生育观念也在这种文化冲击中悄然转变，处于传统型向现代型转化的过程。
因此，在这个阶段出生的群体的身上体现了控制型、传统型和现代型三者兼有的混合生育模式。
这一批人把更多的时间、精力放在了学习和工作上，初婚年龄普遍提高，平均初婚年龄26岁多，比70年代出生的人群平均初婚年龄向后推迟了将近3岁，25岁以上结婚的群体由前一阶段的28.7%升到70.1%。
由于结婚年龄后移，生育期缩短，生育间隔加大等综合因素，使得这一阶段出生的人们生育一个小孩的比例激增，为94.73%，生育两个小孩的比例只占4%，基本上杜绝了三胎。
而1990年以后出生的人群结婚年龄比之前一阶段出生的人们更加后移，这一年龄阶段的群体绝大部分属于未婚的青年，且其中大部分为在校大学生。
此时也就是我们这个群体和现在我们生活的这个时间，社会经济改革开放已经步入后期，市场经济改革也取得了巨大的成效，人们的生活不再限于单一的模式，娱乐设施和娱乐资源的极大丰富以及市场经济的发展繁荣使人们开始推崇享乐主义和拜金主义，相比之下，80后的人们更愿意把更多的时间和精力花在个人价值的实现上而不愿意生育给他们的生活、学习和工作增加负担和压力，并且市场经济下竞争越来越激烈，人们在自己的生活都没有很大保障的情况下怎么会拿出金钱和时间来花费在对于他们来说是一种漫长而又无效益的投资上呢（对于我们来说的确如此）。
由于个人价值观和生育观的变化，这时候，以前的那种“传宗接代”、“养儿防老”的陈旧思想已经被淡化或摒弃，人们普遍追求晚婚不育或只育一胎，在这个年龄阶段的人群的调查中发现有90以上的人都不愿意生育，只有少数的人表示愿意生育一胎，但更多的是受到上辈生育观念的制约，即为了顾及长辈的感受才表示会生育。
城乡生育观念的变化其实很简单，在翻阅文献和实际调查中发现，城乡生育观念的差异的大小在时间上主要呈现数学上的正态分布。
城乡之间之所以会出现这样的生育观念上的差异及其变化趋势主要是因为城乡之间经济发展的差异基本上也符合正态分布。
1、在改革开放初期，城乡经济差异较小，两极分化不甚明显，所以城乡在生育观上的差异较小。
2、随着改革开放的深入，一方面城乡之间的经济发展速度迅速拉开，出现了城市经济快速发展，农村经济发展缓慢的趋势。
城市居民主要从事工业生产，其生活方式比农民较为独立，对家庭劳力的依赖性较弱；农村的农民主要从事农业生产，在农业机械化水平不高的情况下，个人无法独立劳作，对家庭劳力的依赖性较强。
因此，此时农村农民对于生育数量的要求要远远大于城市居民对生育数量的要求。
另一方面，由于农村的信息传播相对闭塞，受西方资本主义发达国家思想文化的影响远远不如城市，所以，此时农村的生育观还是以传统文化中的“传宗接代”、“养儿防老”的思想为主流，因此，农村对于子女性别的偏好性的强度也要大于城市，农民对于男孩异常偏好。
3、随着市场经济的进一步发展，更多的农民工涌入城市，城乡之间的经济逐渐缩小，文化之间的交流更是进一步加强，因此城乡之间生育观的这种差异也逐渐缩小。
由此，我们可以清楚地看到城乡生育观的差异和变化趋势。
虽然城乡之间这种生育观上的差异正在逐渐缩小，但由于一直以来城乡经济发展和文化发展存在不平衡，因此这种差距也很难在一时之间被消除。
记得浙江大学一位博弈论老师提出过一个论题，他说在中国新生儿的数量很大程度上取决于女性的受教育程度，并且他也用博弈论的思想阐述了他的观点。
通过这次的调查活动我也发现这其中确实有一定的内在联系。
很明显农村与城市有一定的教育上的差异，这就导致农村在一些思想方面都不能避免的带有上一辈或是当地风俗的影响。
而且重男轻女的观念在男性的一边显得更重，因为家姓的继承女性总是显得无能为力，如果再加上低程度的教育影响，往往能被他人的观念所束缚和改变；而城市的现象明显要好的多，甚至还有随母亲姓的。
结论:通过这次的调查研究和结合以上的分析比较可以得出结论：1、受经济发展水平和政策文化的影响，不同时期出生的群体对子女的数量、性别和价值有着不同追求。
2、城乡之间生育观念上的差异在历史上经过了一个从小到大再从到大小的转变。
3、总体上，城乡的生育观念都从早婚、早育、多育向晚婚、晚育、少育或不育的趋势发展。