陕西南郊330KV变电站起火爆炸事故分析
330kV某变电站全站380V失压事故的分析 李兴平
330kV某变电站全站380V失压事故的分析李兴平摘要：380V交流系统失压是变电站站内比较常见的事故，可以有多种原因引起，本文主要对330kV某变电站全站380V失压事故进行了分析，并总结了防范处理措施，为同类型事故的分析与处理提供了参考。
关键字：变电站；380V；设备选择；保护2018年07月03日，330kV某变电站发生一起380V接地故障，故障导致两台所用变全部跳闸，站内交流380V系统全部失压，给电网的安全稳定运行带来了巨大隐患。
1、事故前变电站380V系统运行情况变电站内有两台330kV主变，低压侧电压分别为10kV和35kV，两段低压侧母线各带一台所用变，另有一台站外电源带的备用所用变。
#1所用带380VⅠ母线运行，#2所用带带380VⅡ母线运行，380V备用母线不带电，380V备自投装置在检修状态，未投入运行。
2、跳闸及处理情况07月03日14时56分34秒35kV1号所用变PCS-9621型保护“低压零序过流I段动作”跳开35kV 3504断路器，07月03日14时56分38秒10kV2号所用变PCS-9621型保护“低压零序过流I段动作”跳开10kV1003断路器、380V20断路器。
跳闸发生后，运维人员随即对监控后台进行检查，监控后台：1号所用变两侧开关在分位、1号所用变两侧遥测值为零、2号所用变两侧开关在分位、2号所用变两侧遥测值为零，全站380系统失压。
随后，运维人员立即联系专业人员进行检查，并尽快退出#1、#2主变风冷跳闸出口及功能压板，避免由于主变风机失电导致主变跳闸。
3、现场检查情况3.1一次设备检查情况异常发生后，现场检查35kV 3504断路器、10kV 1003断路器、380V 20断路器均在分闸位置。
一次专业人员对两台所用变本体、低压电缆以及380V的各支路进行了详细检查，均未发现任何异常。
380V系统无空开跳闸，检修电源箱内无空开跳闸，380V抽屉开关无跳闸情况。
330kV某变电站线路保护隐患分析与改进
330kV某变电站线路保护隐患分析与改进发表时间：2019-10-12T14:40:11.850Z 来源：《河南电力》2019年2期作者：刘立卿张辉蔡妮[导读] 针对330kV某变电站线路保护闭锁导致故障越级事件进行简述，详细分析故障越级过程中相关保护系统的动作行为，指出该站线路保护装置在双AD采样不一致时，判定CT电流品质异常并闭锁保护的判据不合理，存在保护拒动的隐患。
刘立卿张辉蔡妮（国网陕西省电力公司西安供电公司陕西西安 710001）摘要：针对330kV某变电站线路保护闭锁导致故障越级事件进行简述，详细分析故障越级过程中相关保护系统的动作行为，指出该站线路保护装置在双AD采样不一致时，判定CT电流品质异常并闭锁保护的判据不合理，存在保护拒动的隐患。
提出通过采用提高固定门槛，同时增设浮动门槛的改进方案。
现场试验证明，采用上述改进措施，可以消除故障情况下由于CT电流品质异常导致保护拒动的隐患。
关键词：线路保护；双AD；门槛值引言本文针对110kV盛亚Ⅱ线路发生接地故障，330kV某变电站110kV线路保护由于双AD采样门槛设置不合理，使得双AD采样不一致，引起电流互感器电流品质异常并闭锁线路保护，导致该站110kV母线失压情况进行介绍。
分析研究相关线路保护的动作过程并提出改进措施，从而消除其存在的拒动隐患。
1故障过程简述1.1故障前的运行方式故障前该站110kV母线运行方式如下：110kV Ⅰ母带1101、盛电Ⅰ、盛装Ⅰ、盛惠Ⅰ、盛河Ⅰ；110kV Ⅱ母带1102、盛严、盛青、盛高、盛亚Ⅰ；110kV Ⅲ母带1103、盛祥、盛索、盛电Ⅱ、盛河Ⅱ、盛惠Ⅱ、盛装Ⅱ、盛亚Ⅱ；110kV Ⅳ母检修；2111母联开关、3111分段开关运行；4113母联开关、4112分段开关冷备用。
由于该供电区110kV网架不成熟，受制于110kV变电站多级串供、部分用户高可靠性供电要求并列运行等因素，110kV环网不具备解环条件。
南郊变电站事故调查总报告
南郊变电站事故调查总报告近日，南郊变电站发生了一起严重的事故，引起了社会各界的高度关注和广泛讨论。
经过相关部门调查，南郊变电站事故调查总报告终于出炉，成为人们探讨事故原因及如何避免类似事故发生的重要参考依据。
本文将对南郊变电站事故调查总报告进行分析和解读，以期为今后的工业安全提供有益的经验。
一、事件概述南郊变电站是一家较大的发电厂，提供电力给周边城市及工业园区。
在事故发生前，变电站正在进行例行检查和保养，工作人员们正在进行相应的操作。
但是，在检查并更换部分设备过程中，工作人员在接线时没有按照正确的程序操作，导致了电力系统的失控和短路。
这一情况立刻引起了系统的保护装置被触发，变电站的许多主要组件都遭受了损坏。
不幸的是，一些工作人员在事故中受到伤害，并造成了较大的经济损失。
二、原因分析通过对南郊变电站事故的详细调查，专家们发现了这起事故的几个主要原因。
首先，是人为因素导致的操作失误。
工作人员在进行更换设备时，没有严格按照操作规程进行操作，因此出现了失误。
其次，是管理方面上的不足。
变电站的管理层没有对工作人员进行足够的培训和管理，也没有建立起完善的应急机制，造成了事态发展失控。
最后，是安全设施不完善。
变电站缺乏一些必备的安全设施，例如紧急停机装置等，导致了一旦出现问题，无法立即采取应对措施。
三、教训总结南郊变电站的事故教训告诉我们，在国家和企业日益提高工业安全方面的要求下，我们必须保持警惕，完善管理制度和安全设施，从而最大程度地保护员工的健康和财产安全。
首先，企业对员工的培训和教育应该注重实效。
必须引入适当的训练课程，以确保员工掌握必要的技术和操作流程，从而避免操作失误。
其次，建立紧急管理制度和相应的应急机制，确保备有必要的安全设施，以便在任何危险时刻保持可靠的反应能力。
最后，企业应加强监管和管理，建立有效的内部审核机制，以管理员工的行为和行动，及时发现和解决潜在的安全风险。
四、结论南郊变电站事故调查总报告指出，人为因素、管理不足和安全设施不完善是这起事故的主要原因。
一起330kV变电站跳闸事故原因分析
单 元 ，Ｐ Ｃ Ｓ － － － ９ ３ １ Ｇ Ｙ ＭＭ— Ｄ 线 路 保 护 ，Ｐ ｃ ｓ 一
９ １ ５ Ｇ Ｃ － Ｄ母线 保护 均未发 现异 常 。
关） ， ３ ３ ０ ｋ Ｖ ２号 线路 ３ ３ ０ ２号 断 路 器 运 行 于 ３ ３ ０
ｋ Ｖ １ １ Ｉ 母。图 １ 为３ ３ ０ ｋ Ｖ变 电站主接 线 。
一
起３ ３ ０ ｋ Ｖ变 电站 跳 闸事故 原 因分 析
轩， 汪凤月 ， 罗 敏 ， 杨文丽 ， 杨
西宁 ８ １ ０ ０ ０ ８ ）
王学斌 ， 赵世 昌 ， 王
摘
嘉， 丛贵斌
（ 国网青海省 电力公 司电力科学研究 院， 青海
要 ：介绍一起 ３ ３ ０ ｋ Ｖ变 电站保护误动事故 ， 通过技术分析及 现场试验 ， 指出故障合并单元 Ｆ Ｐ Ｇ Ａ芯片短
ｏ ｎ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ， ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ａ ｂ ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｍｅ ｒ ｉ ｇ ｎ ｇ ｕ ｎ ｉ ｔ
330kV主变压器重瓦斯保护动作事故分析
330kV主变压器重瓦斯保护动作的事故分析摘要：二次设备检查、试验情况: 检查主变压器非电量保护二次接线,现场与图纸相符；检查主变压器本体瓦斯继电器内无气体, 接点动作可靠, 模拟瓦斯继电器动作能可靠跳主变压器三侧开关；关键词：主变压器、重瓦斯动作保护、动作跳闸0引言2010年10月8日16：25,某330kv变电站1号主变压器重瓦斯保护动作,切除了1号主变压器10kv侧901开关。
16：36,经调度下令, 值班员合上1号主变压器10 kv 侧901开关, 10月8日17：00,事故喇叭响,后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“901开关出口跳闸”, 但经值班员现场检查,901开关在合闸位置。
1事故前变电站的运行方式某变电站有1台330kv主变压器,2条330 kv线路,110 kv线路若干,10 kv线路若干。
事故前,330kv双母线并列运行, 2053开关、1号主变压器330kv侧2001开关运行在i母, 2052开关运行在ii 母; 110 kv 双母线并列运行, 1号主变压器110kv侧101开关运行在i母, 110 kv ps线107开关运行在ii母；10kv单母分段运行,1号主变压器10kv侧901开关运行在i段。
2事故经过及处理情况2.1事故发生经过(1)2010年10月8日16：25, 事故喇叭响, 主控室后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“107开关保护跳闸”、“901开关出口跳闸”、“107开关重合闸动作”, 运行人员检查1号主变压器保护屏, 发现本体保护装置发出“本体信号”、“本体跳闸”信号,10 kv 操作箱出现“保护跳闸”信号, 110 kv ps 线107开关保护装置显示“保护跳闸”、“重合闸”信号,运行人员现场检查,发现901开关在分闸位置,107开关、2001开关、101开关在合闸位置, 检查10 kv设备未发现异常, 检查1号主变压器本体未发现异常,瓦斯继电器未发现气体。
陕西延安供电局330kV朱家变电站事故调查报告书(摘要)
附件：陕西延安供电局330千伏朱家变电站事故调查报告书（摘要）2011年8月19日，陕西延安供电局330千伏朱家变电站因雨水进入断路器操作机构箱，引起220伏交流电源串入直流系统，造成330千伏朱家变电站3332、3330、3311、3310开关跳闸，1、2号主变压器及110千伏母线失压， 15座110kV变电站全停，减供负荷14.7万千瓦。
一、事故前电网运行方式陕西延安供电局330千伏朱家变电站2006年11月15日投运，2回330千伏进线，2台240兆伏安主变压器，330千伏接线方式为3/2接线（第一串为完整串,第三、四串为不完整串），110千伏接线方式为双母线。
事故前朱家变电站330千伏设备全部运行，1、2号主变并列运行,110千伏母线并列运行，站用直流系统辐射状供电，直流系统Ⅰ、Ⅱ母分裂运行。
330千伏朱家变电站一次接线见附图。
8月17至19日，延安地区出现强降雨天气，总降雨量79.9mm。
其中17日降雨14.8mm，18日降雨34.2mm，19日降雨32.7mm，与去年同期比偏多20%。
二、事故发生、扩大和处理情况8月19日3时39分，330千伏朱家变电站3332、3330、3311、3310开关跳闸，1、2号主变压器及110千伏母线失压，导致15座110千伏变电站失压。
4时31分，通过110千伏延家1线恢复朱家变电站110千伏母线带电。
通过110千伏家牵1、2线及家蟠线恢复铁路110千伏子铁牵、蟠铁牵供电；通过110千伏家永1线恢复110千伏永坪变炼油厂负荷；4时35分，通过110千伏延兰1线恢复110千伏兰家坪变负荷（含延安宾馆、延安干部管理学院）；4时47分，通过110千伏延赵线恢复110千伏赵刘变火车北站负荷；5时57分，通过110千伏家延1线经330千伏延安变电站110千伏旁母恢复110千伏安塞变城区负荷；6时09分，330千伏朱家变2号主变恢复运行；6时58分，所有失压的110千伏变电站全部恢复供电；8时17分，330千伏朱家变电站1号主变压器恢复运行。
某变电站330kV Ⅱ段母线停电事故原因分析
所示 。
ｓｋ￣ ’Ｕ … 。Ｖ 一 ） 。Ｉ ｌ ｊｌ … …‘ ｊ 一
… １ 。 …
～１ 、
３Ｉ Ｖ ３母 ０ ｋ Ｖ
． … ．
１
２ ９
４ 。』 ，
。
图 １ 某变 电站 ３ ０ｋ 系统 电气主接 线 图 ３ Ｖ
作者 简介 ： 生春 （９３ ， ， 刘 １８ 一）男 青海大通人 ， 助理工程师 ， 高电压试验工作 。 从事
进行采样分析 ， 给分析判断带来一定 困难。随后
间隔 ３０ ３０断 路器 跳 闸， 控室计 算机 显 示 ３ ０ 主 ３ ｋ Ｉ 设备 Ⅱ ＶＧ Ｓ 段母线有单相接地故 障， 短路 电流
为 ４ ０ 。随后调度下令 断开 ２号 主变 中压侧 ０Ａ ０ ８ 开关 、 ２ 低压侧 ５ ２开关。经运行人员现场检查 ， 发现 ３０ｋ ３ Ｖ线路 Ｉ 母线侧 ３０ ２隔离开关气室 ３５ 压 力 表指 针指 示为零 ， 有异 味 。 且
（．青 海省 电力公 司超高压运 行检修公 司 ， １ 青海 西宁 ８０ ０ ；． 海电力科 学试 验研究 院 ， １０ ３ ２ 青 青海 西 宁 ８ ０ ０ ； １０ ８
３ 西 宁供 电公 司 ， ． 青海 西 宁 ８００ ） １０３ 摘 要： 文章分析 了某变 电站 ３０ｋ ３ Ｖ线路母线侧 隔离 开关 防爆膜破 损原 因， 同时对如何 改善 ３０ｋ Ｉ设 ３ ＶＧＳ
收稿 日期 ：２ １ — １—１ ０１ ０ ９； 修回 日期 ：２ １ 一ｏ ０ １ ７—１ ５
第３ 期
刘生春 ， ： 等 某变电站 ３０ｋ 段母线停电事故原因分析 ３ ＶＩ Ｉ
４ ９
１ ８时 ｌ 分 ， ３ 母线差动保护启动， ２号主变高 压侧 ３０ ３２断路器跳 闸，３ Ｖ Ｉ Ⅱ段母线母 联 ３０ｋ 、
西安南750kV变电站330kV送出工程
西安南750kV变电站330kV送出工程环境影响报告书（简要本）国电环境保护研究院国环评证甲字第1905号2013年1月1项目建设必要性“十一五”期间750kV电压等级在陕西电网落点，形成关中双回路“一字型”网架。
在此基础上，“十二五”期间将规划建设延安、西安南、榆横750kV变电站。
当前，西安面临难得的发展机遇，国家对西安提出了更新更快的要求。
2009年国务院批准了由国家发展改革委员会制定的《关中—天水经济区发展规划》，关中—天水经济区发展规划赋予了西安的核心地位，同时也提出了新的要求，将引领建设大西安、带动大关中、引领大西北的理念。
西安南750kV变电站是750kV主网架规划中非常重要的枢纽变电站。
本期330kV送出工程是西安南750kV变电站的配套工程，工程建设是关中330kV电网解环运行的需要，也是限制关中330kV电网短路电流的需要，同时可以缓解周边330kV变电站供电压力，为负荷增长预留空间，并提高供电可靠性，降低输电损耗，为促进西安经济快速发展起到支撑作用。
2工程概况2.1项目基本构成西安南750kV变电站330kV送出工程建设周期为2年，其中静态总投资78725万元，共包括9个子项目，具体为：（1）长安330kV变电站新建工程（2）户县330kV变电站间隔扩建工程（3）上苑330kV变电站间隔扩建工程（4）南郊330kV变电站改造工程（5）西安南～户县变330kV线路新建工程（6）西安南～长安变330kV线路新建工程（7）长安变～上苑变330kV线路新建工程（8）南郊变~柞水变330kV（柞水侧）线路改接入长安变工程（9）南郊变～柞水变330kV线路Ⅰ回改接入上苑变工程本工程项目组成见表2.1~表2.9。
表2.1 长安330kV变电站新建工程基本组成一览表表2.2 户县330kV变电站间隔扩建工程基本组成一览表表2.3 上苑（东南郊）330kV变电站间隔扩建工程基本组成一览表表2.4 南郊330kV变电站改造工程基本组成一览表表2.5 西安南～户县变330kV线路工程基本组成一览表表2.6 西安南～长安变330kV线路工程基本组成一览表表2.7 长安变～上苑变330kV线路工程基本组成一览表表 2.8南郊变~柞水变330kV（柞水侧）线路改接入长安变工程基本组成一览表表2.9 南郊变～上苑变330kV线路Ⅲ回改接入上苑变工程基本组成一览表2.1.1长安330kV变电站新建工程（1）变电站地理位置330kV长安变电站位于陕西省西安市长安区王曲街道柳家寨村南侧，东侧为建设中的长安大道，距长安区约10km。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思
1、事故发生的时间：2016年6月18日凌晨0点25分
2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV 变电站（两座变电站建在一起）。
陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。
韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。
3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。
经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。
火灾和爆炸现场的视频截图
严重受损的主变
完全变形的主变
烧毁的主变
4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。
通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：
0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；
27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。
0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；
0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。
从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，共有8座110千伏变电站失压。
0时55分---1时58分，西安市地调将另外7座失压变电站调到其他330千伏变电站供电。
2时55分，经检查确认，韦曲变110KV4#、5#主变烧损，南郊变
330KV3#主变烧损，1#、2#主变喷油，均暂时无法恢复供电。
本级保护设备拒绝跳闸。
最早的故障是韦曲110KV变电站35KV线路电缆沟起火，35KV 110KV主变严重受损，全站停电。
27秒后故障发展到韦曲变电站的系统，110KV本级保护设备也没有跳闸，造成韦曲变电站一台110KV主变完全烧毁，另一台电和设备严重损坏的重大事故。
132秒后故障从韦曲110KV变电站发展到南郊330KV变电站，135秒后南郊330KV变电站主变跳闸才完全切除故障，造成大面积停
5、事故抢修经过：
0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。
1时25分，陕西省电力公司主要领导到达事故现场。
2时30分，西安市主要领导到达现场。
2时46分，省电力公司值班室向国网总值班室报送信息。
事故发生后，国网陕西省电力公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，紧急调配人员、设备和器材开展抢修工作。
18日14时，韦曲变5#主变拆除。
17时59分，通过临时引线恢复韦曲变110KV车载式6#主变。
19日11时40分，厂家连夜改装的新变压器运抵现场安放在原5#主变位置注油静置，6月20日中午投运。
4#主变6月25日完成更换投运。
仔细检修设备
烈日下的抢修
设备安装
6、事故损失及影响
负荷损失：事故造成330千伏南郊变和8座110KV变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦。
重大设备损失：
（1）330KV南郊变：1#、2#主变喷油；3#主变烧损；330KV避雷器和开关烧损；35KV母线烧毁；部分开关和刀闸的引线、瓷瓶损坏（2）110KV韦曲变：#4、#5主变烧损；部分35KV和10Kv刀闸、开关受损。
社会影响：35Kv电缆爆炸和可燃气体闪爆造成电缆沟道井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺门窗受损，5台车辆不同程度受损，3名街边乘凉的无辜群众不同程度受伤。
7、事故原因分析
1）电缆故障分析：故障电缆沟为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆（35千伏3条，10千伏6条）。
排查发现35KV电缆沟爆炸位置路面沉降，沟道内壁断裂严重，开挖后确认电缆中间头爆裂位置为爆炸故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。
2）站内用电基本情况：330千伏南郊变与110千伏韦曲变设计共用一套直流系统。
南郊变1#、2#站用电源取自韦曲变10KV母线，0#站用电源取自韦曲变35KV母线。
3）直流系统改造情况：故障发生前，330KV南郊变正在进行综合自动化和直流系统改造，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。
4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成直流模块和两组蓄电池安装投运。
原直流系统厂家为西安派恩电气责任有限公司，蓄电池容量2*300AH-108节；新直流系统厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池容量2*500AH-104节。
4）直流母线失电分析：
（1）站用交流失压原因：电缆沟35KV电缆爆炸起火，导致110KV 韦曲变35KV、10KV母线电压降低，造成330KV南郊变的0#、1#、2#站用变压器低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。
（2）直流系统失电原因：现场发现新换的两组蓄电池与两段母线之间装有刀闸，且刀闸处于断开位置（该刀闸原用于均充、浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），造成只有充电模块向直流母线供电。
当故障引起直流模块交流失压后，直流母线完全失压，造成监控系统不报警，所有保护功能完全丧失，引发本次重大事故。
事故原因综述：
1）本次事故起因是35千伏电缆中间头爆炸起火，电缆沟道内存在的可燃气体发生闪爆。
2）新蓄电池未正常联接直流母线，全站保护及控制回路只有直流模块供电。
3）电缆中间头爆炸起火引起330Kv南郊变0#、1#、2#站用变低压脱扣使直流模块交流失电。
从而造成直流系统完全失压。
8、暴露的问题。
1）现场改造组织不力：直流系统改造准备不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。
施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。
2）直流专业管理薄弱：站用直流技术监督不到位，直流屏改造后未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重
大隐患。
未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。
3）配电电缆管理松懈：公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况了解不够。
4）应急联动信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，事故后沟通解释工作不够到位，造成不好社会反响。
9、事故反思：
西安离我们很远，但安全事故可能离我们很近。
这次事故原因好像很简单，但损失惨重，教训深刻。
1）我们应该认真开展事故反思，完善各种制度、规定，在操作中落实安全措施，对存在的问题及时整改，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，明确责任。
2）开展直流系统专项隐患排查，加强对直流模块工作状态和蓄电池的质量监测，保证直流母线永不失电。
3）加强变电站改造施工安全管理，落实施工改造项目各方安全责任，详细了解施工方案和现场安全隐患，关注施工进度和质量，防止和杜绝改造工程遗留安全隐患。
4）加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保满足现场运行要求。
5）巡视要看到细处，接令要集中精力，操作要注重细节，不要因为自己的不小心而酿成大祸。
康绪变电站王卫红 2016年7月14日。