我国国家重点实验室与美国国家实验室建设及管理的比较研究_庄越
实验室的分布与管理模式 （ #） 美国国家实验室集中归属于能源部、国防部、 商 务部、 农业部、 卫生部、 运输部、 环境保护署、 国家航空 航天局等政府部门，其布局还充分考虑大学及大型工 业企业的空间分布，从而起到凝聚和整合国家科技力 量的作用。 在管理上实行分类管理， 根据管理方式分为 三种类型：一是政府拥有、政府管理的实验室， 即
图)
国家重点实验室的部门布局图
资料来源： 《 !""# 年国家重点实验室管理信息统计资料》 资料来源： 国内数据取自《 !""# 年 国 家 重 点 实 验 室 管 理 信 息统计资料》 ， 国外数据取自《 国外重点实验室简介》 表格 未填栏均缺乏相应数据 这种部局及我国的国家管理体制决定了我国的 重点实验室采用的是一种分层次分类管理的模式。这 种模式一方面有助于统筹规划与管理；但另一方面又 制约了实验室之间的研究项目的协作及人才的流动，
家重点实验室的员工数量及各种比例关系， 见 表 ! 。我 国 的 国 家 重 点 实 验 室 大 多 隶 属 于 某 个 高 等 学 校 或科 研 院所， 因而从实验室部门构成看大多比较单一， 缺少行 政、 财务等管理部门， 故实验室固定人员中研究人员所 美国国家 占比例较高， 达 到 了 &"’ 左 右 。对 照 该 指 标 ， 实验室的固定人员中研究人员所占比例均较低，一般 行政管理人员、 技术支撑人员占了较大 在 ("’ 以 下 ， 比例。 国家重点实验室人员较少， 科学家和工程师数量 较多， 一方面意味着科研队伍精干、 人工成本低； 另一 方面也表明， 缺乏进行交叉性、 集成化的重大科研创新 的人力基础，直接服务于国家实验室的技术支撑和服 务环境还不够完善。 再从国家重点实验室中客座人员占固定人员的 比例看， 我国国家重点实验室处于一个较低的水平， 表 明开放、 流动、 共享的机制尚未有效建立， 难以聘用或 留住一流的研究人员； 最后从学历和职称结构看， 我国 国家重点实验室已与国外国家实验室的相应水平相一 致， 甚至拥有博士学位的研究人员比例还要更高一些。 表 ! 国家重点实验室的人力资源结构（ !""# 年 ）
*+*+ 实 验 室 （ *,-./01.023+40.5 605 *,-./01.023 $% 人 力 资 源 结 构 比 较
国家重点实验室的人力资源结构主要体现在国 。二是政府拥有、承包商管理的实验室， 即 +7./62.5 ）
*+8+ 实 验 室 （ *,-./01.023+40.5 605 8,02/692,/ 3
)% 实 验 室 的 构 成 及 管 理 比 较
!""#$%!
!#
科技管理
科学学与科学技术管理
使得实验室、 项目和人才三者没有形成有机的整体， 影 响了整体效益的发挥。 实验室的人事管理机制及运作 （ !） 美国国家实验室实行主任负责制， 主任每年向主 管部门或托管机构提交年度报告，大的研究院还应直 接向总统和国会提交年度报告。主任的聘用由主管部 门或托管机构在全国范围内选聘，任期则由法律和表 现决定。 而实验室主任， 一方面根据其任务制定年度计 划和预算； 另一方面， 根据实验室专家组的评议结果和 经费情况决定项目是否立项和经费的多少，有权用总 经 费 的 "# $ %&# 的 机 动 经 费 以 支 持 独 立 研 究 和 合 作 研 究。下达了经费的项目负责人负责提供年度进展报告 和下年度研究计划与预算。实验室还可承担其他政府 机构的任务， 接受项目经费； 也可与企业合作研究。与 此相比， 我国的重点实验室虽然也实行主任负责制， 但 在任用上行政命令多， 主任缺乏足够的自主权， 对学科 发展和支持创新性工作的快速反应能力弱；部分实验 室学术委员会主任形同虚设，难以根据实验室的实际 情况核定管理人员编制和技术支撑人员编制，以及在 国内或国外招聘优秀研究与管理人员，形成稳定的管 理和技术支撑队伍。 美国的国家实验室普遍采用同行评议的方法进 行项目评审、 工作检查和晋级评议。 这种评议制度通常 有力、 有效地刺 围 绕 ’() 的 资 源 分 配 和 使 用 来 进 行 ， 激竞争， 树立高标准， 提高生产率； 培养创造性和促进 公平原则， 有得于组成高度竞争力的研究开发小组， 将 资源用于最重要和最有前景的研究工作上。而我国还 没有一种行之有效的同行评议制度。 在设施的使用、 技术转移、 合作及服务上， 美国的 国家实验室重视与企业及相关机构合作研究；开放设 施， 向企业及机构提供人员与技术的支持； 加强国际合 作， 积极参与各种国际学术活动和信息交流； 注重向社 会、 公众提供免费的信息服务。 我国重点实验室横向协 ， 在设 施 的 开 发 与 运 用 、 提供 作处在第一位（ 参 见 图 *） 的人员与技术的支持与服务、国际合作上存在很大的 不足。 这一方面分散了实验室的有限资源， 降低了资源
科学学与科学技术管理
科技管理
我国国家重点实验室与美国国家 实验室建设及管理的比较研究
! 武汉理工大学管理学院
摘要 ! 文章通过对中美两国国家实验室的比较研究， 分析了我 国国家重点实验室建设与运行中存在的若干问题和 不 足 ， 进 而指出了我国国家实验室科技管理体制改革和发展的方向。 关键词： 中国； 美国； 国家实验室； 国家重点实验室 中图分类号： "#$$ 文献标识码： % 文章编号： $&&’(&’)$*’&&#+$’(&&’$(&) 一、 中美两国国家实验室目标定位比较 我国国家重点实验室的定位是既要注重创新型 基础研究，又要侧重战略性研究和工程领域的基础研 究。这种定位有利于国家重点实验室在若干重要领域 和方向进入国际前沿，取得一批有重大国际影响的原 创性科研成果； 在高技术领域， 取得若干对我国经济发 展、国防建设和社会进步具有重大战略意义的技术突 破，成为我国具有国际先进水平的原始性知识创新和 战略性技术创新的重要基地。美国国家实验室的研究 目标定位与我国重点实验室的定位非常相似，但美国 国家实验室的研究更侧重于体现国家意志，服从于其 整体战略目标， 主要从事大规模、 高风险、 周期性长、 关 系到其社会经济发展和安全等重大问题的基础性、 前 瞻性研究工作， 如核能、 武器、 空间科技、 卫生等。中、 美两国这种定位的差异性对实验室的建设、运行及管 理存在很强的导向作用。 二、 中美两国国家实验室发展现状、 地位比较 我 国 的 国 家 重 点 实 验 室 建 设 计 划 始 于 $,-) 年 ， 通 过 近 ’& 年 的 发 展 ， 已 建 成 $.) 个 国 家 重 点 实 验 室 ， 收稿日期： ’&&#(&,($0
庄
越
叶一军
基本上覆盖了我国基础研究的大部分学科。实验室共 包括固定人员和客座人员） ， 拥有一 有 人 员 ’$#’, 人 （ 批先进的仪器设备，承担了大量的国家各类重大科研 在研究与开发机构进 项目， 以 $,,/ 年 课 题 经 费 为 例 ， 行的各类课题中，重点实验室承担的课题在全部课题 在 中 央 政 府 部 门 下 达 的 课 题 中 占 0,1#2 ， 中 占 )01/2 ， 在 国 家 科 技 计 划 项 目 中 占 /-1,2 ， 在 国 际 科 技 合 作 课 由此可见， 重点实验室是我国基础研究 题 中 占 -$1-2 。 队伍的核心力量，为我国国民经济与社会的发展提供 了强有力的技术支撑和知识背景，国家重点实验室成 为代表我国基础研究水平的科学研究基地，培养高层 次人才的基地和国内外学术交流的中心。 从 $,). 年 第 一 座 国 家 实 验 室 建 成 到 现 在 ， 美 国 有 /’& 多 个 国 家 实 验 室 ， 雇 佣 了 ’& 多 万 名 科 学 家 和 工 全部应用 程技术人员， 共 承 担 全 国 基 础 研 究 的 $-2 、 研 究 的 $.2 和 全 部 技 术 开 发 的 $#2 的 研 究 开 发 工 作 。 其 中 大 型 综 合 性 实 验 室 只 有 $&& 个 左 右 ， 其 他 为 规 模 很小或专业面非常窄的国家级实验室，它们拥有良好 的科研环境和实验条件， 为美国第三大科技力量。 从中美两国实验室的概况来看， 我国的国家实验 室与美国相比， 在规模、 研究人员的数量存在很大的差 距。这与美国持续、 稳定的科技扶持政策不无关系， 保 证了美国在众多科技领域的领先地位，极大地推动了 美国经济的发展。 三、 中美国家实验室建设、 运行及管理比较
$1 建 设 及 科 研 经 费 来 源 上 的 比 较
!""#$%!
!%
科技管理
科学学与科学技术管理
对 我 国 !"# 家 国 家 重 点 实 验 室 而 言 ， 国 家 重 点 实 验室建设经费（ 实验室土建、 装修及购置仪器设备与更 新改造） 其来源主要来自 $%%! 年 累 计 筹 集 $&’ 亿 美 元 ， 四个方面， 见 图 !。 其中国家拨款占了一半以上（ 含世界 银行贷款经费） ， 国 家 及 部 门 拨 款 合 计 占 了 (#) 。 对 照 美国联邦政府实验室，其建设费用基本来自美国会根 据联邦机构研究开发计划的财政拨款（ 约 !%%) ） ， 仅能 源 部 国 家 实 验 室 的 投 资 累 计就 达 !%%% 亿 美 元 。
济效益。 但也有其不利的影响， 如实验室的运转费用要 用项目经费来补贴，在项目经费强度十分不足的情况 下，这使得重点实验室削弱了对中长期基础研究的关 注， 从而使研究方向多紧跟国外领先的研究成果， 而缺 乏原始性创新。
图$
实验室科研项目经费投入结构
$& 学 科 分 布 的 比 较
图! 我国国家重点实验室建设经费来源 由于美国国家实验室的地位及定位的不同， 其国 家实验室的学科分布主要在物理（ 核物理、 原子物理、 固体物理） 、 化学、 材料科学、 计算与数学、 遗传学和其 它生物医学研究、 环境科学、 计算机与信息等方面， 并 根据美国国家科技战略发展需要，通过制定科技计划 适时调整、 培育新型学科发展以及交叉学科的研究， 如 人类基因研究计划、 全球（ 气候） 变化研究计划等。 而我 在全国范围内， 国 家 实 验 室 研 究 经 费 的 *+) 以 上 来 自 于 科 研 项 目 费 。 由 $%%! 年 国 家 各 部 门 科 研 项 目 经费投入结构图（ 图 $） 所示， 横向协作经费投入以占 国家基金资助项目以 总 经 费 ’+) 的 比 例 居 于 第 一 位 ， 而在美国， 政府根 $+) 的 比 例 居 于 经 费 来 源 的 第 二 位 。 据预算法案， 按实验室预算给予其拨款， 总 经 费 $+% 亿 美元左右， 约 占 全 美 ,-. 经 费 的 !#&#) ， 保证了实验 室得到稳定、 有力的财政支持。 实验室另有少量经费来 自为公司企业进行的合同研究和技术开发，以及向其 他联邦机构提供的技术支持。 从上面的比较可以看出， 我国的重点实验室是承 担政府特别是中央政府科研任务、为政府科技职能服 务和进行国际科技合作与交流的骨干和主力；推动了 科技成果向现实生产力转化，提高了企业和社会的经 图’ 国家重点实验室学科分布图 国是一个发展中国家，基础研究在很多学科领域都很 薄弱， 国家的投入还相对不足， 不可能在所有学科领域 追赶世界先进水平， 只能本着“ 有所为， 有所不为” 的原 。 则， 重点在若干领域或学科（ 如 图 ’）
美国国家实验室的建立和发展--对美国能源部国家实验室的历史考察
美国国家实验室的建立和发展--对美国能源部国家实验室的历
史考察
樊春良
【期刊名称】《科学与社会》
【年(卷),期】2022(12)2
【摘要】美国能源部国家实验室在美国国家创新体系建设中占居重要位置,是国家实验室的一个典型代表,其发展经验对中国国家实验室建设具有重要的参考价值。
本文以美国学术界的相关研究和政策文献为基础,对美国国家实验室的起源和发展做一探讨,分为三个时期:曼哈顿计划时期.(1943-1946)、原子能委员会时期(1947-1974)和能源部时期(1977年至今),并对每一个时期的发展特点做了概述。
研究表明,美国能源部国家实验室是满足和适应国家不同时期的战略需求而发展的。
文章指出,使命导向、以应用导向的核心能力形成和扩展、重视人才和突破旧模式的局限是美国国家实验室建设和发展的主要成功因素。
【总页数】26页(P18-42)
【作者】樊春良
【作者单位】中国科学院科技战略咨询研究院
【正文语种】中文
【中图分类】G32
【相关文献】
1.美国能源部国家实验室的管理对我国高校建设国家实验室的启示
2.美国国家实验室的科研评估和启示--以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例
3.之江实验室V S国家实验室、美国能源部下属国家实验室——探索新型研发机构模式
4.美国能源部国家实验室研究定位及协同创新研究
5.美国能源部布鲁克海文国家实验室开发出能够分解神经毒剂的新型催化剂
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美国国家实验室大型科研设施建设对中国的启示——以国家高磁场实
科技管理研究Science and Technology Management Research2019年第16期2019No.16 doi：10.3969/j.issn.1000-7695.2019.16.005美国国家实验室大型科研设施建设对中国的启示——以国家高磁场实验室为例冯伟波I,周源I,周羽2（1.清华大学公共管理学院；2.清华大学中国工程科技发展战略研究院，北京100084）摘要：通过不同视角剖析美国国家高磁场实验室（National High Magnetic Field Laboratory）的管理体制，并从人员管理、经费管理、开放共享、产学研合作等多个方面考察其运行机制，对依托大型科研设施的我国国家实验室的建设提供借鉴和参考。
关键词：国家实验室；大型科研设施；高磁场实验室中图分类号:G644文献标志码：A文章编号：1000-7695（2019）16-0037-05 Enlightenment from Management of United States'Large Scientific Infrastructures:a Case of NSF User FacilitiesFeng Weibo1,Zhou Yuan1,Zhou Yu2(1.School of Public Policy and Management,Tsinghua University；2.China Institute for Engineering Development Strategy,Tsinghua University,Beijing100084,China)Abstract:This article is presented as a case study of one of the most famous NSF user facilities:the National High Magnetic Field Laboratory(NHMFL).It aims to go through a thorough analysis of the laboratory*s managerial systems from different perspectives.In addition,it observes NHMFL's operating mechanism in various aspects including funding management,human resource management,opening&sharing mechanism,and the triple helix of laboratory-industry-university interactions.The purpose of this research is to serve the above case as a typical example of such large scientific facilities,and shed new light on the endeavors of building China's own national laboratory systems.Key words:National Laboratory；user facilities；NHMFL1研究背景当前，我国国家实验室建设正迈入新的发展阶段，有关实验室的具体管理模式与运行机制的探讨也引起了学术界的重视［1-510其中，依托大科学装置和大型科研设施进行国家实验室建设成为当下讨论的热点之一我国近期规划与建设中的若干综合性国家科学中心正是这一趋势的重要体现⑼。
中外专家研讨国家实验室建设与管理(科技日报)20160203
中外专家研讨国家实验室建设与管理
科技日报北京2月2日电“在国外，国家实验室的科研目标与国家战略目标是一致的，就是为了提高国家创新体系的整体能力。
”2日，在中科院举办的国家实验室建设与管理国
际研讨会上，我国凝聚态物理国家实验室常务副主任丁洪指出了国家实验室建设的根本目的。
来自8个国家的70多位代表聚会中科院，共同探讨国家实验室在创新中的作用及管理之道。
与会者包括美国、德国、英国、瑞士、意大利、日本和新加坡的10多名国际知名国家实验室负责人或代表，还有我国政府决策部门的领导和科研机构的领导及专家。
丁洪在接受记者采访时指出，国家实验室是国立科研机构的一种重要形式，以明确的
国家任务为目标。
他以美国为例，在美国能源部下属的17个国家实验室中，有4个是综合性的国家实验室。
它的优势在于可以承担建设大科学工程项目，并开展相关研究，有利于一个国家核心技术的产生。
此外，利用综合性这一特点，还可以做更多的交叉性的跨学科研究，促进创新。
这种交叉性平台可以动态地进行10年或20年的研究。
据中科院院长白春礼透露，目前我国正在积极酝酿组建国家实验室的方案。
主要考虑
的是：以国家目标和战略需求为导向，集中全国优势力量，建设一批体量更大、学科交叉融合、综合集成的国家研究基地；瞄准国际科技前沿和重点领域，组织开展具有重大引领作用的协同攻关，优化配置人财物资源，形成协同创新的新格局；逐步将国家实验室打造成聚集国内外一流人才的高地，形成代表国家水平、国际同行认可、在国际上有重要影响的科技创新实力，成为国家重要战略创新力量。
白春礼认为，国家实验室建设将是中国科研体制的一次重大转型。
美国国家实验室的发展及其体制机制简析
美国国家实验室的发展及其体制机制简析1.美国国家实验室的发展美国国家实验室是美国国家级科研机构。
迄今,由联邦政府主办或资助的国家级实验室约有720所。
这些国家级实验室形成了规模庞大、结构合理、素质一流的研究队伍,汇聚了大量大型先进科学实验装置与仪器设备,构建了一整套优良的管理体制和运行机制。
在完成国家不同时期的紧迫战略任务的过程中,逐步成为一支强有力的国家科技创新的持续力量。
美国国家级实验室主要隶属于国防部、能源部、国家航空航天局(NASA )、农业部、环保署、商务部、卫生部等联邦政府部门。
其布局还考虑大学及大型工业企业的空间分布,从而更有效凝聚和整合国家科技资源。
美国国家级实验室的经费主要来自政府根据预算法案给予的拨款,也接受来自企业的研究经费和私人机构的捐赠。
美国国家级实验室在规模、使命、组织机构和管理上存在较大差异。
其中大型综合性实验室有l00个左右,包括美国能源部下属的全部多目标实验室,国家航天局(NASA)的大部分野外中心,农业部的科学研究设施基地、国立卫生研究院(N IH)及国家标准技术局的实验室。
美国国家实验室的建设与管理从一开始就体现国家意志,服从服务于国家战略目标,完成联邦政府赋予的使命,从事国家所需的前沿基础研究、竞争前战略高技术和重要公益性研究和高新技术开发与转移。
亦负责有限范围内的管理活动,如向民间科研机构委托部分研究项目等。
美国国家实验室为国家战略目标服务主要体现在: ( 1)从事联邦政府必须负责的领域内的基础研究和应用研究,如核能、武器系统与装备、空间、卫生和农业等; (2)完成政府职能所需的研究工作,如保存农作物种子库、国家的标准、计量等; ( 3)承担长期的、需要进行多学科综合研究的项目; ( 4)通过与大学的合作,为那些在大学受到一定限制的应用研究培养科学家和工程师; ( 5)从事投资大、周期长并具有一定风险、民营企业又无力承担或不愿意承担的研究开发项目; (6)从事有助于促进企业间竞争的研究与开发项目; ( 7)从事国民和社会需要而研究与开发成果不能直接获得经济效益的研究工作,如环境保护等。
实验室管理制度的国际比较与启示
实验室管理制度的国际比较与启示引言实验室管理制度是保证实验室科研工作的安全和顺利进行的重要保障。
在国际范围内，各国都制定了相应的实验室管理制度，并取得了一定的成效。
本文将从国际比较的角度，探讨不同国家实验室管理制度的异同，并分析其中的启示，以期对我国实验室管理制度的优化提供借鉴和参考。
1. 美国实验室管理制度美国是世界上科研实力最强大的国家之一，其实验室管理制度成熟且健全。
主要特点包括：•制度完善：美国实验室管理制度涵盖了从实验室建设、设备采购、人员配备到安全规范等全方位的内容，形成了一套完整的管理体系。
•高度规范：美国实验室管理制度严格遵循国家标准和相关法规，并配备了相应的执法机构，对于实验室的违规行为进行严肃处罚。
•强化安全意识：美国实验室管理制度注重对实验室安全的教育和培训，鼓励实验室人员参加相关的安全培训课程，提高实验室人员的安全意识。
2. 日本实验室管理制度日本作为科技强国，在实验室管理制度方面也有着自己的特色。
以下是日本实验室管理制度的主要特点：•紧密监管：日本实验室管理制度设置了严格的实验室评估和监管机制，定期对实验室进行评估，确保实验室的管理符合标准。
•重视创新：日本实验室管理制度鼓励实验室在科研方面的创新，提供了一定的经费支持和政策激励，促进实验室科研的发展。
•注重国际交流：日本实验室管理制度鼓励实验室与国际实验室进行合作交流，加强国际科学技术合作，提升实验室的国际竞争力。
3. 中德实验室管理制度比较中德两国在实验室管理制度方面也有着一些不同之处，以下是两国实验室管理制度的比较：•人员配备：德国实验室管理制度注重对实验室人员的素质要求，要求实验室人员具备丰富的科研经验和专业知识；而中国实验室管理制度对实验室人员的要求相对较低，主要注重其技术能力和工作经验。
•安全管理：德国实验室管理制度对实验室的安全管理要求非常严格，各项安全措施落地且严格执行；而中国实验室管理制度在安全管理方面还存在一定的不足，需要加强对实验室安全的监管和培训。
国内外实验室管理对比及对开放实验室启示
国内外实验室管理对比及对开放实验室启示
杭莉
【期刊名称】《智能城市》
【年(卷),期】2017(003)012
【摘要】随着高校社会科技的进步发展,高校实验室的建设及管理的好坏直接影响了高校产、学、研一体化的实现.高校实验室建设和维护的好不仅仅是对国家和学校资源的有效利用,而且能够给学生带来实实在在的效果.目前许多高校实验室建设和管理中还是存在着各种问题.高校之间相互竞争变得日益突出,高校要想进一步提高教研科技水平,想要在日益激烈竞争中脱颖而出,就必须找出目前实验室存在的问题,并且建立科学开放的实验室,提高实验室的开放性.就目前结合国外实验室的情况,对我国实验室进行合理的整改,以达到实验室资源的合理利用,从而为祖国社会培养出更多的优秀人才.从目前高校存在的一系列突出问题出发,结合国外优秀高校成功建设开放实验室的例子,分析并且提出在国内建设科学开放实验室的重要性和可行性.
【总页数】3页(P43-45)
【作者】杭莉
【作者单位】南京金肯职业技术学院,江苏南京 211156
【正文语种】中文
【中图分类】G647
【相关文献】
1.国外大学实验室管理及其对国内开放实验室的启示 [J], 王云平
2.借鉴美国明尼苏达大学实验室管理经验加快我国开放实验室管理 [J], 顾艳红;刘晓鸿;蔡晓君;刘占民
3.借鉴日本高校实验室管理经验,加强我国高校开放实验室管理 [J], 高明松
4.国内外实验室管理对比及对开放实验室启示 [J], 杭莉;
5.国内外全科医生岗位胜任力影响因素对比及启示 [J], 刘婧; 周宪春
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
[实验室,我国]国外高校实验室管理对我国实验室创新管理的启示
国外高校实验室管理对我国实验室创新管理的启示[摘要]本文从实验室经费来源、人才设置与培养、实验室课程安排、实验室对外开放四个方面比较了国内外大学实验室的异同，概括了国外大学实验室管理的一些特点。
结合国内大学目前实验室管理的现状，本文最后对国内大学实验室的创新管理提出了一些建议。
[关键词]实验室管理；实验课程；国外大学在有限的实验室建设资金投入下，如何建设好管理好高校实验室，充分发挥实验室的功能，适应目前教育科技发展趋势，值得每个高校实验室工作人员深入思考。
国外大学实验室发展起步较早，管理比较完善，很多方面的经验值得借鉴。
1 我国实验室管理现状我国的大学教育中，由于受到“重理论，轻实践”思维的影响，实验室在高校中处于辅助地位，未得到应有重视[1]。
实验教学从属于理论教学，定位不准确。
仪器设备使用率低，实验室相对封闭，很多只用来进行本专业的验证性实验。
实验室的投入经费不足，人才设置不够合理，管理模式相对落后，欠缺评估机制。
尽管国家教育投入的逐步加大，高校实验室的发展有了长足进步，但是与国外优秀大学的实验室相比，依然有提升空间。
2 国外实验室管理与我国实验室管理比较2.1 经费来源在我国，学校属于事业单位，实验室的经费属于学校财务支出的一部分，主要来源于财政拨款，来源比较单一。
而国外大学，实验室经费来源渠道较多。
比如德国大学的实验室，有政府投入企业投入、个人或企业捐赠等多种渠道[2]，经费比较充足。
再以新加坡大学工学部的纳米制作中心为例，该中心最初由新加坡政府投入2亿新元成立，到目前为止该中心承担的项目金额达到5404万新元，这其中只有4%的资金单纯由新加坡大学资助，其他均为外单位或者新加坡大学合作方提供资金[3]。
美国贝尔实验室，虽然不属于高校实验室，其经验依然值得借鉴。
经费除了来自于早期的投入外，还来自于其母公司的销售，按照母公司的销售的比例拿出一定的经费投入到实验室中[4]。
我国目前鼓励产学研结合，很多学校有校办企业，可以根据校办企业的销售额给予一定实验经费补贴，同时企业也可以利用实验室资源进行技术研究。
国内外国家实验室管理模式比较研究初探的开题报告
国内外国家实验室管理模式比较研究初探的开题报告一、研究背景实验室作为科研机构的重要组成部分，对国家创新发展具有重要的战略意义。
如今，国内外越来越多的实验室走向了国际化，形成了一种全球科技共享的新模式。
实验室管理模式的改革和创新已经成为了实验室发展的关键所在。
从国际对比来看，不同国家对实验室的管理存在着差异。
因此，在探究国内外实验室管理模式的基础上，进行比较研究，可以为我国实验室管理提供发展借鉴。
二、研究目的本研究旨在从全球范围内比较研究不同国家实验室管理模式，包括但不限于美国、欧洲等发达国家，通过借鉴各国经验，提出我国实验室管理模式的改进和创新方向，为推动实验室发展提供新的思路和理论基础。
三、研究内容1. 国内外实验室的基本概述以及管理模式现状的描述。
2. 国际实验室的管理模式分析，包括实验室管理机构的建立、实验室经费的筹措、实验室评估制度等多个方面进行比较研究。
3. 在分析国内外实验室管理模式的基础上，开展对我国实验室管理现状的分析，结合国家实验室安排的制度性问题，探讨我国实验室管理模式的现状和发展趋势。
四、研究方法本研究采用文献研究法和专家访谈法相结合。
运用文献研究法，通过对国内外实验室管理模式的相关文献进行全文阅读、整理、分析对比，抽象出共性和差异，进行梳理和总结；运用专家访谈法，对国内外相关领域的专业人士进行访谈，了解其观点及对实验室管理模式的看法，为研究提供信息和引导。
五、研究意义本研究的意义在于：首先，探索全球范围内不同国家实验室管理模式，透彻了解各国实验室管理的优劣势，从而提出我国实验室管理模式的优化建议；其次，通过比较研究，把握国内外实验室管理的基本趋势，启迪我国实验室管理的创新理念，为创新国家实验室管理模式提供新思路和理论基础。
美国国家实验室的科研评估和启示--以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例
美国国家实验室的科研评估和启示--以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例徐志玮【摘要】This article assesses the level of scientific research at the US Lawrence Berkeley National Laboratory ,in comparison with the top three domestic state key Laboratories. The US national laboratories have published a great number of research papers and have high international influence. They are not only getting huge financial support from the US government ,but also attracting a great amount of funding from many other countries ,undertaking a lot of major internationalprojects ,increasing international research cooperation and correspondingly improving the level of scientific research and international influence. Our domestic state key laboratories need to increase the international cooperation ,to attract the support of the international funds .%对美国劳伦斯伯克利国家实验室的科研水平进行了评估，并且与国内3家国家重点实验室进行了比较分析。
美国能源部国家实验室的管理对我国高校建设国家实验室的启示
美国能源部国家实验室的管理对我国高校建设国家实验室的启
示
何洁;郑英姿
【期刊名称】《科技管理研究》
【年(卷),期】2012(032)003
【摘要】对美国能源部管理的国家实验室进行研究,分析其与美国大学之间的关系,在此基础上讨论高校建设国家实验室的优势条件,提出在高校建设的国家实验室应该相对独立,建立完善的人员、资源共享制度,以实现高校与国家实验室建设的相互促进；建立完善的科研设备共享机制,以支持在高校建设大科学装置相关的国家实验室.
【总页数】5页(P68-72)
【作者】何洁;郑英姿
【作者单位】北京大学科学研究部,北京100871;北京大学科学研究部,北京100871
【正文语种】中文
【中图分类】G311;G47
【相关文献】
1.美国能源部国家实验室的绩效合同管理与启示 [J], 李强
2.之江实验室V S国家实验室、美国能源部下属国家实验室——探索新型研发机构模式 [J], 刘娟
3.国际一流国家实验室的管理运行机制启示\r——以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例 [J], 李雨晨;陈凯华;于凯本
4.美国生物医学类国家实验室建设案例剖析及对我国的启示——以弗雷德里克癌症研究国家实验室为例 [J], 王戬;张薇薇;陶晔璇;李冬凉
5.美国能源部创立国家实验室的经验与启示 [J], 张明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。