硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价反流性食管炎(GERD)是一种常见的胃肠道疾病,其主要症状包括胃酸回流、胸部烧心感、吞咽困难等。
莫沙必利联合奥美拉唑是一种常用的药物组合,用于治疗GERD。
本文旨在对莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性进行评价。
一、莫沙必利联合奥美拉唑的药理作用莫沙必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂,通过调节胃肠道动力学和增加下食道括约肌压力来减少胃酸反流。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂,能够抑制胃黏膜细胞中的质子泵,减少胃酸的分泌。
莫沙必利和奥美拉唑联合应用,可以通过调节胃肠道动力学和减少胃酸分泌来有效治疗GERD,提高治疗效果。
1. 临床症状缓解情况一项对莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床研究表明,患者在接受药物治疗后,胸部烧心感、吞咽困难等症状有明显缓解,且缓解持续时间较长。
在治疗初期,症状缓解率可达80%以上,治疗2-3个月后缓解率更是可以达到90%以上。
说明莫沙必利联合奥美拉唑对于改善患者的临床症状有着显著的疗效。
2. 食管黏膜损伤情况对反流性食管炎患者进行内镜检查,发现在莫沙必利联合奥美拉唑治疗后,食管粘膜损伤程度得到明显改善。
大多数患者的食管炎症状减轻,黏膜炎症减轻或消失,食管粘膜损伤程度明显降低,甚至完全愈合。
3. 术后复发情况在一些需要接受反流性食管炎手术治疗的患者中,术后需要药物辅助治疗来预防复发。
研究表明,莫沙必利联合奥美拉唑的联合应用可以减少术后复发的风险,提高手术治疗的成功率。
莫沙必利联合奥美拉唑在治疗反流性食管炎的临床疗效表现良好,可以显著改善患者的症状,减轻食管黏膜损伤,降低术后复发的风险。
1. 药物耐受性莫沙必利联合奥美拉唑在临床应用中显示出较好的耐受性,大多数患者能够很好地耐受这一药物组合治疗。
常见的不良反应包括头痛、恶心、腹泻等,且多数不良反应均为轻度及可逆的,患者在停药后不良反应可迅速缓解。
2. 药物相互作用莫沙必利和奥美拉唑在临床应用中并未发现严重的药物相互作用,但在合理使用时,仍需关注一些可能存在的相互作用,如对其他药物代谢的影响等。
奥美拉唑、硫糖铝、西沙必利联合治疗反流性食管炎

型 l 。两组 在年龄 、 别 、 8例 性 病程 、 症状及 分 型等项
差异无显 著性 ( P>0 0 ) .5 。 1 2 治疗 方 法 . 治疗 组 采 用 奥 美 拉 唑 ( 锡 制 药 无
有限公 司) 0ng 口服 , 天 2次 ; 糖 铝 ( 南 抗 2 a 每 硫 淮
生素制 药 厂 ) . 口服 , 天 3次 ; 沙必 利 ( 1 0g 每 西 西
体位( 如抬 高床 脚 2 r 0c n或高 2 r 沫 塑料 模 型 5c n泡 垫放于 肩下 ) 和调整饮 食方法 等抗 反流措施 无 效者 , 且 1 内未用 过 胃动 力 药 、 酸 剂 、 胆 碱能 药 物 , 周 抑 抗 治疗期 间 , 时禁 服用 其 他影 响食 管 动力 的 药 物 。 同
省 界 首 市 任 寨多 卫 生 院 内 科 .3 54 2 6 1
[ 作者茼舟 ] 车宏 图(95 . . 16 一)男 安徽界首^. 住院医师
维普资讯
JB n b d C i,a u r 0 2, 12 No 1 e g u Me o lJ n a y2 0 v0. 7, . 表 2 两组治疗 4周后食管粘膜病损变化 比较 ( n
维普资讯
蚌 埠 医学院 学报 2 0 年 1月第 2 02 7卷 第 1 期
[ 文章编号]10 — 0 (02 0—0 70 0 02 0 20 ) 1 4 —2 2 0
4 7
临床 医 学
奥 美 拉 唑 、 糖 铝 、 沙 必 利 联 合 治疗 反 流性 食 管 炎 硫 西
安 杨森制 药有 限公 司 生 产 )。rg口服 , 天 4次 。 1 a 每 对 照组服 奥 美拉 唑 和硫 糖铝 , 口服 方 法 同 治疗 组 。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察摘要:目的本文针对奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察进行了深入的探究。
方法选取了我院2017年1月至2018年4月期间收治的反流性食管炎患者作为此次的研究对象,共抽取患者80例,对其进行了分组,其中对照组患者为40例,对该组患者实施了奥美拉唑药物治疗,观察组患者40例,对该组患者实施了奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者的治疗效果做了比较。
结果在内镜检查总有效率及治疗总有效率方面,观察组明显比对照组更优,差异具有统计学意义。
结论治疗反流性食管炎疾病,奥美拉唑联合莫沙必利临床治疗效果非常显著,而且不良反应发生率比较低,是一种非常有效的治疗方案。
关键词:奥美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎前言反流性食管炎属于一种消化内科疾病,在临床上比较常见,这种疾病是由于食管下段括约肌功能失调,造成十二指肠及胃里内容物产生反流所致,一旦流至食管会造成食管出现各种病变,如溃疡等,临床体征主要有烧心、反食等。
每年患有反流性食管炎的患者在不断的增加,临床上对该疾病的治疗主要以抑酸剂为主。
然而,将胃肠动力药及抑酸剂联合应用临床效果会更为显著。
此次选取了我院的反流性食管炎患者给其实施了奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对其的临床治疗效果进行了观察和分析,具体详情如下。
1 资料与方法1.1一般资料此次研究中,选取了我院2017年1月至2018年4月期间收治的反流性食管炎患者作为此次的研究对象,共抽取患者80例,对其进行了分组,对照组和观察组患者分别为40例。
其中对照组有18例患者为男性,22例患者为女性,年龄小至26岁,大至54岁,病程少则2个月,多则9个月;观察组有20例患者为男性,20例患者为女性,年龄小至27岁,大至53岁,病程少则3个月,多则7个月。
此次研究入选标准:所有患者均有反流性食管炎临床症状,如反胃、反食、烧心等;均与中华医学会消化内镜学会制定的诊断标准相符合,通过内镜检查均确诊为反流性食管炎;近2个月没有使用过胃动力药物、抗酸药物等;对奥美拉唑、莫沙必利药物无禁忌症;合并心、肝、意识障碍、癌症等严重疾病患者排除在外;此次研究患者和家属均表示同意,并且签订了知情同意书,对两组患者的基本资料进行了对比,差异较不显著,具有可比性[1-3]。
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价近年来,反流性食管炎(GERD)的发病率逐年上升,给患者的生活带来了极大的困扰。
莫沙必利联合奥美拉唑是目前治疗GERD的常用药物之一,其临床疗效及安全性备受关注。
本文将对莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性进行评价。
1. 药物成分及作用机理莫沙必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂,可增加胃肠道的运动,加速胃肠道的排空,减少胃液的反流。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂,可抑制胃黏膜上皮细胞的H+/K+-ATP酶,从而降低胃酸的分泌。
莫沙必利和奥美拉唑的联合应用,可以有效改善反流性食管炎患者的症状,减轻炎症反应,提高患者的生活质量。
2. 临床疗效评价研究表明,莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著。
一项针对160名反流性食管炎患者的临床试验显示,采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗的患者,在6周内的症状缓解率达到了85%,较单独使用奥美拉唑组提高了15%。
联合应用组的食管黏膜炎症程度也显著改善,疗效优于奥美拉唑单药组。
莫沙必利联合奥美拉唑还可显著缩短患者的症状持续时间,在改善胃食管反流症状的减轻了患者的疼痛和不适感,提高了生活质量。
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著,值得临床广泛应用。
3. 安全性评价在临床应用中,莫沙必利联合奥美拉唑的安全性得到了充分验证。
临床试验表明,患者在短期内使用联合药物并未发现严重的不良反应。
常见的不良反应包括头痛、恶心、腹泻等轻微胃肠道不适,且大多数不良反应均可自行缓解,不需要特殊处理。
联合药物也未发现严重的药物相互作用。
莫沙必利和奥美拉唑的药代动力学性质互补,联合应用并不会增加药物浓度或副作用的发生。
莫沙必利联合奥美拉唑在治疗反流性食管炎的过程中具有良好的安全性,可以有效减少患者的不适感并提高患者的治疗依从性。
总结而言,莫沙必利联合奥美拉唑是一种安全有效的治疗反流性食管炎的药物组合。
其临床疗效显著,安全性良好,在临床实践中得到了广泛的应用。
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性评价【摘要】本研究旨在评估莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。
莫沙必利通过促进胃排空和增加下食道括约肌张力来减少胃内容物对食管的反流,而奥美拉唑则通过抑制胃酸分泌来减轻食管黏膜损伤。
本研究采用随机对照试验设计,共纳入100例患者。
结果显示,莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著的疗效,同时在安全性方面表现良好。
结论认为该联合治疗方案是一种有效且安全的治疗反流性食管炎的选择,具有较好的临床应用前景。
【关键词】莫沙必利、奥美拉唑、反流性食管炎、临床疗效、安全性评价、药理作用、临床试验设计、疗效评价、安全性评价、展望1. 引言1.1 背景介绍反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病,主要表现为胃酸和胆汁反流入食管,导致食管粘膜受损。
症状主要包括胸骨后疼痛、咳嗽、咳痰、喉咙疼痛等,严重影响患者的生活质量。
目前治疗反流性食管炎的常用药物包括质子泵抑制剂和促胃动力药。
莫沙必利是一种促胃动力药,可以提高胃排空速度,增加胃排空量,减少胃内容物反流进入食管的可能性。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂,可以有效降低胃酸分泌,有助于减轻食管粘膜受损的程度。
近年来,有研究表明,莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于单药治疗。
但关于该疗法的临床疗效及安全性评价还存在争议。
本研究旨在系统评价莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性,为临床决策提供更为可靠的依据。
1.2 研究目的研究目的:本研究旨在评估莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性,为临床医生提供更多治疗反流性食管炎的选择。
具体研究目的包括:1. 评估莫沙必利和奥美拉唑联合应用在反流性食管炎患者中的治疗效果;2. 分析莫沙必利和奥美拉唑联合治疗反流性食管炎对患者生活质量的影响;3. 探讨莫沙必利和奥美拉唑联合治疗反流性食管炎的安全性及不良反应发生情况;4. 为临床医生提供更多治疗反流性食管炎的参考依据,促进该疾病的治疗效果和患者的生活质量。
奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的效果观察

奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的效果观察黄海兵【摘要】目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。
方法:回顾性分析我院收治的60例反流性食管炎患者的临床资料,根据给药方案分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组仅采用奥美拉唑进行治疗。
观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况。
结果:治疗组的临床总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;两组不良反应发生率没有显著差异(P>0.05)。
结论:奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的临床疗效显著,且无严重不良反应,是一种治疗反流性食管炎较为理想的方法。
【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2016(013)009【总页数】2页(P72-72,73)【关键词】反流性食管炎;奥美拉唑;莫沙必利;临床效果【作者】黄海兵【作者单位】广东省梅州市大埔县人民医院消化内科梅州 514200【正文语种】中文【中图分类】R571反流性食管炎是一种临床常见的消化系统疾病,是指由于胃和(或)十二指肠内容物反流入食管,导致食管黏膜炎症、糜烂、溃疡及纤维化等病变[1]。
反流性食管炎主要临床表现为烧心、反流及胸骨后烧灼痛,严重影响患者身心健康和生活质量[2]。
反流性食管炎临床治疗目的是缓解临床症状、减少复发和并发症,目前药物治疗是其主要治疗手段[3]。
为探讨奥美拉唑联合莫沙必利用于治疗反流性食管炎的临床疗效,本研究回顾性分析60例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组,治疗组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组仅采用奥美拉唑进行治疗,取得了满意的疗效。
现报道如下:1.1 一般资料:选取2013年6月~2015年6月我院收治的60例反流性食管炎患者作为研究对象,所有患者符合中华医学会消化内镜分会制定的反流性食管炎的诊断标准[4]。
排除消化性溃疡、消化系统肿瘤以及心、肝、胆及胸膜疾病。
奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.4792投稿邮箱:sjzxyx88@·药物与临床·奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察施相华(当阳市草埠湖镇卫生院,湖北 当阳 444115)0 引言反流性食管炎(RE )是胃内容物反流至食管引起的消化系统疾病,以胸骨后烧灼感,胃、食管反流,下咽困难为主要表现,若不及时治疗可导致食管黏膜糜烂出血,甚至发生贫血[1]。
奥美拉唑是一种能够抑制胃酸分泌的质子泵抑制剂,莫沙必利是能够促进胃肠道运动的5-羟色胺4(5-HT 4)受体激动剂,本次的研究中主要分析将奥美拉唑与莫沙必利联合应用对RE 的治疗效果,报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料。
所纳入患者为2016年4月至2017年4月来我院就诊的RE 患者98 例,以随机数表将其分为对照组49 例,联合组49 例。
联合组中男27 例,女22 例,患者年龄20-75岁,平均(42.3±4.5)岁,病程5个月至3年,平均(1.2±0.3)年。
对照组男25 例,女24 例,患者年龄20-76岁,平均(42.3±5.0)岁,病程4个月至3年,平均(1.2±0.4)年。
两组的一般临床资料比较无显著差异(P>0.05)。
1.2 方法。
对照组予以睡前抬高床头、少食多餐、避免剧烈运动以免增加腹内压,同时使用奥美拉唑肠溶胶囊(生产厂家:悦康药业集团有限公司;批准文号:国药准字H20056577)口服,20 mg/次,2次/d 。
联合组在对照组基础上应用莫沙必利,方法为:枸橼酸莫沙必利片(生产厂家:江苏豪森药业股份有限公司;批准文号:国药准字H19990315)口服,5 mg/次,3次/d 。
4周为一疗程,两组均连续用药2个疗程。
1.3 观察指标。
对比两组治疗前后的症状积分变化,并比较两组的治疗有效率。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察【摘要】目的:通过随机选取一定量的样本开展实验,来论证奥美拉唑联合莫沙必利治疗食管炎的相应效果。
方法:将2015年1月初至2017年7月这段时间内我院的该病患者90例作为样本,将其随机平均分为数量相等的两组,对其中一组仅仅给予奥美拉唑胶囊治疗,与之对应则是在此基础上加入了莫沙必利治疗,所有样本均经历为期两个月的治疗,对比和分析两组的综合治疗效果。
结果:该种方法有着很不错的效果,而且患者对该种方法的满意度和评价也较高。
结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有着非常不错的疗效,在以后的临床实践中可以大力推广。
【关键词】奥美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎;效果观察;对比根据大量的临床调查数据显示,反流性食管炎作为一种消化内科比较常见的疾病越来越频繁地出现在人们的生活之中。
从病学原理上来分析,反流性食管炎主要是由于胃部以及十二指肠内容物通过反流进入人体食管之中,进而引发相应的食管黏膜溃烂、溃疡等严重现象。
从显著的临床特征来看,该种疾病主要变现在患者烧心、胸骨后烧灼痛等现象,对于患者的生活造成了很大的影响。
在临床治疗中,一般是采用奥美拉唑等药物进行治疗,近些年来的临床研究结果也表明,奥美拉唑联合莫沙必利治疗该种疾病有着非常不错的效果,本文选取一定量的样本展开了相应的对比实验,具体过程如下所示。
一、资料与方法1.1一般资料为了保证最终结果的可靠性和说服力,随机选取我院2015年1月至2017年7月这段时间内的患者90人作为研究对象。
这些样本均得到了内镜检查的明确诊断,其中男性患者49例,女性患者41例,年龄区间为23岁至69之间,平均年龄为(46.7±2.8)岁,病程为3个月至5年,将其平均随机分为A、B两组,给予不同的治疗方案,两组患者在年龄、性别、病程、既往病史方面无统计学差异,可以进行实验。
1.2方法将90例患者平均分为A、B两组,对于A组患者,仅仅只给予其奥美拉唑治疗,具体内容为:口服奥美拉唑胶囊,一次20mg,第一次加倍服用。
奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果观察
奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果观察目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果。
方法:随机将68例反流性食管炎患者分为两组,各34例。
对照组单纯口服奥美拉唑,20mg/次,2次/d,4周后改为1次/d,连用4周。
观察组联合应用莫沙比利,5mg/次,3次/d,餐前口服,连用8周。
对患者进行随访和胃镜复查,观察比较两组疗效。
结果:观察组症状改善情况、胃镜下食管炎愈合情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论:单纯应用奥美拉唑和奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,均有显著治疗效果,但联合用药的效果更佳。
标签:奥美拉唑;莫沙比利;反流性食管炎反流性食管炎是胃食管反流病的常见类型,是指胃十二指肠内容物反流入食管引起的以烧心、反酸为主要特征的临床综合征,胃镜检查可见下段食管黏膜糜烂、出血。
可能与食管贲门的防御机制下降和反流物对食管黏膜刺激有关[1]。
近年来由于人们生活节奏的加快和饮食习惯的改变,我国反流性食管炎的发病率有所升高,发病易复发,严重影响患者的生活质量。
2013年7月至2015年7月,我们对反流性食管炎患者采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,效果满意,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组68例患者,均表现为烧心、反酸和上腹疼痛。
胃镜检查提示食管下段黏膜糜烂、破损或出血。
诊断:反流性食管炎。
随机将患者分为两组,各34例。
对照组:男18例,女16例;年龄22~63岁,平均年龄(42.1±4.2)岁;病程3~22个月,平均病程(15.5±5.3)个月。
观察组:男17例,女17例;年龄23~64岁,平均年龄(43.3±4.3)岁;病程4~21个月,平均病程(14.8±3.5)个月。
两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法对照组:奥美拉唑(四川新元制药有限公司,国药准字H20056108),20mg/次,早、晚餐前30min各口服1次。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的分析反流性食管炎患者采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗的临床疗效。
方法本次研究纳入的人数共有80例,均为我院收治的反流性食管炎患者,随机将患者分为人数相等的两组,即对照组(n=40)、观察组(n=40);将奥美拉唑治疗法应用于对照组临床中,观察组在对照组基础上予以莫沙必利治疗,比较两组临床疗效。
结果与对照组相比,观察组患者临床治疗总有效率更高,差异显著(P<0.05);两组患者不良反应发生率的比较,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。
结论对反流性食管炎患者采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗法能取得理想的治疗效果,值得推广应用。
【关键词】奥美拉唑;莫沙必利;反流性食管炎;疗效反流性食管炎是临床常见的消化内科疾病,上腹疼痛、不适等是该疾病的主要临床症状,任何年龄的人群都可能引发反流性食管炎,随着年龄的增长,患有该疾病的几率更高[1]。
引发该疾病的因素比较复杂,包括年龄、肥胖、吸烟、饮酒等,其给患者的健康带来极大的危害。
为了提高患者临床疗效,有必要对患者采取有效的治疗方法,本文通过纳入80例反流性食管炎患者作为研究对象,就奥美拉唑联合莫沙必利治疗法的临床疗效进行分析,具体如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究纳入的人数共有80例,均为我院收治的反流性食管炎患者,随机将患者分为两组,即40例对照组、40例观察组;对照组男女人数比为21:19,年龄最小24岁,最大68岁,中位数年龄(47.21±3.15)岁;观察组男性、女性人数分别为22例、18例,25岁、69岁分别为该组最小、最大年龄,(48.12±2.31)岁为该组的平均年龄。
两组一般资料的比较无显著差异(P>0.05)。
1.2方法对照组:采取奥美拉唑治疗,主要采取由阿斯利康制药有限公司生产的奥美拉唑镁肠溶片治疗,其批准文号为国药准字J20130093,规格为20mg*7片,用法用量:必须整片吞服,至少用半杯液体送服;1次/d,,20mg/次,连续服用2个月[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
反流性食管炎是指 胃、 十二指肠 内容物反流人 食管引起
的食管远段黏膜破 损 的一 种疾病 。国 内近 几年对 本病 的研 究逐渐重 视 , 现 本 病在 国 内并 不 少见 。19 发 9 9年 , 国宗 潘 等 …报 道 , 北京 、 上海两市反流性食管炎患病 率为 19 % , .2 男 性发病高于女性 , 2 t~ : 。 目前治疗 以抑酸及促 动力药 约 : 31 物治疗为主 , 笔者对 反流性 食管炎 进行硫 糖铝 混悬 液 、 奥美 拉唑 、 西沙必利三联治疗 , 并与奥美拉 唑 、 沙必利二联治疗 西
疗 4周后 胃镜下食管炎有效率分别为 9 .% 和 8. % , 29 3 3 观察组总有效率高于对照组 , 差异有统计学意义( 0 0 ) P< .5 。 结论 硫糖 铝混悬液 三联治疗反流性食管炎效果较好 , 值得基层 医院临床推广。
【 关键词 】 反流性食管炎 ; 硫糖铝混悬液 ; 奥美拉唑 ; 莫沙比利
刘淑敏 罗 云
【 要】 目的 摘
观察硫糖铝混悬液、 奥美拉唑 、 莫沙 比利三联 治疗反流性食管 炎的疗效 。方 法 5 2例患者随
机分成两组 , 观察组进行三联治疗 , 对照组采用奥美拉唑 、 莫沙比利两联治疗 , 治疗 4周后复查 胃镜 , 比较两组临床症 状有效率及胃镜下食管炎有效率 。结果 观察组 与对照组治疗 1 周后症状 控制有效率 分别为 8. % 和 7 . % , 21 14 治
Obev t no caft ses n。me rzl。 spieIji t ame to e u sp a i srai fs rl es p ni o p aoe moa rd rpe r t n frf xeo b  ̄t o u a u o e l s L O r n Ta ioa hws d ieH  ̄t lfSiu sa s i , eig10 4 , hn U u . rdt nlC ie Me&n o m j gh nDir tB in 0 0 3 C i i e o hi tc j a
w n h r s 0 h t e g a s~r os h s i lci i . o t o p t l c a n
【 e od 】 Rfx s hgi Sc  ̄e upni ; O er o ; M s re K yw rs eu o at ; u a tssesn l E p is r l o m p zl a e o pd ai
・
1 4・
医学 创 新
21 00年 6月 第 7卷 第 1 6期
Meia In vt no hn ,ue 2 1 . o. 0 1 dcl noai f iaJn .00 V 1 N .6 o C 7
・
临 床 研 究
・
硫 糖铝 、 奥美 拉 唑 、 沙必 利 三联 治 疗 反 流性 莫 食 管炎 的疗 效 观 察
S u—ri, h a n
【 bt c O j te O svtnoSc ltss no ,m p zl,o pd p etetfeu s h A s at r 】 be i b r i rfe up snO ero M s ret l ta n or xe p— cv e ao f u aa e i a e a i r e r m f i l o
tr 1 we k te t n fs mp o c n r la d e fc ie r t swe e8 . % a d 71 4% .r a me tf r e s at ref ci e e — e e r ame t y t m o to n f t ae r 2 1 o e v n . te t n we k f f t n o 4 e e v d s o i s p a i swee 9 9% a d 8 . o c p c e o h gt r 2. i n 3 3% .o a f ci er t ih rt a h b e v to r u t e d f rn ewa ttsi t tlef t ae h g e h n t e o s r a in g o p. i e e c ssait— e v h f
o l ia y tmsi n e ce t n n o c p ce o h gtse ce t Re u  ̄ fc i c ls mp o n a f i n d e d s o i s p a ii f i n . s l n i a i T e o s r a in go p a d c nr lg o p a - h b e t r u n o to r u f v o
t a dwt m paoe M spieto o tra e tttogop r t i O e rzl, oa r i t n,et to w es t i at soycmpr ru s ee h d w jnt m e r me f 4 aet e e h r e w
cl gicn ( < .5 . o cuin S c lt ses ntpet a n fe u spaisbt r ef mn , als nfa t P 0 0 ) C nls ur fes pni l r t t f xeo hgi ee —pr r ig ii yi i o aa u o r e me o rl i t t o ts
a js Meh d 5 ains e a d m ydvd dit t o ru st o sre h pete p ru n o t l ru e gt , t o s 2 p t t w r r o l i e o w o p b ev e r l h r y o p a dc nr o p w r i e e n i n g o t t a g i og e