培训企划部工作计划

培训企划部工作计划

浙江大学化工学科学位委员会

关于硕士学位论文答辩工作的改进意见

适用于 级及以后各年级的科学学位硕士研究生

年 月 日～浙江大学化工学科学位学位委员会在教十 召开～讨论了化工系硕士生的培养质量问题。委员们认为～自 年 月起实施硕士生学位论文统一答辩～硕士生的论文质量有一定提高 然而～在论文评审和答辩过程中仍然暴露出了一些问题～因此需要充分吸纳历年各学位论文评审专家与答辩组专家的意见～进一步严把学位论文的答辩关～提高硕士生指导教师的责任心。会议最终形成决议如下

、为保证答辩学生与答辩组专家之间的专业对口性～今后硕士研究生的答辩由导师组织～不再安排统一答辩。

、进一步加强论文评审环节在学位申请过程中的把关力度～要求 本论文均实行双盲评阅。

经评阅～如同时有两位评阅专家认为学位论文未达到答辩要求、或总体等级评价判定为较差 ～或总体等级评价有一位专家判定为较差 、另有一位专家判定为一般 ～本次答辩申请程序终止。

当有 位专家的评阅意见认为未达到硕士学位论文要求、不同意答辩或大修改后答辩时～由分管院长 系主任 或学科学位委员会主任根据其他评阅人的具体评阅意见作综合考虑～审定是否可以继续论文答辩申请程序。如同意继续答辩申请程序～硕士生应根据评阅专家的意见对其学位论文作认真修改～重新寄送原评阅专家进行评阅。如评阅专家重新评阅后同意答辩～可以举行学位论文答辩～否则本次答辩申请程序终止。

若硕士生及其导师认为评阅不通过是因为学术观点分歧所致～或因其他原因致使评阅有失公正～可向系学科学位委员会提出申诉。由学科学位委员会主任组织 名校内同行专家对硕士学位论文、评阅专家的意见和硕士生及其导师的申诉意见进行审定～如果专家审定认为确实存在学术观点分歧～可以另外聘请 位专家进行重新评阅。如新的评阅结果为同意答辩～即可举行学位论文答辩～否则本次答辩申请程序终止。

答辩申请程序终止后～硕士生必须根据评阅专家提出的意见对学位论文作实质性的修改～经指导教师审阅定稿后～方可再次提出答辩申请。

、在双盲评阅书的最后一页增加一栏 对导师把关程度的评价 ～评价分为四个等级～分别为 优秀、良好、一般、较差。若导师连续两年得到 较差 评价～则削减 名硕士招生指标

、若文章已投稿且尚处评审阶段～但导师同意其送审与参加答辩～可以给予送审与答辩资格～待文章录用后方可授予学位

、硕士研究生论文应双面打印

、论文评审费增加至 元 本。

化工学科学位委员会

年 月 日