经济全球化条件下中国在国际分工中的定位
经济全球化背景下的国际分工与协作
经济全球化背景下的国际分工与协作随着经济全球化的不断发展，国际分工与协作已经成为各国经济发展中的重要议题。
国际分工指的是不同国家或地区依据自身资源禀赋、产业结构、经济发展水平等因素，在国际市场上承担特定产业的生产制造、研发或服务提供等环节。
而国际协作则强调各国之间的相互合作、相互依存，共同推进全球经济发展。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、国际分工对全球经济发展的贡献1.资源配置效率提升国际分工使各国利用自身优势产业资源，实现资源配置的优化和高效，使得全球资源利用效率得到显著提高。
比如，南美洲和中东等国家拥有丰富的石油资源，而日本、中国等国家则拥有出色的工程技术和较低的人工成本，这种资源的分工使得全球市场效率大幅提高。
2.降低成本国际分工也可以在全球范围内实现成本的分担和降低，使得商品的生产成本大幅下降。
比如，中国的劳动力成本较低，所以全球很多企业选择在中国设立生产基地，通过在中国采购原材料和零部件、最终生产商品等一系列环节，从而实现成本的降低。
3.提高产品质量和技术创新国际分工也有助于全球企业在产品质量和技术方面的提升。
在分工协作的过程中，各企业通过分享技术，市场信息等资源，从而提升了彼此的生产效率和技术水平。
例如，苹果公司就将生产分工交给了中国，从而优化了内外部资源、提升了各生产环节的效能，使得 iPhone 长期保持卓越的生产质量和稳步推动了技术的更新换代。
二、国际协作在全球经济中的重要作用1.区域经济一体化国际协作可以促进地区内各国的经济一体化。
在美洲、亚洲等地区，一些国家在经济贸易方面建立了自由贸易区，一些国家则建立了区域性的合作机构。
这些机构或区域的建立，帮助各国之间经济、文化、技术等的交流，加强区域内的经济协作，从而促进各国经济的稳定和发展。
2.促进贸易自由化国际协作也可以促进全球贸易自由化和建立公平的国际贸易规则。
各国通过多边贸易体系、各种自由贸易区、经济联盟等方式加强经济联系，共同推动国际贸易的自由化和便利化。
全球化背景下中国企业参与国际分工的战略选择
全球化背景下中国企业参与国际分工的战略选择一、背景介绍随着经济全球化的不断深入发展，世界各国逐渐形成了产业分工和贸易合作的一体化模式。
作为世界第二大经济体的中国企业，其参与全球市场竞争已成为必然趋势。
如何进行战略调整，选择正确的国际分工模式，已成为中国企业面对全球市场竞争时需要面对的重要问题。
二、国际分工的基本形式国际分工的基本形式主要包括资源型分工、产品型分工、区域型分工和垂直型分工四种。
资源型分工是指各个国家以资源优势为基础，相互交换和物物交换进行贸易合作。
例如中国向沙特进口石油，向澳大利亚进口铁矿石以及其他大宗商品。
产品型分工是指世界不同国家和地区按照自身优势和特点，在特定领域里进行专业生产，然后进行贸易协调和配合，形成一种互补关系。
例如中国的制造业以及德国的机械制造业等。
区域型分工是指以区域为基础，发挥区域内每个成员国的优势互补关系，并进行企业间的协作和竞争。
例如欧洲的汽车产业、日本的电器产业等。
垂直型分工是指不同国家和地区，按照产业链或者价值链的不同环节进行分工。
例如中国从日本进口精密机床，制造高精度零部件，再出口到发达国家实现高利润。
三、中国企业参与国际分工的模式选择1、资源型分工随着近年来中国对资源需求的不断增加，许多中国企业选择资源型分工模式。
在这种模式下，中国企业主要进口石油、铁矿石、煤等资源产品，并销售加工后的产品。
如中国买入原油，加工后出口到周边国家等。
2、产品型分工由于中国制造业的整体水平不断提高，许多中国企业选择产品型分工模式。
在这种模式下，中国企业专注于生产特定种类、特殊品质和高附加值的产品，并将这些产品出口到全球市场。
例如华为、联想、海尔等多个中国品牌已经在全球市场上树立起自己的品牌形象。
3、区域型分工随着“一带一路”战略的深入推进，中国企业更多地将注意力投向新开发的亚洲和非洲市场，给区域型分工模式带来了机会和挑战。
例如中国企业可以通过与周边国家和地区的合作伙伴建立战略合作伙伴关系，推进贸易和投资项目。
中国产业国际分工地位演化及国际比较
中国产业国际分工地位演化及国际比较一、本文概述随着全球化的深入发展，国际分工格局不断演变，中国作为世界第二大经济体，其产业国际分工地位的演化及其在国际舞台上的比较，无疑具有重大的理论和实践意义。
本文旨在深入探讨中国产业国际分工地位的演变过程，并通过国际比较揭示其在全球价值链中的位置变化。
文章首先回顾了中国产业国际分工的发展历程，从初级产品的出口到制造业的崛起，再到高技术产业的快速发展，中国产业结构的升级换代清晰可见。
随后，文章将通过分析中国在全球价值链中的地位，评估其在不同产业领域的国际竞争力，以及在全球经济中的影响力。
在国际比较部分，本文将选取几个具有代表性的国家，如美国、德国、日本等，通过对比分析这些国家产业国际分工的演变过程，揭示中国在全球经济中的地位及其与其他经济体的差异。
这种比较不仅有助于我们更清晰地认识中国产业国际分工的实际情况，还能为中国未来的产业发展提供有益的参考。
本文的研究方法将结合定性与定量分析，运用投入产出分析、全球价值链分析等方法，全面、深入地剖析中国产业国际分工地位的演化及其国际比较。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者、企业家和学者提供有价值的参考，推动中国产业结构的持续优化和全球竞争力的提升。
二、中国产业国际分工地位的演化历程中国产业国际分工地位的演化历程是一个动态而复杂的过程，与全球经济的演变和国内经济政策的调整紧密相连。
在过去的几十年里，中国从以农业为主的国家逐渐转变为全球制造业的重要基地，再逐步向高科技和服务业升级。
初期，中国主要参与劳动密集型产业的国际分工，如纺织、玩具制造等。
凭借低廉的劳动力成本和广阔的市场，中国迅速成为这些产业的世界工厂。
在这一阶段，中国主要依赖进口技术和设备，处于全球价值链的低端。
随着经济的发展和技术的积累，中国开始逐步向资本和技术密集型产业拓展。
汽车、电子、机械设备等产业逐渐成为中国的支柱产业。
在这一阶段，中国不仅在生产规模上取得了显著成就，还在技术研发和品牌建设上取得了重要突破。
经济全球化时代中国与世界的关系
经济全球化对中国的影响目前，经济全球化已显示出强大的生命力，并对世界各国经济、政治、军事、社会、文化等所有方面，甚至包括思维方式等，都造成了巨大的冲击。
这是一场深刻的革命，任何国家也无法回避，唯一的办法是如何去适应它，积极参与经济全球化，在历史大潮中接受检验。
经济全球化对中国有正面和负面的影响。
1.全球化给中国带来经济增长机会的同时使竞争加剧近些年我国经济增长率均达到10%左右，为世界之最，对外贸易蓬勃发展，贸易地位也由1979年的世界第27位上升至目前的第4位，并在2003年首次超越日本成为亚洲最大的进口国，吸引外资自1993年以来连续处在发展中国家东道国的首位，截至2003年，累计实际利用外国直接投资5015.76亿美元。
经济全球化在这如此骄人的“硕果”中所起的作用是功不可没的。
我们在充分利用比较优势的基础上分得了经济利益的“蛋糕”。
然而，辉煌的背后我们却面临着来自发达国家和发展中国家的竞争。
自2001年尤其是9.11事件以后出现了世界性通货紧缩，美、日、欧等发达国家经济滞胀甚至出现下滑，就业压力增大，而中国却保持了良好的增长势头。
发达国家为了维护本国市场，加大了对国外产品的歧视力度，新贸易保护主义抬头，采用了更为隐蔽的方式如环境保护措施、技术认证与安全标准、反倾销、保护知识产权等。
作为始作俑者的发达国家将矛头大多对准发展中国家，近几年发达国家对中国提起了多起涉及倾销、环保、技术标准的出口贸易的诉讼案，这是我们不得不应对的问题。
经济全球化发展到今天，已有大批发展中国家走上劳动密集型产品出口发展战略，从而导致了一般制造业生产的生产能力过大和激烈竞争，这一发展战略走到了一个困难的阶段。
比如印度近年来就备受关注，形成了对我国出口贸易的威胁，许多外国投资已由我国转向印度，发展中国家也在向我们提出挑战。
2.在全球化中中国的国际分工地位分析近两年我国由于政治稳定，经济发展强劲，再加上加入WTO带来的正面效应和全球生产转移效应，成为全球瞩目的外商投资首选地。
经济全球化条件下中国在国际分工中的定位
［ 键词 】 比较优 势 关
制 造业
研 发业
服 务业
球 化生 产体系 的 三个 环 节 中 ， 究 开发 环 节 居于 关 研 键 地位 ， 管理 运 营环节 能获取 较多 的 国际分工 利益 ， 生产 制造环节 则 处 于 较 低 的层 次 。既然 如此 ， 何 为 还要 将 中国定 位 于生 产制造 环节 呢？
维普资讯
许
坚： 经济全球化条件下 中国在 国际分工 中的定住
１ ７ １６ （ ０）２ ｘ ６ ｜ ０ － ３９２ ２ ｏ—｛】 —０ ０ ０ ０
经 济 全球 化 条件 下 中 国在 国 际分 工 中的定 位
许 坚
［ 内容提要］ 比较优势原则仍然是经济垒球化条件 下各 国进行国际分工定位的原则。加入 Ⅳｍ 之 后 ， 中国现 实的选择 是 力争成 为 国际性的现代 制 造 业 中 。 中国具备 成 为现代 制 造 中０ 的
一
６ 一
维普资讯
世界 经井与政 治论坛
２０ 年 第 ２期 Ｏ２
效途径 。表 面上 看 ， 业 内 贸 易理 论 的结论 与 比较 产
势理论成 为经 济 全球 化 下 各 国进行 国 际分 工 定位 、
中国在国际分工上的地位
中国在国际分工上的地位一、引言在当今全球化的时代，国际分工已经成为全球经济发展的主要模式之一。
中国作为全球第二大经济体，其在国际分工中所扮演的角色备受关注。
本文将探讨中国在国际分工上的地位，以及中国在世界经济中的发展状况。
二、中国作为制造业大国中国是世界制造业大国，其在国际分工中扮演着重要的角色。
中国制造的产品遍布全球，包括电子产品、纺织品、机械设备等。
中国的制造业优势在于劳动力成本相对较低、规模经济效应明显。
这使得中国能够以较低的价格生产大规模、高质量的产品。
因此，许多国际品牌选择将生产基地设在中国，以降低成本并提高效率。
三、中国在全球价值链中的地位中国在全球价值链中所扮演的角色也越来越重要。
全球价值链是指产品的生产过程中涉及到的所有环节，包括研发、设计、生产、物流等。
中国承担了许多制造环节，特别是组装和加工环节。
这使得中国能够从中获得较高的经济收益。
然而，中国在全球价值链中的地位仍然较低，缺乏核心技术能力和自主创新能力。
这成为中国经济发展的一个短板，也是中国在国际分工中需要改善的方面。
四、中国的服务业发展除了制造业，中国的服务业也在国际分工中扮演着重要角色。
随着中国经济的转型，服务业占GDP比重不断增加。
中国的服务业包括金融、电子商务、旅游、咨询等多个领域。
中国的服务业发展迅速，受到国际市场的认可。
例如，中国的互联网金融、移动支付和电子商务等在全球范围内具有重要影响力。
中国的服务业发展为国际分工带来了新的机会，进一步提升了中国在全球经济中的地位。
五、中国的投资和对外援助中国在国际分工中不仅是制造业和服务业的重要参与者，还是全球投资和对外援助的主要国家。
中国通过投资和援助加强与其他国家的经济合作，推动全球产业链的发展。
中国的投资涵盖众多领域，包括基础设施建设、能源资源开发等。
同时，中国还通过对外援助帮助发展中国家提升生产力水平和经济发展。
这些举措加深了中国与其他国家的经济互动，提高了中国在国际分工中的地位和影响力。
经济全球化背景下中国经济的发展
经济全球化背景下中国经济的发展摘要经济全球化成为世界发展的必然趋势，给世界各个国家的经济带来了机遇的同时也带来了挑战。
在这种经济全球化的背景下，中国的经济发展也遇到了机遇和挑战，我们应该积极采取措施，应用好经济全球化给我们带来的机遇，规避其带给我们的弊端。
关键字经济全球化；中国经济结构；机遇；挑战；应对措施一经济全球化的必然趋势随着现代经济、科技、政治的高速发展，经济全球化成为世界发展的必然趋势。
各国之间不再是彼此孤立的个体，不同国家的市场和生产变得相互依存和依赖。
进入21世纪后，这种发展形式更加明显，对各国经济发展的影响也更加显著。
不论是发达国家还是发展中国家，尽管对经济全球化持不同的意见，但都必须努力采取措施，积极应对这种世界发展的趋势。
虽然经济全球化的规范和完善还需要一个痛苦且漫长的过程，但经济全球化的发展趋势是不可逆转的，经济全球化发展加快的趋势也是显而易见的。
对世界各国来说，经济全球化都是一把双刃剑，在促进各国经济发展的同时也给各国的经济发展带来一些不可避免的负面影响。
各国只有采取措施，积极应对才能在经济全球化的浪潮中得到快速稳健的发展。
二当今中国的经济发展形式改革开放以来，中国的经济得到快速的发展，但在快速发展的过程中也出现了各种各样的矛盾和问题。
第一，食品和住房价格增长过快，低收入群体的生活受到一定的影响。
食品支出在其总支出的比重逐渐提高，使其生活质量水平得不到提高。
第二，就业形式严峻，就业岗位短缺，就业总量过剩。
随着整体教育水平的提高，高校毕业的学生越来越多，但就业出现饱和，就业形式越来越严峻。
第三，城乡之间，地区之间，社会成员之间的贫富差距越来越大，收入差距增大的局面没有扭转。
使得中国不能全面协调地发展。
经济增长对经济发展的贡献率仍然较低，远低于世界大多数国家的平均水平。
第四，由于医疗卫生体制改革方案迟迟未能出台，实质性的体制改革尚未能启动，所以医疗卫生问题尚未根本改观，医患矛盾呈现增加之势。
中国在国际分工中的地位
中国在国际分工中的地位
随着全球化的深入和国际贸易的增长，国际分工变得日益重要。
中国作为全球第二大经济体和世界最大贸易国之一，在国际分工中扮演着非常重要的角色。
中国在国际分工中的地位在不断提高。
一方面，中国拥有庞大的劳动力资源和先进的生产技术，能够为全球市场提供高品质、低成本的产品和服务。
另一方面，中国也在不断升级其产业结构，向高端制造和服务业转型，为全球经济增长注入新动能。
中国在国际分工中的地位也受到了国际社会的广泛认同。
多边贸易体制下，中国积极参与国际经济合作和规则制定，为全球贸易和投资创造了稳定和可预测的环境。
同时，中国也积极推进区域经济一体化，加强与周边国家的经贸合作。
然而，中国在国际分工中的地位也面临一些挑战。
国际贸易摩擦和保护主义抬头，给中国的出口带来了压力。
同时，中国还需要加强知识产权保护、提高产品质量和技术含量等方面的能力，提高自身在全球价值链中的地位。
总之，中国在国际分工中的地位越来越重要，但也需要面对一系列的挑战。
中国将继续深化改革、扩大开放，以提高自身的竞争力和地位，为全球经济增长和共同发展做出更大的贡献。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【内容提要】比较优势原则仍然是经济全球化条件下各国进行国际分工定位的原则。
加入wto 之后，中国现实的选择是力争成为国际性的现代制造业中心。
中国具备成为现代制造中心的比较优势，制造业的整体发展水平处在要素驱动转向投资、创新驱动阶段，“入世”与经济全球化为制造业的升级提供了巨大机遇。
短中期内，中国不具备成为研发中心和服务中心的基础和条件，研发活动与服务业的发展应围绕提升制造能力而展开，以避免盲目性。
【摘要题】对外开放与中国
【关键词】比较优势/制造业/研发业/服务业
加入wto之后，中国在国际产业分工体系中的理性定位，应该是取代上个世纪中后期日本的地位，成为亚洲乃至全球的生产制造中心。
这一结论的主要论据有三：其一，目前及今后的一段时期内，中国在全球竞争体系中最具优势的竞争要素仍然是劳动力，包括高素质劳动力和简单劳动力；其二，研究与开发优势的形成，不仅有赖于知识存量和知识增量，有赖于超常规模的资本投入，而且必须以强大的制造能力为基础；其三，服务业尤其是面向生产、管理与资本运营的服务业，必须有其服务对象即制造业，同时服务业的高度化也必须有先进的技术硬件作支撑。
一、理论分析：比较优势仍是全球化下国际分工的基础与原则
信息技术革命推动了新一轮经济全球化高潮，由大型跨国公司主导的全球分工协作体系正在形成，它主要由三个环节组成：生产制造、研究开发、管理运营。
把中国定位于现代制造业中心，就是将经济资源重点配置在新兴产业和经过现代技术改造过的传统产业的生产制造环节，同时对其他两个环节也有所注重的国际分工定位和产业竞争战略。
在全球化生产体系的三个环节中，研究开发环节居于关键地位，管理运营环节能获取较多的国际分工利益，生产制造环节则处于较低的层次。
既然如此，为何还要将中国定位于生产制造环节呢？
以比较优势作为国际分工的基础和原则，是英国古典经济学家大卫·李嘉图首先提出的。
20世纪30年代的h—o理论进一步巩固了比较优势学说的经典理论地位，但二战后的国际贸易实践对比较优势学说似乎形成了挑战。
围绕着对里昂惕夫之谜的解释，二战后国际分工贸易理论的发展大致循着两条脉络：一是继承比较成本学说，根据实践的变化修正和发展比较成本学说，如新要素理论、动态周期理论等，循着这一方向形成的研究成果扩大了比较优势的内涵，指出了比较优势的动态演变特征，但仍然坚持比较优势是国际分工的基础与原则；二是从全新的角度去研究贸易产生的基础及国际分工所应依据的原则，如产业内贸易理论、公司内贸易理论、战略性贸易政策等。
产业内贸易理论认为规模经济可以成为国际贸易的基础，因而寻求产品的差异性并以差异产品为基础进行规模扩张，是进行分工、获取贸易利益的有效途径。
表面上看，产业内贸易理论的结论与比较优势学说的主张似乎是不一致的，但确定差异产品的过程本身就是比较优势、劣势的过程，扩张规模以降低成本的过程就是创造比较优势的过程。
产业内贸易理论所研究的，是在经济全球化趋势日益明显，国际水平分工发展到产品间分工、零部件分工和工艺工序分工阶段的条件下，各国如何进行分工并获取贸易利益的问题，其所依据的分工原则仍然是比较优势。
公司内贸易理论分析了跨国公司进行公司内贸易的动机、利益和格局，显然公司内贸易是与国际直接投资紧密联系的，而跨国公司在决定是以投资还是出口的方式进入外国市场时，比较优势、劣势的分析始终是其基本的分析方法。
由此不难看出，跨国投资即要素的全球化流动与配置，是国际分工的一种新形式，其所依据的原则仍然是比较优势。
战略性贸易政策是20世纪80年代后国际贸易理论界争论的焦点之一。
简而言之，战略性贸易政策是指政府通过鼓励特定产业产品的出口或限制其进口来达到改善经济绩效的政策体系。
战略性贸易政策对比较优势分工原则的确形成了挑战，因为这一政策蕴含着这样一个理论逻辑和政策导向：某国某一产业即使处于比较劣势或没有比较优势，通过政府干预仍可实现国际分工并取得贸易利益。
但战略性贸易政策的实施依赖于一系列严格的限制条件，其成效也
令人存疑。
正如保罗·克鲁格曼所指出的，虽然我们不能证明此类政策毫无用处，但是我们可以证明它们并不总能发挥作用。
换言之，逆比较优势而进行国际分工，如果取得成功的话，也是一个特例，并不能成为各国进行国际分工定位所应遵循的普遍的原则。
著名国际竞争战略学家m.e.波特在20世纪80年代建立的竞争优势理论，实现了战后国际分工贸易理论两大发展脉络的融合，实现了对传统比较优势理论的继承与超越。
波特认为，国家竞争优势形成的根本点在于主导产业是否具有竞争优势，而主导产业是否具有竞争优势又取决于资源要素、需求因素、支柱产业及产业配套状况等多个层面的因素。
波特的竞争优势理论在解释二战后国际贸易新格局方面具有巨大的说服力。
以这一理论为指导，美国重新赢回了世界经济的霸主地位，因而竞争优势理论成为经济全球化下各国进行国际分工定位、实现和挖掘比较优势的主要指导理论。
波特的竞争优势既包含了一个国家的初始比较优势——主要取决于资源禀赋，又包含了后发比较优势和潜在比较优势——主要取决于是否具有创新的制度、组织和理念，因此从本质上看，竞争优势仍是比较优势，是超越了传统涵义上的比较优势的比较优势。