纽约电力市场探析
海外电力市场发展现状和前景
海外电力市场发展现状和前景摘要：随着国内电力能源形势日益紧张，海外电力投资政策利好，越来越多的电力企业投入到海外电力市场的浪潮中。
本文通过对海外电力市场的发展需求、能源现状、参与企业的状况进行分析，对未来发展前景和电力相关单位的竞争趋势进行展望。
随着“一带一路”建设的深入推进，中巴经济走廊建设全面展开，中蒙俄经济走廊规划纲要正式签署，新亚欧大陆桥经济走廊和孟中印缅经济走廊稳步推进，区域合作基金相继推出，“两优”贷款、出口信贷等金融支持政策不断完善，中国企业“走出去”迎来了巨大的机遇。
今年，“一带一路”国际合作高峰论坛顺利召开，国际产能、基础设施、能源、科技等领域迈入更深层次的合作互通。
1 海外电力市场发展需求从需求端来看，“一带一路”的沿线国家大都是发展中国家，虽然近几年随着外来资金的投入，在基础设施、能源方面的条件有所改善，但无论从国内需求还是未来区域经济合作的角度分析，与世界平均水平相比，这些国家电力消费潜力、装机容量仍然有极大的增长空间，对于电力建设的需求仍极其旺盛。
此外，“一带一路”部分沿线国家（如俄蒙中亚及沿海岸线国家）煤炭、天然气资源丰富，也为其发展常规火电带来了得天独厚的优势。
同时，随着发展中国家的经济发展需求，部分由落后能源设施带来的环境、社会问题逐渐显现，因此，以清洁能源为主的建设需求也将是“一带一路”能源发展的重点方向。
从竞争端来看，受经济增速放缓和产业政策调整影响，国内电力投资增速明显放缓，国家能源局对煤电项目提出“取消一批、缓核一批、缓建一批”，国内电力投资企业逐渐将海外电力设施作为投资重点，窗口公司、工程公司、大型设备制造商、电力设计院也纷纷将海外电力工程项目作为业务开拓的重中之重，竞争态势更具白热化。
2 海外能源市场发展情况根据《BP世界能源展望》（2017版），预计从2015年到2035年，世界能源需求年均增长1.3%。
几乎所有增长都来自新兴经济体，中国和印度贡献超过一半。
国外电力市场的监管方法、指标与手段
摘要：文章在对美国加州、纽约州、PJM等电力市场，以及澳大利亚、阿根廷、新西兰等国电力市场监管调研的基础上，对电力市场监管分析方法、监管指标、重点监管的投机行为和监管手段等进行了分析和归纳。
这些监管理论和实践对中国电力市场的建设和发展具有重要意义。
关键词：电力市场；监管；市场力；投机1 引言我国正在积极推进电力改革，建立政企分开、有序竞争的电力市场。
目前关于电力市场竞争模式的研究已经比较充分，但是关于电力市场监管的研究甚少。
实际上，合理的、高效的监管是电力市场公平、公正和公开的前提。
不能将市场监管简单地理解为防范和处理市场成员违反市场规则的行为。
电力市场监管有其自身的理论与方法，应全面提高监管的有效性和效率。
本文在对美国加州、纽约州、PJM等地区，以及澳大利亚、阿根廷、新西兰等国电力市场监管调研的基础上，对国外电力市场监管的分析方法、监管指标、重点监管的投机行为和监管手段等进行了分析和总结。
这些理论与方法对我国电力市场监管具有重要的参考价值。
2 电力市场监管的主要分析方法电力工业具有天然垄断的特点。
在发电侧电力市场中，各发电厂均拥有一定的市场力（market power）。
电网公司也处于垄断地位。
各国电力市场监管的中心任务是防止市场成员滥用市场力，操纵市场，损害其他市场成员的利益，维持市场竞争的有效性。
因此，各国电力市场监管的重中之重是如何判断以下3个层次的问题：（1）市场成员是否拥有市场力以及市场力的大小；（2）市场成员是否利用了市场力；（3）市场成员利用市场力危害市场有效竞争的程度。
对于第1个问题，市场成员普遍具有市场力，市场力的大小与其规模和在电网中的位置有关。
第2和第3个问题是电力市场监管的核心问题。
对于第2个问题，最基本的分析方法是分析在完全竞争的市场环境下市场成员的行为是否合理[1]。
在完全竞争的市场中，所有市场成员都是“价格接受者”（price-taker）[2]，任何市场成员的行为对市场价格没有影响。
国外电力市场简介
外国电力市场介绍一、外国电力系统改革的推动电力市场化改革是世界各国电力工业发展的大趋向。
推行电力市场化最早的国家是智利，起步于20 世纪 70 年月末，随后英国、北欧、美国、澳大利亚、新西兰、阿根廷、日本等接踵进行了市场化改革，此中比较典型的是英国、北欧、美国和澳大利亚的改革过程。
（一）英国的电力系统改革1、英国电力工业概略英国包含英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰，领土总面积24.4 万平方公里，人口为5878.9 万（ 2001 年数据）。
至 2003 年底英国发电装机总容量为7852.4 万 kW，此中火电为6079.7 万kW，核电 1209.8 万 kW，水电 146.8 万 kW。
2003 年发电量为亿 kWh。
英国输电系统按地理地点散布可区分为 3 大系统：英格兰和威尔士系统、苏格兰系统和北爱尔兰系统。
1990 年从前，英国电力工业由地方政府在各自的管辖地区一致管理经营，对发电、送电、配电和售电实行纵向一体化垄断式管理模式。
在英格兰和威尔士，原中央发电局拆分为 3 个发电公司和 1 个输电公司，3 个发电公司分别是国家电力公司（National Power）、电能公司（Powergen）和核电公司（Nuclear Electric），输电公司为国家电网公司（ National Grid Company），国家电力公司和电能公司于 1992 年推行私有化，成为股份公司。
2、英国电力系统改革过程自 1950 年以来，英国电力工业的发展能够区分为两大阶段：第一阶段是1990 年从前，即推行私有化从前，第二个阶段是1990 年后。
此中，第二阶段又能够分为三个期间：第一个期间是以电力库（ POOL，即电力联营的集中交易）运转模式为特色，称为电力库时期；第二时期是以实施新电力交易协议（ theNew Electricity Trading Arrangement,以下简称“ NETA”）为标记，以发电商与用户可签订双边合同为特色，称为NETA期间；第三个期间是以实行英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标记，以全英国的电力系统归一家公司一致经营为特色，称为 BETTA期间。
(2021年整理)美国的电力市场改革经验
美国的电力市场改革经验编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（美国的电力市场改革经验）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为美国的电力市场改革经验的全部内容。
美国的电力市场改革经验1．概述对电力市场进行改革的尝试对世界各国来说都有是一项十分重要的工作。
由于改革者的成败有时会带来一些全球性的影响，困此,作为政策的制定者在面对电力市场改革的时候,必须进行缜密的分析和研究。
对于电力市场来说，对其实施监管还是放松管制，这两者的界线是很难划分的。
从管理的角度来说，电力市场的放开并不意味着对电力市场就不再实施必要的监管。
美国电力市场，尤其是加州电力市场近期所出现的一些情况已经清楚的表明，作为电力市场的管理者仍然需要在规范电价和服务方面行使用权其必要的市场管理职能.作为市场管理者不可能远离市场而指望市场本身运行良好。
美国联邦能源部管理委员会（FERC）的职能涉及电价管理、相关法规的解释、输电状况以及电力趸售市场的管理。
最近发生的加州的电力危机至少可以使美国联邦能源管理委员会获得者三个方面的重要启示：第一,必须对电力市场进行认真的规划以形成一个良好的市场格局:第二，地区电网的管理和规划必须由独立的地区输电管理机构（RTO）来实施，这是形成良好电力市场的关键因素；第三，在电力市场出现问题的时候,作为电力市场的管理者必须能够采取一定的措施对电力市场进行快速和有效的干预。
在对以上三点启示进行分析之前，我们有必要对美国联邦能源管理委员会的背景和其出台的一些电力市场改革做一些介绍.2．美国电力市场的管理结构美国联邦能源管理委员会是隶属于管理委员会的职能涉及价格管理，相关法规的解释、服务状况的监管，管理范围涉及约120条跨州的输气管线。
国外电力市场化改革经验及对中国的启示
国外电力市场化改革经验及对中国的启示摘要：本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，为我国电力产业市场化改革提供了有益启示。
关键词：电力市场；改革；步骤；启示中图分类号：F429．66文献标识码：A文章编号：1007―7685(2006)12创新版－0063―0420世纪80年代以来，世界有近百个国家进行了电力市场化改革，电力市场化的理论不断丰富，模式几经变化不断创新，实践各不相同，其中成功的经验很多，失败的教训也有。
为提高我国电力产业市场化改革的效率，本文对英国、北欧和美国等一些国家典型的电力产业市场化改革进行比较分析，指出世界电力产业市场化改革的一般步骤及改革经验，以期为我国电力产业市场化改革提供有益启示。
一、国外主要电力市场化改革状况1．英国电力市场化改革。
英国是较早进行电力市场改革的国家。
以1988年发布的《电力市场民营化》白皮书为代表，英国电力工业的第一次改革开始。
在第一次改革中，实现了电力公司的结构重组及股份制和私有化的改造，采用的是强制型电力联合运营中心(也称为电力库)模式(Pow―er Pool或P001)。
2001年3月，英国实行新的市场模式NETA，标志着第二次改革的开始。
在第二次改革中，采用的是以合约交易为主，辅以不平衡电量交易的NETA模式。
在完成了E&W地区(英格兰及威尔士)第二次电力工业改革后，英国政府及独立监管机构把改建苏格兰电力市场提到议事日程的优先地位，并且在总结经验和参考研究结果后，于2005年4月1日，新的市场规则BETTA按计划开始实施。
目前，英国电力市场改革在不断总结经验、教训的基础上继续推进。
2．北欧电力市场化改革。
北欧的统一电力市场是逐步建立起来的，最先是挪威在1991年建立了国家电力市场，瑞典1996年1月率先加入，两国各持有50％的股份成立了总部设在挪威首都奥斯陆(Oslo)的挪威一瑞典联合电力交易所(即北欧电交所有限公司前身)。
国内外电力市场分析和比较
国内外电力市场分析和比较随着经济和社会的快速发展，电力作为现代生产和生活的重要基础设施，在国内外的市场竞争中扮演着越来越重要的角色。
本文将从市场的角度出发，分析和比较国内外电力市场的发展现状、政策和趋势等，旨在了解当前电力市场的现状以及未来发展的趋势。
一、国内电力市场的发展现状国内电力市场的发展可以追溯到上世纪80年代。
当时，中国电力市场处于垄断状态，国家电力公司（国家电网）是唯一的电力生产和供应商。
但是，随着电力需求的快速增长和市场竞争的加剧，1998年国家开始推出电力体制改革，并于2002年实现了电力市场的分离，开放电力市场。
目前，中国电力市场已经逐步实现了规范、市场化和可持续发展。
1. 宏观经济背景中国电力市场的发展始终与国家宏观经济相关。
在国家经济高速发展的时期，电力行业的发展也得到了充分的支持。
例如，国家多次出台鼓励电力行业发展的政策，通过加大投资力度、提高电网建设水平、推进煤炭资源优化配置和清洁能源替代等措施，推动电力行业快速发展。
2. 电力市场规模与供需状况当前，中国电力市场规模庞大。
据国家电网公司发布的数据，2018年全年全国总用电量达到6.94万亿千瓦时。
而供应方面，电力工业总公司、华能国际电力公司、中电投等公司是中国最大的电力生产商和供应商。
虽然供需状况比较稳定，但在一些地区和季节，供需还是存在矛盾，如一些地区供应紧张，甚至出现电力短缺的情况。
因此，我国电力市场仍然需要进一步完善和规范。
3. 电力市场竞争状况电力行业竞争激烈，尤其是在发电领域。
据科创板公司神雾环保发布的数据，2019年全国核电发电量为348亿千瓦时，占全国电力燃料发电量的5.1%。
此外，非化石能源的清洁能源也在逐渐替代传统化石能源。
与此同时，由于市场准入门槛的不断降低和市场化的程度加深，一些电力企业也不断涌现。
二、国外电力市场的发展现状借鉴和了解国外电力市场发展的经验对于发展我国电力市场有一定的借鉴意义。
因此，本文还将分析和比较国外电力市场的发展现状。
国外电力市场的改革经验与借鉴
国外电力市场的改革经验与借鉴电力市场是国民经济中的重要组成部分，能源的供应和利用对于国家的经济发展和人民生活水平都有着至关重要的作用。
近年来，许多国家纷纷启动电力市场改革，以期实现能源生产和利用的效率提升、环境保护和能源结构转型升级等目标。
本文将介绍一些国外电力市场的改革经验，并探讨其对中国的借鉴意义。
第一部分：改革背景和发展历程在介绍国外电力市场改革经验之前，我们首先需要对国外电力市场的发展历程进行回顾。
在过去几十年中，各国电力市场的改革呈现出了不同的特点和进程。
其中，欧美国家的电力市场改革是最早和最成熟的，也是其他国家学习的典范。
欧美国家的电力市场改革可以追溯到上世纪70年代末和80年代初。
这个时期，许多国家开始建立垄断性的国有电力公司，以保证电力供应的效率和可靠性。
但是，随着市场竞争的发展和可再生能源的越来越受到重视，许多国家开始探索电力市场改革的途径，以期提升电力生产和利用的效率和质量。
在经过多年的摸索和实践之后，欧美国家的电力市场改革取得了一些重要的进展和成功。
在市场化程度不断提升的今天，这些经验对于其他国家和地区进行电力市场改革具有重要的借鉴和启示。
第二部分：改革的核心内容和体制机制欧美国家的电力市场改革主要包括三个方面的改革内容：电力产权分离、市场化竞争和政府监管。
其中，电力产权分离是电力市场改革的核心之一，其主要目的是避免垄断和滥用市场支配地位，提升市场的公正竞争程度。
电力产权分离主要表现为两种形式：垂直分离和水平分离。
垂直分离是指将电力生产和供应的上、下游进行分离，形成竞争性市场环境。
水平分离是指将不同的电力企业进行分离，形成具有竞争性的市场环境。
市场化竞争是电力市场改革的重要内容之一，其主要目的是鼓励企业之间进行公平、自由、有序的市场竞争。
在市场化竞争的推动下，各家企业将通过技术创新、成本削减等手段提升自己的竞争力，从而实现活力和创新性的提升。
政府监管是电力市场改革的重要保障之一，其主要任务是对市场的公正竞争进行监督和调节，解决市场运行中出现的矛盾和问题，保证市场的健康、稳定和可持续发展。
国外电力期货市场比较及产品设计分析
国外电力期货市场比较及产品设计分析作者：刘力维牟星宇来源：《今日财富》2022年第29期随着我国电力市场化改革的推进，电力期货市场的重要性愈发显著。
我们通过对国外成熟电力期货市场架构的比较及其电力金融产品的设计分析，总结出其一般规律，对我国电力期货市场建设提出相关意见。
我们具体分析了美国、澳大利亚、欧洲、新加坡的电力金融市场，从交易特点、市场规模、市场价格比较三方面对各自市场进行比较分析。
并从交割方式、交易价格、交割周期、交割时段等方面总结出电力期货设计的考虑要素。
一、国外电力期货概况（一）电力期货的基本概念特征电力期货是指在未来某一日期或时间，通过集中竞价或计算机自动撮合交易等方式进行的无实物交割模式的合同，且具有标准化、交易集中化、每日无负债结算制度和杠杆机制等特征。
（二）电力期货与其他电力金融衍生品比较电力金融衍生品主要分为电力期货、远期合约、电力期权三类。
针对远期合约，高林峰（2017）在总结中外文献的基础上，指出电力远期合约是一种简单的场外交易合约，需要交易双方详细商谈，多用于电力金融市场建设初期。
针对电力期权，其为支付一定的溢价后，在未来一定时期内以特定价格交易一定数量的电力产品的权利。
不同的是，电力期权的持有人可以行权亦可不行权。
对于电力期货与远期合约的比较，曹毅刚、沈如刚（2005）指出，电力期货合约是基于远期合约的高度标准化的远期合约，且二者存在着一定差异，并不等同。
二、国外主要电力期货市场比较我们通过文献分析法、比较分析法从以下方面进行比较研究。
（一）交易特點总体而言，全球经济一体化的发展带动了全球电力贸易的一体化。
对筹划能源互联网，构建新型电力市场交易模式尤为重要。
全球电力期货市场是电力现货市场的延伸和金融一体化。
它具有价格发现和风险规避的重要市场功能。
各种电力金融产品的推出也积极引导着电力市场的投资和发展。
1.美国电力期货市场特点美国采用PJM市场，为集中式的电力市场模式，其电力金融产品包含了电力期货在内的虚拟交易、阻塞交易等多样金融产品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2004年0月Power System Technology JJJ. 2004 文章编号：1000-3673（2004）00-0000-00 中图分类号：TM73；F123.9 文献标识码：A 学科代码：790.625纽约电力市场探析鲁顺1，李灿2，魏庆海3，王珂1，陈晓东3，范东春3，王洪波3（1．东北大学信息科学与工程学院，辽宁省沈阳市，110004；2．华东电力信息技术工程有限公司，上海200001；3．辽宁省电力有限公司，辽宁省沈阳市110006）A PRELIMINARY ANALYSIS ON NEW YORK ELECTRICITY MARKETLU Shun1，LI Can2，WEI Qing-hai3，W ANG Ke1，CHEN Xiao-dong3，FAN Dong-chun3，W ANG Hong-bo3（1．S chool of Information Science and Engineering，Northeast University，Shenyang 110004，Liaoning Province，China；2．East China Electric Communication Technology Engineering Co.，Ltd.，Shanghai 200011，China；3．Liaoning Provincial Electric Power Co.，Ltd.，Shenyang 110006，Liaoning Province，China）ABSTRACT: After the outburst of the power supply crisis in California, USA, every country is reexamining the reform scheme of its own electricity market and the market design. However, making a comprehensive survey to the electricity market frames and management and administration of electricity market in various countries, it is held that the organizational structure of New York electricity market is advanced and obtains a better marketing result. The overall management frame and marketing modes of New York electricity market are described, its installed capacity market, energy market, transmission service market and ancillary market are analyzed in order to provide reference to the system reform in domestic electric power industry.KEY WORDS: Electricity market；Transaction；Transmission service摘要：美国加州爆发电力危机后，各国都对本国电力市场的改革方案和市场设计进行了重新审视。
综观各国电力市场的框架和运营情况，美国纽约电力市场组织结构先进完善，运营取得了较好效果。
作者介绍了其总体管理框架和运营模式，分析了其安装容量市场、电能市场、输电服务市场及辅助服务市场，供我国电力体制改革参考。
关键词：电力市场；交易；输电服务1 纽约独立系统调度机构（NYISO）管理体制概述纽约是美国最大的城市，至2001年人口达1820万，最高负荷为28.138GW，年用电量为156.637TWh。
纽约电力系统有800多台机组，总装机容量达35GW，其中各类装机构成如表1所示。
纽约电网的最高电压等级为765kV，共有输电线路10775km，是一个高度网状化和拥挤的系统。
表1纽约电力系统各类装机构成Tab. 1 Composition of various kinds of generating setsinstalled in New York Power Grid名称所占比例/%天然气31水电20燃煤18原子能18燃油 6外购 6其它 1纽约独立系统调度机构（New York Independent System Operator，NYISO）的前身是纽约电力联营体（New York Power Pool，NYPP）。
NYPP已经存在30多年，是一个自然形成的电力市场。
在1996年FERC颁布Order 888和Order 889[1]后，NYPP 开始筹划转轨至以ISO为中心的电力市场体制。
1999年12月1日，NYISO体制正式启用。
NYISO体制的三大规约是：（1）《NYISO规约》确定成立独立系统调度机构（ISO），并规定了ISO的职能、权利及其管理体制。
市场成员签署这一规约后，一方面拥有参与NYISO管理的权利，另一方面也必须遵守其中的规定。
一些不参与市场交易，但希望参与ISO监管的组织，如环境保护组织、消费者权益保护组织也可签署这一规约。
（2）《NYISO 输电网开放收费标准》规定了纽约电力系统提供输电服务的相关条例。
签署规约后成为输电客户，可按相应的收费标准使用NYISO提供的输电服务。
（3）《NYISO 管理机构及控制区服务收费标准》覆盖与市场运行和系统控制相关的各种服务的规定。
签署这一规约后可参与NYISO组织的市场交易，出售或购买电能、容量以及各种辅助服务[2]。
NYISO是一个非营利性机构，负责纽约电力系统的安全、可靠、经济运行，组织和协调市场交易，为市场成员提供一个公平的市场环境。
其中主要职能有：（1）负责纽约电力系统的运行控制和与其他互联系统的协调控制；（2）负责容量市场、电能市场、输电服务市场、辅助服务市场的运行；（3）对不归其所有，但置于其控制之下的输电设施的合理安全使用负责；（4）同时向所有市场成员发布非保密信息；（5）为所有市场成员提供同等参与市场交易的机会；（6）在三大规约框架内制订具体的市场运行条例；（7）要求市场成员签署市场规约；（8）提供结算服务。
除此之外，NYISO还负责培训区域控制中心运行人员，及对市场力进行监督等。
NYISO的权力极大，干预市场运作的各各方面，故需要从管理体制上保证其公平。
NYISO的管理体系如图1所示。
NYISO董事会（10人：6票通过）管理委员会（市场成员：58%通过）运行委员会（市场成员：58%通过）商务事务委员会（市场成员：58%通过）图1 NYISO的管理体系Fig. 1 The administion system of NYISONYISO的最高权力机构是一个10人董事会，董事会对纽约电力系统的安全、经济负有最终责任。
董事会成员必须与市场成员没有任何隶属关系，在这个意义上，系统调度员是“独立”的。
董事会负责NYISO的日常运行管理、人员配备和预算投资等事务。
董事会下属的管理委员会由市场成员代表组成，其中发电商占21.5%，终端用户占20%，输电网所有者占20%，公用电力和环境保护组织占17%，其它供应商占21.5%。
管理委员会负责监督和评估其它委员会的工作，对市场规程和收费标准的修改提出动议。
管理委员会下属的运行委员会主要负责电力系统运行规程的制定和修改，而商务事务委员会则主要负责电力市场运行规则的制定和修改。
2 NYISO运营分析2.1 NYISO的分市场按交易商品的类型，可以把NYISO分为四个分市场：安装容量市场、电能市场、输电服务市场和辅助服务市场，以电能市场为核心，其他三个分市场从不同方面来确保电能交易的顺利实现。
下面分析各市场情况。
2.2 安装容量市场安装容量（Installed Capacity，ICAP）指按照NYISO的有关规程和付费标准，在一定时间周期内被用于满足纽约电力系统负荷和备用容量要求的发电机的装机容量或可中断的负荷容量，安装容量的交易周期以半年或月计。
建立ICAP市场，发电机即使在现货市场中没有被选中，仍可获得安装容量费用。
设立ICAP在一定程度上可起到鼓励发电投资的作用，也可以延缓竞争力较弱的发电机或发电厂的关闭，从而增加市场中的备用容量[3]。
ICAP的供应商主要是发电机，可中断负荷也可提供ICAP。
发电机售出ICAP后，就必须保证拿出足够的容量到日前市场中参与竞价，或者签订双边供电合同向系统供电。
发电机组在日前市场中参与竞价的容量与所签订的双边合同容量之和不应少于其在ICAP市场中售出的安装容量。
提供ICAP的发电机仍然可以申请计划停运、检修停运，但必须与ISO就停运计划进行协调。
ICAP的买方为负荷供应体（Load Serving Entity，LSE），LSE指直接向终端用户售电的供电公司或大用户，目前，纽约电力市场中有50多个LSE，它们是安装容量、电能、辅助服务和输电服务的直接购买者。
ISO指定各LSE在每个输电区内必须购买ICAP。
之所以要将ICAP按输电区进行划分，是为了保证装机容量在空间上的合理分布。
确定LSE的ICAP需求量的步骤如下：（1）确定整个纽约州电力系统的ICAP需求量。
系统ICAP需求量=(1+18%) 系统峰荷。
其中，18%是纽约可靠性委员会规定的系统备用水平，该值每年更新一次。
（2）将系统总ICAP需求量分摊到各个输电区。
（3）将各输电区ICAP需求量分摊到各个LSE。
ICAP交易分夏季和冬季两个容量期进行。
夏季容量期从5月1日到10月31日，冬季容量期从11月1日到4月30日。
在容量期开始之前，NYISO组织三次ICAP拍卖：第一次拍卖针对全部6个月的容量期；第二次拍卖在第一次拍卖的基础上，针对容量期中的每一个月进行调整。
在第一、二次拍卖后，如果有LSE没能购得足够的ICAP，NYISO组织第三次拍卖。
在这次拍卖中，NYISO代表这些LSE报价，确保其ICAP需求被满足。
在容量期期间，NYISO按月组织拍卖，以适应发电容量和LSE负荷量的变化。
ICAP拍卖市场也采用统一边际价格出清市场。
ICAP交易前，NYISO将对ICAP供应商进行认证，确认其提供ICAP的能力。
ICAP交易后，NYISO将对其进行考核，对未履行提供ICAP责任的市场成员作出处罚。