中美医疗卫生体系主要特点对比研究论文
中西方医疗设计之异同
中西方医疗设计之异同医疗设计是医疗机构、医疗设备和医疗环境的设计，旨在提供舒适的医疗体验，提高康复效果和医疗服务质量。
中西方的医疗设计有着不同的文化背景和医疗理念，下面我们来探讨一下它们的异同。
中西医疗设计的文化背景中西医疗设计的文化背景不同，这也是它们异同的重要因素。
中医疗设计的文化背景中医是中国特有的医学体系，具有悠久的历史和独特的理论体系。
在医疗设计方面，中医注重自然、平衡与和谐，“以人为本”、“以病为中心”，以疏导经络、阴阳调和、整体调理为原则，建立药食同源的保健体系。
中医疗设计不仅注重医疗技术的提升，更强调医疗环境的舒适性和和谐性，独具中国的民族特色。
西医疗设计的文化背景西医指的是欧美等西方国家的现代医学体系，追求科学性、精确性和证据性。
在医疗设计方面，西医注重病因分析和治疗手段的手段，更倾向于注重实用性和效率性，因此创新技术的应用更多，例如先进的人工智能辅助诊断、手术机器人等。
西医疗设计更加注重医疗器械和技术的发展，医疗环境则追求精简、高效、舒适等特征。
中西医疗设计的异同中西医疗设计在文化背景的基础上，也存在着各自的特点和不同之处。
客观性与主观性的差异中西医疗设计中，西方注重客观性和科学性，医疗环境中的多数元素以人为中心，并且强调技术、效率与专业性。
而中医更加注重人体与环境长期沟通的过程，因此医疗环境设计往往会更加强调“人的感受体验”。
从多个方面体现了人性化的特性，例如温和的色调、柔和的光线以及柔软的床铺等，这些都强调了医患之间情感上的沟通。
色彩和材质的差异在色彩方面，西方医疗机构更加注重偏冷的白色或银色色调。
这种选择是因为色彩具有抗菌防污的特性以及易于清洁，这种色调在疗养院、医院等环境中可以更好地清洁细菌和病毒。
而中医疗设计中，使用比较平和的颜色，如浅绿色、浅蓝色等等。
这种颜色可以使人感到舒适而平静，也有利于帮助中医疗院调节身体的神经系统，形成自律神经平衡的状态。
在材质方面，西方医疗机构主要选择金属、塑料、玻璃等具有现代感的材料；而中医疗机构则更多地选择具有纹理、结构、原木、石、皮革等材质。
国内外医疗卫生体系比较研究
国内外医疗卫生体系比较研究医疗卫生体系是一个国家的重要组成部分，直接关系着人民的生命健康。
不同国家的医疗卫生体系存在着许多差异，包括医疗服务的提供方式、医疗资源的分配、医疗保险制度等方面。
本文将围绕国内外医疗卫生体系进行比较研究，以便更好地了解不同体系的特点和差异。
首先，我们来看国内的医疗卫生体系。
中国的医疗卫生体系经历了多个阶段的演变。
开放以前，医疗资源分配不均衡，城市人口享受较好的医疗服务，而农村人口面临医疗资源匮乏的问题。
开放以后，中国逐步建立了全民医疗保险制度，大力发展基层医疗机构，实施了分级诊疗制度。
这些使得广大人民群众享受到了更好的医疗服务，健康水平得到了提高。
然而，中国的医疗系统仍然存在一些问题，如医疗资源分配不均衡、医疗服务质量不高、医患关系紧张等。
与中国相比，西方发达国家的医疗卫生体系相对完善。
以美国为例，美国实行的是以保险为基础的医疗卫生体系。
美国的医疗服务由公立和私立医疗机构提供，医生、护士等医疗人员由医疗机构雇佣，医生可以有自己的诊所。
美国的医疗费用通常由医疗保险公司支付，个人需要购买医疗保险，以便在需要时获得医疗服务。
美国的医疗卫生体系虽然相对完善，但也存在着医疗费用高昂、保险制度复杂、医疗资源浪费等问题。
与之相比，欧洲多数国家实行的是国民医疗保险制度。
这些国家通过税收或社会保险费用来筹集医疗费用，所有公民都享受基本的医疗保险，可以在需要时获得免费或低费用的医疗服务。
这种医疗体系下，医生、护士等医疗人员通常是由政府直接雇佣，医疗机构也由政府或非营利组织管理。
欧洲国家的医疗卫生体系普遍认为是相对完善的，人民可以享受到较高质量的医疗服务。
然而，欧洲的医疗体系也存在一些问题，如医疗资源分配不均衡、医疗等待时间长等。
总的来说，不同国家的医疗卫生体系存在着差异。
中国的医疗卫生体系从开放以来不断完善，但仍然存在一些问题。
西方发达国家的医疗卫生体系相对完善，但也存在一些争议。
医疗卫生体系的完善离不开国家政策的支持和社会的参与，需要根据各国的具体国情进行和调整。
美国和中国医疗系统区别英语作文
美国和中国医疗系统区别英语作文English:The healthcare systems in the United States and China have significant differences. In the US, healthcare is primarily provided by the private sector, with insurance companies playing a crucial role in the access to healthcare. Individuals usually obtain insurance through their employers or purchase it independently. However, many Americans still lack sufficient coverage, which results in a significant number of uninsured individuals. This can lead to high out-of-pocket costs and limited access to necessary healthcare services, especially for low-income individuals. On the other hand, China has a universal healthcare system, known as the "Basic Medical Insurance System," which covers the majority of the population. This system is mainly funded through a combination of employee and employer contributions, supplemented by government subsidies. In China, patients have to pay relatively low fees for medical services, and basic healthcare services are affordable and accessible to the general public. However, there are challenges in China's healthcare system, such as long waiting times, overcrowded hospitals, and disparities in the quality of healthcare across different regions. The US and Chinaalso differ in terms of medical education and research. The US is globally recognized for its medical research and has some of the most prestigious medical schools and institutions. China is rapidly growing in this area and investing heavily in medical research and education, aiming to become a leader in healthcare innovation. Overall, while the US focuses on private sector involvement in healthcare and faces challenges related to affordability and access, China has a universal healthcare system but needs to address issues of quality and regional disparities.中文翻译:美国和中国的医疗系统存在着显著的区别。
比较中美两国的医疗保健体系。
比较中美两国的医疗保健体系。
比较中美两国的医疗保健体系医疗保健一直是世界各国亟需解决的问题。
在医疗保健领域，中美两国都各自拥有自己的医疗保健体系。
在这篇文章中，我们将深入比较中美两国医疗保健体系的异同点。
一、医疗保健的支付方式中美两国医疗保健的支付方式有很大的区别。
在中国，由于政府始终掌握着医疗保健系统，因此，所有的医疗费用基本上都由政府承担。
这种医疗保健支付方式促进了中国医疗保健服务的扩张。
而在美国，由于市场力量的作用，医疗费用的支付主要是由私人健康保险、社会救助和个人自费支付等方式来完成。
这种医疗支付方式使得美国的医疗保健服务通常较为昂贵。
二、医疗保健服务质量中美两国的医疗保健服务质量也存在很大的区别。
在中国，由于大部分居民都受益于普及基础医疗服务，大部分医生只能提供较为基础的医疗保健服务。
而在美国，社会教育水平普遍较高，因此医疗保健服务质量较高。
美国医生也有更多的医疗资源来提供优质的医疗保健服务。
三、医疗保健服务可及性中美两国的医疗保健服务可及性也存在很大的区别。
在中国，由于人口数量众多，医生资源较为匮乏，因此许多人在医疗保健服务方面面临着困难。
而在美国，由于医疗保健资源相对较为充足，因此人们更容易获得医疗保健服务。
四、医疗保健体系的监管机制中美两国医疗保健体系的监管机制也有所不同。
在中国，医疗体系主要由政府监管，卫生部长负责制定和实施有关全国卫生计划的政策和计划。
而在美国，州政府和联邦政府都有监管权力，美国食品药品监督管理局负责医疗保健产品和服务的监管。
五、医疗保健服务的价格中美两国的医疗保健服务价格有很大的区别。
在中国，由于医疗保健服务主要由政府提供，因此价格通常较为低廉。
而在美国，由于市场经济的作用，医疗保健服务价格通常较高。
此外，美国医疗保险的价格和性质也有所不同，在美国私人医疗保险的价格和福利状况都有所不同。
总之，在中美两国的医疗保健体系之间存在很大的差异。
尽管两者各自有其优缺点，但是两个国家共同的目标就是为人民提供更全面、更高质量的医疗保健服务。
美国和中国的医疗系统有什么不同？
美国和中国的医疗系统有什么不同？在世界范围内，美国和中国的医疗系统都属于比较先进和完善的系统之一。
两国之间有许多不同之处，本文将从以下三个方面介绍美国和中国的医疗系统的异同点。
一、医疗保障体系美国实行的是市场化医疗保障体系，所有医疗服务都需要个人和医疗保险公司共同承担医疗费用，而如果没有医疗保险，就要自费前往医院或者诊所。
因此，许多美国人认为医疗服务价格过高，导致了医疗费用负担过重，其中许多人甚至宁愿不去看病，也不愿因此而更换保险公司。
另外，美国的医疗服务在各个州之间也存在着差异，往往需要根据不同的地理位置和文化背景来开展不同的医疗服务。
而中国实行的是公共医疗保障体系，即基本医疗保险，由政府组织实施并接受公共监督。
这里面包括三种保险：职工基本医疗保险、居民基本医疗保险以及大病保险。
这样的保险医疗体系相对较为理性、公平、安全，对于大多数人而言，都可以在医疗保障效应之内。
但是，相比美国，中国的医疗资源分布不均匀，医疗水平也存在明显的差异。
尤其是在偏远和贫困地区，医疗资源往往十分匮乏，医疗技术也相对较弱。
二、医疗技术水平美国的医学研究和医学技术实践历史悠久，医疗技术方面相对较为先进，尤其是呈现数字化、智能化的趋势。
美国有一些公认世界一流的医疗机构和医生，拥有较高的医学水平和健全的医疗保障体系。
相比美国，中国的医疗技术水平并没有那么高，医疗设备和医疗技术处于发展过程中。
但是，在一些新兴领域和医学研究方面，中国也在探索前进。
近年来，中国在与疾病的抗争、医学创新、医学教育等方面也有了可喜的进展。
目前，中国的医疗专家和医疗工作者正走向世界的前沿，为打造高质量的医学服务作出不懈的努力。
三、药品价格美国的药品价格相对较高，主要是因为医药公司的高额研发成本、药品价格的缺乏规范以及药品的广告费用等多种因素所致。
而医疗保险和社会福利也不同程度地影响了药品价格的波动。
正因为如此，美国人不得不面对昂贵的医药费用，甚至很多人宁可不用药，也不愿花费这样的巨款。
国内外医疗卫生体系比较研究
国内外医疗卫生体系比较研究近年来，关于医疗卫生体系比较的研究逐渐成为了热门话题。
在全球化的今天，不同国家之间的医疗卫生模式存在着很大的差异。
因此，通过比较国内外医疗卫生体系的不同之处，可以帮助人们更好地了解世界各国的医疗卫生政策，以及医学技术的发展等方面的信息。
国内医疗卫生体系的特点首先我们来看一下国内医疗卫生体系的特点。
在国内，医疗卫生体系主要由国家卫生健康委员会、省级卫生和计划生育委员会以及各地市级卫生局等分支机构构成。
由于我国医疗制度经历了多年的变革和发展，因此也出现了一些独特的特点。
一方面，我国的医疗卫生体系在经济和社会发展逐渐好转的情况下，投入资金也在逐年增加，从而促进了医疗技术的发展。
如今，我国的医学技术不仅可以和国际接轨，并且还在一些领域处于领先地位。
另一方面，我国医疗资源的分配存在着较大的不平等，城乡之间、东西部地区之间、公立医院和私人诊所之间等都存在明显的差距。
此外，在医疗制度的改革中也存在一些困难和问题，如何平衡医患关系等问题也亟待解决。
国外医疗卫生体系的特点相比较而言，在国外的医疗卫生体系中，医疗资源的分配相对比较均等。
但不同国家之间仍存在一定的差异。
以美国为例，他们的医疗卫生体系在不同州之间也存在差异。
在医保制度的规定上，不同的州对于医保保障的范围、安排和方式都有所不同。
此外，美国的医疗卫生体系还有一个特点，就是私人医疗机构比较发达。
由于美国的医保制度较灵活，因此也鼓励了很多民间资本涌入医疗体系，同时也带来了更加激烈的市场竞争。
这样一方面也促进了医疗技术的不断创新和提高，同时也加剧了民间医院之间的竞争，可能会存在质量问题。
与之相反，瑞典的医疗卫生体系，则主要由国家医保系统主导，严格控制医疗物价，加强了医疗服务的公平性和服务质量。
总体而言，不同国家的医疗卫生体系存在巨大的差异，这一差异主要受制于各国的文化、经济和社会发展的不同。
但是，同时也要看到，在全球化的背景下，各国的医疗卫生体系正趋于逐步接轨，比如通过国际医疗标准化，以及国际医疗保险等多种方式。
中美医疗制度横向对比
医疗报销比例
由于医疗报销明细表数据巨大，报销的病名分类庞杂，报销比例复杂， 只能总结成以下几条：
（1）宣传报销比例很高，实际报销比例较低
（2）报销药品目录占总药品目录比例较低
（3）分级按比例报销导致在大病花费较高的情况
下，报销比例显低，个人承担显著增加
美国现行医疗制度分析 雇主雇员分担 穷人老人
公费医疗 强化界限
资金渠道 来源不同
身份差异 医保差异
医疗保险二元结构
医疗保险制度按各分制度特点确定不同的 资金来源渠道。公费医疗全部由国家财政包下 来，职工就医，除挂号费外，所有费用均由财 政负担，个人不需支付费用。劳保医疗由企业 提取，在福利费用中开支，由企业自行管理， 实际上是企业保险。农村合作医疗费用，由集 体与个人共同负责，局限性很大。正是由于这 种医疗保险资金管理办法，使我国医疗保险制 度大致分为城镇职工医疗保险和农村居民合作 医疗两大分制度，这种制度恰恰是与我国二元 经济结构相一致的，体现了我国城乡社会结构 的特点和经济发展水平。
医疗资源 政府调配
医疗责任 分配不明
计划医疗 平均主义
同一制度的平均主义与不同制度的差异性
医疗保险制度按照单位和居民的不同身份， 分为公费医疗制度、劳保医疗制度和农村合作 医疗制度。由于它们资金来源渠道不同、享受 待遇的对象不同，范围不一样，这种体制必然 出现不少问题：其一，强化了职工或居民身份 界限，阻碍了人力资源的优化配置和人才的合 理流动；其二，就医疗保险分制度而言，平均 主义非常严重，浪费惊人；其三，各医疗保险 分制度之间，由于按职业或身份享受待遇，保 健程度迥然不同。
公费医疗费用全包劳保医疗企业个人承担农村医疗集体个人承担90年代前的医疗保险制度改革前的农村合作医疗人口覆盖率90奇迹人民公社制行政管理现在的医疗制度结构医院体系保险体系国家卫生部省市县卫生非营利性营利性省市县级综合医院和专科医人民就医部分医院市场市场化的医院商业医疗保险法律法规政府监管市场经济学中的博弈人民医疗医疗凭证医疗费用购买保险进行治疗魏则西事件医疗报销比例由于医疗报销明细表数据巨大报销的病名分类庞杂报销比例复杂只能总结成以下几条
在医疗领域中,中国和另一个国家的医疗体系有何差异？
在医疗领域中，中国和另一个国家的医疗体系有何差异？在全球范围内，各国医疗体系的发展水平不尽相同。
中国作为一个拥有13亿人口的大国，在医疗领域面临着巨大的挑战。
与之对比，其他国家的医疗体系则有着独特的特点和优点。
接下来，我们将就中国和另一个国家的医疗体系的不同之处进行一些探讨。
一、公立医院与私立医院的比例在中国的医疗体系中，公立医院的数量比私立医院多许多。
公立医院主要是政府投资的，并且医药费用相对较低。
然而，每年都有大量的人排队等待治疗，医疗资源供不应求的问题十分突出。
而私立医院的数量相对较少，大部分人医疗就医还是以公立医院为主。
而在另一个国家的医疗体系中，公立医院和私立医院的比例较为均衡，人们可以自主选择就医方式。
二、医保政策的不同中国目前实行的医疗保险政策是“城镇职工基本医疗保险制度”和“新型农村合作医疗制度”。
这些政策覆盖面相对较窄，并且医疗报销比例较低，很难满足部分大病患者的需求。
而在另一个国家的医疗体系中，医保政策比较完善，并且医疗报销比例较高。
三、医疗技术的差异医疗技术的发展在很大程度上影响了医疗体系的建设和发展。
在中国的医疗体系中，由于医疗技术的水平相对较低，部分患者需要前往国外接受治疗。
而在另一个国家的医疗体系中，医疗技术相对较为先进和完善。
国外的大型医疗机构通常拥有更多的先进医疗设备和技术人才，能够为患者提供更好的治疗和护理服务。
总结在医疗领域中，各国的医疗体系存在一定的差异，而且针对不同的问题也都有着独特的解决方案。
然而，完善的医疗保障和先进的医疗技术是医疗体系发展的重要基础，也是各国医疗体系建设的重点。
未来，我们还需要继续探究、改进和完善医疗体系，为全球人民健康保驾护航。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美医疗卫生体系主要特点的对比研究
青岛市第八人民医院，山东青岛266100
【摘要】本文将通过对中美医疗卫生体系的主要特点进行对比研究，发现美国的医疗卫生体系总体上优于中国，并分析其优点与劣势，最后选取其中最具有借鉴意义的全科医生制度进行研究，分析其重要性。
【关键词】医疗卫生体系；特点；对比研究
【中图分类号】r197.1【文献标识码】a文章编号：1004-7484（2012）-05-1033-021.绪论
当前，中国的医疗体系中存在着“看病难，看病贵”的问题，这一问题在中国已经持续了很长一段时间。
为了解决这一问题，中国政府在2009年4月份，颁布了新的医改方案。
［1］但是，两年时间过去了，中国的医改并未见多大起色，方案中的很多政策措施也未见实施，可见，中国的医改任重而道远。
2.美国医疗卫生体系的主要特点研究
美国医疗卫生体系相对比较完善，本文将选取其中几个主要特点进行阐述。
2.1强有力的初级医疗卫生服务。
所谓的初级医疗卫生服务是指美国的医疗卫生体系始终坚持以社区卫生为中心，强调社区为基础，同时以家庭护理服务和家庭医院为依托的一种医疗卫生体系服务体系。
美国十分重视社区医疗在整个医疗卫生体系中的作用，社区承担着居民“健康守门人”的角色，即公民患病，尤其是常见病、
多发病先在社区进行诊治，一方面方便患者，一方面解放大医院优质的医疗资源，用于更需要的人们。
美国社会保险计划中有一项，即每年将拿出10%的奖金支付给初级医疗卫生服务医生，由此可见美国对初级医疗卫生体系的重视程度。
［2］
2.2发达的全科医生制度。
美国的全科医生自诞生以来，已有一百多年的历史了。
全科医生作为美国初级医疗卫生体系中的重要组成部分，发展的相当成熟，并发挥着极其重要的作用。
据统计，美国每一个全科医生平均覆盖了大约1.5-2万人口，每一个全科医生承担着其工作范围内所有居民的疾病预防、疾病诊治以及康复治疗等多项工作，必要时可上门服务，家庭医生应运而生。
［3］同时，全科医生与专科医生之间有着良好的合作关系，很少出现利益冲突。
2.3公私分明的医疗机构。
美国医院的性质分为两类：一是免费或者低收费的公立医疗机构，完全公益化性质；一是完全私立的以盈利为目的的私立医疗机构。
两者的目标不尽相同，其中公立医疗机构的目标是保障居民，尤其是残疾、孤寡、贫穷以及丧失劳动能力的居民的健康需求；而私立的医疗机构则是公司化运营，面向全体大众的有偿的医疗服务。
性质分明，分工明确。
2.4多样化的医疗保险体系。
总的来说，美国的医疗保险分为两大部分，即社会保险和商业保险。
其中，社会保险又分为四部分。
第一，医疗救助保险，用于保障低收入群体的健康；第二，社会医疗保险，主要对象是老年人和残疾人；第三，儿童医疗保险项目，
用于达不到医疗救助保险资格的家庭中的儿童；第四，急症治疗保障，确保急症病例都能在医院得到救治。
但是这四种保险仍然没有覆盖到所有的人群。
除了上述社会保险，还有商业医疗保险，每个人可自愿根据需要购买合适的商业医疗保险。
以上是美国医疗卫生体系的几个主要特点，涉及了医生、医院、医疗保险、医疗费用等几方面，有利有弊。
3.中国与美国医疗卫生体系主要特点的对比
相比于上述的美国医疗卫生体系的几个主要特点，中国医疗卫生体系的现状如下：
3.1形同虚设的初级医疗卫生服务。
中国的初级医疗卫生服务远远落后于美国。
中国的社区医院由于资源的短缺，导致医疗水平严重不足，患者一旦得病，第一选择往往倾向于大型的公立医院。
据统计，中国居民看病首选社区医院的不足10%，［4］可见，在中国，社区医院完全没有承担起“健康守门人”的角色，从而滋生了“看病难”的现象。
3.2短缺的全科医生资源。
相比于美国健全的全科医生制度，中国的全科医生制度仍处于起步和探索阶段。
早期中国的“赤脚医生”和现在的全科医生很类似，也扮演着初级医疗卫生服务的角色。
但从上世纪80年代之后，“赤脚医生”渐渐退出了历史舞台，同时，专科医生迅速发展起来。
但是，专科医生多存在于大型医院之中，就造成了城市和农村，大型医院和社区医院的人力资源分配失衡，阻碍社区医疗卫生的发展。
3.3模糊的医院性质。
中国的医院总体上也分为两类。
第一，和美国一样，是以盈利为目的的私立医院；第二，就是公立医院，这部分医院与美国纯公益化的公立医院不同，一方面可以获得政府的资助，另一方面还可以获得一定的盈利，他们所面向的群体也是全体居民。
这就造成了公立医院和私立医院争夺患者的现象，公立医院在一定程度上变得市场化，使得医院性质模糊，影响整个医疗卫生体系的秩序。
3.4中国的医疗保险制度。
目前中国的医疗保险主要有三种：第一种是城镇职工基本医疗保险，保障城市中有固定工作人群的健康；第二种是城镇居民基本医疗保险，保障城市中自由职业和无工作单位人群的健康，居民可自愿参保；第三种是新型农村合作医疗，主要由政府为农村居民缴纳医疗保险。
同时居民还可以选择商业医疗保险作为社会医疗保险的补充。
中国目前已经基本达到了“全民医保”的水平。
中国医疗保险的覆盖范围相较于美国要高，但水平相对较低。
3.5昂贵的医疗费用。
相较于美国医疗费用攀升主要是由大型医疗设备和医疗技术的引入引起的，中国昂贵的医疗费用问题主要是由药品价格所决定。
中国医疗市场上的药品从生产到进入医院经过了很长的渠道，药商和医药代表赚取了高额利润，造成了医院所销售药品价格高的不合理现象。
综上所述，中国的医疗卫生体系整体上与美国存在比较大的差距，美国很多医疗卫生方面的经验可供中国借鉴与学习。
5.结论
通过对美国医疗卫生体系，包括美国的初级医疗卫生体系、全科医生制度、医院的性质、医疗保险体系以及医疗价格等五方面的分析和研究，并对中美两国的医疗卫生体系进行对比，可以发现，美国医疗卫生体系有利有弊，但总体上远远领先于中国，多个方面值得中国借鉴和引用，尤其是美国的全科医生制度。
全科医生制度引入中国，一方面可以平衡优质的医疗人才资源，促进医疗资源的合理分布，另一方面，也可以促进“社区首诊制”的实施，解决中国的“看病难”问题，意义深远。
参考文献
［1］国务院.《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》，2009年4月.
［2］顾海，李佳佳.《国外医疗服务体系对我国医疗卫生体制改革的启示与借鉴》，《世界经济与政治论坛》，2009年第5期. ［3］梁万年.《全科医生的素质和任务及其在社区卫生服务中的作用》，《中国全科医学》，2007年第3期.
［4］陶天清，田冬华.《社区首诊转诊现状与对策》，《中国社会保障》，2009年第3期.
［5］顾海，李佳佳.《国外医疗服务体系对我国医疗卫生体制改革的启示与借鉴》，《世界经济与政治论坛》，2009年第5期. ［6］丁栋兴，马亚娜.《国外医疗救助支付方式对我国的启示》，《卫生经济研究》，2009年第8期.
［7］国务院.《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》，2009年4月.。