我国基尼系数
基尼系数概述
基尼系数概述基尼系数概述基尼系数(Gini Coefficient)是意⼤利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收⼊分配差异程度。
图1：图中绿线代表绝对平均状态下，低收⼊⼈群所占⼈⼝百分⽐和总收⼊百分⽐之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均（即所有收⼊被唯⼀⼀个⼈占有）的情况。
图中红线和绿线中间的⾯积越⼩，收⼊分配越平等。
基尼系数的区段划分基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表⽰收⼊绝对平均；0.2-0.3表⽰⽐较平均；0.3-0.4表⽰相对合理；0.4-0.5表⽰收⼊差距较⼤；0.5以上表⽰收⼊差距悬殊。
经济学家们通常⽤基尼指数来表现⼀个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和⼀之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
通常把0.4作为收⼊分配差距的“警戒线”，根据黄⾦分割律，其准确值应为0.382。
⼀般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏⾼，为0.4。
中国⼤陆基尼系数2010年超过0.5,贫富差距较⼤。
此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分⽐与市场中由⼩到⼤⼚商的累积百分⽐之间的关系。
洛伦茨曲线的弧度越⼩,基尼系数也越⼩。
中国⽬前基尼系数状况改⾰开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉⼤，综合各类居民收⼊来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
我国基尼系数已跨过0.4接近0.5.中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总⼈⼝中20%的最低收⼊⼈⼝占收⼊的份额仅为4.7%，⽽总⼈⼝中20%的最⾼收⼊⼈⼝占总收⼊的份额⾼达50%。
突出表现在收⼊份额差距和城乡居民收⼊差距进⼀步拉⼤、东中西部地区居民收⼊差距过⼤、⾼低收⼊群体差距悬殊等⽅⾯。
将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的⼀种抽象与概括，具有⼀定的普遍意义。
但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能⼒及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能⽤作宏观调控的参照系，⽽不能成为禁锢和教条。
基尼系数
基尼系数基尼系数如何测算国家统计局近日公布了我国10年来的基尼系数。
其中，2012年基尼系数为0.474，自2008年达到0.491的峰值后连续回落。
基尼系数公布后引起各界广泛关注。
许多读者对该系数是如何算出来的、我国0.474的基尼系数意味着什么十分关注。
基尼系数1922年由意大利经济学家基尼提出，目的是定量测定收入分配差异程度。
这一系数摇摆在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，反之，收入分配越是趋向不均衡。
通常认为，基尼系数0.4以上的表示收入差距较大，国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”；当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。
这个系数是如何算出来的呢？要弄清这个问题，先要了解一下洛伦兹曲线：假定一个国家有100人，每人收入都有一个数值。
首先，将100人的收入从低往高排，收入最低的排在首位，收入最高的排在最后一位；其次，画一个边长为1的正方形，并将左下角与右上角用对角线相连；再次，依次计算前10名，前20名，前30名……直至前90名所拥有的收入占100个人的收入的比值；最后，以正方形的左下角为原点，水平边表示累计人口，垂直边表示累积收入比，将前面计算出的累计收入比值，在正方形中一一标出。
然后，将这些点同原点以及正方形的右上角依次连接，就可以得到一条曲线。
这条曲线被称为洛伦兹曲线。
基尼系数，就是对角线与洛伦兹曲线之间的面积，与对角线以下的三角形的面积之比。
当基尼系数为0时，洛伦兹曲线与正方形对角线重合，表示所有人的收入绝对平均；当基尼系数为1时，洛伦兹曲线与正方形右边线重合，表示社会收入全部集中在1个人手里。
三、测算基尼系数的方法与步骤国家统计局根据一体化住户调查指标新口径和调查户基本信息、人口普查资料，参考个人所得税资料等背景信息，对城乡居民收入历史数据进行了回溯调整，在此基础上测算全国居民可支配收入基尼系数。
主要方法与步骤如下：第一步：按新的指标口径调整历史数据。
新指标是指2012年12月份以后实施的一体化住户调查制度中的可支配收入指标。
基尼系数在我国的适用性分析
基尼系数在我国的适用性分析摘要：基尼系数是当今世界各国通用的一个衡量社会收入分配平均程度的宏观经济指标，也适用于我国。
我国的基尼系数已远远高出西方国家和一般发展中国家的水平，过高的基尼系数有可能成为社会不稳定因素。
基尼系数扩大的原因在于非公有制经济因素过度膨胀和城乡、东西部差距的拉大。
由于基尼系数仅限于收入层面分析，没有显示占有资产方面的差别，因此，基尼系数并没有把我国贫富差距的严重程度全面充分地显示出来。
关键词：基尼系数；收入分配；适用性；缺陷近年来，我国贫富差距问题已成为人们日益关心和争论的热门话题。
实际上这也是我国经济理论界、新闻舆论界和广大网民、群众长时期以来围绕着社会主义自我完善的改革与新自由主义改革的两种不同改革观之争的进一步深入发展。
在这场争论中，人们对于衡量贫富差别程度的基尼系数，自然也有不同的看法，有人认为基尼系数不适用于我国，也有人认为我国目前的基尼系数被人为地夸大了，等等。
本文即拟对此略抒已见，以正视听，不妥之处，请大家批评指正。
一、基尼系数是否适用于我国有人认为：“基尼系数是工业化一元结构社会贫富的一个表达，对于中国这个城乡二元结构，加上东西部之差距，可以说是多元结构的社会，本质上是不适用的。
”笔者认为，这个论点是不能成立的。
所谓基尼系数(Gini Coefficient)是由意大利统计学家和社会学家科拉多·基尼(Corrado Gini，1889－1965年)于1912年在美国经济学家马克斯·奥托·洛伦茨(Max Otto Lorenz，1876－1944年退休)1905年提出的洛伦茨曲线(Lorenz Curve)的基础上提出来的一个用以衡量一国或一个社会收入分配平均程度的宏观经济指标，是为适应和支持当时意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托(VilfredoPareto，1948－1923)与意大利社会主义者关于如何求得社会收入分配平等的争论而提出来的。
基尼系数及计算方法
基尼系数及计算方法基尼系数是国际上用来测量收入分配差距的指标，是一个与收入分配直接相关的统计指标。
基尼系数是收入分配中的一个重要指标，它反映了收入分配之间的相对差距大小。
基尼系数计算方法：基尼系数=1-1,基尼系数越小，收入分配差距越小；基尼系数越大，收入分配差距越大。
基尼系数按经济社会条件分为收入分配基尼系数、中低收入基尼系数、高收入基尼系数和中等收入基尼系数等五个系数。
收入和消费是人们生活的基本需求，是人们赖以生存和发展的基本条件之一。
因此，建立一个公平合理、符合社会发展规律和群众利益需求的分配制度是社会发展的必然要求。
要把“以增长为中心”转变为“以提高人民生活水平为中心”，使人们有更多的收入成为可能。
一、基尼系数的含义基尼系数，是一种用来衡量居民之间收入分配合理性的指标。
该系数在0至0.50之间表示收入分配不公；在0.50至0.70之间表示收入分配差距过大；在0.70以上表示收入分配严重不平等。
中国的基尼系数是0.4,比世界平均水平0.345低5个百分点。
基尼系数反映了居民收入来源不均的程度。
它反映了居民收入分配情况，是收入分配公平状况的重要判断标准。
它是一个重要评价指标。
基尼系数是由美国心理学家基尼提出。
他认为，中国城乡之间、阶层之间的收入分配不平等程度太高、太严重。
二、居民收入分配现状改革开放以来，我国居民收入持续增长，对经济增长作出了巨大贡献。
同时也存在一些问题。
首先，居民收入快速增长并没有带来整个社会财富的大幅度增加。
中国人均 GDP从1978年的649美元增加到2010年的6.79万美元。
然而，随着中国经济进入新常态后，人们收入不断提高，消费不断增长，投资不断增加。
然而，与世界主要国家相比，中国贫富差距仍然很大。
根据国家统计局发布的数据显示：在2000年国内生产总值(GDP)中，城镇居民和农村居民收入分别占国民收入的69.1%和59.4%。
三、基尼系数对中国的影响从国际上看，大多数国家都是按照基尼系数来衡量收入差距的。
中国式基尼系数论文
浅论中国式基尼系数【摘要】基尼系数是衡量一个国家收入分配公平程度的重要指标，如果基尼系数过大，不单单只意味着收入分配不公，更会引发市场萎缩，社会动荡。
我国的基尼系数近些年一直出于较高水平，作为一个新兴经济大国，自然引起各国学者的兴趣，他们对我国基尼系数有自己的解读。
那么到底该如何看待我国基尼系数，本文将进行了一些解读。
【关键词】基尼系数中国式解读基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。
自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。
中国社科院经济研究所课题组的结果为：1988年0.382，1995年0.455，2002年0.454，2007年0.48。
南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。
目前国际公认的警戒线是0.4。
各种说法均认为中国已远超0.4，处在面临社会动荡和经济萎缩的危险期，但事实是不是如此呢？中国基尼系数虽然在不断增大的同时,但却有以下的现实:第一,经济保持高速增长，第二,贫困人口不断降低，社会基本稳定。
因此中国的基尼系数需要中国式的解读，绝不能简单套用国外结论，而忽视具体国情。
我们认为国内的基尼系数固然较高，但它目前尚未达到外国同等水平时的危险，如20世纪90年代末拉美。
我们主要基于一下几点考虑：第一，城乡二元经济与区域经济差距对高基尼系数的重要成因之一。
改革开放前的中国在很多人的眼里是一个高度平均主义的国家，按道理来讲，基尼系数应该很低，但据资料显示，1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数已达0.331，不比发达市场经济国家低多少。
很有趣的是在，1978年城市内部基尼系数只有0.164，在农村内部也只有0.227。
这就很清楚的告诉我们中国的城乡差距是高基尼系数的重要成因。
高基尼系数之所以能诱发社会动荡，很大程度上的原因是贫富差距过大，大部分民众不满贫困生活，产生仇富、反对现行体制的心理。
基尼系数——精选推荐
基尼系数基尼系数如何测算国家统计局近日公布了我国10年来的基尼系数。
其中，2012年基尼系数为0.474，自2008年达到0.491的峰值后连续回落。
基尼系数公布后引起各界广泛关注。
许多读者对该系数是如何算出来的、我国0.474的基尼系数意味着什么十分关注。
基尼系数1922年由意大利经济学家基尼提出，目的是定量测定收入分配差异程度。
这一系数摇摆在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，反之，收入分配越是趋向不均衡。
通常认为，基尼系数0.4以上的表示收入差距较大，国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”；当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。
这个系数是如何算出来的呢？要弄清这个问题，先要了解一下洛伦兹曲线：假定一个国家有100人，每人收入都有一个数值。
首先，将100人的收入从低往高排，收入最低的排在首位，收入最高的排在最后一位；其次，画一个边长为1的正方形，并将左下角与右上角用对角线相连；再次，依次计算前10名，前20名，前30名……直至前90名所拥有的收入占100个人的收入的比值；最后，以正方形的左下角为原点，水平边表示累计人口，垂直边表示累积收入比，将前面计算出的累计收入比值，在正方形中一一标出。
然后，将这些点同原点以及正方形的右上角依次连接，就可以得到一条曲线。
这条曲线被称为洛伦兹曲线。
基尼系数，就是对角线与洛伦兹曲线之间的面积，与对角线以下的三角形的面积之比。
当基尼系数为0时，洛伦兹曲线与正方形对角线重合，表示所有人的收入绝对平均；当基尼系数为1时，洛伦兹曲线与正方形右边线重合，表示社会收入全部集中在1个人手里。
三、测算基尼系数的方法与步骤国家统计局根据一体化住户调查指标新口径和调查户基本信息、人口普查资料，参考个人所得税资料等背景信息，对城乡居民收入历史数据进行了回溯调整，在此基础上测算全国居民可支配收入基尼系数。
主要方法与步骤如下：第一步：按新的指标口径调整历史数据。
新指标是指2012年12月份以后实施的一体化住户调查制度中的可支配收入指标。
基尼系数
我国基尼系数的分析及思考基尼系数，是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
基尼系数能比较客观的反映出居民的贫富差异情况，并且可以有效的预报、预警和防止居民之间出现贫富的两极分化。
一般来说，基尼系数是越小越好，基尼系数在0.3~0.4之间表示相对合理。
人们通常把0.4作为一个“警戒线”，而一旦超过了0.5社会就可能出现社会动乱的危险，而我国现在已逼近0.5。
但随着改革开放以来，我国在经济飞速增长之外，贫富差距也在慢慢拉大。
从1978年开始到1997年，基尼系数已从0.16涨到了0.3。
年份全国居民基尼系数1997 0.37061998 0.37841999 0.38922000 0.40892001 0.40312002 0.43262003 0.43862004 0.43872006 0.496（来源可靠）2007 0.5左右（无官方数字）2008 0.469（网上找的，不一定准确，仅供参考）而到了2009年，中国竟勇夺贫富差异之冠，在衡量分配不平等的两个常见指标中，收入最高的20%人口的平均收入与收入最低的20%人口的平均收入的比率，高达11.37倍，基尼系数0..4725。
到底是什么使我国的贫富差距越拉越大呢？难道经济发展就一定会带来贫富差距吗？我国的收入分配失衡，使贫富差距变大。
而政府积累的财富的比重越来越大就使居民个人的收入占比变小。
西方发达国家的理念，如果政府花不了那么多钱，就不要收那么多的税，人民把钱交到政府是要政府把钱花在为人民服务上的。
综述如何认识我国的基尼系数
综述如何认识我国的基尼系数--------------------------------------------------------------------------------贫富差距，是指一国或一个地区拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，可以用来研究收入分配制度和如何规范收入分配秩序。
怎么来衡量贫富差距呢？可用下面的统计表（以意大利2000年的统计数据）加以说明。
意大利2000年的统计数据：（左边两列是将人口平分得出的结果，右边两列则是左边的累加产生的结果。
）人口的百分比收入的百分比人口的百分比收入的百分比20 8.7 20 8.720 14 40 22.720 18.1 60 40.820 22.9 80 63.720 36.3 100 100从该统计计算中可以得知：2000年意大利最贫穷的20%的人口仅得到8.7%的收入；最富有的20%人群则得到了36.3%的收入。
但是，这还未能衡量出2000年意大利全国拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，而藉助洛伦兹曲线计算出基尼系数，得出的基尼系数则可以满足我们的要求。
洛伦兹曲线和计算基尼系数1905年，美国统计学家洛伦兹（M·Lorenz）提出了洛伦兹曲线，用来比较和分析一个国家在不同或同一时代的收入与财富的平等状况。
其描绘方法，第一步，把社会人口按收入由低到高分为 10个等级，每个等级人口10%；第二步，将这10%人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口收入在国民收入中的所占的比重，然后，以累计的人口百分比为横轴，以累计的国民收入百分比为纵轴，画出一个正方形图；第三步，根据每一等级人口的收入在国民收入中所占比重的具体数字，描绘出一条收入分配的曲线，这条曲线即洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等。
1922年，意大利统计学家基尼(K·Gini 1884—1965)根据洛伦兹曲线，提出一个定量测定收入分配差异程度的指标，用来反映一个国家贫富的差距，称之为基尼系数，是把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，基尼系数就表示为：G=A/（A+B），（参见示意图）实际的基尼系数介于0和1之间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国基尼系数
2022年我国基尼系数到达了0.48，以可统计的城乡收入差距为例，2022年我国城镇居民可支配收入为36396元。
其实，在2011-2015年期间，我国的基尼系数有一定回落的迹象。
但是，据最新消息称，官方人员透露，在2016-2022期间，中国的基尼系数出现了反弹，并没有延续前几年回落的态势，并且目前我国的基尼系数已经达到了世界中上水平。
导致这种情况发生的原因，是因为中等偏下和中等收入户收入的增速缓慢，所以这才导致基尼系数开始攀升。
此人也表示，接下来要制定专门的规划，来实现中产阶级的收入倍增。
1、基尼系数其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
2、目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防
止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。