国际经济法概论·案例分析
国际经济法案例
让步，函告申请变更原定开证期，同意将罚金从3%提高 到5%。4月30日，被申请人传真给申请人，称已与有关 部门签订了“办证协议”，且已付相应款项，预计在5月 5日可拿到许可证、开出信用证，恳请延长开证期限。时 至5月11日被申请人仍未开出信用证，申请人依约正式向 被申请人提出索赔，要求被申请人于6月30日之前支付 3%的罚金。双方经面谈协商也未能就赔偿事宜达成一致 意见，故申请人根据合同的仲裁条款于2000年6月向仲裁 庭申请仲裁，要求被申请人支付合同金额的5%的罚金 （合60500美元）及其利息。 申请人根据申请人的仲裁申请，提出了以下抗辩理 由： 1．根据本案合同中的不可抗力条款，被申请人未能 如期开出信用证时因1999年1月国家主管钢材进口的职能 机构发生变更，其按原途径无法获得进口许可证所致， 应视为不可抗力事由造成的合同无法履行，不应承担违 约责任。
[案例5]国际货物买卖合同的成立 法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机 ，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后3个月 装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。”乙还盘： “接受你的发盘，在订立合同后立即装船”。双方的合 同是否成立?为什么?
[案例6]要约的添加与修改 卖方A发出电报于B：“确认售与你方A型起重机一 架，请汇1000英镑，接款后20天内交货。”B复电：“ 确认你方电报，我方购买A型起重机一架，条件按你方 电报的规定，已汇交你方银行1000英镑，该款在交货前 由银行代你方保管，请确认在本电日期20天内交货。 ”A方没有回电，却以较高价格卖给第三方。B遂向法院 起诉。试问：A与B双方的合同是否成立?为什么?
[案例4]CIF合同项下卖方履行交货义务
瑞士SKG公司（卖方）和中国W贸易公司（买方）以 CIF签订了一笔1吨钢材的买卖合同，支付条件为信用证， 交货期为1993年7月20日。W贸易公司及时向SKY公司开 出信用证，SKG公司也在7月20日之前按照合同规定的装 运条件出运。此就不久，SKG公司以传真通知W贸易公司 ：“装运给贵公司的1吨钢材是与另外发给厦门的20000吨 钢材一起装在一条船上的。”W贸易公司收到传真后，立 即通知SKG公司，这条船应在黄埔港卸完他们的货后再驶 往厦门。SKY公司复传真说，该船将先靠黄埔港。不料， 该船实际上并没有先靠黄埔港，却先靠了厦门港，并且在 那里停留了差不多1个月后，才驶往黄埔港。在此期间， 人民币与美元的兑换比率已有很大的变动，W贸易公司需 付出更多的人民币才能兑换足够支付这批钢材所需的美元 。其结果是W贸易公司不但得不到预期利润8万美元，而 且还要赔2万美元，共计损失10万美元。于是W贸易公司 在对方货物迟迟不到的情况下，以SKG公司单据与信用证 不符为由通知了银行拒付货款。货物抵达目的地港黄埔港
国际经济法概论-案例分析题
201207．1990年7 月27日，我国A公司应荷兰B商号的请求，报出某初级产品100 吨，每吨鹿特丹到岸价格人民币3900元的即期装运的发价。
B商号接到A 公司报价后没作接受表示，而是再三请求A公司增加数量、降低价格并延长发价有效期。
A公司于是便将数量增至300 吨，价格每吨减至人民币3800元，并两次延长了发价的有效期，最后延至8 月30日。
B 商号于8 月26 日来电接受发价。
A公司在接到B 商号接受电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，于是A 公司拒绝成交，并复电称“由于国际市场价格变化，货物在接到你方电报前已售出。
”但B 商号不同意这—说法，认为接受在发价有效期结束前已生效，坚持要求A 公司履行合同。
并提出要么履行合同，要么赔偿其差价损失40 万元人民币，否则将诉诸法律解决。
问题：(1)B商号能否对A公司提起诉讼？为什么？(2)目前国际上有关接受生效的时间主要有哪几种做法？1980 年《联合国国际货物买卖合同公约》实行哪一种做法？201204中益达是一家设在北京的外贸公司，美丽美是一家设在美国旧金山的贸易公司。
两公司于2008年7月签订了买卖家具的合同，CIF旧金山，装运港天津，2008年10 月交货，8 月底前买方经由开证行开出不可撤销的信用证，信用证有效期至2008年11 月底。
开证行及时开出信用证。
但因金融危机，买卖双方均出现财务困难。
买方以卖方履约能力不足而宣告合同无效。
而卖方随后则按信用证的要求向开证行提交了相关单据。
开证行按买方指示，以合同已宣告无效为由，拒绝向卖方付款。
请问：设该合同适用《联合国国际货物买卖合同公约》(1)卖方在什么具体地点交货？(2)买方可否宣告合同无效?为什么?(3)设买方可以宣告合同无效，开证行可否以此为由对卖方拒付?为什么?(4)设卖方交单合格，买方财务困难会对谁产生影响?为什么?201107甲乙两国均为《解决国家和他国国民间投资争端公约》成员国。
国际经济法案例分析法律(3篇)
第1篇一、案件背景某跨国公司（以下简称“跨国公司”）是一家全球知名的国际企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
近年来，随着我国经济的快速发展，跨国公司看中了我国庞大的市场潜力，决定在我国设立分公司，并逐步扩大业务规模。
为实现进一步的战略布局，跨国公司计划收购我国一家具有行业领先地位的企业（以下简称“目标公司”）。
目标公司是我国某知名的高新技术企业，专注于电子元器件的研发和生产，拥有多项自主知识产权。
然而，由于经营不善，目标公司面临严重的财务困境，急需外部资金注入以扭转局势。
在了解到目标公司的困境后，跨国公司认为这是一个绝佳的并购机会，遂向目标公司提出了收购要约。
二、案件争议1. 收购价格争议跨国公司提出的收购价格为每股10元人民币，而目标公司董事会认为，考虑到目标公司的实际价值以及行业前景，收购价格应不低于每股15元人民币。
双方就收购价格未能达成一致，导致并购谈判陷入僵局。
2. 资产评估争议在并购过程中，双方对目标公司的资产评估存在分歧。
跨国公司聘请的独立评估机构评估目标公司价值为每股12元人民币，而目标公司聘请的评估机构评估价值为每股18元人民币。
3. 员工安置争议并购完成后，跨国公司计划对目标公司进行整合，包括裁员、岗位调整等。
目标公司管理层对此表示强烈反对，认为此举将严重影响员工的稳定性和公司的正常运营。
4. 知识产权归属争议目标公司拥有多项自主知识产权，跨国公司认为在并购过程中，应将这些知识产权纳入收购范围。
然而，目标公司认为，部分知识产权并非公司所有，且部分知识产权的价值尚未体现，不应无偿转让。
三、法律分析1. 收购价格争议根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和第一百四十八条的规定，公司合并、分立、转让主要财产的，应当经股东会或者股东大会决议。
股东会或者股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
因此，收购价格应由股东会或者股东大会决议确定。
在本案中，跨国公司提出的收购价格低于目标公司董事会认为的合理价格，且未得到股东会或股东大会的批准。
国际经济法案例分析法律(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球化的不断深入，跨国并购已成为企业拓展国际市场、提升竞争力的重要手段。
然而，跨国并购过程中涉及的法律问题复杂多样，往往成为企业关注的焦点。
本文将以某跨国公司跨国并购案例为切入点，分析国际经济法中涉及的法律问题。
二、案例简介某跨国公司（以下简称“A公司”）是一家在国内外市场均有较高知名度的企业。
近年来，A公司为了拓展亚洲市场，决定收购一家位于我国的B公司（以下简称“B公司”）。
B公司是一家拥有丰富经验和良好业绩的企业，在行业内具有一定的竞争力。
然而，在并购过程中，A公司与B公司以及我国相关政府部门在法律问题上产生了分歧。
三、案例分析1.跨国并购的法律风险（1）反垄断审查跨国并购可能引发反垄断审查，这是跨国并购过程中面临的重要法律风险之一。
在本案例中，A公司收购B公司可能触及我国反垄断法的相关规定。
根据《中华人民共和国反垄断法》，涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
因此，A公司在并购前需进行反垄断申报。
（2）外汇管理跨国并购涉及外汇管理问题。
在本案例中，A公司收购B公司需要将大量资金从境外调入境内，涉及外汇管理审批。
根据我国外汇管理规定，企业进行跨国并购需向国家外汇管理局申报，并按规定办理外汇登记、结汇等手续。
2.跨国并购的法律问题（1）合同法律问题在并购过程中，A公司与B公司签订了并购协议。
该协议涉及合同法、公司法、证券法等多个法律领域。
例如，并购协议中可能涉及股权比例、支付方式、交割条件、违约责任等条款。
在签订并购协议时，A公司需确保协议内容合法、合规，避免潜在的法律风险。
（2）员工安置问题跨国并购可能引发员工安置问题。
在本案例中，A公司收购B公司后，需对B公司员工进行安置。
根据我国劳动法、劳动合同法等相关规定，企业进行并购时，需妥善处理员工安置问题，保障员工的合法权益。
3.跨国并购的法律应对（1）合规审查A公司在并购过程中，需对涉及的法律问题进行合规审查。
国际经济法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着全球经济的快速发展，国际经济贸易关系日益密切。
然而，由于各国在知识产权保护、市场准入等方面存在差异，导致国际贸易摩擦不断。
2018年，中美贸易战爆发，双方在知识产权、市场准入等领域展开激烈交锋。
本文将以中美贸易战中的一起知识产权纠纷案例为切入点，分析国际经济法律问题。
二、案例简介某中国科技公司（以下简称“中国公司”）在研发过程中，投入大量资金和人力，成功研发出一项具有自主知识产权的新产品。
该产品在国内外市场具有广阔的应用前景。
然而，在产品推向市场之际，美国某科技公司（以下简称“美国公司”）却声称该产品侵犯了其一项专利权，并向美国法院提起诉讼，要求中国公司停止侵权行为，并赔偿巨额经济损失。
三、案例分析1. 知识产权保护差异中美两国在知识产权保护方面存在一定差异。
美国实行较为严格的知识产权保护制度，而中国则处于不断完善阶段。
在案例中，美国公司能够迅速将侵权行为诉诸法律，体现了美国在知识产权保护方面的优势。
然而，中国公司在应对过程中，由于对国际知识产权法律缺乏深入了解，导致应对策略不当，陷入被动局面。
2. 市场准入壁垒在贸易战中，美国对中国企业实施了一系列市场准入壁垒，如提高关税、限制投资等。
这导致中国企业在国际市场上面临巨大压力。
在案例中，美国公司利用知识产权纠纷，试图阻止中国公司产品进入美国市场，进一步加剧了市场准入壁垒。
3. 国际经济法律应对策略针对上述问题，中国公司可以采取以下国际经济法律应对策略：（1）深入了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队支持。
在应对知识产权纠纷时，中国公司应充分了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队的支持，确保在法律层面维护自身权益。
（2）积极沟通，寻求和解。
在纠纷过程中，中国公司可以与美国公司进行积极沟通，寻求和解。
在沟通过程中，中国公司可以强调自身产品的创新性，争取对方的理解和支持。
（3）加强自主创新，提升核心竞争力。
面对知识产权纠纷，中国公司应加强自主创新，提升核心竞争力，降低对外部因素的依赖。
国际经济法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着全球化的深入发展，国际经济法律问题日益凸显。
近年来，中美贸易战成为国际经济法律领域的焦点问题。
本文将以中美贸易战为例，分析其中的法律问题，探讨国际经济法律在解决贸易争端中的作用。
二、案例背景2018年3月，美国对中国进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。
随后，中国对美国部分商品采取反制措施，中美贸易战正式爆发。
这场贸易战涉及多个领域，包括农产品、汽车、化工品等。
双方在贸易战中的主要法律依据包括世界贸易组织（WTO）规则、双边贸易协定以及国内法律法规。
三、案例分析1. 美国对中国进口钢铁和铝产品征收关税的法律依据美国对中国进口钢铁和铝产品征收关税的法律依据是美国《1930年关税法》第232条款。
该条款规定，总统可以根据国家安全考虑，对任何进口产品征收关税。
美国认为，中国通过补贴等手段，导致钢铁和铝产品在美国市场泛滥，对美国国家安全构成威胁。
2. 中国对美国部分商品采取反制措施的法律依据中国对美国部分商品采取反制措施的法律依据是中国《对外贸易法》和《反倾销条例》。
根据《对外贸易法》，中国有权对损害国家利益的外国商品采取反制措施。
根据《反倾销条例》，中国可以对倾销商品征收反倾销税。
3. 中美贸易战中的法律争议（1）美国对钢铁和铝产品征收关税是否符合WTO规则美国对钢铁和铝产品征收关税是否符合WTO规则，存在争议。
一方面，美国认为其行为符合WTO规则，因为其依据的是《1930年关税法》第232条款，属于国家安全考虑。
另一方面，一些国家和学者认为，美国的行为违反了WTO的非歧视原则，损害了其他成员国的利益。
（2）中国对美国部分商品采取反制措施是否符合WTO规则中国对美国部分商品采取反制措施是否符合WTO规则，也存在争议。
一方面，中国认为其行为符合WTO规则，因为其是对美国不合理征收关税的合理反制。
另一方面，一些国家和学者认为，中国的反制措施可能导致贸易战升级，损害全球贸易。
四、国际经济法律在解决贸易争端中的作用1. 维护贸易秩序国际经济法律在解决贸易争端中，有助于维护全球贸易秩序。
国际经济法精典案例解析
国际经济法精典案例解析国际经济法涉及到国际贸易、投资、金融等领域的法律规则和实践。
在这些领域中，案例分析是一种重要的学习方法，通过对经典案例的解析，可以深入了解和理解国际经济法的实践和应用。
以下是两个国际经济法的精典案例解析。
案例一：美国与加拿大之间的软木争端案背景：美国作为世界最大的消费软木产品的国家之一，为了保护国内产业，制定了对加拿大软木产品征收高额进口关税的政策。
问题：这一政策是否符合国际贸易规则？分析：根据国际贸易规则下的最惠国待遇和贸易壁垒原则，成员国应平等对待所有WTO成员国，并不得采取任何歧视性措施。
然而，美国对加拿大软木产品征收高额进口关税的政策显然违反了这两个原则。
解决办法：加拿大通过WTO争端解决机制对美国提起投诉，并最终胜诉。
根据WTO裁决，美国被要求停止征收高额软木产品关税，并对相关商品进行补偿。
案例二：阿根廷主权债务违约案背景：阿根廷在20世纪初遭遇经济危机，无力偿还外债，因此进行了主权债务重组。
然而，阿根廷在一次重组后马上又违约，引发了一系列的诉讼和争议。
问题：阿根廷是否有权违约？分析：根据国际金融法原则，主权国家有权决定是否违约，但这一权利应受到包括债权人等各方利益的平衡考量。
在阿根廷违约案中，法院认为阿根廷没有充分考虑到债权人的利益，因此违约无效。
解决办法：阿根廷最终与债权人达成了新的债务重组协议，以解决违约问题。
这一案例引发了国际金融社区对主权债务重组规则的讨论，并催生了一系列努力。
通过对这两个案例的分析，可以看出国际经济法在实践中的具体应用和相关原则的适用。
这些案例不仅对于学生了解国际经济法的实际应用有帮助，同时也对业界从事国际经济活动的从业人员具有指导意义。
因此，了解和学习国际经济法的案例是非常重要的。
国际经济法案例分析
案情摘要
法国公司甲给中国的公司乙发盘：“供应500 台拖拉机。100匹马力，每台CIF北京4000美 元，合同订立后3个月装船，不可撤销的即期 信用证付款。请复电。”乙还盘：“接受你的 发盘，订立合同后即装船。”
？双方的合同是否成立，为什么。
法律分析 合同ຫໍສະໝຸດ 未成立 法国公司甲给中国公司乙发盘构成了要约， 但是乙公司的还盘对要约作出了修改，即改 变了装船日期，因此构成了对要约的实质更 改，也就是一个反要约，因此合同尚未成立。
？印尼公司是否应该赔偿该丢失部分的货物 损失。
？本案中，哪一方当事人负责安排海上货物 运输保险。
法律分析
在FOB术语中，货物在海上运输过程中的风 险由买方投保，卖方无投保该保险的义务。
如果买方未给予卖方关于船名，交货地点和 所要求交货的时间的充分通知，或者其指定 的船只未按时到达，或者未能收受货物，或 者比规定的时间提前停止装船，则自规定的 交付货物的约定日期或期限届满之日起，由 买方承担货物灭失或损坏的一切风险。
案情摘要
我国某公司与韩国的公司签定了一份CIF合 同，进口电子零件。合同订立后，韩国公司 按时发货。我公司收到货物后，经检验发现， 货物外包装破裂，货物严重受损。韩国公司 出具离岸证明，证明该货物损失发生在运输 途中。对于该批货物的运输风险双方均未投 保。
？上述的风险损失由谁承担。 ？本案中哪方当事人负责安排运输？
案情摘要
韩国朴氏公司出售给马来西亚利亚公司木材。韩国朴氏公司 11月25日发传真：木材，可供1200立方米，CIF某港USD850 ／立方米，不可撤销即期信用证付款，立即装船，实盘有效 期至12月5日。请回复。马来西亚利亚公司12月1日回传真： 你方11月25日传真木材1200立方米，请延长实盘有效期10天。 并请降低价格，增加数量，请回复。韩国朴氏公司12月３日 发传真：你方12月1日回传真收悉，木材数量增至1500立方米， 有效期延长至12月15日，请回复。马来西亚利亚公司12月5日 回传真：12月３日发传真收悉，请空运样品，并请再次增加 数量及降低价格。韩国朴氏公司12月7日发传真：你方12月5 日传真收悉，木材样品已空运，数量可达1500立方米，最优 惠价为USD800立方米。请回传真。马来西亚利亚公司12月 13日回传真：木材样品未收到，请将此1500立方米， USD800/立方米的实盘再次延长。在收到样品后2天内回复。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国际经济法概论》·案例分析1.■【案例分析】【2014.07】中国沿海某市的 A 公司与俄罗斯 B 公司签订了一份出口水果的 FCA 合同（约定使用《2000 年国际贸易术语解释通则》）。
合同约定在内蒙古呼和浩特市交货，支付方式为跟单托收（交单方式为付款交单，并约定适用 1995 年国际商会制定的《托收统一规则》）。
A 公司交货获得有关单据后委托中国甲银行向 B 公司收取货款，甲银行则委托俄罗斯乙银行向 B 公司收取货款.乙银行在 B 公司没有付清货款的情况下就将有关单据交付给 B 公司，最终致使 A 公司无法向 B 公司收取货款。
请问：（1）根据《2000 年国际贸易术语解释通则》，卖方 A 公司应当承担哪些义务？（2）从性质上讲，托收属于银行信用还是商业信用？（3）甲银行得知乙银行没有按照指示行事后，甲银行该如何做？（4 )A 公司能否起诉乙银行？为什么？答：（1）根据《2000 年国际贸易术语解释通则》，卖方义务：应当备好货物，并将货物运抵呼和浩特市，卖方应当承担货物交付买方指定的承运人之前货物灭失的风险，并办理出口清关手续。
（2）托收属于商业信用。
（3）甲银行得知乙银行没有按照指示行事后，应当立即将这一情况通知委托人A 公司。
（4）A 公司不能起诉乙银行，因为委托人与代收银行（乙银行）之间没有直接的合同关系。
2.★【案例分析】甲乙两国均为《解决国家和他国国民间投资争端公约》成员国。
甲国A公司到乙国投资办厂，后A公司与乙国政府因投资产生法律争议。
乙国与A公司达成书面协议，将他们之间投资争端提交解决投资争端国际中心仲裁。
后乙国反悔，拒绝到解决投资争端国际中心解决争议。
问：（1）解决投资争端国际中心对此案是否有管辖权?为什么?（2）乙国政府能否单方撤销与A公司所达成的解决争议的书面协议?为什么?（3）甲国能否对本国投资者A公司给予外交保护?为什么?答：（1）解决投资争端国际中心对此案有管辖权。
依公约规定，双方符合“中心”管辖主体资格，又是因投资而产生的法律争议且双方有提交“中心”解决的书面协议，所以“中心”有管辖权。
（2）公约规定双方达成书面协议将争议提交“中心”解决任何一方不得反悔，所以乙国不得反悔。
凡双方已经书面表示同意提交“中心”管辖的争端，当事人任何一方不得片面撤回其同意。
（3）甲国不能对本国投资者A公司给予外交保护。
根据公约规定，对于已经书面同意提交“中心”仲裁的争端，投资者国籍所属国不得另外主张给予外交保护。
3.★【案例分析】甲国A公司与乙国B公司签订了一份出口汽车零部件的CIF合同，约定以信用证方式付款，班轮运输。
根据B公司的申请，开证银行及时开出了信用证。
信用证开立后，B公司被法院宣告破产。
A公司依约履行合同并取得了符合信用证要求的有关单据。
由于获知B公司破产的消息，开证银行以此为由拒绝向A公司付款。
根据有关国际惯例，请问：（1）在CIF贸易术语下，A公司需承担哪些主要义务？（2）为了向银行议付货款，A公司至少应准备哪些单据?（3）开证银行能否以B公司破产为由拒绝向A公司付款?为什么?答：（1）A公司需要承担的主要义务：①A公司自负运费，将货物装运至指定的目的港。
②A公司自付费用取得货物保险，并向买方提供保险单或其他保险证据。
③卖方必须支付与货物有关的费用，直至货物越过船舷为止。
④应买方要求，卖方必须向买方提供额外投保所需的信息。
（2）信用证所规定的全部单据（发票、保险单、提单等），开立汇票，连同信用证正本。
（3）不能。
信用证方式的信用性质属银行信用。
开证银行以自己的信用作出付款承诺。
作为银行保证文件的信用证，开证银行对之负首要的即第一性的付款责任。
在信用证业务中，只要受益人提交的单据符合信用证条款的规定，开证行就应承担付款、承兑或议付的责任。
5.■【案例分析】【2014.10】甲乙两国都是《联合国国际货物买卖合同公约》缔约国。
2012年2月20日，甲国A公司向乙国B公司发出一份发价：“欲出售推土机10台，每台10000美元，2012年8月20日至30日交货。
”2012年2月23日，B公司回复A公司：“接受你发价，每台可否售价改为9500美元。
”2012年2月28日，B公司收到A公司回复：“同意按贵公司所提价格成交。
”2012年8月A公司因故未能如期交货。
后B公司同意将交货期延至2012年9月10日前。
但2012年9月5日，A公司通知B公司其2012年9月10日前无法交货，请求再次延期，遭到B公司拒绝，请回答：（1）A公司与B公司之间合同成立的时间？为什么？（2）B公司可否拒绝A公司再次延期交货的请求？为什么？（3）B公司能否向A公司提出损害赔偿的请求？为什么？答：（1）合同成立时间是2012年2月28日。
因为2012年2月23日B公司对A公司的回复对要约的内容作出了实质性改变，是新要约，所以2012年2月28日A公司的回复是对B 公司的承诺，此时合同成立。
（2）B公司可以拒绝A公司再次延期交货的请求。
因为B公司作为一方合同当事人有权拒绝另一方当事人的延期请求。
（3）B公司可以向A公司提出损害赔偿的请求。
因为即使买方同意卖方延期履行合同，但买方并不因此丧失他对延迟履行义务可能享有的要求损害赔偿的任何权利。
6.■【案例分析】【2014.04】A国甲公司2010年8月20日致电B国乙公司：“长期求购儿童玩具，请按本公司提供的样品生产10000件，每件FCA60美元。
该批货物请于2010年9月20日至30目交货。
”2010年8月25日甲公司收乙公司电：“接受你方来电，因生产计划安排，2010年1O月10日至20日方能交货。
”2010年8月28日，乙公司收甲公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。
”乙公司未能按时交货，甲公司为此给予其20天宽限期。
2010年11月2日，乙公司将货物交给承运人，2010年12月30日甲公司收到该批货物。
甲公司将该批玩具上市销售后，2011年1月A国丙公司起诉控告甲公司所售玩具侵犯其专利权，并要求赔偿。
甲公司认为该玩具系B国乙公司生产，自己不应承担责任，应由乙公司承担责任。
上述A、B两国均为联合国国际货物买卖合同公约成员国。
请问：(1) 甲公司与乙公司之间的合同是什么时候成立的，为什么?(2) 乙公司不按时交货，甲公司能否立即宣告合同无效，为什么?甲公司还能采取什么补救办法?(3) 丙公司提出侵犯工业产权诉讼请求，甲公司和乙公司谁应承担责任?为什么?答：（1）合同于2010年8月28日成立。
2010年8月25日甲公司收到乙公司的来电拒绝了甲公司的发价，实为向甲公司发出新发价。
2010年8月28日乙公司收到甲公司来电为接受，公约规定接受一经到达，便即生效，合同亦即成立。
（2）不能。
公约规定卖方不按时交货，买方应给予一段合理时限的额外时间，让卖方交货。
买方还可以要求损害赔偿。
（3）甲公司负责。
乙公司是按甲公司提供的样品生产的，依公约规定乙公司不负责。
7.■【案例分析】【2013.07】甲国A公司与乙国B公司签订了一份出口汽车零部件的CIF合同，约定以信用证方式付款，班轮运输。
根据B公司的申请，开证银行及时开出了信用证。
信用证开立后，B公司被法院宣告破产。
A公司依约履行合同并取得了符合信用证要求的有关单据。
由于获知B公司破产的消息，开证银行以此为由拒绝向A公司付款。
根据有关国际惯例，请问：(1) 在CIF贸易术语下，A公司需承担哪些主要义务?(2) 为了向银行议付货款，A公司至少应准备哪些单据?(3) 开证银行能否以B公司破产为由拒绝向A公司付款?为什么?答：（1）CIF贸易术语是指成本保险加运费。
A公司需承担的主要义务有：①A公司必须自付费用，根据通常条件订立运输合同；②A公司必须按合同规定，自付费用取得货物保险，并向B公司提供保险单或其他保险单据；③A公司必须支付与货物有关的费用，直至越过船舷为止；等等。
（2）A公司至少应准备运输单据、保险单据或者商业发票、提单等。
（3）开证行不能以B公司破产为由拒绝向A公司付款。
因为信用证是补课撤销的，如果A 公司提供的单据符合，则开证行自开立信用证之时起即不可撤销地承担承付责任。
8.■【案例分析】2013.04在某项国际货物买卖中，买方根据合同约定申请开具信用证后，即陷入财务危机。
卖方收到信用证后不久，合同货物的价格大幅上涨。
卖方遂以买方丧失支付能力构成预期违约为由拒绝交货，并将货物转售给第三方。
买方对卖方提起诉讼，要求卖方承担违约责任。
请根据《联合国国际货物销售合同公约》和《跟单信用证统一惯例》回答下列问题：(1) 买方是否构成预期违约?为什么?(2) 卖方是否应承担违约责任?为什么?答：（1）买方不构成预期违约。
因为根据《公约》，如果订立合同后，另一方当事人由于履行义务的能力有严重缺陷，显然将不履行其大部分重要义务，才构成预期违约。
本案买房已通过银行开立信用证，履行了合同约定的义务。
银行将向卖方付款，买方丧失支付能力不影响银行向卖方付款，因此，买房不构成预期违约。
（2）卖方行为构成违约，应承担违约责任。
因为买方不存在预期违约的情形，卖方应对买方履行交货义务，卖方拒绝交货并将货物转售第三方的行为构成违约，应承担违约责任。
9.■【案例分析】【2012.07】1990年7月27日，我国A公司应荷兰B商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格人民币3900元的即期装运的发价。
B商号接到A 公司报价后没作接受表示，而是再三请求A公司增加数量、降低价格并延长发价有效期。
A公司于是便将数量增至300吨，价格每吨减至人民币3800元，并两次延长了发价的有效期，最后延至8月30日。
B商号于8月26日来电接受发价。
A公司在接到B商号接受电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，于是A公司拒绝成交，并复电称“由于国际市场价格变化，货物在接到你方电报前已售出。
”但B商号不同意这—说法，认为接受在发价有效期结束前已生效，坚持要求A公司履行合同。
并提出要么履行合同，要么赔偿其差价损失40万元人民币，否则将诉诸法律解决。
问题：(1)B商号能否对A公司提起诉讼？为什么？(2)目前国际上有关接受生效的时间主要有哪几种做法？1980年《联合国国际货物买卖合同公约》实行哪一种做法？答：（1）B商号可以对A公司提起诉讼。
因为此时接受已生效，合同已成立。
A公司违约在先。
（2）目前国际上有关接受生效的时间主要有两种做法：一种是投邮生效原则，另一种是到达生效原则。
1980年《联合国国际货物买卖合同公约》实行到达生效原则。
【答案非标准答案】10.■【案例分析】【2012.04】中益达是一家设在北京的外贸公司，美丽美是一家设在美国旧金山的贸易公司。
两公司于2008年7月签订了买卖家具的合同，CIF旧金山，装运港天津，2008年10月交货，8月底前买方经由开证行开出不可撤销的信用证，信用证有效期至2008年11月底。