决定听音室的最好尺寸
位置摆不对 效果难体现
环境篇——听音室的布局听音室是家用音响的“练歌房”，说是听音室，其实是我们居所当中的一间屋子罢了，可是我们为什么要称之为听音室呢？因为它和别的房间不一样，为了听音而进行特殊的改造。
首先，大空间对于声音的传播和延展有很大好处，因此我们建议将听音室选在15平方米以上的房间。
房高不宜过大，一来安装吸音材质的费用较高，其次声音在较高的空间扩散容易形成不良混响。
其次听音室应该选择既不吵人也不受噪音干扰的位置，避免噪音影响听音效果。
再次，吸音材质一定要装，通常厚窗帘、挂毯、书架也可以起到吸音作用。
但是切忌过厚的吸音层，吸音层过厚会使得混响效果严重下降，犹如在大草原听音响，声音有去无回。
不仅声音单调乏味，而且对于音场定位也会造成很坏的影响。
说到这里，就要提提挂毯的作用了。
挂毯既是装饰，也是吸音层。
不仅美观实用，而且根据我们感觉的音色饱满程度可以随时调换。
另外，房间的结构以及内部的摆设不要过于对称，否则在房间中极易形成部分频段声音的驻波和共振，破坏音场中均衡的声音比重。
摆放篇——多次尝试打造声场音响搬回家不是随便摆个“POSE”就万事大吉了。
连低音单元在内，5.1声道、6只音箱都应该有各自的岗位。
中置音箱通常是人声的主力，因此它的作用绝对不容忽视。
一般来说中置音箱放在听音室眼前视觉中心的位置是最好的，比如电视机上方。
但是由于喇叭磁缸和电视机磁场以及音箱震动和电视机壳间的相互影响，直接摆放通常会产生不好的音色影响。
因此我们建议中置音箱可以在略高于电视的单独支架上摆放，位置不宜过高。
对于投影幕一类的屏幕，没有前后限制。
左、右主音箱的位置需要对称布局在中置音箱两旁，距离不要太近，与中置音箱前后距离最好以听音位置为中心呈圆弧形。
高低位置以中置音箱上下0.3米的位置为宜。
类似直接放在地上或者吊顶的方式会使得中音位置偏离最佳角度，让人感觉音场混乱。
如果使用的是书架音箱，没有音箱柜的情况下最好安装支架，以保证音箱的高度适中。
听音室
[转帖]试听室的功能及其设计要求转帖, 功能, 设计转帖, 功能, 设计广州大学声像与灯光技术研究所彭妙颜音响产品的生产、科研单位在研制和生产过程中，除了要进行客观的性能测量、鉴定外，通常还需要进行主观试听评价。
随着新技术的发展、人们对电声器件和音响设备的音质要求日益提高。
实践证明，单纯依靠客观测量的电声参数（如频率特性、失真、方向特性等）已不能全面反映出高保真系统的特性，即使是两件同类产品，客观参数相同，但听感试验结果往往有差别。
尽管测量得出的参数合格，但只要声音不好听，则仍不是一台完美的产品。
由于音响设备最终是重放节目供人聆听的，所以音响设备的实际性能到底如何，还必须对其进行听音的主观评价(音质评价)，俗称“耳朵收货”。
为了改善试听评价的环境，以便对电声器件和音响设备作出正确的判定，就需要建立一个符合试听声学特性的房间——试听室（英文名Listening room）。
一个试听室声学特性的优劣，对于电声系统的重放音质有着直接的关系。
试听室要设计得能真实反映出试听器件和设备的性能，就必须对其进行声学处理。
随着人们生活水平的改善，广大音乐、音响爱好者对家庭听音环境的追求也日益提高，许多人都希望能建立一个听感良好的家庭听音室，或至少能把家庭居室的声学环境尽可能做得合理一些。
本文拟扼要介绍专业听音室的功能和有关的设计指标，供音响产品的生产、销售单位作参考。
相信其中部分内容对广大音响爱好者构建自己的家庭听音室也会有一定的借鉴作用。
一、听音室的类型听音室一般可分为如下三种类型：（1）专用听音室（如试听室）；（2）与起居兼用的家庭听音室；（3）以影像为主的AV视听室（包括环绕声系统听音室）。
第（3）种是由于近年来高清晰电视等发展而在国外兴起的，不过对家庭来说，目前通常在第（2）种听音室中同时作AV视听室使用。
第（1）种的专用听音室(试听室)按其用途又可分为两种：一种是供评判试听用，另一种是供音乐欣赏用。
对于评判试听使用，要求房间对评判试听话动的干扰小，混响时间要短些；对于音乐欣赏使用，一般要求多一点音乐气氛，混响时间稍长些，并注意照明和室内装饰等。
试听空间比例及大小
早期最著名的几个房间推荐比例：声学专家推荐房间比例(高:宽:长)Sabine 1:1.5:2.5Volkmann 1:1.6:2.5Knudsen 1:1.88:2.5Harmonic 1:2:3Boner 1:1.26:1.59除了以上5个推荐比例之外，还有黄金比例1:1.62:2.62以及早期欧洲声学专家们推荐的1:1.67:2.67。
从这7个推荐的房间比例可以得知，大致将房间比例的范畴定于1:(1～2):(1.5～3)区间之内，虽然上面几个房间推荐比例多是针对容积较大的音乐厅而设定的，但也为后期的小房间比例标准的建立打下了坚实的基础。
当中值得留意的是由Boner所推荐的1:1.26:1.59，这是为容积较小的广播演播室而推荐的房间比例，也最终成为家庭影院视听室房间推荐比例国际标准的前身。
经过前人的研究积累，目前关于视听室形状、大小与比例方面，国内外组织与机构都订立了相关的标准与推荐值，当中包括国际电工委员会、国际广播电视组织、欧洲广播联盟、Dolby公司、THX公司、PMI公司、清华大学等等。
在这些规定之中，尤以国际电工委员会带来的IEC29-B家庭视听室标准为重点，是家庭影院房间设计参考的重点标准。
而又Dolby公司专门为顶级电影后期审片室而制定的相关推荐标准，对于家庭影院视听室的设计同样也有着重要的意义，因为家庭影院的前身就是电影后期审片室，电影后期审片室是家庭影院建造的标准。
相对而言国际广播电视组织与欧洲广播联盟所推荐的房间大小与比例标准是针对广播录音室环境而制定的，与家居环境仍有一定差异。
值得注意的是，大家在参考相关标准的时候，除了要留意房间的推荐比例之外，还需要留意推荐的房间容积，两者都会影响房间的声学特性。
房间容积较大的推荐比例，也许并不适合作为容积较小的房间的推荐比例。
虽然并非所有的组织与机构都带有房间大小的推荐标准，但他们也默认视听室为一般的家庭环境。
除此之外，在各种的推荐标准中，也展开了对房间形状的讨论，如THX与PMI公司就认为，除了矩形的房间形状，其他形状的房间也可用来作为视听室(当中不包括正方形)，但是由于很难对房间的声学特性进行预测、计算与控制，并不推荐使用。
影音室装修要点
影音室装修要点发烧圈中有这样一种说法：“初哥玩器材，中档玩线材，高级玩房间”。
这种说法是否适当姑且不论，但听音环境的重要性应当是和器材对等的。
就目前国民收入迩言，获得一间专用的听音室几乎是可望不可及的，即使是有了一间一定尺寸的房间，如何改成适当的听音室也并非易事。
（1）房间的大小与软硬调之分 做视听室的房间面积不应太小，净空面积应在15平方米以上，太小影音效果会有不自然有压抑感，器材摆放和观看距离也不合理，房间中要摆大音箱时，房间高度应不低于2.8m，但也不要超过4m，因为天花板会反射声音，太高的空间由于反射音到达时间长，容易产生定位不准确的问题。
较理想的视听室应是长方形，而且房间的长、宽、高比例也有一定的要求，合适的比例能减少中低频驻波的强度，最理想的高、宽、长比例是1：1.618：2.618。
当然，现实中很难有这么理想的比例，一般来讲，只要不让这高、宽、长相互以整数除尽就好。
除了比例合适外，还要懂得区分房间是硬调或软调性质，什么是硬调？ 国内的房间多是用砖墙或水泥倒制的六面墙，这些坚硬的墙面以反射声音能量为主，它们称为硬调空间，硬调空间由于欠缺吸音物质，因此反射音波太强而吵杂刺耳，低频也会增强。
相反，以木板、石膏板隔成的墙，板与板之间还有夹层的房间称为软调空间，这种空间对高频、中频和低频的声音能量都能进行一定的吸收，声音负荷量很大。
这种空间由于吸收过量偶而会造成低频量感不足，但高频却很顺耳，由于聆听空间的音量承受负荷就是空间内六面墙的声音反射负荷，因此，硬调空间承受不了太大的音量，它不论是动态、声场和声像的再现都无法与软调空间相比，理想的视听室应是软调空间。
以此我们可以很好的理解，如果要得到理解的声场效果，对房间做一些必要的声学处理是必须的，不然钱花了，只买一堆器材，但是无法把器材的能量尽可能好的显现出来。
（2）减少驻波和混响 视听室的处理主要是减少低频驻波和过多的混响反射声，解决方法是放置适当的吸音材料。
听音室设计方案
听音室设计方案
听音室是指用于录音、混音、制作音乐等专业打造的房间。
在设计听音室时，需要考虑各种因素，包括音质、声音隔离、装饰等。
下面是一个听音室设计方案的大致框架：
1. 空间选择：选择一个相对隔绝的、安静的空间作为听音室。
最好是独立的房间，避免共享墙壁和天花板。
2. 房间尺寸：听音室的尺寸对音质有很大的影响。
一般来说，较大的房间更适合低频音质，而较小的房间更适合高频音质。
根据需要选择合适的房间尺寸。
3. 声音隔离：为了避免外界噪音干扰录音，需要对房间进行良好的隔音处理。
可以使用隔音墙材料、隔音窗帘、隔音门等方法来隔离声音。
4. 弹性吸音处理：为了避免房间内声音的反射和共鸣，需要进行合适的吸音处理。
可以使用吸音板、吸音器、隔热纸等材料进行处理。
5. 控制声场：在设计过程中，需要考虑声场的控制。
可以使用声学模型来模拟和优化声场，并采取合适的措施来控制反射和衰减。
6. 装饰风格：在设计方案中，也要考虑音乐创作的氛围和舒适性。
可以选择适合的装饰风格，如温馨、现代、科技等。
7. 设备选择：根据需求选择合适的音响设备、录音设备和混音设备。
需要注意设备的质量、性能和适用性。
8. 照明设计：照明对于营造房间的氛围和舒适性非常重要。
可以选择合适的照明方式，如暖黄色灯光或柔和的LED灯光。
总之，听音室设计方案需要考虑音质、声音隔离、装饰等多个方面。
在设计过程中，需要根据实际需求和预算选择合适的材料和设备。
通过合理的设计，可以打造一个适合录音、混音和音乐创作的专业空间。
人体工程学室内声学设计尺寸(全)
人体工程学室内声学设计尺寸(全)
人体工程学是工程和设计领域的一个重要方面。
在室内设计方面，声学是值得考虑的一个因素。
在进行室内声学设计时，需要遵
循一定的规律和设计尺寸。
聆听区域
聆听区域是指声音最直接的传达区域，是需要保证声音清晰度
和音质的区域。
根据人体工程学，正常人的耳朵高度为 1.2米左右，所以在室内声学设计时，聆听区域高度应该在1.1-1.3米之间。
聆
听区域的深度取决于人数和室内设计的用途，可以适当调整，通常
应该在2-3米左右。
吸声面积
吸声面积是指室内表面的吸声材料或吸声涂层占总表面积的百
分比。
吸声面积是决定室内声学性能的一个重要参数。
根据人体工
程学，吸声面积需要满足一定的要求，以保证室内噪声水平的控制
和室内声音品质的提升。
通常情况下，吸声面积的比例应该在30%-50%之间。
声音反射和回声
声音反射和回声是室内声学设计中需要考虑的问题。
过多的反射和回声会导致声音质量下降，对于强回声的情况，还会引起听力损伤。
根据人体工程学，为了减少反射和回声的影响，可以在室内选择适当的吸声材料和增加隔音墙等措施来降低反射回声的问题。
总之，人体工程学在室内声学设计中起着重要的作用。
以上是室内声学设计需要遵循的一些基本规律和设计尺寸，如果能在实际设计中充分考虑这些问题，将会提高室内声音品质，提高人们的工作和生活质量。
听音室设计标准
听音室是专门为音频录制、混音和音频评估而设计的房间，它的设计标准可以确保音频的准确传递、最小化声波变形和外部干扰。
以下是一些常见的听音室设计标准：
1. 尺寸和比例：听音室的尺寸和比例应该符合良好的声学规范。
常见的设计标准是选择合适的长度、宽度和高度比例，如1:1.4:1.9，以确保低频和高频声波的均衡分布。
2. 轧波和阻声：听音室的墙壁、天花板和地板应具有适当的厚度和材料，以减少声波的反射和吸收。
墙壁表面应采用吸音材料，如吸音板、布质面板等，用于降低反射和减少驻波。
此外，密封和阻声性能良好的门窗也是重要的设计要素。
3. 控制频率响应：听音室需要具备平坦的频率响应特性，以确保能够准确传递音频信号。
设计时需要考虑纵向和横向模态的控制，使用合适的吸声材料和声学处理技术来消除共振和模态影响。
4. 控制混响时间：听音室的混响时间对于正确评估音频的准确性非常重要。
为了控制混响时间，可以使用吸声材料、漏声顶棚、地面处理等措施来减少边界反射和吸收声能。
5. 减少震动和噪音：听音室中的设备或外部噪音可能对音频录制和评估产生干扰。
因此，在设计中需要采取措施来减少震动和噪音，并保证室内环境的安静。
以上是常见的听音室设计标准，但需要根据特定需求、预算和可用空间来进行适当的调整和优化。
由于听音室设计涉及复杂的声学原理，建议咨询专业的声学顾问或工程师，以确保听音室能够达到预期的声学性能。
小空间的声学设计及材料的选择-木质吸音板
小空间的声学设计及材料的选择
家庭影音室，录音室等属于专业的小空间声学设计，其房间尺寸一般在3—5m，尺寸大的能达到10m左右。
其声学设计主要包括混响时间控制和室内声场控制。
根据小空间的使用要求不同，其声学指标也不尽同。
例如录音室，其声学指标要求背景噪声满足NR-20曲线要求，混响时间一般要求小于0.55 s, 个别用途的录音室混响时间要求小于0.3s；家庭影院，视听室等一般要求满足NR20曲线要求即可，混响时间一般控制在0.3~0.4s即可。
小空间的材料的选择一般要求良好的吸音性能，防火性好，环保优秀，避免小空间的甲醛含量超标。
建议采用本公司的健康吸音板，该吸音板零甲醛，环保无甲醛，吸音效果优异，在广大客户中有良好的口碑，希望有意向的朋友来电咨询！!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
决定听音室的最好尺寸：一种新方法Trevor J.CoxSchool of Acoustics and Electronic Engineering, University of Salford, Salford, M5 4WT, UK. T.j.cox@salford,AndPeter D’AntonioRPG Diffusor Sysem Inc., 651-c Commerce Drive, Upper Marlboro, USA ********************摘要小房间会在低频时导致不平坦的频率响应和声波衰减，这样在听音室中会出现不利于声音重放的声染色。
通过选择一个适当的成比例的房间可以减少声染色。
这篇文章用一种新方法来设计听音室的尺寸，它通过一系列图表的方式来描述如何完成一间具有平坦频率响应的听音室。
这种方法与以前的技术形成对照。
简介小房间会在低频时导致不平坦的频率响应和声波衰减，这样在听音室中会出现不利于声音重放的声染色。
因为与低驻波密度的关系，这种问题在低频时会发生。
许多设计者通过选择一个适当的成比例的房间及使用低频吸收体来克服这种问题。
通过选择房间尺寸来减少声染色，这正是这篇文章的重点。
文章通过对先前的研究者所建议的最佳尺寸比例和设计方法来开始。
这样这个新方法就是指基于图表方式（新旧方法比较）描述，并通过频率响应的形式来证明新方法的力量。
前人的工作为了减少房间声染色，在过去几年中许多方法和适合的房间比例已经被提议。
本质上来说这些方法都尽力避免小带宽中的音质退化。
出发点都是决定房间尺寸，等效于在一个刚性的方形房间来决定特征频率：在这n x，n y及n z为整数，Lx，Ly及Lz为房间的长宽高，通常给定的最好尺寸比例是指小房间尺寸。
以前的方法对于决定的房间比例是不一致的，但是它们都是利用公式（1）。
Bolt[1]（人名）利用设计表格来决定房间比例。
他的方法研究了平均驻波间隔来达到均匀的间隔模式；他假定如果简正频率被均匀分开，那么在频率响应上将会有更少的峰谷。
然而现在知道利用平均模式间隔是不理想的。
2:3:5和1:21/3:41/3(1:1.25:1.59)比例被建议，但Bolt也说超过平均驻波空间模式标准的板的面积也是可以接受的。
（注：以后的比例通常引用通用的1:1.25:1.6）.Gilford[2] 讨论一个松散的方法，在这简正频率可被计算。
设计者然后对大约20Hz的驻波带宽进行查找分组和作不在的假定，尺寸被调整，重新计算，直到一个令人满意的平均分布出现。
如果用手工来完成这是一个非常麻烦的过程，但现在可以利用电脑进行最优化的计算的方式来完成。
这种电脑优化方式在下面有列出。
进一歩来说，这种电脑优化方式可利于研究，对于评估简正频率分布也有描述。
Gilford也说Bolt建议的2:3:5不再流行，因为轴向模式导致了房间的不同。
这点后面会说。
Louden[3] 计算驻波分布，通过大量的房间比例和列出一系列首选尺寸。
通过优能指数来判定房间比例与空间插点是相背离的，因此这又是一个激活均匀间隔模式。
这种方法产生了众所周知的1:1.4:1.9比例。
Louden许诺这个研究通过检查125个房间比例组合，它们间隔为的是0.1。
这种离散的研究限制了其它有效的发现。
自Louden 发布他的报告以来，随着优化技术的发展，就像如下所述，更好的比例研究能够保证一个更智能的方式，而不是仅对一些离散比例的测试。
Bonello[4] 发展了一个标准，它基于这个事实-当进行1/3倍频程至更高带宽时驻波密度是不会减少的。
5个或更多一致频率模式在1/3倍频程中是可以接受的。
Bonello对他的标准与Knudsen, Olson, Bolt进行了对比，并通过35个房间的经验总结，认为他的方法是有理的。
Walker[5] 基于简正频率分布发展了低频性能指数。
这个方法引导了一系列与适宜房间形状紧密相关的实践规模。
Walker讨论如何建造最适宜的比例，而没必要是最好的房间，因为质量是和容积相关的。
因此这篇新方法中就没有使用普及的房间比例，就是为了避免这个问题。
上面所有方法都是有局限性。
公式（1）只适用于刚性墙壁。
吸收是会影响的，例如会改变频率特征。
这是临界的评价标准，就像上面方法，它们检查驻波频率或模式分布。
下面所述的新方法使用一套理论模型，虽然它不是完美的，但是对于房间低频分布比公式（1）更准确。
吸收的另一个影响是会产生轴向不同、法线及间接模式—如：轴向模式将有更多的数量级及更少的阻尼。
注意上面的方法不同于下面的新方法，虽然Gilford已经讨论了轴向模式。
与上述方法更不同的是评判标准的选择。
比如：Bonello使用了一些假定-如使用1/3倍频程和在一带宽中5个模式来掩饰一致模式的影响，它是经验多于基本原理。
新方法在房间驻波响应上直接执行，因此标准对于模式分布不再要求的。
虽然评判标准仍然是要求的，像它能够基于驻波响应，与人的感觉更相关的。
这是因为模式分布比驻波响应更无关的。
推荐也保证了好的房间比例对于听音测试和广播。
欧洲广播联合推荐标准被Walker[7]讨论过，Walker指出规则的目的是避免错误的案子，优于提供最适宜的比例。
因此，推荐性标准覆盖了大范围的房间比例。
此外，它保证了Lx，Ly和Lz的值在+/-5%之内应该被避免。
英国标准协会和国际电工委员会[8]为公式（2）给了些不同标准。
公式（3）和（4）也保证了推荐的地板面积。
给出一个推荐的房间7x5.3X2.7m(2.59:1.96:1)，老版本的标准[9]给了一个不同的推荐尺寸，是一个标准房间6.7x4.2x2.8m(1.59:1.5:1)，这个值在流行的课本[10]中也有提出。
新方法新方法是基于产生一个最平坦的简正频率响应。
它使用计算机优化法则来研究最好的解决方案。
首先，使用模型会列出，然后讨论优化过程。
优化模型房间驻波响应是由一个在房间角落的全方向性麦克风接收的频谱决定的。
两种可能的模型将知道驻波响应，一个是频域驻波分解模型，另一个是时域像源模型。
驻波分解模型当阻抗的边界很大及真实时驻波分解模型是可适用的。
在一个角频率ω下，R(x,y,z)根据r0(x o,y o,z o)而定[11]：在这是在x，y，z方向上墙壁平均入射点。
类似表达式被使用，ρ为空气密度，S为房间表面积，V为容积，c为声速。
时域像源模型时域像源模型是一个对立方体房间的快速预知模型。
矩形空间影像方案在房间墙壁成为刚性时快速接近正确的等效声波方案。
脉冲能量响应如下所示：类似于距离的表达式，y，x方向被使用。
表面反射因子如下如示：分别为前后墙壁的反射因子，类似于距离的表达式，y，x方向被使用。
反射因子和实际中的近似。
一旦脉冲响应被获得，通过FFT可得到驻波的频率响应。
对于软性墙壁，影像源结构会变得和纯点声源一样较不精确而不再适用。
当反射增加时这种错误会变得更大。
预知驻波的批判驻波分解模型和像源模型提供了比单驻波频率等式（1）更好的对声场的表示法。
这主要是由于驻波分解模型和像源模型允许吸收，也因为它可以计算驻波响应的数量而更容易达到听者的经验。
然而这两个模型不是完全精确的。
图1比较了这两种模型的测试。
听音室的尺寸为6.9x4.6x2.8m，所有墙壁是光滑的混凝土墙，除了后墙放有扩散体，一些扩散体在天花和地板有地毯。
图1 预知驻波与实际测量的比较在100Hz以下是一致的，而在100Hz以上是不同的—见下。
通过在等式（6）和（15）设置更多的条款，可得到的更好的一致性。
这个模型故意使用一个减少的条款来计算，并通过此来为后面的优化更快。
特别注意在测量时扬声器本身的谐振频率，这里是80Hz。
扬声器的声功率是难以测量的，在一般的测试室中20Hz的无响条件是不会达到的。
锥形加速度被作为频率响应的一个参照，这可以通过加速计在纸盆的中心来测量。
如果在如此低的频率时纸盆辐射作为一个活塞活动，那么自由场声压应该是一个全方向性的并和纸盆的加速成比例。
如此纸盆加速度提供了一个便利方式。
这些在30到100Hz时都会工作的很好。
由于信号的信噪比和纸盆辐射的方向性，在更低或更高的范围仍然会有影响。
因而选择房间尺寸的方法是基于更好的预知模型。
这是以后的发展方向。
对于这两个模型这有一些基本问题，当前还没有一个己建立的方案来解决这些难点。
比如：当表面吸收系数是有效时，表面阻抗（包括相位和幅度）都没有。
当然给定低频时的房间表面是不会有像孤立的起反作用的表面有举动的，定义表面阻抗可以有问题。
因此工作当中假定在反射时没有相位变化，这意味着模型更准确在墙壁更刚性的。
有限元模型方法可以解决一点这些难点，但当前的对于优化计算时间太慢了。
在优化过程中，成百上千的设定要计算，因而时间的设定要很小。
对于这个结果，影源模型较驻波分解模型更好的。
这是因为影源模型相当的快。
对于驻波分解模型，在频率范围内所有的的都要被考虑，加上频率外的要被修正[13]。
在影源模型中，所有脉冲响应的影像都是在立方体房间中。
因而使用影源模型可以减少优化时间（进一步说，这个模型较早地用来进行扬声器和听众的定位[14]，及基于逼近问题点的时间法能够检查先到达的声音，就像驻波响应）。
这两种模型起源于低损失的房间，就像[15]所说。
优化过程数字优化技术被广泛地应用在工程设计上。
在这篇文章中，计算机被用来研究最佳房间尺寸。
这重复的过程如图2所示。
图2 优化过程用户输入长宽高的最大最小值，计算机就会找出最佳的尺寸。
计算机会算出房间的驻波响应的性能系数。
在这案子中，一个简单的方法被使用[16]。
在发展单性能指标时可以考虑最佳驻波响应。
假定最平坦的驻波响应是理想的，我们可以这么做虽然完美的平坦响应不会完成。
如果驻波响应水平中的n th是Lp,n，那么这是参数ε就是：这里m和c是倾斜度和是最佳线的截取，总和由fn的n次方带出。
如图3所示。
测试基础测试范围：7m≤Lx≤11mm，4m≤Ly≤8m，3m≤Lz≤5m，两百个方案产生。
在这些多项尺寸优化中，从任意的开始点重复运行会得出不同“最适宜的”方案。
最好的方案是比较以前的好的比例（如上所述）。
选择20~200Hz，在200Hz以上驻波响应的平坦度不会特别敏感。
优化频率范围也可以通过Schroeder频率指引。
结果对比以前的工作，最好的方案和Louden所选择的一样。
它可以公平的对照。
在听音室的吸收系数选择为典型的。
图4对Bolt所建议的2：3：5比例作了优化驻波响应比较。
此外，最差尺寸的驻波频谱被发现在研究中（最差的是1:1.075:1.868）。
像想象的一样，完整的平坦频谱是不会出现的。
对2：3：5清楚的提升可见的，然而2:3:5要忍受在显著的谷，如110Hz。
Louden的1:1.4:1.9比较在FIG.5中显示。