社会稳定风险评估报告解读PPP怪现象_社会稳定风险评估
社会风险稳定评估报告
社会风险稳定评估报告社会风险是指在社会生活中可能导致不利影响的各种因素，包括但不限于经济风险、政治风险、环境风险、社会安全风险等。
对社会风险进行评估和稳定性分析，有助于及时发现问题、预警风险、制定有效的风险管控措施，保障社会的稳定和可持续发展。
首先，经济风险是社会风险中的重要组成部分。
经济风险包括宏观经济波动、金融风险、产业结构调整等因素。
通过对经济风险的评估，可以了解当前社会经济运行的稳定性，及时发现经济下行压力，预警金融风险，采取有效措施维护经济稳定。
其次，政治风险也是社会风险评估的重要内容。
政治风险包括政治体制不稳定、政治决策失误、政治体系腐败等因素。
对政治风险的评估有助于了解政治风险对社会稳定的影响程度，及时发现政治体制漏洞，预警政治风险，采取措施维护政治稳定。
此外，环境风险也是社会风险评估的重要方面。
环境风险包括自然灾害、环境污染、气候变化等因素。
对环境风险的评估有助于了解环境变化对社会的影响，及时预警自然灾害、环境污染等风险，采取有效措施保护生态环境，维护社会稳定。
最后，社会安全风险也是社会风险评估的重要内容。
社会安全风险包括犯罪率上升、社会治安恶化、突发事件频发等因素。
对社会安全风险的评估有助于了解社会治安状况，及时预警社会安全风险，采取措施维护社会安全稳定。
综上所述，社会风险稳定评估报告是对社会风险进行科学评估和分析，有助于了解社会风险对社会稳定的影响程度，预警潜在风险，制定有效的风险管控措施。
只有及时发现问题、预警风险，才能有效维护社会的稳定和可持续发展。
希望各级政府部门、社会组织、企业机构能够重视社会风险评估工作，加强风险管理，共同维护社会的和谐稳定。
社会稳定风险分析报告
社会稳定风险分析报告社会稳定是社会发展的重要基础。
它是指社会的安定、和谐、有序的状态。
而社会稳定风险分析报告则是对当前社会稳定状态的一个评估和分析，从而得出对未来发展的一些预测和建议。
一、社会稳定状况分析近年来，我国社会稳定状况总体较为稳定，但仍存在一些不稳定因素。
其中，经济社会发展不平衡是一大问题。
虽然我国的总体经济水平不断提高，但是在一些地区和一些群体中，收入分配不平衡问题十分突出。
同时，社会矛盾问题也一直存在。
一些利益相关者在利益分配上存在争执，一些违法犯罪活动也时有发生，这些都给社会稳定带来了困难。
此外，社会信用体系建设和社会治理体系不断完善也是当前需要关注的问题。
二、社会稳定风险分析社会稳定风险分析就是要对社会稳定状况中可能出现的风险因素进行评估。
这些风险因素可能会对社会稳定产生负面影响，进而影响社会的持续发展。
在社会稳定风险分析中，需要重点关注以下因素：1. 经济风险因素当前我国的经济发展面临一些风险因素，比如经济增长放缓、就业压力增大等。
这些不稳定因素有可能导致一部分人群的收入下降，从而引发一些社会矛盾和不稳定因素。
2. 社会矛盾因素社会矛盾一直存在，但随着社会发展，它呈现出多元化和复杂化的趋势。
在当前的社会稳定风险分析中，需要重点关注一些可能引发不稳定因素的社会矛盾，比如群体事件、重大事故等。
3. 内部治理因素社会稳定需要不断加强内部治理体系的建设。
如果治理体系存在问题，就有可能导致社会不稳定的因素增加。
因此，需要关注政府部门、社会组织等内部治理机制的完善程度。
4. 外部因素外部因素包括国际政治、经济环境等。
在当前的国际环境下，一些变化会对我国的社会稳定造成影响。
因此，我们需要关注国际形势的不确定性，及时采取应对措施。
三、未来社会稳定趋势分析根据以上风险因素和社会状况的分析，未来可能出现的社会稳定趋势可以预测为：1. 社会矛盾仍会存在，但是多数在政府和社会组织的努力下，已经得到了控制和化解。
社会稳定风险分析评估报告
社会稳定风险分析评估报告社会稳定是任何一个国家和地区所追求的目标，也是社会发展的基础和前提。
然而，社会稳定不是一成不变的，这也意味着社会稳定存在风险。
本文将对社会稳定风险进行分析评估，以探讨如何预防风险，保障社会稳定。
一、社会稳定风险的分类社会稳定的风险是多方面的，可以从以下几个方面进行分类：1.经济风险：经济风险是指经济体系的不稳定性可能会导致的社会动荡，如通货膨胀、经济衰退、就业难等。
2.政治风险：政治风险是指政治体制变革或政治决策不当可能引发的社会动荡，如政治腐败、领导失职、选举等。
3.社会风险：社会风险是指社会结构变化、犯罪率上升等导致的社会动荡，如恐怖袭击、抗议游行、社会不公等。
4.自然风险：自然风险是指自然灾害、环境污染、气候变化等可能引起的社会动荡。
以上几种风险都会对社会稳定产生威胁，因此，在日常的社会治理和管理中，需要采取相应的预防和应对措施。
二、评估社会稳定风险如何评估社会稳定风险？这需要进行多方面的分析，包括政治、经济、社会等方面。
以下是评估社会稳定风险的方法：1. 定期开展社情民意调查，了解人民群众的生活状况、对社会问题的看法和态度，以及对政府工作的评价和期望。
2. 分析国内外形势和发展趋势，了解经济形势、就业情况、社会安全风险、地区差异等因素对社会稳定的影响和趋势。
3. 追踪社会热点事件和突发事件，及时发现和处置社会安全风险，防止暴力事件和恐怖袭击等极端事件的发生。
4. 建立健全的制度和规章制度，规范政府行为和市场秩序，保护人民的合法权益和社会公平正义。
5. 加强社会预警和危机处理能力，建立协调联动的多部门应急响应机制，积极应对突发事件和社会风险，维护社会稳定和人民安全。
以上几种方法可以有效评估社会稳定风险，从而及时采取预防和应对措施，保障社会稳定和人民生活安宁。
三、预防社会稳定风险的措施社会稳定风险是多方面的，需要从经济、政治、社会等多个方面进行预防和控制。
以下是预防社会稳定风险的措施：1. 加强经济管理，稳定经济增长，增加就业，促进社会和谐。
社会稳定风险评估报告
社会稳定风险评估报告随着时代的变迁和经济的发展，社会稳定成为了一个国家乃至全球所关注的重要议题。
社会稳定与经济繁荣、政治和谐、人民福祉息息相关。
然而，社会稳定并非一成不变的，它面临着各种风险和挑战。
本文将通过对社会稳定风险进行评估，以期为决策者提供有关社会稳定风险管理的参考。
一、经济不稳定风险首先，经济不稳定是社会稳定的一大风险。
经济的波动和不稳定常常导致社会的不安和动荡。
例如，经济衰退、通货膨胀、失业率的上升等都会对社会造成负面影响。
因此，政府和决策者需要密切关注经济指标，并采取措施确保经济的稳定和可持续发展。
二、社会不公平与贫富差距风险社会不公平与贫富差距是导致社会动荡和不稳定的另一个重要因素。
当社会中的一部分人群无法享受到基本的医疗、教育和公共服务时，社会的不满情绪会逐渐上升。
因此，政府需要通过采取相应的财政和社会政策来减少贫富差距，促进社会的公平正义，从而增强社会的稳定性。
三、就业压力与社会安全风险就业问题一直是社会稳定的一个重要方面。
高失业率和就业压力会导致人们对未来感到不安和恐慌，这可能引发社会动荡和不满情绪。
因此，政府需要努力创造更多的就业机会，提供更好的社会保障，以减轻人们的就业压力，维护社会的稳定。
四、自然环境与资源紧缺风险随着经济的发展和人口的增长，自然资源的有限性已经成为一个全球性的挑战。
水资源短缺、能源危机、环境污染等问题都对社会稳定造成了威胁。
因此，政府需要加强环境保护和可持续发展，促进资源的合理利用，保护自然环境，确保社会的稳定。
五、民族和宗教纷争风险民族和宗教纷争是社会稳定的一大隐患。
不同民族和宗教之间的冲突和对立可以导致社会的撕裂和动荡。
因此，政府需要加强民族和宗教的交流与理解，推动多元文化的融合，以促进社会和谐。
总结社会稳定是一个复杂而庞大的课题，涉及众多因素。
通过对社会稳定风险的评估，我们可以更好地了解和应对这些风险。
政府和决策者应密切关注社会稳定风险，采取相应的政策和措施来促进社会的稳定和发展。
社会稳定风险评估报告书3篇
社会稳定风险评估报告书第一篇：社会稳定风险评估报告书概述随着社会的发展，人们对社会稳定和安全性的需求越来越高。
为了确保社会的稳定，政府和企业需要进行风险评估，及时发现和解决可能存在的问题，避免发生社会事件。
本报告书将从社会稳定风险评估的概念、意义、特点和方法等方面进行分析，旨在为政府和企业提供参考依据，促进社会稳定的发展。
首先，社会稳定风险评估是指对社会稳定因素进行定性和定量的分析，预测其对社会稳定的影响程度和可能发生的风险事件，从而确定相应的风险管理策略和控制措施。
它的主要意义在于：1. 保障社会稳定。
社会稳定是一个国家或地区的最基本的条件，如果社会稳定受到威胁，不仅会影响人民的生计和幸福感，也会影响到整个国家或地区的政治、经济和文化发展。
2. 掌握风险信息。
社会稳定风险评估是一个了解社会风险的有效手段，通过对社会稳定因素进行系统、全面的分析，可以及时发现和解决潜在的风险问题。
3. 保证决策合理性。
通过社会稳定风险评估可以获取足够的信息，为政府和企业制定相应的风险管理策略和控制措施提供指导，从而保证决策的合理性。
其次，社会稳定风险评估具有以下特点：1. 系统性。
社会稳定风险评估应该具有全面性和系统性，对各个方面的因素进行考虑和分析，以便更好的预测可能发生的风险事件。
2. 应时性。
社会稳定风险评估要及时开展，及时发现潜在的风险问题，及时制定相应的管理策略和控制措施。
3. 可操作性。
社会稳定风险评估应该具有可操作性，即所得到的信息和分析结果需要具有可行性，便于制定管理策略和控制措施。
最后，社会稳定风险评估主要有定性评估和定量评估两种方法。
定性评估是指对社会稳定因素进行主观判断和定性描述，用于发现问题和未来风险事件，具有敏感性和灵活性，但缺点在于难以形成可量化的结果；定量评估是指用计算模型对社会稳定因素进行分析，可以量化地评估影响程度和可能性，但缺点在于受限于数据和计算模型的可行性。
因此，在实际应用中，可以根据需求选择合适的评估方法。
社会稳定风险评估报告
社会稳定风险评估报告
社会稳定风险评估报告
报告摘要：
本报告旨在评估当前社会稳定面临的风险，并提供相应的风险应对措施建议。
社会稳定是一个关键的社会指标，对于一个国家或地区的发展和安定具有重要影响。
因此，及时识别和评估潜在的社会稳定风险是至关重要的。
本报告对社会稳定风险进行了整体概述和分析，包括以下几个方面：
1.政治风险：政治不稳定或政治变革可能导致社会紧张局势和
不安定因素的增加。
政府的决策能力和民意对社会稳定具有重要影响。
2.经济风险：经济下行压力、贫富差距扩大等因素可能导致社
会不满情绪的增加，进而引发社会动荡和抗议活动。
3.社会不平等风险：社会不平等现象可能导致社会分裂和不稳定。
贫困、失业率和社会福利等问题都与社会不平等紧密相关。
4.环境风险：环境问题如气候变化、自然灾害等对社会稳定产
生直接影响。
环境保护和可持续发展是维护社会稳定的重要因素。
基于以上风险评估，本报告提出以下建议：
1.加强政府决策能力和民意反馈机制，确保政府决策符合社会的期望和需求。
2.积极采取经济政策措施，促进经济增长和就业机会的增加，缩小贫富差距。
3.加强社会公平和福利保障机制，减少社会不平等现象。
4.加强环境保护，推动可持续发展，减少环境风险对社会稳定的影响。
5.加强社会监测和风险预警机制，及时识别和应对潜在的社会稳定风险。
本报告希望能为决策者和相关利益方提供有关社会稳定风险的分析和应对措施，以实现可持续发展和社会稳定的目标。
社会稳定风险评价报告
社会稳定风险评价报告1. 概述社会稳定是一个国家或地区的基本目标之一，而社会稳定风险评价则是评估和预测社会稳定面临的各种风险因素。
本报告旨在通过对社会稳定风险的评估，帮助政府和决策者制定相应的政策和措施，以促进社会的可持续发展。
2. 社会稳定风险因素社会稳定风险因素是指可能对社会秩序和稳定造成威胁的各种因素。
常见的社会稳定风险因素包括但不限于以下几个方面：2.1 经济因素经济因素是社会稳定风险评价中最重要的因素之一。
经济的不稳定性可能导致失业率上升、社会福利减少、贫富差距扩大等问题，进而引发社会不满和抗议活动。
2.2 政治因素政治稳定是社会稳定的基础，政治因素对社会稳定具有至关重要的影响。
政权更替、政府能力不足、腐败等问题可能导致社会动荡和政治不稳定，从而威胁社会稳定。
2.3 社会因素社会因素是社会稳定风险的重要组成部分。
社会不公平、民族或宗教矛盾、犯罪率上升等问题都可能导致社会不稳定，甚至引发暴力冲突。
2.4 环境因素环境因素也是社会稳定风险的一个重要方面。
自然灾害、资源短缺、环境污染等问题可能导致社会经济受损、居民生活质量下降，进而对社会稳定造成威胁。
3. 社会稳定风险评估方法社会稳定风险评估是评估和预测社会稳定风险的过程，可采用多种方法进行。
3.1 数据收集与分析社会稳定风险评估需要收集并分析大量的社会、经济、政治等方面的数据。
通过对数据的分析，可以揭示出社会稳定风险的具体情况和趋势。
3.2 专家咨询和访谈专家咨询和访谈是社会稳定风险评估的重要手段之一。
通过与相关领域的专家和从业者进行交流和访谈，可以获得专业的意见和建议，帮助评估社会稳定风险。
3.3 模型建立和预测建立社会稳定风险评估模型是一种较为常用的方法。
通过构建合理的模型，并利用历史数据和现有信息进行预测，可以对未来可能发生的社会稳定风险进行预警和预测。
4. 社会稳定风险评价的意义与价值社会稳定风险评价对于国家和地区的政府和决策者来说具有重要的意义和价值。
社会稳定风险分析评估报告
社会稳定风险分析评估报告一、调查背景社会稳定是现代化、进步与和谐发展的重要前提，也是保障国家长治久安的重要保障。
如今，各国社会基础相对比较稳定，但是随着国际政治与经济形势的变化，社会稳定也面临着不小的风险。
为了更好地评估社会稳定的风险，制定出科学合理的应对措施，本次调查分析了当前中国社会稳定状况，以及存在的问题。
二、数据分析1. 社会稳定状况通过问卷调查得知，中国社会整体稳定，但存在人口老龄化、贫富差距扩大、疫情影响等因素下，少数建筑工人、低收入劳动力以及地区性贫困人群等特殊群体出现相对较高的不满情绪。
其中，建筑工人面临的收入不稳定问题较为突出，低收入劳动力则主要因为社会保障体系不完善且与最低工资标准相脱离的现状感到不安。
2. 风险因素从数据分析角度，人口老龄化、贫富差距扩大、疫情影响等三大因素，是当前中国社会稳定存在的主要风险。
具体而言，人口老龄化导致特定群体权益问题不断增多，贫富差距扩大导致社会阶级固化、社会分化等问题逐渐浮现，疫情影响直接导致了少数人的生命权及经济利益受损，进一步加重了不满情绪。
三、应对措施针对以上风险因素，应该制定出科学合理的应对措施，提出如下建议：1. 完善社会保障体系建议大力完善社会保障体系，完善社会福利、医疗保障等相关制度，弥补相对较弱的人权社会保障及权益保护问题。
2. 优化收入分配结构优化收入分配结构，调控低收入阶层的生活环境，加强社会援助，实现更好的社会资源共享，并增强公民核心价值和服务社会的意识。
3. 强化危机管理机制建立相关应对机制、危机管理机制，通过公共舆情布控、应急小组成员的参与以及立法等多种途径来预防和处理风险因素，提升政府的反应效率。
四、结论当前社会稳定风险较为分散，风险主要从人口老龄化、贫富差距扩大、疫情影响三大方面入手，对此，应该制定出科学合理的应对措施，加强情报信息收集，针对特定问题重点关注，这样才能更好地保障人民社会生产、生活和安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会稳定风险评估报告解读PPP怪现象_社会稳定风险评估
怎样才是合格的社会资本?社会稳定风险评估报告解读PPP怪现象一、有多少金融机构已经作为社会资本直接参与了PPP项目金融机构作为社会资本直接参与PPP项目是指直接作为投标人参与PPP项目的竞争，包括独立竞标或组成联合体竞标。
经天可研王学宝的相关数据显示，截止2017年1月30日，银行系金融机构单独或者通过联合体直接参与PPP项目的中标金额共计846.1亿元，占所有已落地项目2%，分布在30个项目，共涉及13家银行，金额从2.4亿元到400亿元不等，其中包括也广受关注的济青高铁和**地铁1号线等PPP项目。
二、金融机构能否作为社会资本直接参与PPP项目根据财政部《政府和社会资本合作模式操作指南（试行）》（财金[2014]113号）规定，社会资本是指已建立现代企业制度的境内外企业法人，但不包括本级政府所属融资平台公司及其他控股国有企业。
另外，发改委颁布的《政府和社会资本合作项目通用合同指南》中描述，签订项目合同的社会资本主体，应是符合条件的国有企业、民营企业、外商投资企业、混合所有制企业，或其他投资、经营主体。
根据我国的商业银行法，银行是否能够成为PPP项目公司股东的问题，留待律师们去讨论，至少在目前财政部和发改委公布的一系列PPP操作文件中，并没有明确金融机构不能作为社会资本中标PPP项目。
从国际经验看，政府方对项目公司的关注往往重点在于其通过融资能力衍生的整合实力，即倾向于项目公司成为PPP全生命周期的整合者和责任人，集中资金及管理，而非承接PPP项目建设运营的部分执行工作，或者仅是融资功能。
而我国《关于在公共服务领域推广政府和社会资本合作模式的指导意见》国办发〔2015〕42号文也明确规定：“作为社会资本的境内外企业、社会组织和中介机构承担公共服务涉及的设计、建设、投资、融资、运营和维护等责任”，要求“综合评估项目合作伙伴的专业资质、技术能力、管理经验、财务实力和信用状况等因素。
” 因此，经天可研王学宝认为，并不能简单的以是否是金融机构来判别能或者不能作为社会资本参与PPP项目，关键看其是否仅仅提供资金，还是具有资源整合的能力，真正承担项目执行并为绩效负责。
国际上不乏具有这样综合能力的金融机构，比如基础设施领域著名的澳大利亚麦格里银行。
以麦格理第一个基础设施领域投资项目为例，澳大利亚悉尼的M2 Hills Motorway是一个包含融资、设计、建设、运营维护和移交的FDBOT项目，其交易结构如下：
该项目中由麦格理银行作为GP，发起专项信托基金来为项目建设融资，信托基金通过公开募集、发行长期债券等方式来募集资金。
该信托基金与道路交通管理局签订特许经营协议，并成立项目公司SPV，通过合同分包的形式选择和管理建筑承包商和运营承包商。
麦格里银行通过“信托基金+SPV”的方式来参与基础设施PPP项目，其中基金负责项目融资，SPV负责项目的投资、建设及运营管理。
金融机构能否作为社会资本直接参与PPP项目并不是讨论的关键，关键在于金融机构是否具备通过融资能力衍生的整合实力并在项目中真正承担相应风险，成为合格的社会资本。
三、什么样的才是合格的社会资本？判别社会资本是否合格有两个维度。
从PPP项目资产特征及全生命周期里各方参与情况来看，PPP项目大致有以下几种类
型：1.以固定资产投入为主的公路、机场、港口、铁路等项目；
2. 以核心技术或设备系统要求或投入为主的垃圾处理、水处理等项目；
3. 以运营服务能力要求为主的公用设施项目，如医院、养老等项目。
而轨道交通项目往往兼具上述三类特征，对资产投入、技术设备和运营维护等方面的综合能力均有非常高的要求。
PPP项目应根据不同的项目特征来选择具备不同能力的社会资本或者社会资本联合体。
PPP 项目的风险分担、利益共享的核心原则，正是在社会资本与项目特征的匹配中得到表现，即社会资本是否具备应对项目全生命周期内各阶段风险的能力，或者社会资本联合体的组成结构是否能够弥补和优化应对风险的能力，这是判别合格的社会资本的核心要素，也是第一个维度。
但是，关键还不在此。
对于任何单个项目而言，能够满足PPP项目招标条件的社会资本就是“合格”的社会资本！这是判定合格的社会资本的第二个维度。
社会资本的最终选择完全取决于基于项目交易结构、实施方案和风险分配等设定的招标条件，篮子编成什么样，就会装进什么样的水果。
所以对于一个真正的PPP项目，只有合格标准的两个维度完全重合才有意义。
如果项目本身的出发点就不是以吸引社会资本参与公共产品和公共服务的投资、运营管理，提高公共产品和公共服务供给能力与效率为目的，那么选择出的社会资本当然也难以称之为合格。
参考**轨道交通8号线PPP项目的资格预审文件中对业绩的要求：
申请人自2012年1月1日至本预审公告发布之日参与至少一个以PPP模式(PPP范畴包括BOT、BOO、TOT、ROT、BOOT、BTO等)实施的基础设施项目（项目总投资规模不少于30亿元），其中申请人在项目中的投融资金额应不低于10亿元人民币（申请人须提供官方网站发布的PPP项目招标公告、项目合作协议或融资协议等材料，证明材料中须体现PPP 项目的总投资规模以及申请人承诺的投融资金额）。
对于一个对投资、建设和运营等综合能力要求很高的轨道交通PPP项目，且最终所设基金作为社会资本与政府签署PPP协议并履行轨道交通项目实施责任，资格预审中除了资质、财务和信誉等基本信息，对相关业绩的要求仅为2012年1月1日后的一个PPP项目经验。
除了对申请人的投融资能力和经验的关注，对相关轨道交通行业经验未做任何要求。
这样的招标要求，产生后面的中标结果，自然也就不奇怪。
相对于项目发起方的需求，这样的社会资本可能是“合格”的，但是对于PPP项目的核心要义来说，显然存在巨大的疑问，有待官方核查的结果。
四、怎样才能选出合格的社会资本？同样是轨道交通PPP项目资格预审，看一下近期加拿大的一个轨道交通PPP项目。
Eglinton Crosstown LRT项目长19.7km, 15个地下车站，10个地上车站，总投资55亿美元，采用可用性支付按绩效付费，私营机构负责融资、设计、建造和维护，运营委托线网已有的运营公司。
下表是该项目资格预审文件中的评分细则。
该评分细则从项目开发方案和经验、设计方案和经验、当地施工经验和维修养护方案和经验四个方面进行综合评估。
投标人或其联合体竞标时，除了提交自身相关要求文件外，还要求与包括设计、施工、养护和财务顾问等所有分包商签订意向分包协议，并提交相关资料。
资格预审评估时会对投标人或其联合体及其所有意向分包商的综合经验进行评估。
分包商投标时一旦确定，项目中标后不得更改。
评分时，每个大项的得分不得少于该项总分的60%。
合格投标人数不足3家时可考虑降低及格分数线，除此以外任何其他情况各大项得分都必须满足60%的及格线标准。
最终资格预审阶段确定三家进入短名单。
凡是进入短名单但最终未能中标的投标人，都能获得一定的补偿。
由此看出，加拿大的轨道交通PPP项目在资格预审阶段对匹配项目各阶段风险的能力都做出了明确的要求，但并不限定投标人或者联合体自身融资、施工或者运营等某项专业能
力，而更关注其作为牵头人的项目整体开发和资源整合能力，以及各分包商组合的整体专业能力。
在这样的招标条件设置下，市场的反应如下。
由于对参与轨道交通PPP项目的综合能力提出了较高的要求，为了保证市场竞争力，几乎所有此类项目投标人都是以联合体形式竞标，鲜见单一的投标人。
该项目的前两名投标联合体中，均采用了金融或者投资机构加承包商的组合方式，ACS是西班牙的基础设施投资公司，而Fengate Capital是基础设施投资基金，Aecon, SNC和OHL传统是施工企业，但近年也都组建了各自的投资公司参与PPP项目的投资。
与Eglinton Crosstown LRT项目类似，近期加拿大的另外一个轨道交通PPP项目Edmonton Valley Line Project的市场参与情况如下表。
该项目全长13km, 按照可用性付费按绩效支付。
与Eglinton Crosstown LRT项目略有不同，该项目中私营合作方除了负责融资、设计、施工和维护，还要承担运营职责，所以可以看到庞巴迪和阿尔斯通等公司作为运营分包商参与该项目。
在竞标的投标人联合体中，依然可以看到由ACS、Fengate Capital和Meridiam等基础设施投资或基金公司，和由施工起家转投资的Bechtel, Ellis Don, Aecon, Kiewit 和SNC等公司作为项目的牵头方参与竞标，中标后组建项目公司SPV与政府签署PPP协议，管理各专业分包商。
五、算是结语一点点国际经验，看看同类项目其他国家的做法，只是帮助打开一扇窗。
国别体系和市场环境都有所不同，具体项目的需求更是千差万别。
在选择社会资本时，除了需求端的要求，还必须考虑供给侧。
目前国内的PPP市场上，具备专项运营能力和投资、施工、运营一体化整合能力的社会资本还比较稀缺，不仅仅是金融机构，真正具备这样综合能力的其他类型的社会资本也不在多数。
由于过去未给予市场这样的机会，所以短期内这样的供给存在短缺，在具体项目交易结构设计和风险分配方面必须要兼顾丰满理想和骨感
现实的平衡。
但采用PPP方式引入社会资本真正提高公共产品和公共服务的质量和效率的目的必须坚持并毫不动摇，这是履行政策制定和监管职责的中央政府和发起项目的地方政府，必须给予市场的持续而明确的信号。
只有这样，才能为市场树立正确的导向，避免公共产品和公共服务供给改革的倒退，市场才能在正确的导向下成长。
/
感谢您的阅读！。