论述民事诉讼的理念
民事诉讼基本理论
民事诉讼基本理论在我们的日常生活中，民事诉讼是解决纠纷、维护自身合法权益的重要途径之一。
然而，要真正理解民事诉讼，就需要深入探究其基本理论。
民事诉讼，简单来说，就是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。
其目的是通过公正的司法程序，解决当事人之间的争议，实现法律的公平与正义。
民事诉讼的主体包括原告、被告和法院。
原告是认为自己的合法权益受到侵害而向法院提起诉讼的一方；被告则是被原告指控侵犯其权益的一方；法院则是居中裁判的中立机构，负责审理案件并作出公正的裁决。
在民事诉讼中，有一个重要的原则叫做“谁主张，谁举证”。
这意味着提出主张的一方需要提供证据来支持自己的诉求。
如果无法提供足够的证据，其主张可能无法得到法院的支持。
例如，张三起诉李四欠钱不还，那么张三就需要拿出证据，如借条、转账记录等，来证明李四确实欠了他的钱。
民事诉讼的程序通常包括起诉、受理、审理前的准备、开庭审理、判决和执行等阶段。
起诉是诉讼的起点，原告需要向有管辖权的法院提交起诉状和相关证据。
法院在受理案件后，会进行一系列的准备工作，如向被告送达起诉状副本、确定开庭时间等。
开庭审理是民事诉讼的核心环节。
在这个过程中，双方当事人可以进行陈述、举证、质证和辩论。
法官会根据双方提供的证据和陈述，查明事实真相，并依据法律作出判决。
判决生效后，如果一方不履行判决义务，另一方可以申请强制执行。
民事诉讼还有一些重要的制度，如管辖制度、回避制度、诉讼时效制度等。
管辖制度确定了不同的法院对不同案件的管辖权，避免当事人因管辖权问题而四处奔波。
回避制度则是为了保证案件审理的公正性，防止与案件有利害关系的人员参与案件的审理。
诉讼时效制度则督促当事人及时行使自己的权利，避免因时间过长导致证据灭失、事实难以查清等问题。
民事诉讼的价值追求包括公正、效率和效益。
公正是民事诉讼的首要价值，只有通过公正的审判，才能让当事人信服，维护法律的权威。
民事诉讼法理论解析综述
民事诉讼法理论解析综述随着我国法治进程的不断深入，民事诉讼法作为维护公民权益、保障社会和谐的强有力法律保障，渐渐成为庭审活动的重要组成部分,并有了广泛的应用和不断的发展。
其实，民事诉讼法是一个非常深奥的法律概念，很多人虽然有所理解，但缺乏系统的掌握和理解。
下面，本文将对民事诉讼法理论进行解析，以便更好地理解民事诉讼法。
一、民事诉讼的概念民事诉讼是指根据法律规定，当事人因民事权益发生争议而向人民法院提起的诉讼。
其中，民事权益指个人和组织之间承认的权利、利益和法律关系等。
而民事诉讼则是指为解决民事争议，当事人向人民法院提起的一种司法诉讼，其目的是维护公民的权益以及社会的和谐稳定。
二、民事诉讼的基本原则民事诉讼有其自身的基本原则，以下是其包含的一些基本原则：1. 平等原则。
当事人在民事诉讼过程中应享有平等的诉讼权利，与诉讼的多少、诉讼标的的大小以及刑事责任无关。
法律在提供诉讼保障的时候，也是以平等为基础的。
2. 公开原则。
双方当事人在诉讼过程中应享受公开的诉讼庭审权，享受听审权，否则双方当事人合理知情权就无法满足。
3. 公正原则。
面对个体的参与，确保诉讼公正是问题的关键，因此我们存在审判人员的公正原则及其依赖设定等维度原则。
4. 审判事先听证原则。
在作出判决或裁定之前，法官应当事先听取当事人的陈述，了解当事人的重要意见和主张及其证据。
5. 在证据的自由形式中体现形式。
证据应当完全自由化，对于当事人自由履行的注意事项应予以充分体现和关注。
以上几点是民事诉讼的最基本原则，这些原则将帮助各当事人平等地参与到诉讼中去，以获得更公平、公正的司法判决。
三、民事诉讼的程序1. 立案。
该程序始于立案申请，终于裁判文书的发放，是诉讼程序的初步规划，它也是一个无法替代的环节。
2. 记录。
记录是整件事情的重要证明之一，也是记录人的重要负担，该程序在诉讼过程中始终伴随着各个程序阶段。
3. 证据。
在诉讼中，各方当事人通过固定标准的方式来提供证据，并由法官进行调查。
民事诉讼法基本理论体系检视
民事诉讼法基本理论体系检视一、引言民事诉讼法是指为了维护公民、法人合法权益、维护社会公共秩序，处理民事纠纷，保护人身财产权益而制定的一系列法律规定和程序。
民事诉讼法的基本理论体系是法律实施中的重要参考，它对于保障公民、法人的合法权益起着非常重要的作用。
本文将对民事诉讼法的基本理论体系进行检视，从以下几个方面进行分析和讨论。
二、原则与理念1. 民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则是指诉讼活动中必须遵循的一系列指导性准则。
其中包括： - 等待原则：对当事人的起诉必须进行审理，不能拖延； - 确权原则：对法律权益的确认必须通过法院的审判程序来实现； - 公正原则：法院必须公正、公正、公正； - 审判原则：案件必须依法审理，并作出公正的裁决。
2. 民事诉讼法的基本理念民事诉讼法的基本理念是指民事诉讼活动中所体现的一些价值追求和基本原则。
其中包括： - 公平公正原则：保证民事诉讼活动的公平公正性，维护诉讼当事人的合法权益； - 充分听证原则：确保充分听取当事人的诉辩意见和申述，做出公正的裁决； - 快捷效率原则：尽可能缩短民事诉讼的时间，快速解决纠纷； - 和解原则：鼓励当事人通过和解、调解方式解决纠纷，减轻法院负担； - 公共利益原则：维护公共利益，保护社会权益。
三、基本程序1. 案件受理案件受理是民事诉讼的第一步，也是民事诉讼程序的起点。
它包括以下几个方面： - 原告的起诉：原告向法院提起诉讼，提交起诉状和相关证据材料； - 受理审查：法院对原告的起诉进行审查，决定是否受理； - 确定管辖权：法院确定对该案件具有管辖权的法院； - 通知被告：法院通知被告，告知被告权利和义务。
2. 举证及质证在民事诉讼中，原告需要提供证据来支持自己的诉讼请求，被告则有权进行质证。
举证和质证程序是民事诉讼中的重要环节，它包括以下几个步骤： - 原告举证：原告提交证据材料，支持自己的诉讼请求； - 被告质证：被告可以对原告的证据进行质证，提出异议； - 法院审查：法院对当事人的证据进行审查，判断证据的合法性和真实性。
论现代民事诉讼立法的基本理念
论现代民事诉讼立法的基本理念江 伟 吴泽勇 内容提要 本文就我国当前民事诉讼立法中的若干全局性、前瞻性问题进行了探讨,以期推动一种清晰、合理的立法理念的形成。
作者认为,为了使新时期的民事诉讼法既具有鲜明的时代气息,又能够适应一定时期内形势变化的需要,首先应当确立程序本位的立法理念。
同时,为了限制程序自身的恣意,就要完善诉讼程序的自我约束、审级监督和再审监督机制;从诉讼程序利用者的角度出发,还要为当事人的程序选择提供必要的制度空间。
此外,基于此次民事诉讼立法所处的特定历史背景,应当对民事诉讼程序的宪法化、国际化与本土化问题给予充分的关注。
关键词 诉讼理念 程序本位 程序的约束机制 程序选择 程序的宪法化、国际化和本土化作为人类为其社会生活制定规则的有意识行为,立法从来都与一定的观念密切相关。
无须遮掩,我国现行民事诉讼法的立法理念并不清晰,虽然这与当时的立法环境以及人们对诉讼程序的认识是分不开的。
立法理念的不明确,不仅导致了立法本身的各种结构性和技术性的疏漏,也使得这部法典难以适应迅速变化的社会现实,以至于从它颁布那天起,就一直依靠各种司法解释来对它进行修修补补。
应该看到,在我国市场经济体制基本确立、社会结构迅速转型的今天,在“审判方式改革”的名义下进行的零敲碎打式的局部改革已不能适应形势发展的需要。
全面修订民事诉讼法的呼声越来越高,而现有的理论研究成果和改革实践的经验未必能够满足从整体上重塑我国民事诉讼制度的需要。
如果我们真诚地希望民事诉讼法的修订早日提上议事日程,那么,就民事诉讼的立法理念做一些系统的探讨和推进,应该是诉讼法学者为这次修订作出贡献的最好方式。
一、程序本位:内涵、意义及其实现(一)程序本位的提出所谓程序本位,就是要在民事诉讼中坚持以诉讼过程,而不是以诉讼结果为出发点和评价标准的理念。
在一般的意义上,民事诉讼程序的功能主要体现在两个方面:一是为当事人的纠纷解决提供一种公正的程序;二是通过这种程序的进行,获得一个公正的处理结果。
民事诉讼法原理与实务
民事诉讼法原理与实务导言随着社会的发展和进步，民事纠纷的频发已成为不可忽视的问题。
为了确保社会秩序的稳定和公正的实现，民事诉讼法应运而生。
本文将从民事诉讼法的原理出发，深入探讨其实务应用，以及如何保障诉讼当事人的合法权益。
一、民事诉讼法的原理1.1 独立性原则民事诉讼法以其独立于行政、刑事诉讼，确保民事纠纷通过合法程序进行解决。
独立性原则体现了民事诉讼法充分尊重当事人的自主权，保护其合法权益的立法宗旨。
1.2 平等原则民事诉讼法坚持平等各方主体地位的原则，确保诉讼双方在程序和结果上平等对待。
平等原则是法治社会的基石，维护公正和裁判公正的重要保障。
1.3 公开原则民事诉讼法规定了案件审理程序应当公开进行，以保障当事人和社会公众的切身利益。
公开原则可以提高司法透明度，加强对司法活动的监督，促使司法机关依法行使职权。
1.4 即时性原则民事诉讼法追求即时、高效的诉讼程序，以确保当事人的合法权益得到及时保护。
即时性原则在提高司法效率的同时，也为当事人提供了更好的讼述环境。
二、民事诉讼法的实务应用2.1 案件受理阶段在案件受理阶段，诉讼参与人应当向人民法院提出书面诉讼申请，并按照规定提交相关证据。
法院应当主动履行审查职责，确保案件受理程序的合法性和合理性。
2.2 审理阶段在审理阶段，法院应当充分保障当事人的诉讼权益，允许当事人提出合法请求，并及时召开庭审，听取双方意见。
法庭上，当事人应当能够充分陈述自己的观点和辩护意见。
2.3 判决阶段在判决阶段，法院应当依法作出公正、准确的判决。
判决结果应当充分考虑当事人的权益，确保诉讼的公平性和合理性。
当事人有权对判决结果提出上诉，寻求更高程度的司法保护。
三、保障当事人合法权益的措施3.1 法律援助制度为解决弱势当事人面临的经济、文化差异等问题，民事诉讼法规定了法律援助制度。
通过该制度，经济困难的当事人可以获得免费法律服务，确保诉讼的平等和公正。
3.2 公证制度在某些特定情况下，为了证明事实的真实性和合法性，法院可以要求当事人提供公证材料。
民事诉讼法的基本理论
民事诉讼法的基本理论民事诉讼法是规范民事诉讼活动的法律，它对于保障公民的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。
要深入理解民事诉讼法，就需要掌握其基本理论。
民事诉讼法的基本理论首先包括民事诉讼目的论。
民事诉讼的目的究竟是什么？这是一个核心的理论问题。
有的观点认为，民事诉讼的目的是解决纠纷，通过公正的程序和裁决，化解当事人之间的矛盾，恢复社会秩序的稳定。
另一种观点则认为，民事诉讼的目的是保护当事人的权利，确保他们的合法权益得到法律的保障和维护。
还有观点强调，民事诉讼的目的在于维护社会的法律秩序，通过对个案的处理，确立和维护法律的权威和尊严。
不同的目的论观点，会影响到民事诉讼制度的设计和具体的诉讼实践。
民事诉讼价值论也是基本理论的重要组成部分。
公正、效率和效益是民事诉讼价值的主要方面。
公正是民事诉讼的首要价值，它要求在诉讼过程中，当事人能够得到平等对待，裁判结果应当基于事实和法律，做到公平合理。
效率则强调诉讼程序应当迅速、及时地解决纠纷，避免当事人陷入冗长的诉讼过程，节省司法资源。
效益不仅关注诉讼结果对当事人的实际利益影响，还考虑整个诉讼过程中所投入的成本与所获得的收益之间的关系。
民事诉讼主体论涉及到民事诉讼中的各方参与者。
当事人是民事诉讼的核心主体，他们是因民事纠纷而寻求司法救济的直接利害关系人。
当事人享有广泛的诉讼权利，如起诉权、答辩权、上诉权等，同时也承担相应的诉讼义务，如如实陈述事实、遵守诉讼程序等。
法院作为审判机关，在民事诉讼中发挥着关键作用，负责主持诉讼程序、审查证据、作出裁判。
此外，还有证人、鉴定人、翻译人员等其他诉讼参与人，他们在特定的诉讼环节中发挥着辅助作用。
民事诉讼证据论是民事诉讼法中的关键内容。
证据是认定案件事实的依据，决定着诉讼的胜负。
证据的种类包括书证、物证、证人证言、视听资料等。
当事人有责任提供证据来支持自己的主张，法院则需要对证据进行审查判断，确定其真实性、合法性和关联性。
民事诉讼法修改的指导理念浅议
民事诉讼法修改的指导理念浅议随着社会的不断发展，民事诉讼法也面临着不断的修正和改进。
《中华人民共和国民事诉讼法》于2021年2月1日开始实施，它是1982年民事诉讼法的第四次修改。
本文主要就《中华人民共和国民事诉讼法》修订的指导理念进行浅议。
一、保障当事人平等地位民事诉讼法修改的指导理念之一就是保障当事人平等地位。
即在诉讼过程中，不偏袒一方，不抑制另一方，确保当事人在法律面前拥有平等的地位。
例如，新修改的民事诉讼法明确规定了调解在诉讼中的地位，将调解程序与诉讼程序有机结合，实现“撕破脸”前尽量达成和解。
同时，在当事人举证方面，对证据认定的规定进行了完善，充分保障当事人的证明权利。
这些都表明当事人在民事诉讼过程中的平等地位是法律保障的重要内容。
二、实现诉讼效率与公正诉讼效率与公正是民事诉讼法修改的另一个指导理念。
目的是优化案件审理程序，提高司法效率。
同时，也保证了法院审理案件的公正性，尊重当事人合法权益。
在实现效率与公正方面，新修改的民事诉讼法规定了适用简易程序的案件范围和适用条件，大幅提高了简易程序的适用率，进一步缩短了案件审理时间。
此外，还在法官承办制度、合议庭审理、案件调解等方面进行了具体规定，涉及到了裁判文书的制发，等等。
这些规定都是为了优化诉讼程序，达到快速审理、及时解决案件的目的。
三、强化对民营企业的保护强化对民营企业的保护也是此次民事诉讼法修改的指导理念之一。
这一理念的制定是基于社会对于民营企业的需求。
旨在保护民营企业的合法权益，营造良好的商业环境，鼓励经济稳定持续增长。
针对民营企业，新修改的民事诉讼法明确规定了企业与企业之间的合同自动履行制度，强化对欠款方的追偿。
同时，在涉及到征收、拆迁等方面，也详细规定了诉讼参与方的权利义务和诉讼程序。
这些规定都是为了更好地保障民营企业的合法权益，推进经济的持续发展。
总的来说，《中华人民共和国民事诉讼法》修订的指导理念，主要是为了保障当事人的平等地位，实现诉讼效率与公正，强化对民营企业的保护。
论民事诉讼中“以人为本”理念的贯彻
事诉讼 要以 民事 当事人为 中心 ，从人 重视 ，以人为本 的理念在 民事诉讼中 性 出发 ，考虑 当事人的特 点或实 际需 不断得到确认与 张扬。尤其是 ２ 世纪 ０
法律上是 应当平等 的 ，反映到 民事诉
民 事诉 讼要 以 民 事 当事 人 为 中心 ，从 作 为主体的个人和 团体 ， 应当有公平 、 讼 中民事当事人的地位必须是平等的。 人 性 出 发 ，考 虑 当事人 的特 点 或 实 际 宽容 、 诚信 、自主 、自强、自律的 自觉 民事诉讼是解决 民事纠纷的一种工具 ， 需 要 ，尊 重 当事 人 的 民事 权 利 和 民 事 意 识和观念 。人文精 神以弘 扬人的主 为 了高效 、 捷解 决纠纷 ， 快 必然要求如
辽宁公安 司法 管理干部 学院学报Ｉ
ｆ ＿ ＿
吕素华 （ 辽宁公安 司法管理干部学院 ，辽 宁 沈阳 １ ０ ６ ） １ １ １
ｌ ｌ ◆ ＿
砸 ＇ 惹的贯 ●＇ ・ 论民事诉讼【 ‘ ｌ‘ 】 以人为 理 彻
＿
摘
要： 民事诉讼 中 “ 以人 为本”就是 个 人 、 群体 、社会和政府的终极 关怀 ；
制若干 问题 的规定》 ，号召全 党 “ 坚持 以人为 本 ， 树立 全面 、 协调 、 可持续的
法研 究。
诉讼法 （ 试行 ） 具有强烈 的职权 主义色 二 在 民事诉讼 中坚持 以人为本 彩 ， 法院是诉讼 的真正主体 ， 而当事人 理念 的必要 性 却 成为游离于诉讼 外的旁观者 。１９ １ ９ 发展 观 ，促进 经济社 会和人的全 面发 （ ）民事诉讼 坚持 以人 为本的理 年 修订后的现 行０ 诉讼法出 台。该 口 Ｈ ∽ 一 民事 ０ ≯ ０ 展 。可见 “ 以人为本 ” 的理念 已成为我 Ｚ Ｈ Ｈ ０Ｚ 自Ｃ 法 在弱化法 官职权 、提升当事人诉权 国社会 全面发 展与改革的指导 。“ 以人 念是市 场经济高度发展的必然 要求 市场经济 要求人与人在平等 、自 方面做 出了诸多 努力 ，并 增加了若干 为本” 的理念 ， 意味着法律要 以人 为核 由 、诚实的基础上 ，以契约 （ 同）的 适 应纠纷解决 新需求 的程 序制度 。从 合 心， 关注人的人性 、自由 ， 重人 的主 注 体性地位 。 民事诉讼 中 ， 要坚持以 在 也 人为本的理念 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论述民事诉讼的理念
内容摘要：民事诉讼的理念可以理解为对法律，制度的一种抽象的，无形的想想和理解，它对于国家法律体系的完善有着重要的作用。
本文通过对民事诉讼的了解，来论述民事诉讼的理念，以及民事诉讼发展.
关键词：民事诉讼理念民事诉讼的机制民事诉讼的发展
一.民事诉讼理念与民事诉讼机制的融合.
（一）民事诉讼理念
民事诉讼理念，作为一种理念我们可以理解为根据我们学习和了解民事诉讼的过程中，在大脑内部自我消化改造出来，从而形成一种新的思维，并且形成了一种理念。
在司法实践中，由来已久、根深蒂固的“重实体，轻程序”的观念，使法院和当事人只关心作为裁判结果的实体问题的公正，至于如何取得这种公正结果的过程被忽略了。
因而在我国民事诉讼实践中，法院和当事人并不深究包括诉讼标的在内的任何程序问题。
无论如何粗糙的程序法院都可以“跟着感觉”作出案件的裁判（注：参见张卫平：《论诉讼标的及识别标准》，载《学院研究》第19卷第4期，第66页。
）。
有的资料里写过，理念直接反映了一种理性的思考往往与某种理论有直接的联系。
所谓诉讼理念是指对诉讼现象、诉讼观念、诉讼原则、诉讼模式、诉讼实践以及诉讼价值取向的理性的根本的全面的认知、把握和建构。
诉讼理念并不是抽象的脱离实践的而是要通过诉讼理念来形成诉讼制度的设计使理念与制度结合成妥贴的统一体.
（二）民事诉讼理念与机制的融合
近几年，随着我国司法改革的发展，对于民事诉讼的研究和改造也有了许多进步，在不断探究的道路上，最终形成了《民事诉讼理念和机制》一书，在其中，也就此做了一个深入的探究。
第一，基本理论的阐述始终围绕司法改革、民主与法治这一时代的核心问题，坚持以实践作为检验理论的标准，在宏观与抽象的层面，深入阐述民事诉讼的目的、民事诉讼程序的价值、宪法与民事诉讼的关系以及实体法与程序法的关系等，明确分析和定位我国所应当具有的民事诉讼理念。
第二，对民事诉讼机制的研究，超脱了传统上“职权主义”和“当事人主义”为基准的民事诉讼模式论的思维束缚，而是从中国国情出发，结合民事诉讼主体制度、以诉讼中当事人与法院作用分担的具体方式为基础，来分别不同的诉讼机制，提出和规划我国民事诉讼机制的应然形态，使之具有中国特色。
第三，对具体的民事诉讼制度，例如代表人诉讼、法院调解、上诉制度、再审制度、民事诉讼证据、强制执行制度，以及民事与行政交叉案件的冲突选择等，利用丰富的实践资源，充分发挥其所特有的司法实践优势，提出更加现实和理性的制度设计。
第四，对民事诉讼中的一些特别程序制度，如仲裁制度、破产制度、民事诉讼中的司法赔偿制度、海事诉讼的特别程序等，提出解决实践问题的新思路、新途径。
二.民事诉讼的理念的发展
现代诉讼理念程序本位程序的约束机制程序选择程序的宪法化、国际化和本土化. 对于程序本位，二十世纪70年代末以来，我们制定了大量的实体法律，但由于缺少了程序性装置的整合，关于实体正义的诉求常常与社会现实短路相接。
其结果是：这些法律能否顺利的推行，最终不得不取决于政府官员和法官的个人素质；而恣意无法抑制，法律本身的稳定性和权威性无法确立，占主流地位的法律观难免仍是法律工具主义。
从这里我们可以看到程序工具主义与法律工具主义之间的联系，同时也提示我们，要在我国建立现代法治，程序本位主义的确立是至为关键的一环。
现有制度框架内零敲碎打的局部改革已经不能适应形势发展的需要。
全面修订民事诉讼法的呼声越来越高，而现有的理论研究成果和改革实践的经验似乎不足以满足从整体上重塑我国民事诉讼制度的需要。
一方面，长的一段时间里，我国社会的政治、经济、文化等各个方面仍将处于激烈的变革之中；而法律在其中不仅是改革成果的总结者和捍卫者，也是改革的参与者与推动者。
另一方面，我国经济体制改革已经初见成效，市场经济体制已基本确立，这使我们有可能对今后社会变革的方向作出合理的判断。
三.民事诉讼理念的看法。
时代在进步，经济在发展，认识民事诉讼制度存在的问题，是改革民事司法制度的前提。
从个案来讲，我国现行的民事司法制度尚不能体现应有的效率性和公正性。
回顾我国多年来的法律制度的发展，制度和改革的发展都不是孤立的，顺利的，需要经过岁月和实践总结出来的，在我国，我们要根据具体情况躯体分析，根据我国的现实国情进行改进和发展，因此，在这样一个亟需优化的邻域，民事诉讼制度的改革并不是消极的、被动的，在相关制度改革正在进行甚至尚未进行的时候，有计划的诉讼程序改革也能起到拉动、促进其他制度变革的效应。
比如，在微观的层面，随着程序制度的完善，诉讼过程对法官的专业素质的要求会越来越高，而这将会成为激励法官素质提高的一个重要因素。
在宏观的层面，程序自治能力的增强，将会使诉讼程序逐渐产生自发抵制国家权力不当介入的内在冲动，进而对整个社会的民主化进程起到推波助澜的作用。
参考文献：张卫平民事诉讼理念
何文燕民事诉讼理念变革与制度创新[M].北京：中国法制出版社，2007
民事诉讼法人民法院出版社。