(完整版)高层建筑火灾风险分析
城市高楼火灾事故分析怎么写
城市高楼火灾事故分析怎么写引言城市高楼火灾事故是一种严重的灾难，不仅仅会造成财产损失，更重要的是可能造成人员伤亡。
在当今社会，城市高楼已经成为城市景观的一部分，但随之而来的高楼火灾事故也越来越多。
本文将对城市高楼火灾事故进行分析，探讨其发生的原因和造成的影响，以及如何有效预防和应对。
一、城市高楼火灾事故的原因分析1.建筑结构设计不合理城市高楼建筑的特殊性使得设计和施工过程中存在较大的安全隐患。
例如，设计过程中未考虑到火灾的燃烧传播特点，楼层布局不合理等，这些都可能导致火灾事故的发生。
2.电气设备故障城市高楼内电气设备的使用频率较高，而且常常是长时间不间断使用，这就增加了电气设备故障的风险。
一旦电气设备发生故障，很容易引发火灾事故。
3.人为疏忽人为疏忽也是城市高楼火灾事故的一个重要原因。
比如在使用香烟、火柴等火源时不慎引发火灾，或者在使用明火时没有及时做好安全防范措施等。
4.消防设施不足在城市高楼中，存在着缺乏消防设施或者设施不完善的情况。
比如消防设备老化、未经定期检查和维护等，这些因素都会增加高楼火灾事故的发生概率。
二、城市高楼火灾事故的影响1.人员伤亡城市高楼火灾一旦发生，很容易造成大量人员伤亡。
由于高楼楼层较高，很可能会造成逃生困难，增加人员伤亡的可能性。
2.财产损失高楼内大量现代装饰材料和昂贵的设备，一旦发生火灾很可能会造成巨大的财产损失。
3.社会影响城市高楼火灾事故一旦发生，会引起社会舆论的关注和恐慌，对城市社会秩序产生不良影响，甚至可能引发社会事件。
三、预防城市高楼火灾事故的措施1.完善建筑设计规范应加强建筑设计规范，对城市高楼设计提出更加严格的要求，确保其在设计上具有防火的能力。
2.加强电气设备的维护和管理对高楼内的电气设备进行定期检查和维护，并加强对电气设备的管理，确保其正常运行，减少电气设备故障引发火灾的可能性。
3.加强消防设施的建设和管理加强对城市高楼内的消防设施的建设和管理，确保其完善和有效，提高高楼火灾的应对能力。
(完整版)高层建筑火灾风险分析
《高层建筑火灾风险分析》文献综述1.概括最近几年来，跟着我国城市建设的步伐加速，建筑用地日趋紧张，使建筑物向高空发展，城市的高层、超高层建筑数目日趋增加。
截止2011 年末，我国高层建筑数目超出162000 栋，此中超高层建筑高达1500 余栋[1]。
与此同时，我国高层建筑火灾也呈不停上涨的趋向，并且火灾规模越来[2]筑火灾 1054 起，而 2007～ 2009 年仅 3 年全国就发生了2040 起，增加了 3.5 倍。
同时因为高层建筑人群高度密集、财富高度集中，其火灾发生给人民民众的生命财富造成了巨大损失。
据公安部统计的数据表示，我国城市社区火灾逐年呈显然上涨趋向，特别是高层建筑火灾占相当比率[3]，所以针对高层建筑现有的火灾隐患状况、解析评论其风险，并提出有效对策拥有重要的现实意义。
2.高层建筑火灾特色及其风险综述高层建筑火灾特色经过阅读大批的文件以及国内外的一些典型高层建筑火灾事例[4-12] 得出，高层建筑火灾的主要特色是延伸快速，易形成烟囱效应，极易向上快速延伸，致使数个楼层同时焚烧，形成立体火灾，并且热烟毒气危害严重，直接威迫着人们的生命安全。
其火灾特色能够归纳为以下四个方面。
1)火势延伸门路多，速度快，危害严重2)安全分散困难，简单造成群死群伤事故3)空间和功能复杂，起火要素多4)消防灭火设备不够齐备，扑救困难2.2 高层建筑火灾风险解析经过查阅有关文件[7-15]及我国的数起重特大高层建筑火灾事故事例解析可知，目前我国高层建筑面对的火灾风险主要表此刻以下几个方面：火灾从外墙面打破防火分区、火灾从建筑内部打破防火分区、分散通道安全靠谱性不够。
别的，防火分区内部的房子或功能地区大批使用可燃或易燃的装饰资料、家具组件及电器，以及寄存大批可燃物件也给高层建筑带来了潜伏的火灾隐患。
火灾从外墙面打破防火分区1) 外墙保温资料及系统阻挡火焰延伸的能力不足2) 幕墙系统的防火设计存在缺点3) 广告装饰牌的设置缺少必需的防火规定4) 露台雨棚的防火要求不明确火灾从内部打破防火分区火灾从建筑内部打破防火分区是建筑火灾水平、垂直延伸的主要门路。
建筑火灾风险分析报告
建筑火灾风险分析报告一、概述在建筑物中发生火灾是一种严重的灾害，可能导致巨大的财产损失和人员伤亡。
因此，进行建筑火灾风险分析是至关重要的。
本报告将对某建筑物进行火灾风险分析，评估其安全状况，并提出相应的改进建议。
二、建筑结构和材料该建筑物为高层住宅楼，采用钢混结构。
钢混结构具有较好的抗震性能，但其中使用的材料也会在火灾中受到一定程度的损害。
通过实地考察和文件查阅了解到，该建筑使用了符合国家标准并经过检测合格的施工材料。
三、消防设备及应急措施1. 消防设备：根据相关规定，该建筑配备了自动喷水系统、消防报警器和消防栓等消防设备。
这些设备可以及时探测火源并开始扑救工作。
2. 应急措施：该建筑制定了详细的应急预案，并进行了培训与演练。
消防通道设置合理，疏散指示牌清晰可见，并设有应急灯具。
四、室内装修及电气设备1. 室内装修：通过检查发现，该建筑的室内装修材料符合国家标准，且不易燃。
吊顶、墙面和地板都采用了阻燃材料。
2. 电气设备：电线电缆布线合理，没有明显违规现象；配电箱、开关插座等电气设施完好，并定期进行维护与检测。
五、火灾风险分析经过对建筑物的全面调查和分析，初步得出以下结论：1. 建筑物的结构和材料相对较安全，能够承受一定程度的火灾蔓延。
2. 消防设备及应急措施健全完善，能够提供有效的扑救和疏散保障。
3. 室内装修采用了适合的材料，并符合相应的标准要求。
4. 电气设备运行稳定，存在问题可以及时排除。
六、改进建议尽管该建筑物在火灾风险方面表现较好，但仍有一些可以改进的地方，以提升整体的火灾安全性：1. 加强消防知识培训：定期组织居民参加消防知识培训，增强对火灾的预防意识和自救能力。
2. 定期检查维护消防设备：确保消防设备的正常运行和及时更新换代。
3. 强化电气设备管理：加强用电安全意识，定期进行电气线路巡查和维护，并避免乱拉乱接电线、超负荷使用电器等不安全行为。
七、结论通过本次建筑火灾风险分析报告，我们认为在当前条件下，该建筑物具备较高的火灾安全性。
高层建筑的火灾隐患分析报告
高层建筑的火灾隐患分析报告Introduction:近年来，随着城市化进程的加快，高层建筑的兴建成为一种趋势。
然而，高层建筑所面临的火灾风险也随之增加。
本篇报告旨在分析高层建筑火灾的隐患，并提出相应的预防和管理措施。
I. 高层建筑火灾现状1. 火灾事故频发：过去几年里，高层建筑火灾事故频繁发生，造成了巨大财产损失和人员伤亡。
2. 快速蔓延：由于高楼层间距较小、通风设备紧密等原因，一旦火源点燃，火势很容易迅速蔓延至整栋楼，并对周边环境带来威胁。
3. 救援困难：超高层建筑内部复杂性与外观相比形成鲜明对比，在火警发生时，消防人员救援面临较大挑战。
II. 高层建筑火灾隐患分析1. 电气线路问题：a. 过载和短路：高层建筑电气负荷大、线路密集，容易因过载和短路引发火灾。
b. 电缆老化：部分高楼电缆老化严重，存在着潜在的故障点。
2. 防火措施不足：a. 消防设备损坏：一些高层建筑因为长期使用没有进行维护与检修，导致消防设备失效或者无法正常使用。
b. 防火材料选择不合理：一些高层建筑外墙装饰材料采用了可燃材料，增加了火灾蔓延速度。
3. 疏散通道设计不当：a. 疏散楼梯太窄：部分高楼的疏散通道宽度远低于标准要求；b. 应急出口堵塞：因为业主私自占用紧急出口，在火灾情况下无法及时有效撤离。
III. 提升高层建筑火灾安全的对策1. 完善消防系统：a. 定期维保检修消防设备：定期对消防设备进行巡查、保养和维修，确保其处于良好工作状态。
b. 火灾报警器使用智能化技术：引入先进的信息技术，在火灾发生时实时监测并给予及时警示。
2. 提升建筑材料安全性：a. 严格选择耐火、隔热的装饰材料：采用非易燃材质，提高外墙防火等级，减缓火势蔓延速度。
b. 安装自动喷水系统：在一旦火灾发生时，自动启动喷水系统进行扑救，并降低温度。
3. 加强疏散通道设计与管理：a. 增加楼梯数量和宽度：根据人员密集程度增加足够数量和合理宽度的疏散楼梯；b. 制定规章制度：明确紧急出口不得堵塞并对业主违规行为进行制约与处罚。
高层住宅建筑火灾隐患分析
高层住宅建筑火灾隐患分析一、引言随着城市化进程的加快，高层住宅建筑在我国得到了广泛的应用。
然而，由于高层住宅建筑的特殊性，火灾隐患问题日益凸显。
为了确保居民的生命财产安全，提高高层住宅建筑的安全性能，本文将对高层住宅建筑火灾隐患进行分析，并提出相应的改进措施。
二、高层住宅建筑火灾隐患概述1. 火灾风险因素（1）可燃物：高层住宅建筑内部装修、家具等可燃物较多。
（2）火源：电气设备、家用电器、生活用火等火源容易引发火灾。
（3）通风条件：高层住宅建筑通风条件较差，火势蔓延速度快。
（4）人员密集：高层住宅建筑居住人口多，疏散难度大。
2. 火灾隐患点（1）电气线路：老化、破损、超负荷使用等导致短路、漏电等问题。
（2）燃气设施：燃气管道老化、泄漏、违规使用明火等。
（3）消防设施：消防设施损坏、失效、未定期检查等。
（4）安全出口：安全出口堵塞、疏散通道不畅等。
1. 电气火灾隐患（1）电气线路老化、破损，导致短路、漏电等问题。
（2）家用电器超负荷使用，导致电气线路过热、起火。
（3）电气设备安装不规范，存在接触不良、电阻过大等问题。
2. 燃气火灾隐患（1）燃气管道老化、泄漏，导致燃气浓度超标。
（2）违规使用明火、燃气设备，如燃气热水器、燃气炉等。
（3）燃气泄漏时，未及时发现并进行处理。
3. 消防设施隐患（1）消防设施损坏、失效，如灭火器、消防栓等。
（2）消防设施未定期检查、维护。
（3）消防通道堵塞、疏散通道不畅。
4. 人为因素（1）居民消防安全意识不强，如违规使用明火、乱丢烟蒂等。
（2）小区物业管理部门管理不善，如消防安全培训不足、巡查不到位等。
（3）消防应急预案不完善，如疏散演练不够、应急响应不及时等。
四、改进措施1. 加强电气安全管理（1）定期检查电气线路，及时更换老化、破损的线路。
（2）加强对家用电器的使用管理，避免超负荷使用。
（3）提高电气设备安装质量，确保接触良好、电阻正常。
2. 燃气安全管理（1）定期检查燃气管道，及时更换老化、泄漏的管道。
高层建筑火灾危险性分析及预防对策.doc
高层建筑火灾危险性分析及预防对策.doc 范本一：高层建筑火灾危险性分析及预防对策1. 引言1.1 背景说明1.2 目的和范围1.3 参考文献2. 高层建筑火灾危险性分析2.1 火灾的危害性和风险评估2.1.1 火灾对人员的伤害2.1.2 火灾对财产的损失2.2 高层建筑火灾的特点2.2.1 火灾蔓延的速度和范围2.2.2 火灾逃生困难2.2.3 火灾扑救难度大2.3 高层建筑火灾的主要原因2.3.1 电气设备故障2.3.2 建筑材料的燃烧性能2.3.3 人为失误和疏忽2.4 高层建筑火灾的危险性分析方法2.4.1 事件树分析法2.4.2 故障树分析法2.4.3 风险矩阵分析法3. 高层建筑火灾的预防对策3.1 建筑设计与防火措施3.1.1 选择防火安全的建筑材料3.1.2 设计合理的防火隔离带3.2 消防设施与装备3.2.1 喷淋系统和自动报警设备3.2.2 逃生通道和疏散设施3.3 管理与培训3.3.1 定期开展火灾应急演练3.3.2 建立完善的消防管理制度3.4 政府监管与法规制定3.4.1 加强高层建筑消防监管力度3.4.2 制定与更新相关的消防法规4. 结论附件：附件1：高层建筑设计防火规范附件2：高层建筑消防设施检查表法律名词及注释：1. 火灾：指由火焰、高温或火星引发的燃烧事故。
2. 建筑材料的燃烧性能：指建筑材料在火灾中燃烧的特性和能力。
3. 事件树分析法：一种用来定量评估系统发生特定事件的概率和后果的方法。
4. 故障树分析法：一种用来定量评估系统发生故障的概率和原因的方法。
5. 风险矩阵分析法：一种根据风险概率和影响程度进行评估和分类的方法。
范本二：高层建筑火灾危险性分析及预防对策1. 引言1.1 研究背景1.2 研究目的和范围1.3 参考文献2. 高层建筑火灾危险性分析2.1 火灾危害性评估2.1.1 人员伤亡和生命安全危害2.1.2 财产损失危害2.2 高层建筑火灾特点分析2.2.1 火灾蔓延速度和范围2.2.2 火灾逃生困难性2.2.3 火灾扑救难度大2.3 高层建筑火灾主要原因2.3.1 电气设备故障2.3.2 建筑材料燃烧性能2.3.3 人为失误和疏忽2.4 高层建筑火灾危险性分析方法2.4.1 事件树分析法2.4.2 故障树分析法2.4.3 风险矩阵分析法3. 高层建筑火灾预防对策3.1 建筑设计与防火措施3.1.1 选用防火安全的建筑材料3.1.2 设计合理的防火隔离带3.2 消防设施与装备3.2.1 喷淋系统和自动报警设备3.2.2 逃生通道和疏散设施3.3 管理与培训3.3.1 定期开展火灾应急演练3.3.2 建立完善的消防管理制度3.4 政府监管与法规制定3.4.1 加强高层建筑消防监管力度3.4.2 制定和修订相关消防法规4. 结论附件：附件1：高层建筑设计防火规范附件2：高层建筑消防设施检查表法律名词及注释：1. 火灾：指由火焰、高温或火星引发的燃烧事故。
高层建筑火灾事故风险分析报告
高层建筑火灾事故风险分析报告概述：在城市化进程中，高层建筑的快速增长带来了人们生活和工作环境的改善，但与此同时也催生了一系列安全隐患。
其中，高层建筑火灾事故是极具风险性的一种。
本报告将对高层建筑火灾事故的风险进行深入分析，并提出相应风险防范措施。
1. 火灾发生率与破坏力高层建筑因其结构特点及空间复杂性而存在较大的火灾发生概率。
根据历史数据统计，高层建筑火灾事故频率逐年上升。
其次，在发生火灾时，由于楼层多、人口密集等特点，更容易导致重大伤亡和财产损失。
这要求我们必须对可能触发火灾的元素进行准确评估。
2. 火源识别与排查为有效预防高层建筑火灾事故的发生，需要从源头上找到可能引起火灾的物品或设备。
首先，对于电气线路、空调设备等易导致火灾的因素，应定期检查和维修保养，确保其运行稳定。
其次，对于易燃物品的存放，也需要严格规定，并设立专门的储存空间。
此外，在施工阶段也需注意严格控制明火使用及焊接等作业。
3. 建筑结构与消防系统高层建筑本身的结构和所配备的消防系统是保障人员安全的重要因素。
首先，建筑设计应符合相关标准要求，包括逃生通道、消防楼梯、避难层等设置。
其次，在消防系统方面，除了常规的喷淋系统和自动报警器外，还需配置可靠性更高的水幕帘、排烟设备等。
此外，为了确保系统正常运转和及时发出警报，应着重加强日常巡查维护。
4. 应急预案与演练即使在科学合理地进行风险评估以及采取相应措施后，万一发生火灾事故仍可能造成重大损失。
在这种情况下，开展有效的应急预案与现场演练显得尤为重要。
首先，针对不同类型的火灾事故，应制定详细而科学合理的应急处置方案。
其次，应该确保人员疏散和逃生系统操作流程得到广泛宣传和培训，提高人们处理紧急情况的能力。
5. 全员意识与责任高层建筑火灾事故风险防范是一个综合性的任务，需要社会各界共同参与。
全员意识与责任是将规范执行各项安全措施落实到具体行动中不可或缺的环节。
在这一方面，积极加强公众关于火灾预防及自救互救知识的普及是必要且迫切的。
高层建筑火灾风险分析
高层建筑火灾风险分析高层建筑火灾的危害性很大，一旦发生火灾不仅会对人员造成严重的身体伤害，还会对建筑物造成毁灭性破坏。
针对高层建筑的火灾风险，我们需要进行科学的分析，以确保公共安全。
在本文中，我们将介绍高层建筑火灾风险的分析过程以及预防和减少高层建筑火灾风险的措施。
高层建筑火灾风险分析步骤1. 确定高层建筑火灾风险因素高层建筑火灾的风险因素包括建筑结构、建筑内部的设备和设施、建筑外部环境等。
其中，建筑结构方面的因素包括建筑的高度、建筑的承重能力、建筑的结构材质等；设备和设施方面的因素包括电线、电器、消防设备等；建筑外部环境方面的因素包括城市气候、周边环境等。
2. 评估高层建筑火灾风险评估高层建筑火灾风险包括风险因素对风险的贡献程度以及在不同情况下的风险概率。
这个过程需要基于实际数据和实际经验，考虑历史数据、技术清单、建筑结构参数、设备参数、生产等级等因素，将风险分为轻度、中度和重度等级。
3. 制定高层建筑火灾风险规避措施制定高层建筑火灾风险规避措施是保障高层建筑火灾安全的关键。
这里需要考虑各种规避措施的优缺点，包括主动规避措施和被动规避措施等，以最大程度地降低高层建筑火灾风险。
主动规避措施包括： - 安装自动灭火系统 - 加强电力线路的防火措施 - 安装逃生通道 - 贴防火标志等。
被动规避措施包括： - 采取更耐火的材料修建建筑 - 考虑在建筑外部加装消防排烟系统 - 提高消防部门的应急处置能力 - 设定最高安全标准等。
预防和减少高层建筑火灾风险的措施为了预防和减少高层建筑火灾风险，我们需要从多个方面入手。
以下是一些例子：1. 加强消防安全教育的宣传力度针对高层建筑的业主、居民和工作人员，加强消防安全教育的宣传力度，让他们了解如何在火灾发生时正确地逃生和使用消防设备。
2. 定期检查和维护消防设施定期检查和维护消防设施，确保消防系统可以快速响应火灾。
3. 消除火灾隐患采取措施消除或减少火灾隐患，确保高层建筑生产和生活的安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《高层建筑火灾风险分析》文献综述1.概述近年来，随着我国城市建设的步伐加快，建筑用地日益紧张，使建筑物向高空发展，城市的高层、超高层建筑数量日益增多。
截止2011年底，我国高层建筑数量超过162000栋，其中超高层建筑高达1500余栋[1]。
与此同时，我国高层建筑火灾也呈不断上升的趋势，而且火灾规模越来越大，危害也越来越严重。
据《中国消防年鉴》[2]统计，2002～2006年7年间全国共发生高层建筑火灾1054起，而2007～2009年仅3年全国就发生了2040起，增长了 3.5倍。
同时由于高层建筑人群高度密集、财产高度集中，其火灾发生给人民群众的生命财产造成了巨大损失。
据公安部统计的数据表明，我国城市社区火灾逐年呈明显上升趋势，尤其是高层建筑火灾占相当比例[3]，因此针对高层建筑现有的火灾隐患状况、分析评价其风险，并提出有效对策具有重要的现实意义。
2.高层建筑火灾特点及其风险综述2.1高层建筑火灾特点通过阅读大量的文献以及国内外的一些典型高层建筑火灾案例[4-12]得出，高层建筑火灾的主要特点是蔓延迅速，易形成烟囱效应，极易向上迅速蔓延，导致数个楼层同时燃烧，形成立体火灾，而且热烟毒气危害严重，直接威胁着人们的生命安全。
其火灾特点可以概括为以下四个方面。
1)火势蔓延途径多，速度快，危害严重2)安全疏散困难，容易造成群死群伤事故3)空间和功能复杂，起火因素多4)消防灭火设施不够完备，扑救困难2.2高层建筑火灾风险分析通过查阅相关文献[7-15]及我国的数起重特大高层建筑火灾事故案例分析可知，当前我国高层建筑面临的火灾风险主要表现在以下几个方面：火灾从外墙面突破防火分区、火灾从建筑内部突破防火分区、疏散通道安全可靠性不够。
此外，防火分区内部的房屋或功能区域大量使用可燃或易燃的装修材料、家具组件及电器，以及存放大量可燃物品也给高层建筑带来了潜在的火灾隐患。
3.2.1火灾从外墙面突破防火分区1)外墙保温材料及系统阻止火焰蔓延的能力不足2)幕墙系统的防火设计存在缺陷3)广告装饰牌的设置缺乏必要的防火规定4)阳台雨棚的防火要求不明确3.2.2火灾从内部突破防火分区火灾从建筑内部突破防火分区是建筑火灾水平、垂直蔓延的主要途径。
在高层建筑火灾事故案例中发现，建筑往往存在防火分区开口处的防火门、防火卷帘的安装使用不正确问题和建筑中各种竖向管井和孔洞未按规范要求严格封堵或者封堵不合理的问题。
3.2.3疏散通道被燃烧烟气封锁尽管我国建筑设计防火规范针对疏散楼梯、避难层（间）和防火门（窗）进行了相关规定，但是从近年来国内高层建筑发生的一系列恶性火灾事故来看，我国高层建筑疏散楼梯、避难层（间）的安全性和防火门（窗）在实际使用过程中的可靠性还存在一些问题。
主要表现为：封闭楼梯间、防烟楼梯间及前室所用的防火门不能保持关闭状态；防火门不具备防烟功能。
3.2.4灭火救援能力无法达到相应的高度我国现有消防车的供水能力和供水器材的耐压强度一般达不到高层建筑的高度，且现有固定消防设施无论在研发、设计上，还是在施工、管理方面，都存在一定的缺陷，举高消防车和消防直升机由于受施展空间的限制，其作用也有限。
3.2.5人员密集场所的火灾风险高层建筑层数多，面积大，可燃和易燃材料多，且人员集中，建筑结构复杂，一旦发生火灾，火势会迅速蔓延，而疏散十分困难，对人员的生命财产安全构成严重的威胁。
3.国内外火灾风险评价研究现状综述3.1国外研究现状20 世纪 80 年代中期，加拿大国家研究院（National Research Council of Canada，NRCC)在渥太华建造了一座 10 层火灾研究实验塔，用于开展烟气控制系统的全尺寸实验研究，并出版了《烟气控制系统设计》一书，其内容包括烟气控制系统基本概念、计算机分析、楼梯间加压、区域烟气控制以及一些可以接受的测试方法等，为暖通工程师进行防火设计提供了一定的理论依据和技术指导。
1990年，美国提出评估特定场所内使用产品火灾风险的FRAMEworks方法[16]。
1992 年美国提出了第一个被广泛采用的防火安全分析与设计的性能化方法：“火灾致损评估（FIVE：Fire—Induced Vulnerability Evaluation）方法”[17]。
1993年，美国提出了建筑防火评估方法(The Building Fire Safety EvaluationMethod，BFSEM )[18]。
澳大利亚提出风险评估模型(RAM:Risk Assessment Modeling)[19]。
1994年，Satoh等人也对高层建筑内中庭大空间内烟气运动进行了一些小尺寸和全尺寸的烟气研究。
英国的用来评估住宅人员生命安全的Crisp II[20]。
1995年，日本提出了建筑物综合防火安全设计方法[21]。
加拿大提出了FIRECAM方法[22]。
1998年，澳大利亚提出了新的风险评估模型(CESARE-RISK模型)[23]。
2000 年 Tanaka等人利用小尺寸竖井实验台，对竖井结构烟气羽流特性进行了一些实验研究，利用简单的量纲分析仅提出了开放竖井内烟气羽流上升时间的确定因素。
2004年Chow对竖井内烟气运动进行了尺度模拟，推算出了相应烟气运动时间经验公式。
目前，国外高层建筑防火研究主要研究火灾中烟气运动规律及控制理论。
研究方法主要采用理论等建立了评估世界贸易中心火灾行为的模型。
模拟方法和实验方法。
RONALDGREHM3.2国内研究现状我国关于火灾风险评估的研究相对发达国家起步较晚，但随着近年来与国外相关研究机构的交流，目前已经开展了火灾风险评估方面的研究，并取得了一定的成果。
1989年，中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室的成立标志着我国的火灾基础科学研究迈出了新的一步。
1995年，范维澄等[24]运用火灾规律双重性理论，探讨建筑火灾综合模拟评估的理论框架，以影院、会堂类大空间建筑为例，运用一些可调试的模拟方法、统计分析及其模型，给出了在火灾评估具体环节和应用程式上的量化描述。
1996年，公安部天津消防研究所开始研究火灾模拟的相关方法。
特别是在“九五”期间，公安部天津消防研究所在国外相关程序的基础上，开发了主要针对大型地下商场人员疏散的模型Egress，该模型在考虑人流方面具有突出的特点。
1998年，由加拿大国家研究委员会研究的计算机风险费用评估模型被用来标明高层办公建筑的经济合理的防火设计（火灾风险评估与费用估价模型）是一种用于评估建筑内部居住者生命风险和预期的财产损失的计算机模型[25]。
2001年，韩新[26]等以性能化建筑设计防火规范为背景，以消防安全工程学的实际发展水平和我国现行建筑设计防火规范为基础，初步建立了建筑火灾危险性评估性能化方法的基本框架，确定了此框架所应具有的基本假定、主要特性、功能和三角形模块结构，系统阐述了相应评估方法的基本内容。
2002年，杜红兵[27]等针对高层建筑火灾的安全问题，参考高层民用建筑设计防火规范并征求有关专家意见，建立了高层建筑火灾风险的多级多层次评价因素集，运用层次分析法确定了各评价因素的权重。
根据模糊综合评价原理提出了高层建筑火灾风险的模糊综合评价模型，并应用此模型对某高层建筑的火灾风险进行了评价，得到此建筑的火灾安全等级。
2003年，王鹏飞[28]等应用模糊数学方法对商场火灾进行了研究，建立了评价商场火灾的模糊评价模型，并讨论了指标体系的建立及量化和权重的处理方法。
徐敏等[29]通过对模糊综合评价和人工神经网络评价进行分析比较，表明神经网络采用非线性转换函数的处理方法更符合火灾风险评价的非线性特征。
针对神经网络易陷入局部极小而引起评价指标权值分布不合理的缺陷，提出运用遗传算法克服神经网络的缺陷，在此基础上建立了基于遗传算法和神经网络的建筑火灾风险评价模型，研究实例证明了此模型的可行性。
2004年，卢兆明等[30]将灰色系统中的灰关联分析方法与高层建筑中对火灾风险有影响的因子相结合，建立了高层建筑火灾风险评估的灰关联评估模型。
在该模型中对权重的选取、多层次的灰关联综合评判进行了方法上的研究，最后对高层建筑火灾风险评估进行了实例分析。
2006年，王振等[31]应用区间层次分析法(IAHP)对高层建筑火灾安全因素进行了研究。
2007年，毛春艳等[32]应用物元分析法对高层建筑火灾风险进行了研究。
2008年，毛春艳等[33]应用多级物元分析法对高层建筑火灾风险进行了研究。
2009年，徐少波[34]针对高层建筑消防设计的一系列问题，根据大型高层建筑火灾风险的22个评价指标并根据实际问题确定了因素分类，建立起高层建筑火灾风险评估的灰色关联评估模型。
2010年，万金宝等[35]应用灰色模糊综合评估法对高层建筑火灾风险评估进行了研究。
2011年，龙腾腾[6]等在借鉴了事故致因理论的基础上，对高层建筑火灾风险进行了全面的分析。
辛晶等[36]基于云理论的基础建立了云模型，运用该模型对高层建筑火灾风险进行了评估。
2012年，王旭文[11]均采用了事故树分析的方法对高层建筑火灾风险进行评估分析。
2013年，曹功立[37]将模糊数学中相关原理引入到层次分析法中，通过构建FAHP-FCE模型对高层建筑火灾风险进行评估目前，基于火灾动力学与小样本统计理论耦合的火灾风险评价方法是未来的发展方向。
如何结合动力学理论与统计理论，发展建立在对火灾演化机理和规律认识基础上的事故树分析等危险性统计评价方法，是火灾风险方法学的重要研究课题。
4.本文的研究内容及方法4.1研究技术路线图图1研究技术路线图4.2主要研究内容本文在前人研究的基础上，运用安全系统工程、建筑防火、人机工程学等安全工程的相关专业知识，统计归类高层建筑火灾的特点及各种风险，得出引发高层建筑火灾的主要原因和起火的重点部位。
采用事故树分析方法，应用安全系统工程理论，判断特定事故，对顶上事件进行演绎分析，层层剖析其发生的基本原因和典型故障，预测引发高层建筑重大或特大火灾事故的可能事件。
采用定性和定量分析相结合的方法，对高层建筑火灾风险进行评估分析，并对易失控的初始事件进行量化，得出预防高层建筑火灾基本事件结构的重要度顺序。
结合上述事故树分析法辨识结论应用案例分析检验文献综述撰写论文国外建筑火灾风险分析研究现状国内建筑火灾风险分析研究现状高层建筑火灾特点及风险分析高层建筑火灾风险分析研究目标：通过理论分析及火灾评估方法对高层建筑火灾风进行分析研究资料收集着作期刊网络检索高层建筑火灾事故案例及评价方法研究与高层建筑火灾风险研究相关的前人研究的成果有关高层建筑火灾防控等书籍标准及年鉴高层建筑防火设计的标准及中国消防年鉴评估模型确定高层建筑火灾风险安全评估模型指标体系的建立高层建筑火灾风险模糊综合评价模型AHP高层建筑火灾风险事故树分析出的火灾风险，运用事故致因理论和相关的安全分析方法寻找出各指标之间的层次关系，从而建立一套完整、科学的指标体系。