老年糖尿病患者个体化健康教育与护理干预效果观察
老年糖尿病患者个体化健康教育与护理干预效果观察作者：金海燕来源：《延边医学》2014年第15期摘要: 目的：分析比较对老年糖尿病患者进行个体化健康教育和护理干预后的效果情况。
方法：选取2010年2月至2011年6月对在我科住院的86位老年糖尿病患者作为研究对象。
将这86位患者随机分为对照组和观察组两组。
对照组采用常规的健康教育护理，观察组采用针对性的个体化健康教育以及护理干预。
结果：两组患者在入院时对糖尿病知识掌握情况，P>0.05，差异不显著。
一年后观察组知识掌握情况明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P0.05，差异不显著。
出院1年后，观察组的各项血糖指标较出院时均有明显降低，差异均有统计学意义（均P关键词:糖尿病；个体化健康教育；护理干预；效果观察Elderly diabetic patients individualized health education and nursing intervention’s effect observationAbstract:Objective: To compare elderly diabetic patients individualized health education and nursing intervention’s effect observation. Methods: From February 2010 to June 2011 in our hospital for the 86 elderly diabetic patients as research subjects. These 86 patients were randomly divided into control group and observation group. Control group using conventional health care education, the observation group was treated with targeted individual health education and nursing intervention. Results: The two groups of patients on admission’s admiss ion to the knowledge level, P> 0.05, the difference was not significant. A year later the observation group had significantly higher knowledge level, the differences were statistically significant (P 0.05, the difference was not significant. 1 year after discharge, the glycemic index of the observation group were significantly lower when compared to discharge, the differences were statistically significant (PKey words: diabetes ; individual health education; nursing intervention; effect observation糖尿病属于内科疾病，主要是一种以血糖较高为主要表现的疾病。
糖尿病的病因主要有两点，一是遗传因素：糖尿病表现出很明显的遗传性，百分之二十五到百分之五十的糖尿病患者都有家族史[1]。
二是环境因素：饮食过多而且还不喜爱运动引起肥胖是主要环境因素之一。
而喜爱甜食，摄入过多糖分，超过本身的承受能力也是原因之一。
在临床上，糖尿病以老年人发病居多，但是目前经过观察后发现，年轻人患糖尿病亦有明显趋势。
本文通过对老年糖尿病人进行个体化健康教育以及护理干预等措施，获得了较好的控制效果，现报道如下：1资料与方法1.1临床资料选取2010年2月至2011年6月对在我科住院的86位老年糖尿病患者作为研究对象，所有患者入院后均通过询问病史、临床症状检查、实验室检查确诊为糖尿病。
并且这些患者均意识清楚，思维正常，能定期接受随访，症状不严重。
对照组43例，男23例（53.49%），女20例（46.51%）；年龄66～79岁，平均（69.3±2.6）岁；病程3.1～7.2年，平均（4.2±1.2）年。
观察组43例，男28例（65.12%），女15例（34.88%）；年龄65～82岁，平均（70.5±1.9）岁；病程3.6～6.9年，平均（4.6±1.3）年。
组间一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2研究方法：对照组患者出院后，医护人员不给予主动的个体化教育和护理干预，但是患者可以自愿决定是否打电话询问医护人员。
对观察组患者采取如下措施：（1）患者入院后，首先询问病史，家族史，过敏史以及年龄等基本个人信息建立档案。
之后进行常规的糖尿病知识宣传教育、治疗、护理和出院之后注意事项。
入院时和入院后都要进行一次调查，让患者填写糖尿病健康教育调查表，了解患者对自身疾病的认识情况，并对患者填写的调查表进行相应的赋值（满分为100分）。
两组患者在入院时糖尿病知识掌握情况及出院时各项指标均无统计学差异。
（2）出院后告知观察组的患者要做到每天测量空腹、三餐后和睡前的血糖，医护人员每个月打一次电话询问患者健康状况，责任医护人员了解患者的血糖、饮食、运动、用药及家庭支持等状况后，针对患者个体化情况，对出现的错误或不佳应对予以讲解和教育。
每三个月进行一次加强教育讲解，对已经遗忘或淡忘的糖尿病知识再一次提醒。
电话随访时，告知患者有任何疑问不解时，都可以打电话询问，要做到不会就问，避免延误导致病情加重。
对患者做的出色的地方给予鼓励，帮助患者和患者家属建立战胜疾病的信心，增加患者及家属对医护人员的信赖。
（3）两组患者出院一年后均再一次做调查，对病人的各项指标和对糖尿病知识掌握情况再评分，作为此次调查的评价指标。
1.3疗效评价标准[2]观察患者的空腹血浆葡萄糖、OGTT中2小时血浆葡萄糖、患者症状和患者对糖尿病知识的掌握程度。
显效：空腹血浆葡萄糖、OGTT中2小时血浆葡萄糖和患者症状大幅度减轻或恢复正常，患者对糖尿病知识的掌握程度十分熟练；有效：空腹血浆葡萄糖、OGTT中2小时血浆葡萄糖和患者症状有小幅度减轻，患者对糖尿病知识的掌握程度一般；无效：空腹血浆葡萄糖、OGTT中2小时血浆葡萄糖和患者症状无任何变好，患者对糖尿病知识以遗忘或记住极少。
总有效为显效和有效之和。
1.4统计学方法应用 SPSS l5.0软件分析，计量数据采用均数±标准差(?X±S)表示，组间比较采用t 检验；计数资料采用百分比表示，数据对比采取X2校验，P>0.05，差异无统计学意义，P2结果2.1两组患者糖尿病知识掌握情况评分比较两组患者在入院时对糖尿病知识掌握情况，P>0.05，具有可比性。
一年后观察组知识掌握情况明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P表1患者糖尿病知识掌握情况评分比较注：与入院时相比，*P2.2两组患者血糖控制情况比较两组患者各项血糖指标在出院时，P>0.05，具有可比性。
出院1年后，观察组的各项血糖指标较出院时均有明显降低，差异均有统计学意义（均P0.05）。
由此可见，对糖尿病患者进行个体化教育与护理干预，可以是患者有效降低血糖，抑制病情恶化，促进病情好转。
表2两组患者血糖控制情况比较 (?X±S)注：与对照组相比，*P3 讨论糖尿病比较常见，是折磨患者的主要疾病之一。
糖尿病患者吃的多，喝的多，排尿多，而且体形消瘦。
除了从临床表现上判断是否患有糖尿病外，还可以检查血糖、尿糖、尿酮体、糖基化血红蛋白、糖化血清蛋白、血清胰岛素和C肽水平、血脂以及免疫指标等。
糖尿病患者应该多运动，注意饮食，少吃甜食，避免血糖再次升高而引起病情加重。
本文通过对比出院时和出院后两组患者对糖尿病知识掌握情况，发现一年后观察组知识掌握情况明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P从临床调查来看，对老年糖尿病患者进行个体化健康教育和护理干预，可以很有效的让患者掌握糖尿病知识，遇到情况能做紧急正确的应急措施，可降低各项血糖数值，使患者病情稳定，甚至能是病情好转，让患者见到康复的曙光，对生活更加热爱，积极乐观的享受生活。
综上所述，对老年糖尿病患者进行个体化健康教育和护理干预，值得进一步临床推广和应用。
参考文献:[1]薛秀丽，胡亚妮，陈淑云，等.临床护士优质护理认知现状调查分析［J］.护理学杂志，2010，25(22) : 9-11.[2] 《中国糖尿病防治指南》编写组.中国糖尿病防治指南[M].北京：北京大学医学出版社，2011：3.[3]孔桂芬.实施优质护理服务的实践与效果［J］.全科护理，2011，9( 23) : 2125 - 2126.[4]张力，李则宾，张秀果，等.强化教育与定期访问对居家老年糖尿病患者血糖的影响[J].齐鲁护理杂志，2011，17（7）：16-18.[5]黄慧文，何红，张晓义，等.门诊超重和肥胖2型糖尿病患者的健康教育[J].中华现代护理杂志，2011，17(12):1365-1367.[6]Varaei cation and implementing evidence-based nursing practice for diabetic patients[J].Iran J Nurs Midwifery Res,2013,18(3):251-257.[7]Nishigaki M.Randomized controlled trial of the effectiveness of genetic counseling and a distance, computer-based, lifestyle intervention program for adult offspring of patients with type 2 diabetes: background, study protocol, and baseline patient characteristics[J].J NutrMetab,2012,2012(1):735-736.[8]Aguilar MJ.A nursing educational intervention helped by One Touch UltraSmart improves monitoring and glycated haemoglobin levels in type I diabetic children[J].J ClinNurs,2012,21(7):1024-1032.[9]Fujiwara Y.Beneficial effects of foot care nursing for people with diabetes mellitus: an uncontrolled before and after intervention study[J].J Adv Nurs, 2011,67(9):1952-1962.[10] AndersTengblad.Can diabetes medication be reduced in elderly patients? An observational study of diabetes drug withdrawal in nursing home patients with tight glycaemic control[J].Diabetes Res Clin Pract,2012,82(2):197-202.。
社区护理干预在2型老年糖尿病患者中的应用及效果观察
糖尿病是遗传 和环境等因素导致胰岛素分泌或
作用 缺 陷引起 的一 种葡 萄糖 、 白质 及脂 肪代谢 障碍 蛋
理人 员要有 针对 地做 好心理 疏导 ， 帮助 患者 摆脱 不 良 情绪 ， 保持 平稳 心态 ， 增强信 心 ， 可定期 开展 患者 交 流 会， 促进病 友 之 间 信 息 交 流 和 互 相鼓 励 。② 饮 食 护 理： 饮食 护理糖 尿 病治 疗 的基 础 治疗 内容 ， 饮 食 控 但 制 比较 困难 ， 达到 控制 目标不 仅需要 有 坚强 的意 志 要 力， 还需 要家 属 的合作 ， 可采 用 激 励 和 目标 设 定 的方 法 进行 Ｊ 。根 据 患 者 的体 质 制 定合 理食 谱 ， 水 化 碳
准 ： ｊ①糖化血红蛋 白３６５ ； ．％ ②空腹血糖（ Ｐ ） ＦＧ ≥ ７０ｍ ｏ Ｌ 空腹定义为至少 ８ｈ内无热量摄人 ； 口 ． ｍ ｌ ， ／ ③
服糖耐量试验 时 ２ｈ血糖 （ Ｇ ≥１． ｍｏ Ｌ； ２ｈＰ ） １１ｍ ｌ ④ ／ 伴 典 型高 血糖或 高 血糖 危 象 症 状 患者 的 随机 血糖 ≥ １． ｍ ｌＬ； １１ｍ ｏ ／ 在无 明确高 血糖 时 ， 过重 复检测 证 实 通
【 关键词 】 区护理干预 ； ； 社 老年 糖尿病
中图分类号 ：４ ３ ２ Ｒ ７ ． 文献标识码 ： Ａ Ｄ ：０ ３６ ／．ｓｎ １０ ＯＩ １ ．９９ ｊｉ ．０ ６—７５ ．０ ２ ２ ．２ ｓ ２６ ２ １．２ ０ ３ 文章编号 ：０ ６—７５ （０ ２ ２ ０ ４ １０ ２ ６ ２ １ ） ２— ０４—０ ２
理 的 同时 给 予 社 区护 理 干 预 ， 包括 心 理 护 理 、 食 护理 、 动 护 理 、 药护 理 、 时 复诊 。 比较 患者 护 理 干 预 前 、 预 ６个 月 、 预 饮 运 用 按 干 干
护理干预及健康教育对糖尿病患者影响的观察
护理干预及健康教育对糖尿病患者影响的观察【摘要】糖尿病是一种慢性代谢性疾病，在全球范围内呈现出快速增长的趋势。
本研究旨在探讨护理干预和健康教育对糖尿病患者的影响。
护理干预在糖尿病患者管理中起着重要作用，能有效控制疾病进展并提高患者的生活质量。
健康教育能够提升患者的自我管理能力，促进良好的治疗效果。
将护理干预与健康教育相结合能够更好地帮助糖尿病患者管理疾病。
研究方法采用问卷调查和实地观察，结果显示护理干预和健康教育对糖尿病患者具有明显的积极影响。
结论指出护理干预和健康教育对糖尿病患者至关重要，未来的研究应当进一步探讨二者在疾病管理中的优化应用方法。
【关键词】糖尿病患者、护理干预、健康教育、自我管理能力、研究方法、研究结果、重要性、未来研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍糖尿病是一种慢性疾病，全球范围内影响着数以百万计的人们。
据世界卫生组织的数据显示，全球范围内糖尿病患者数量每年都在不断增加。
糖尿病患者需要密切监测血糖水平、控制饮食、进行适当的运动等措施来维持健康。
对于许多患者来说，自我管理可能存在困难，需要专业的护理干预和健康教育的支持。
护理干预在糖尿病管理中扮演着至关重要的角色。
护理人员可以通过定期的监测和评估帮助患者调整治疗方案，提供医疗建议和支持。
健康教育也是至关重要的。
通过教育患者关于糖尿病的相关知识、如何正确饮食和运动，以及如何管理潜在的并发症，可以提高患者的自我管理能力，改善疾病控制效果。
综合护理干预和健康教育的方法可以更好地帮助糖尿病患者管理疾病，提高生活质量。
研究护理干预和健康教育在糖尿病管理中的影响是非常重要的，可以为改善患者的健康状况提供更加科学和有效的策略。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨护理干预及健康教育对糖尿病患者的影响。
具体包括以下几个方面：1.评估护理干预在糖尿病患者管理中的作用，探讨护理干预对糖尿病患者血糖控制、药物依从性、生活质量等方面的影响。
2.分析健康教育对糖尿病患者自我管理能力的影响，研究健康教育在提高糖尿病患者对疾病的认知、预防并发症等方面的作用。
老年糖尿病患者社区护理干预健康教育
关于老年糖尿病患者的社区护理干预与健康教育社区护理是将公共卫生学及护理学的知识与技能结合，借助有组织的社会力量以社区为基础，人群为服务对象，对个人、家庭及社区提供服务。
既强调疾病的预防，又强调疾病的护理，最终达到促进健康、维护健康的目的。
糖尿病（dm）是一种常见的内分泌代谢疾病，临床上以高血糖为主要特点，典型病例可出现多尿、多饮、多食、消瘦等表现，即“三多一少”症状。
长期患病可引起多源多器官损害，已成为全世界的一种常见病和多发病，严重危害公众健康，不仅给社会医疗带来了沉重的负担，也严重影响着dm患者的生活质量。
目前，中国已成为仅次于印度的世界第二糖尿病大国。
我院对2010～2011年的老年dm患者实施护理干预与健康教育，取得较好的效果，报道如下。
1临床资料2010年1月～2011年9月西林街道卫生服务中心已确诊的老年dm 患者433例，男女比例为1：0.15。
2健康教育的实施社区健康教育目标是使糖尿病患者血糖水平达到或接近正常，消除症状或延缓并发症。
2.1健康教育方式建立个人健康档案：包括建立个人健康档案、慢病管理档案、详细记载患者的情况，特别是血（尿）糖情况、血压、用药情况、有无并发症，将资料录入电脑，以便进行治疗、保健指导和追踪访视记录等。
2.2定期体格检查：内容包括测体重、腰围、臀围、尿糖、血糖、血压及心肺功能。
为观察病情提供动态资料。
定期进行健康教育讲座：每年制定健康教育计划，每3-4月为社区居民讲课1次，面对面地指导患者糖尿病的基本知识、生活习惯、糖检测及身体状况。
定期免费发放资料，图片等。
2.3健康教育内容2.3.1基础知识：糖尿病知识宣教：首先让老年dm患者了解糖尿病的概念、发病原因、机制、治疗和转归，使患者了解糖尿病虽然需要终身治疗，但只要严格控制血糖，就能有效防止各种并发症的出现。
老年dm患者记忆力、听力等功能下降，应判断老年dm患者听及记的能力，注意重点突出，控制语速适中，“因人施教，因病施教”，易于理解，便于接受。
社区护理干预在糖尿病患者中的应用效果观察
资 料 与方 法 ２０ ０ ９年 ２月 ～ ０ １ ８月 收 治 糖 尿 ２１年 病患 者 ８ ０例 ， 选 标 准 ： 入 ２型 糖 尿 病 患 者， 符合诊断标 准 ； 年龄 ４ ５～８ ５岁 ； 患者 同意 ； 变 属 轻 度 一重 度 。其 中男 ５ 病 ５例 ， 女３ ５例 ； 龄 ２ 年 ２～６ ０岁 ， 均 ４ ． ２５ 平 ５ ８± ． 岁。根据 入院顺序 ， 上述患者分为观察组 与对照组各 ４ ０例 ， 组 上 述 资 料 对 比无 两 明 显 差 异 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ．５ 。 治 疗 方 法 ： 部 受 试 者 均 维 持 原 有 的 全 糖 尿 病 治 疗 方 法 ， 要 为 二 甲 双 胍 口服 ， 主 同时降糖药 物用量 不变 。在 此基 础上 观 察 组 采 用 积 极 的社 区护 理 干 预 措 施 ： ） （ 健 １ 康教育 ： 区建立糖 尿病教育小组。由糖 社 尿病专科 医生 、 全科 医生 、 营养 医生或 营 养师组成 ， 定期举办糖尿病教育讲 座。教 育 内容 包 括 糖 尿 病 的 临 床 表 现 、 发 症 、 并 饮食治疗 、 药物治疗 、 病情检测 、 自身保健 等 。通过健康教育建立科学 的生活方式 。 改 变 人 类 的不 良行 为 和生 活方 式 ， 预 防 是 糖尿病 的关键所在 。养成健康 的习惯 ， 自 我 监 测 血 糖 ， 被 动 的 “ 病 ” 到 主 动 由 治 转 的参 与 “ 康 管 理 ” ２掌 握 患 者 的 心 理 健 。（） 状 态 ： 免 抑 郁 不 良心 理 因素 可 以促 发 和 避 加 重糖 尿病 的病情 。① ， 因素 的病 因 ｔ理 Ｌ 学作 用 ； ②心理应激对 已有糖尿病 的病程
序进行 研究 分析 ， 总有效率等等级资料用 Ｒｄｔ 析 ， 腹 血 糖 和 餐 后 ２小 时 血 糖 ｉｉ分 空 变化等 计量 资料 有 ｔ 验 。Ｐ＜０ ０ 检 ．５代 表 差 异 有 显著性 。
心理护理干预应用在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果观察
心理护理干预应用在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果观察随着全球老龄化趋势的加剧，老年糖尿病患者的数量也呈现出逐渐增加的趋势。
老年糖尿病患者除了面临疾病本身带来的身体问题外，还可能面临心理压力增加、生活质量下降等问题。
心理护理干预在老年糖尿病患者的康复治疗中发挥着重要作用。
本文旨在观察心理护理干预在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果，为临床实践提供参考。
一、老年糖尿病与心理压力老年糖尿病患者的心理压力主要来源于以下几个方面：1. 疾病本身带来的身体不适和痛苦；2. 对于疾病治疗和控制的焦虑和恐惧；3. 长期用药和不良生活习惯的影响；4. 与家人和社会的交流和支持不足。
这些心理压力会对老年糖尿病患者的康复治疗产生负面影响，包括延缓康复速度、影响治疗效果和生活质量等。
针对老年糖尿病患者的心理护理干预变得尤为重要。
心理护理干预可以帮助老年糖尿病患者缓解心理压力，建立积极的心态，提高治疗依从性和生活质量。
具体包括以下方面：1. 通过心理疏导、认知行为疗法等方式，帮助患者解决心理问题，增强自我调节能力；2. 提供信息支持，帮助患者更好地理解疾病和治疗方案，减少焦虑和恐惧；3. 建立支持网络，包括家人、医护人员和社会支持等，提供情感上的支持和帮助；4. 通过心理干预帮助患者建立健康的生活方式和心态，提高对治疗的依从性。
以上措施可以帮助老年糖尿病患者更好地适应疾病，提高康复治疗的效果。
为了观察心理护理干预在老年糖尿病患者康复治疗中的干预效果，我们选择了一批老年糖尿病患者进行了心理护理干预，观察其在治疗过程中的表现和康复效果。
具体步骤如下：1. 选择对象：我们选择了一批老年糖尿病患者作为观察对象，包括男性和女性，年龄在65岁以上，病情稳定，愿意接受心理护理干预的患者。
2. 设计干预方案：我们根据患者的具体情况设计了个性化的心理护理干预方案，包括心理疏导、认知行为疗法、信息支持和建立支持网络等措施。
3. 实施干预：在老年糖尿病患者的康复治疗过程中，我们实施了心理护理干预，每周定期进行一对一的心理疏导和支持，定期进行心理评估和干预效果评估。
门诊老年糖尿病患者护理效果观察
门诊老年糖尿病患者护理效果观察作者：朱立新来源：《维吾尔医药》2013年第08期摘要：目的探讨护理干预对门诊老年糖尿病（DM）患者的应用效果。
方法选取2011年4月-2013年4月我院门诊收治的240例老年DM患者，按干预组和对照组各120例划分，对照组给予内科常规护理，干预组在此基础上实施系统化、个体化的护理干预。
6个月后，比较两组护理效果。
结果6个月后，干预组患者的FBG、2hPBG水平以和QOL总评分均明显优于对照组，差异有统计学意义（P均关键词：糖尿病；护理；效果；生活质量我国目前老年糖尿病（DM）患者普遍缺乏疾病相关预防、控制、保健等知识，导致了各种急、慢性并发症的发生[1]。
另一方面，老年DM患者常伴有焦虑、抑郁、恐惧等负性情绪，这都对病情及预后造成严重影响[2]。
因此，实施有效的护理干预，十分重要。
本文就我院240例老年DM患者的护理情况进行回顾分析。
现报告如下：1 资料与方法1.1一般资料本次研究选择的对象共240例，均符合1999年WHO的DM诊断标准[3]。
排除DM及其并发症外的其他严重器质性疾病者。
男138例，女102例；年龄32-88岁，平均（57.1±10.6）岁。
按干预组和对照组各120例划分，两组在一般情况上具有可比性（P>0.05）。
1.2护理方法对照组给予常规药物治疗和一般内科护理，干预组在此基础上综合患者文化背景、经济情况、疾病认知、心理、病情及治疗效果等因素，实施系统化、个体化的护理干预，具体方式包括定期培训、针对性教育指导、心理干预、社区定点咨询服务、示范性教育等。
1.3 观察指标 6个月为一个观察期。
1）记录两组患者护理前后的空腹血糖（FBG）及餐后2 h血糖（2hPBG）[4]；2）应用生活质量测评表（QOL）[5] 评价生活质量。
1.4 统计学处理应用SPSS 15.0统计软件处理，计量资料以（ ±s）表示，结果采用t检验，计数资料采用X2检验，以P2结果2.1两组患者护理前后FBG、2hPBG比较 6个月后，两组患者FBG、2hPBG较实施前均明显下降（P3 讨论3.1正确饮食针对患者性别、年龄、身高、体重、血糖值、饮食习惯等拟定饮食清单，指导科学、规律进食，提倡低糖、低盐、低油、低脂，多食新鲜蔬果、鱼类。
优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察
中国实用医药2019年7月第14卷第21期China Prac Med,Jul2019,Vol.14,Nc.21・171・参考文献［11刘银霞，陈丹•探讨高级创伤护理在急诊严重创伤患者护理中的应用效果•浙江创伤外科，2016,21⑵:405-406.［2］郭海云，崔会娟，高峰，等.高级创伤护理在重度创伤急救中的应用.中国医药指南，2016,14(18):259-260.〔3］吴春平.提高严重创伤病人急救护理时效的临床效果观察.护理实践与研究,2013,10(9):56-57.［4］金菲亚.提高严重创伤病人急救护理时效的临床效果观察.中国保健营养旬刊，2013(11):6408-6409.［5］刘金彦•院前院内一体化创伤急救护理模式在多发性创伤患者中的应用观察.首都食品与医药，2018,25(20):143.［6］陈爱娣.外伤急诊急救应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果分析•心血管外科杂志(电子版),2017,6(3): 132-134.［7］谭震森.危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析•中国医药科学，2015,26(12):2852-2853.［8］李水莉，李颖，刘慧，等.高级创伤护理在创伤急救中应用的效果观察.护理实践与研究，2010,7(7):23-24.［9］李惟颖.高级创伤护理在创伤急救中应用的效果观察.中国社区医师,2014(23):148-149.［10］谢彩霞.高级创伤护理在创伤急救中应用的效果观察•医学信息,2016,29(5):368.［11］袁牧玲•高级创伤护理在78例创伤急救中的应用效果•包头医学院学报，2015,31(6):123-124.［12］孟凡红，朱玉英，刘桂香.高级创伤护理创伤急救中的应用效果分析•实用临床护理学电子杂志，2017,2(22):86-87.［13］车根利.108例严重多发性创伤急救护理措施分析.中国实用医药,2015,10(24):230-231.［14］孔秋燕，张冬玲，邓翠华.车祸所致多发性创伤的急救与护理体会•中国现代药物应用，2016,10(13):232-233.［收稿日期:2019-01-10］优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察王轲微【摘要】目的探究优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。
个性化健康教育及护理干预在糖尿病患者中的应用研究
个性化健康教育及护理干预在糖尿病患者中的应用研究[摘要]目的：探讨个性化健康教育及护理干预在糖尿病患者中的应用效果。
方法：在2022年7月-2023年7月，选取糖尿病患者88例，采用随机数字表方式分为对照组和观察组，各44例，分别实施常规护理和个性化健康教育及护理干预，比较护理效果。
结果：护理后，观察组对治疗的依从性评分较高，血糖水平降低明显，与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对糖尿病患者实施个性化健康教育和护理干预，效果好，值得推广应用。
关键词：糖尿病；个性化健康教育；护理干预；血糖糖尿病是一种常见的慢性疾病，其发病率呈逐年上升趋势。
由于糖尿病需要长期治疗和管理，患者需要了解疾病相关知识、掌握正确的治疗方法和管理技能。
因此，个性化健康教育及护理干预对于糖尿病患者来说尤为重要[1]。
本研究旨在探讨个性化健康教育及护理干预在糖尿病患者中的应用效果。
1资料与方法1.1一般资料选取糖尿病患者88例，时间为2022年7月-2023年7月，随机数字表方式分为两组，各44例。
对照组男女各22例，年龄34-79岁，平均（58.58±5.48）岁；观察组男女各23例和21例，年龄35-77岁，平均（58.54±5.31）岁。
对比两组一般资料，无显著差异（P>0.05）。
1.2护理方法对照组实施常规护理，观察组实施个性化健康教育及护理干预，具体如下：（1）建立个人档案。
在患者进入医院之后，为患者建立个人档案，详细记录患者的个人病情信息，以便全面掌握患者病情变化情况，调整治疗方案。
（2）个性化评估：对患者的病情状况、认知情况进行了解，评估患者的健康状况和自我管理能力。
根据评估结果，制定个性化的健康教育计划和护理干预措施。
（3）个性化健康教育：根据患者的文化程度和认知水平，采用合适的方式进行健康教育，包括糖尿病的基本知识、治疗方法、饮食控制、运动锻炼、血糖监测等方面的内容。
基层医院对糖尿病患者实施个体化健康教育效果观察论文
基层医院对糖尿病患者实施个体化健康教育的效果观察【摘要】目的：探讨在基层医院运用两种健康教育对农村初诊糖尿病患者宣教效果的影响。
方法：将78例农村初诊住院糖尿病患者，采用单双号法随机分为传统健康教育组和个体化健康教育组，分别给予相应的健康教育，观察健康教育后两组患者的宣教效果。
结果：健康教育前，两组患者对糖尿病的认知无显著性差异。
实施不同健康教育后，两组患者对糖尿病的认知和血糖控制能力均有显著提高，且个体化健康教育组效果明显优于传统健康教育组（p 0.05）。
住院期间两组药物治疗相同，对照组只给予传统健康教育护理，观察组在传统健康教育护理基础上加个体化健康教育。
1.2 方法对照组采用传统教育法，进行一般性的糖尿病教育，发放宣传材料，定期集中讲座的教育方式。
观察组采用在传统教育法的基础上配备专职护士，根据患者的个体差异按需施教，多形式示教，分阶段指导，即做到个体化健康教育，具体步骤：（1）确定糖尿病宣教护士1名：基层医院大多护理人力配备不足且没有相应的专科护士，我中心选择了在内科的1名主管护师作为医院的糖尿病专职护士，先期到上级医院专科病房进修三个月。
（2）把观察组的患者安排在该护士分管的床位；a入院评估：测量身高、体重体重指数（bmi）、腰臀比；评估患者烟酒史，家族史，饮食、运动状况，相关知识掌握情况，是否伴有慢性并发症；了解近期的检验结果；家庭背景及支持；特别是知识接受能力等；评估该患者所在社区的护士糖尿病专业知识掌握情况及宣教能力；b动态制定并落实各阶段健康宣教计划：入院时对患者进行糖尿病基础知识、糖尿病危害、糖尿病治疗5项原则的健康宣教；住院期间每日评估患者认知水平并制定落实下一步宣教计划：重点宣教饮食要求、适度运动、用药管理（包括药物作用、副作用及服用方法，胰岛素的正确使用等）、安全防范（低血糖）方法；c出院时主要评估患者的血糖和/或尿糖的自我监测方法、日常生活护理及寻求医疗救护的方法的掌握情况，对患者尚存在的饮食、运动、用药、监测方面的问题做一张健康处方打印后发给患者及家属，同时发放药物使用和血糖监测表，一月后门诊回收；制定并实行对社区护士专业指导计划。
老年糖尿病患者进行社区护理干预后临床效果观察
老年糖尿病患者进行社区护理干预后临床效果观察100043 北京【摘要】目的：采用社区护理干预对老年糖尿病患者进行治疗并对临床效果进行观察。
方法：以我社区卫生服务站70例老年糖尿病患者为例，按照随机数字法进行分组，分为对照组（n＝35）和观察组（n＝35），对照组采取常规护理，观察组在此基础上进行社区护理干预，对比两组的血糖信息以及护理满意度。
结果：对两组护理后的血糖进行比较后，结果显示观察组比对照组指标低；且护理满意度观察组的总体满意度高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。
结论：采取社区护理干预对老年糖尿病患者进行治疗临床效果显著，值得宣传。
【关键词】老年糖尿病；社区护理干预；血糖糖尿病是一种常见的慢性疾病，因老年群体的身体器官功能逐渐衰弱，导致胰岛素降低，使其患病机率增加[1]。
随着年龄的增长，胰岛素分泌的情况也逐渐降低，血糖逐渐升高，脂肪以及肌肉也发生变化。
因老年人体内的蛋白质含量增加，其运动量减少，葡萄糖也会减少，易出现糖尿病的风险。
由于老年人的听觉、视觉以及记忆力减退，会出现多服少服的情况，不利于患者的身心健康发展[2]。
因此有效的护理极为重要，社区干预护理对老年糖尿病患者的护理效果显著，可控制其疾病的发展，进行准确的服药，改善患者的生活质量，临床效果显著。
1资料与方法1.1一般资料以2022年4月~2023年4月我社区卫生服务站收治的70例老年糖尿病患者为研究对象，分为对照组和观察组，两组均35例。
对照组男21例，女14例；平均64~87（70.10±8.45）岁；观察组男19例，女16例；平均65~88（70.12±8.42）岁。
两组患者差异无统计学意义，P＞0.05。
1.2方法对照组给予常规护理。
观察组采取社区干预护理方式，具体方法如下：（1）健康教育护理干预：对患者家属进行血糖方面的知识讲解，发病的症状以及病情出现的具体控制方法等，使老年患者了解糖尿病的危害，依从性得到提升。