风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆系统运行费用对比表
按照每天平均10小时。
负荷率按0.65，电价按0.899元/千瓦时。
运行成本计算如下：
风冷模块式冷（热）水机组系统，消耗功率为556KW，每天运行费用为：556KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=3250元/天风冷螺杆热泵机组系统，消耗功率为601KW。
每天运行费用为：601KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=3516元/天水冷螺杆机组系统，消耗功率391KW。
每天运行费用为：391KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=2280元/天
空调风冷和水冷评比方案
方案1：水冷螺杆式冷水机组（制冷）+集中供热（采暖）
方案2：风冷冷热水机组（冷热两用）
方案3：地温螺杆式冷热水机组（既能制冷又能制热）
一、三种形式机组分析比较
1、水冷螺杆式冷水机组为单制冷，室外需设冷却塔，噪音大，且制冷效率低，冬天采暖需设换热站，开户费用较高，室外管网长，供热时间短，无法满足宾馆服务行业5个月的供暖，在有较好热源的情况下可以采用此方案
2、风冷冷热水机组，冷热两用，机组可设在屋顶，节约空间，但此机组制冷制热效率低，不节能，且受环境温度影响大，夏天随着环境温度的升高，制冷效果越来越差，冬天随着环境温度的降低，制热效果也越来越差，在零下10度以下的环境，机组几乎不制热，必须启用辅助电加热。
3、地温螺杆式冷热水机组冷热两用，室外不需要冷却塔，机房占用面积小，且制冷制热效率高，不受环境温度影响，因地下水常年恒温，不管夏天38度以上高温还是冬天零下10度的低温，机组制冷制热不受影响，环保节能，地下水源充足的情况下，此方案比较经济实用。
二、一次性投资分析比较
现对4万平米建筑物，设计制冷量为300万大卡/小时的机组各方案分析比较
方案1：机组ZPLS-1770 2台206.7万元
冷却塔600T 2台16 万元
换热站及开户费80 万元
循环水泵300T/H 2台 2.2 万元
冷却水泵400T/H 2台 2.4 万元
机房附属设施10 万元
合计317.3 万元
方案2：机组ZPFL-200 6台 345 万元
循环水泵300T/H 2台 2.2 万元
附属设施 8 万元
合计 357.2万元
方案3：机组ZPL--870 4台239 万元
循环水泵300T/H 2台 2.2 万元
井泵及打井费用20 万元
机房附属设施10 万元
合计271.2 万元
方案3一次性投资最低。
三、运行费用分析比较
方案1：夏季制冷机组ZPLS-1770 输入功率362KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费0．7元／ＫＷ
362X2X10X30X3X0.7X50%=228060元
冬季采暖 18元/平米 40000X18=720000元
方案2：夏季制冷机组ZPFL-200 输入功率188.6KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费0．7元／ＫＷ
188.6X6X10X30X3X0.7X50%=356454元
冬季制热机组ZPFL-200输入功率207KW
每天运行10小时，满负荷运行，冬季3个月，电费0．7元／ＫＷ
207X6X10X30X3X0.7=782460元(辅助电加热未计在内)
方案3：夏季制冷机组ZPL-870 输入功率137.8KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费0．7元／ＫＷ
137.8X4X10X30X3X0.7X50%=173628元
冬季制热机组ZPL-870 输入功率231.8KW
每天运行10小时，按50%负荷运行，冬季3个月，电费0．7元／ＫＷ
231.8X3X10X30X3X0.7X50%=219051元
以上几个方面可以看出，地温螺杆式冷热水机组COP（性能比）值最高，也就是说最节能，其次水冷螺杆式冷水机组，风冷冷热水机组最低。
通俗地讲，空调是否节能，就看输入1KW的电，谁产生的制冷、制热量大，地温螺杆式冷热水机组能产生5.6KW以上，水冷螺杆式冷水机组达4.5KW以上，风冷冷热水机组才达3.2KW。
综合以上几个方面，三种形式机组唯有方案3地温螺杆式冷热水机组既能制冷又能制热，制冷制热效率高，占用空间小，环保节能，一次性投资及运行费用低，机组运行两年半节省的费用即可换回投资设备。
因此该方案在办公住宅等空调领域，经济实用，切实可行。
关于水冷螺杆与风冷模块机组空调方案选用的对比
关于水冷螺杆、风冷模块空调方案对比分析一、项目概况国际商业中心-A区A-1#、A-2#、A-3#、A-4#、A-5#、A-6#、A-7#、A-8#、A-9#、A-10#、A-11#、A-12#楼,建筑面积约为35608.17平米。
根据设计单位计算结果，本工程总制冷量3817kw。
二、比较分析针对本项目，对不同的空调方式在初投资和运行费用上作个简单的分析比较，以选出最经济有效的空调方式来满足本建筑的使用要求。
由于末端设备是一样的，因此现只对主机这一部分进行比较分析。
方式一：风冷模块机组（原图纸设计）风冷模块机组的优点是不需设置地下室空调机房。
各单体建筑的主机安装于各自建筑屋面。
对于小冷量和末端负荷经常变化比较大的使用比较经济。
可根据使用情况自动投入机组数量。
但使用模块一般均以不超过600-800KW为宜。
能效比最高为3.1，运行费用高。
维护点多，检修复杂。
主机及空调循环泵放置于屋面，有噪音干扰。
空调主机的冷凝器暴露在室外，沾上灰尘后不易清洗，影响空调效率。
风冷空调容易受到环境的影响，在暴热情况下制冷效果表现差。
不需要空调机房，不需要冷却塔。
原方案考虑外窗，所以无新风系统。
方式二：水冷螺杆机组（建议方案）螺杆式冷水机组的优点是适用于中大型制冷量需求的建筑，能效比高达5.2以上，运行费用低。
维护点少，检修简单。
设备放置在专门的机房，无噪音干扰。
水冷空调冷却系统装有过滤器，冷却塔及冷凝器易于清洗，保证空调效率。
水冷空调不太容易受到环境的影响，在暴热情况下制冷效果衰减很少。
需要300M2的设备机房和屋面冷却塔。
三、初投资及运行费用分析方式一：风冷模块式冷水机组在本项目中，使用132kw模块机组12台，100kw模块机组24台。
A、初投资分析风冷模块机组初投资（原设计）（方式一）B、初投资分析水冷螺杆机组初投资（建议方案）（方式二）说明：1、以上价格按大体量工程考虑，略低于市场价格；2、原设计和建议方案都为单冷空调。
风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表
风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表在暖通行业，冷却系统是不可或缺的一部分。
本文将对比分析三种常见的冷却系统：风冷模块系统、风冷螺杆系统和水冷螺杆机组系统。
通过对它们的结构、工作原理、性能和应用场景的阐述，为读者提供一个全面、客观的对比表格。
一、基本结构与工作原理1、风冷模块系统风冷模块系统主要由压缩机、冷凝器、蒸发器和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，变成低压蒸气。
低压蒸气在蒸发器中吸收热量，完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
2、风冷螺杆系统风冷螺杆系统主要由压缩机、冷凝器、螺杆式制冷机和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，进入螺杆式制冷机。
在制冷机中，液体制冷剂经过膨胀阀节流，进入制冷机中的蒸发器完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
3、水冷螺杆机组系统水冷螺杆机组系统主要由压缩机、冷凝器、水冷换热器和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，进入水冷换热器。
在换热器中，液体制冷剂与冷却水进行热交换，吸收热量，完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
二、性能比较1、制冷量风冷模块系统的制冷量通常在数千瓦到数百千瓦之间，适用于中小型空调系统。
风冷螺杆系统的制冷量较大，可达数百千瓦到数兆瓦，适用于大型工业制冷和商业制冷领域。
水冷螺杆机组系统的制冷量也较大，可覆盖数十千瓦到数百千瓦的范围，适用于中大型空调和工业制冷领域。
2、能耗风冷模块系统和风冷螺杆系统的能效较高，能达到较高的COP（能效比）值。
风冷模块、水源螺杆、水冷螺杆、变频多联机性能对比
风冷模块、水源螺杆、水冷螺杆、变频多联机性能对比本文是本人多年的工作经验和业务经验总结出来的一些产品优点和缺点对比，但不一定正确，在看法和观点上可能存在偏差，希望看到此文章的专业人士给予斧正。
本次中央空调性能对比的机型为1．模块式风冷冷（热）水机组；2．VRV变频多联机组；3．地下水式水源热泵式机组；4．满液式螺杆冷水机组。
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右。
风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。
系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。
同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。
风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
水冷螺杆与风冷模块的比较
水冷螺杆与风冷模块的比较随着工业生产的不断发展，如何有效地降低生产成本、提高生产效率已成为企业关注的重点。
在工业设备中，蒸汽压缩机是一种非常重要的设备。
而在蒸汽压缩机中，水冷螺杆和风冷模块是常见的两种散热方式。
本文将比较这两种方式的优缺点，以帮助企业做出正确的选择。
水冷螺杆水冷螺杆是一种采用水作为冷却介质的散热方式。
它通过在螺杆压缩机中引入冷却水，将热量通过水冷却器散发出去，使螺杆压缩机保持稳定的温度，从而提高螺杆压缩机的效率。
优点1.散热效果好：水冷螺杆可将热量快速散发，适用于大功率、长时间运行的场景。
2.稳定性强：水冷螺杆不受环境影响，稳定性较强。
3.使用寿命长：由于水冷螺杆稳定性强，因此使用寿命相对较长。
缺点1.成本高：安装和维护水冷螺杆所需要的费用相对较高。
2.使用不便：安装水冷螺杆需要接入水源管道，并且需要定期清洗过滤器，使用不是很便捷。
风冷模块风冷模块则是采用空气作为冷却介质的散热方式。
它通过在螺杆压缩机中安装散热器和风扇，增加空气流量，从而提高螺杆压缩机的效率。
优点1.成本低：相对于水冷螺杆，风冷模块所需要的费用相对较低。
2.使用便捷：安装风冷模块只需要接通电源即可，不需要接入水源管道，使用更加便捷。
3.安全可靠：风冷模块安全性较高，使用相对更加可靠。
缺点1.散热效果略差：相对于水冷螺杆，风冷模块在散发热量方面略逊一筹。
2.稳定性差：风冷模块容易受到环境影响，低温或高温环境下效率下降。
综上所述，水冷螺杆和风冷模块各有优劣，并非哪一种方式都是完美的。
如果要在二者间进行选择，则需要根据企业的实际生产情况和使用需求来确定。
如果是需要长时间、大功率的运转，则水冷螺杆更为适合；如果是小功率、短时间的使用，则风冷模块会更加适合。
风冷螺杆、模块机组比较
风冷模块式机组安装示意
冷螺杆机组与风冷模块式机组对比
比较结果说明 风冷模块机组使用蜗旋式压缩机，单机容量小，大功率设备需要 使用大量压缩机，造成故障点众多，而且蜗旋式压缩机只有开关 控制，不能实现无级调节，容易造成浪费。
螺杆压缩机使用寿命长 涡旋压缩机搞液击能力差，单螺杆压缩机的适应能力更强 风冷螺杆机组单机容量大，比较适合使用在大面积的使用场所 风冷螺杆机组能量调节范围广，精度高，舒适性好 风冷螺杆机组能效比高，特别是在部分负荷的时候，效率更高， 更节能，运行费用低，平均年节省电费15%以上 模块式机组单机容量小，在大冷量使用场所，需要多台甚至几十 台机组，而风冷螺杆机组之需要一两套即可，占地面积
小，见以下示意图
电子膨胀阀的控制范围广，精确度更高
风冷螺杆机组的壳管式水侧换热器易保养清洗，而且在大冷量使 用场所使用，模块式机组清洗工作量大，造成人工浪费；而风冷 螺杆机组更简便，风冷螺杆机组维护保养成本低，平均年
节省人工费用50%以上。
风冷螺杆式机组安装示意
抗液击能力 一旦出现液击，将烧坏压缩机 使用场所 冷量调节 冷量一般在20kW~300kW，使用在面积小于5000m2 的小型商用场所 模块式机组一般通过开关压缩机来实现能量的有 级调节，.8左右
占地面积
使用模块式机组，主机数量多，约为风冷螺杆的 两倍以上，主机之间需要隔开一定的吸排风距离 以保证机组安全运行 一般采用热力膨胀阀 风冷涡旋机组水侧一般采用板式换热器，清洗困 难，不易保养，冬季有冻裂的危险 大冷量项目，风冷涡旋主机数量多，主机及水管 安装比较复杂，水力不易平衡 风冷涡旋机组由多个小冷量制冷系统简单组合， 压缩机等制冷配件数量多，焊点多，故障率高， 维护成本高
风冷螺杆机组与风冷模块式机组对比
水冷螺杆与风冷模块的比较
水冷螺杆VS风冷模块—PHNIX风冷模块三联供市场前景剖析●PHNIX集团总工程师兼营销总监刘远辉前言：我们国家每年新增建筑面积约为20亿平方米，目前建筑总能耗已经占据了全社会能耗的46.7%以上。
在当前形势下，节能减排、发展低碳经济，尤其是建筑节能已经刻不容缓。
其中，空调和采暖耗能占到30～50％。
而我国的建筑99%都是非节能建筑，浪费了大量的能源。
寄希望于节能建筑能迅速大规模普及，至少目前来讲，不切实际。
对于中央空调的热泵厂家来讲，可以身体力行的是制造能效更高的设备，同时，引导终端客户正确选用和使用合适设备，有时候，后者比前者更为关键。
在商业建筑中，中小型建筑所占的比例远远超过大型项目的数量，在这里，中小型建筑我2们定义为建筑面积为1000～20000m 的商业建筑。
典型的案例有楼盘会所、中小型星级宾馆、中小型办公场所、中小型洗浴中心、中小型健身中心等，这些中小型商用建筑的产权一般为私营业主所有，他们对初投资和运行费用非常敏感，同时，出于使用成本的考虑，这些建筑的机电设备维护的人员很少，所以，这些因素决定了中小型建筑采用的中央空调应尽可能简单、可靠，同时免维护。
下图是2009年中国大陆区空调类型所占的比例，从图中可以看出，数码多联、变频多联、单元机、风冷螺杆和模块机组等风冷机型的比例加起来超过53.9%，这里还没有计算小型的分体机和柜机在商业场所中的比例，由此可见，风冷机型在中小型商用建筑中占据绝对优势。
（注：上图摘自国内相关媒体的 2009 年度报告）如果考虑到使用的舒适性和装修档次，末端采用水做载冷的空调形式无疑比直接蒸发式的 多联机要有优势，而且如果用多联机的系统，室内装修一旦发生变化，室内末端无法跟随 变化，这是比较大的局限。
所以对于用于出租营业用的场所，应优先考虑采用水系统末端。
针对面积在 1000～5000m 的面积，如果要采用水系统空调，无疑采用风冷模块是最简单的方式。
本文主要针对 5000～20000m 的中小型商用建筑是采用水冷螺杆还是采用风冷模块做出对比分析，同时介绍一种集制冷、制热和制取热水三种功能于一身的风冷模块三 联供机组在中小型商用建筑中的应用。
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表
风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表风冷模块系统与水冷螺杆机组系统对比表：
1.系统原理
风冷模块系统：通过风冷却器将空气直接与冷却介质进行热交换，实现冷却效果。
水冷螺杆机组系统：通过水冷却器将水与冷却介质进行热交换，实现冷却效果。
2.冷却效果
风冷模块系统：冷却效果受环境温度影响较大，热交换效率相对较低。
水冷螺杆机组系统：冷却效果稳定，可根据需要调节水的温度，热交换效率相对较高。
3.能耗
风冷模块系统：相对较大的能耗，由于需要驱动风机进行热交换。
水冷螺杆机组系统：相对较小的能耗，水泵的能耗相对较低。
4.维护成本
风冷模块系统：基本维护成本相对较低，但清洁风冷却器可能需要更频繁的维护。
水冷螺杆机组系统：维护成本相对较高，包括水泵、冷却塔等设备的维护。
5.环境适应性
风冷模块系统：适用于室外环境温度较低、通风较好的地区。
水冷螺杆机组系统：适用于室内环境或室外环境温度较高、湿度较大的地区。
6.噪音
风冷模块系统：由于风机的运作，系统产生一定噪音。
水冷螺杆机组系统：相对较低的噪音水平。
本文档附件：
1.风冷模块系统技术参数表
2.水冷螺杆机组系统技术参数表
法律名词及注释：
1.冷却介质：指用于降低物体温度的介质，通常为冷水或制冷剂。
2.热交换效率：指在热交换过程中，能量的传递和利用的效率。
3.能耗：指设备或系统运行中所消耗的能量。
4.环境适应性：指设备或系统适应不同环境条件的能力。
5.维护成本：指设备或系统运行、维护所需的费用。
6.噪音：指在运行中产生的声音。
水冷螺杆机与风冷模块对比
螺杆机+锅炉供热系统 风冷模块系统 优缺点对比
长沙三基空调
晚安家居新办公楼空调采暖提案书
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
螺杆机系统
风冷模块机系统
运行费用低
能效比达到5.0以上运行费用低
运行费用高
长沙三基空调 能效低于3.0,运行费用高
晚安家居新办公楼空调采暖提案书
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
螺杆机系统
风冷模块机系统
占地面积小ห้องสมุดไป่ตู้
设备占地面积小，易于放置
占地面积大
设备占地面积大，难于放置
长沙三基空调
晚安家居新办公楼空调采暖提案书
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
螺杆机系统
风冷模块机系统
人与噪音源远离
设备放置在专门的机房，可以让噪音源远离人群
受噪音源影响
设备放置在楼顶，噪音源与人群接近
螺杆机系统
风冷模块机系统
不受气候影响
不受气候影响，冷热由用户自己选择
跟气候相关联
低温制热效果差，高温制冷效果差,无法满足供热供冷要求
长沙三基空调
晚安家居新办公楼空调采暖提案书
螺杆机组+锅炉与风冷模块系统对比
螺杆机系统
风冷模块机系统
维护简单
维护点少，检修简单
维护复杂
维护点多，检修复杂
长沙三基空调
晚安家居新办公楼空调采暖提案书
长沙三基空调
KTV空调方案风冷模块机、水冷螺杆机对比
风冷模块机、水冷螺杆机空调方案对比分析一、项目概况建筑面积约为2700平米，含36间标准KTV包房和餐饮区。
实际使用冷量约为1800平米，冷负荷指标取260W/㎡，则总的冷负荷为468KW、热负荷指标取160W/㎡，则总的热负荷为288KW。
二、比较分析针对本项目，对不同的空调在初投资和运行费用上作个简单的分析比较，以选出最经济有效的空调来满足本场所的使用要求。
由于末端设备是一样的，因此现只对主机这一部分进行比较分析。
1）二种方式初步介绍方式一：风冷模块机组风冷模块机组是以空气为冷（热)源,以水为供冷(热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件.风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间,机组的使用寿命长。
室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
风冷模块机的主要缺点：需放置在顶楼或开阔的地方，占用较大面积。
方式二：螺杆冷水机组+燃气锅炉螺杆冷水机组具有双压缩机并联系统设计独特的多压缩机并联技术,能量覆盖范围广,客户选择余地大，分压缩机启动，大幅降低启动电流对电网的冲击。
部分负载时双压缩机交替运行，寿命更长，通过滑阀调节实现机组平滑适应空调负荷变化，无喘震现象。
高效满液式专用压缩机，容积效率高、噪音低、维护成本低；内置高效油分离器，压缩机排气中的含油量降到最低，润滑可靠，密封性好；电机直接驱动转子，运转效率高；压差供油,无需油泵；制冷剂气体冷却电机，冷却均匀,电机寿命长。
螺杆冷水机组高效独特的机械二次油分设计，保证回油顺畅，运行可靠；可靠的引射泵回油系统,确保压缩机长时间运行不缺油；独特的油路平衡设计确保各个压缩机内油位高度一致.可靠、先进的电子膨胀阀控制自动检测蒸发器液位高度变化，通过电子膨胀阀快速、精确地调节制冷剂流量；时刻保持理想的蒸发器液位,使机组始终保持高效运行状态;电子膨胀阀动作快速、精确,可适应各种运行范围更宽。
风冷模块与水冷模块机组比较
资料范本本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载风冷模块与水冷模块机组比较地点：__________________时间：__________________说明：本资料适用于约定双方经过谈判，协商而共同承认，共同遵守的责任与义务，仅供参考，文档可直接下载或修改，不需要的部分可直接删除，使用时请详细阅读内容风冷模块与水冷螺杆机组方案对比一、系统概况简介牡丹江丰源二手车4s店建筑面积40000米左右，但我公司认为需要上空调面积为800平米，主要功能房间为展厅、vip、以及无外窗的办公室及总经理室等。
这个系统采用风冷模块新风加盘管系统，其优点为造价低，无需单独设置制冷机房，节省占地面积，无人值守，操作简捷，维修方便，现就与水冷螺杆机组方案进行比较如下：1、风冷模块冷水系统风冷模块冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管和风管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置及管道送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。
2、水冷螺杆系统水冷螺杆系统为传统的空调系统，是由冷却塔、水冷螺杆机组、室内末端装置（含风机盘管和空气处理机）、风管道系统、水管道系统、循环水泵组等组成。
冷冻水通过循环泵输送至不通区域的末端，再由送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件。
冷却塔、水冷螺杆机组及室内机等各自独立控制。
二、共同优点风冷冷水系统与水冷螺杆系统有如下共同的优点：1、节省投资：由于制冷和制热转换以及运行原理相同，都是以水为载冷剂向室内输送冷热量，施工以及设备和材料造价都很低；制冷制热都可以使用同一套系统，不需要另外独立的采暖设施，节省初期投资。
2、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
3、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求；当装修格局改变的情况下，可以根据不同的装修格局变化来配置空调。