软件选型报告
软件选型调研报告
软件选型调研报告标题：软件选型调研报告一、调研背景随着信息化时代的到来，各行各业都在加速向数字化转型，软件应用成为推动企业发展的重要因素之一。
因此，为了更好地满足企业的需求，我们进行了软件选型调研。
二、调研目的本次调研的目的是了解市场上常见软件的特点和适用场景，为选择合适的软件提供参考依据。
三、调研方法我们采用了以下调研方法：1. 资料收集：通过互联网、报刊、书籍等渠道收集相关软件的介绍、案例分析等资料。
2. 专家访谈：我们邀请了数位软件行业的专家进行访谈，了解他们的实际应用经验和相关观点。
3. 用户调研：我们对一些企业用户进行了问卷调查，了解他们使用的软件品牌、满意度等情况。
四、调研结果根据我们的调研结果，市面上的软件可以大致分为以下几个类型：1. 办公软件类：如Microsoft Office、WPS Office等。
这类软件主要应用于企业的文档处理、表格制作、演示文稿制作等办公场景，功能齐全、稳定性较高。
2. 企业管理类：如SAP、Oracle等。
这类软件主要应用于企业的财务管理、人力资源管理、供应链管理等领域，适用于中大型企业。
3. 客户关系管理类：如Salesforce、微软动态365等。
这类软件主要应用于企业的销售管理、客户服务、市场营销等领域，有助于企业提高客户满意度和销售业绩。
4. 项目管理类：如Trello、Jira等。
这类软件主要应用于团队协作和项目管理，有助于提高团队的工作效率和项目进度的把控。
五、软件选型建议根据我们的调研结果和分析，针对不同的企业需求，我们给出以下软件选型建议：1. 如果是小型企业或个人用户，可以选择办公软件类。
办公软件类软件功能齐全，对于日常的文档处理、表格制作等工作能够满足需求。
2. 如果是中大型企业，可以选择企业管理类软件。
这类软件能够帮助企业进行财务管理、人力资源管理等工作，有助于提高企业的管理水平和效率。
3. 如果企业需要加强与客户的沟通和管理，可以选择客户关系管理类软件。
三维GIS平台引擎选型报告
三维GIS平台选型报告三维GIS平台作为三维地籍信息系统底层支撑平台，对整个三维地籍项目的建设起着关键性的作用，所以对GIS平台认真进行选型工作非常必要。
一、三维GIS平台选型基本情况1、三维GIS选型分支三维GIS选型主要分为两个分支，第一个分支为国外成熟的GIS平台软件、skyline、GoogleEarth、World Wind、Arcglobe；第二个分支为国内一些较为著名的三维GIS软件：GeoGlobe、CityMaker 、EV-Globe、Uniscopess。
提供“数据-软件-网络-应用”四位一体的三维地理信息服务完整解决方案，具有以下优势。
实现海量三维模型数据的浏览和管理，在全球、城市、街区、室内进行连续、实时和平滑浏览，实现真实感与美感的和谐统一；面向服务的架构，用户可自定义扩展服务，跨网络、跨平台无缝聚合第三方服务；面向网络应用环境，支持数据分布式部署和服务分布式部署，以构建企业级分布式体系结构3D GIS应用。
二、项目的目标和计划按照总体规划、分步实施的思路，从三维地籍信息系统建设需求出发，我们的地籍建设要走“二三维地籍混合管理”的构架，这就决定了我们的三维GIS平台软件要能很好的跟原二维系统平台进行集成同时满足最大化的兼容，同时还要解决原二维系统所无法解决的地籍需求。
1、项目的基本实现目标（1）三维空间数据生产入库模块。
（2）实现二维浏览与二维宗地浏览的无缝衔接。
（3）设计制作三维形式的业务图表。
三、三维GIS平台选型总结（1）三维GIS平台的选型应考虑资源复用，我们的空信平台及其它三维项目均以Skyline为三维平台，平台在内部有良好的使用经验，本项目也可以使用由空信部Skyline发布的三维数据服务，可以尽可能的节省项目开支及加强已有资源的复用。
（2）三维GIS平台作为三维地籍信息系统的底层支撑软件，软件的选型对整个三维地籍系统建设起关键作用，平台软件必须能承载海量数据的处理和浏览效率。
ERP选型评估报告
ERP选型评估报告一、引言ERP（企业资源计划）系统是一种集成化的信息管理系统，能够匡助企业实现各个部门之间的协同工作，提高工作效率和管理水平。
本报告旨在对不同的ERP系统进行评估，以便为企业选择合适的ERP系统提供参考依据。
本报告将从功能模块、技术支持、用户体验、成本效益等方面进行评估。
二、功能模块评估1. 财务管理模块根据企业的财务需求，对照不同ERP系统的财务管理模块功能，包括会计核算、资金管理、成本控制、预算管理等。
评估结果将根据企业的具体需求和模块的完整性、灵便性、易用性等因素进行综合评分。
2. 供应链管理模块对照不同ERP系统的供应链管理模块功能，包括采购管理、库存管理、物流管理等。
评估结果将根据企业的供应链管理需求和模块的功能完整性、数据准确性、流程自动化程度等因素进行综合评分。
3. 生产管理模块根据企业的生产管理需求，对照不同ERP系统的生产管理模块功能，包括生产计划、生产调度、生产执行等。
评估结果将根据企业的生产管理需求和模块的功能完整性、生产效率提升程度、生产数据分析能力等因素进行综合评分。
4. 销售与客户关系管理模块对照不同ERP系统的销售与客户关系管理模块功能，包括销售定单管理、客户管理、市场营销等。
评估结果将根据企业的销售与客户关系管理需求和模块的功能完整性、销售业绩提升程度、客户满意度提升程度等因素进行综合评分。
5. 人力资源管理模块根据企业的人力资源管理需求，对照不同ERP系统的人力资源管理模块功能，包括人事管理、薪资管理、绩效管理等。
评估结果将根据企业的人力资源管理需求和模块的功能完整性、数据准确性、员工满意度提升程度等因素进行综合评分。
三、技术支持评估1. 售前支持评估不同ERP系统提供的售前支持服务，包括需求分析、解决方案设计、演示等。
评估结果将根据售前支持的专业性、响应速度、解决问题的能力等因素进行综合评分。
2. 售后支持评估不同ERP系统提供的售后支持服务，包括系统部署、培训、维护等。
ERP选型评估报告
ERP选型评估报告一、引言ERP（Enterprise Resource Planning）是企业资源规划的缩写，是一种将企业各个部门的信息整合起来，实现资源的优化配置和管理的系统。
本报告旨在对不同的ERP系统进行选型评估，为企业选择最适合其需求的ERP系统提供参考。
二、背景介绍企业在日常运营中需要管理各种资源，包括人力资源、物资资源、财务资源等。
为了提高管理效率和实现资源的优化配置，选择一款适合企业的ERP系统至关重要。
本次评估将从功能性、可定制性、可扩展性、易用性、安全性和成本等方面对不同的ERP系统进行评估。
三、评估指标1. 功能性：- 模块覆盖范围：评估系统是否包含企业所需的各个模块，如采购、销售、库存管理、财务管理等。
- 功能完整性：评估系统各个功能模块的完整性，是否能满足企业的具体需求。
- 用户权限管理：评估系统是否具备细粒度的用户权限管理功能，以确保不同用户拥有不同的操作权限。
2. 可定制性：- 界面定制：评估系统是否支持自定义界面的设计，以适应企业的品牌形象和操作习惯。
- 报表定制：评估系统是否支持用户自定义报表的设计和生成，以满足企业特定的报表需求。
- 工作流定制：评估系统是否支持用户自定义工作流的设计和配置，以适应企业的业务流程。
3. 可扩展性：- 第三方集成：评估系统是否支持与其他常用软件（如CRM系统、人力资源管理系统等）的集成，以实现业务数据的无缝对接。
- 扩展模块：评估系统是否支持第三方开辟的扩展模块，以满足企业特定的业务需求。
- 多语言支持：评估系统是否支持多语言的界面和报表输出，以适应企业的国际化需求。
4. 易用性：- 界面友好度：评估系统的界面是否简洁直观，操作是否易学易用。
- 响应速度：评估系统的响应速度是否快，能否满足企业高效率的工作要求。
- 匡助文档：评估系统是否提供详细的匡助文档和在线支持，以匡助用户快速解决问题。
5. 安全性：- 数据安全：评估系统是否提供数据备份和恢复功能，以保障企业数据的安全性和可靠性。
自研软件报告范文
自研软件报告范文一、引言近年来，随着科技的迅猛发展，软件行业成为推动经济发展的重要动力之一。
为了满足不断增长的需求，许多企业开始注重研发自己的软件，以提高效率和降低成本。
本报告将介绍一款自研软件的开发过程、主要功能和应用效果，以及软件开发团队的经验教训和未来发展。
二、软件开发过程1.需求分析在软件开发过程中，需求分析是至关重要的一环。
我们的团队通过深入市场调研和与用户沟通，了解用户需求，并将其转化为具体的软件功能和特性。
2.技术选型在确定软件功能后，我们的团队进行了技术选型。
考虑到软件的稳定性和易用性，我们选择了一种常用的开发语言，并使用了一些成熟的开源框架和工具，以提高开发效率。
3.开发和测试软件的开发和测试是一个循环迭代的过程。
我们的团队采用了敏捷开发方法，在不断的迭代中逐步完善软件功能。
我们注重代码质量和测试覆盖率，确保软件的稳定性和可靠性。
4.上线和部署当软件功能开发完毕后，我们进行了最后的测试和优化，并进行了上线和部署。
我们采用了云计算和容器化技术，使软件的部署更加灵活和高效。
三、软件主要功能和应用效果1.主要功能我们的自研软件主要包含以下功能：（1）任务管理：用户可以创建、分配和跟踪任务，提高团队协作效率。
（2）文档管理：用户可以上传、下载和共享文档，方便团队成员之间的合作和知识共享。
（3）数据可视化：软件提供了直观的数据可视化功能，帮助用户更好地理解和分析数据。
2.应用效果自研软件的应用效果非常显著。
首先，软件的上线极大地提高了团队的工作效率和沟通效果。
任务管理功能使得团队成员可以清晰地了解任务进度，并能够及时协作解决问题。
其次，文档管理功能促进了信息的共享与传递，避免了重复工作和信息孤岛的问题。
最后，数据可视化功能让用户能够以更直观的方式分析和利用数据，提高了决策的准确性和效率。
四、软件开发团队的经验教训和未来发展1.经验教训在软件开发过程中，我们也遇到了一些挑战和教训。
首先，需求分析的准确性很关键，我们在开发初期过于追求功能的丰富性，导致后期出现了一些不必要的复杂性。
信息化选型分析报告V
信息化选型分析报告V 标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N]信息化选型分析报告IT信息部：黄浩政版本：V1.0目录一、名词解释：(一)OA：OA系统的英文全称是：OfficeAutomationSystem，意为办公自动化系统。
简单来说就是利用计算机及公共网络来实现企业办公无纸化，将先进的管理思想、管理模式与网络及软件相结合，基于工作流的概念，试企业员工能方便快捷的共享信息、高效的协同工作，提高办公效率的一套工具。
(二)ERP：ERP的全称是：EnterpriseResourcePlanning，即企业资源计划，由美国GartnerGroup公司于1990年提出的。
企业资源计划是MRPⅡ（企业制造资源计划）下一代的制造业系统和资源计划软件。
广泛来说，我们平时所说的销售管理、采购管理、成本、财务、生产资源计划、制造、质量管理，实验室管理、业务流程管理、产品数据管理、存货、分销与运输管理、人力资源管理和定期报告系统都属于ERP的范畴。
(三)企业邮箱企业邮箱是以企业自己的域名为结尾的信箱，企业邮箱作为企业内部办公以及同客户沟通的重要工具，在日常的企业经营管理和商务活动中发挥着越来越重要的作用，因此，无论大中小企业都需要企业邮箱这一沟通工具。
?目前我司已经有企业邮箱系统。
二、公司背景分析：泛微：上海泛微网络科技股份有限公司成立于2001年，以企业信息化建设为己任，不仅致力于为用户提供专业、全面、量身订制的企业协同管理软件和应用解决方案，还积极倡导先进的经营管理思想，引领企业数字化革命、提升核心竞争力！泛微是业界领先的协同管理系统和解决方案供应商，凭借成熟的技术核心及雄厚的研发力量，基于先进的协同管理理念，自主研发了协同管理产品系列，包括泛微协同管理平台(e-cology)、泛微协同办公系统标准版(e-office)产品系列，涵盖OA(协同办公)、EIP(企业信息门户)、KM(知识管理)、HRM(人力资源管理)、CRM(客户关系管理)、WM(工作流程管理)、PM(项目管理)、电子政务、内外网一体化管理等方面，并通过大量的客户积累和丰富的实践经验，在集团管理、高新技术、生产制造、咨询顾问、医药通信、房地产、酒店餐饮、金融业等领域形成了一整套成熟的行业解决方案。
产品选型测试报告
产品选型测试报告一、测试背景随着技术的飞速发展和市场需求的不断变化，企业在选择适合自身业务发展的产品时面临越来越多的选择。
产品选型测试成为企业增强竞争力，提高效率，降低成本的重要环节。
为了选择一款适合企业需求的产品，我们进行了一系列的产品选型测试，以确保选型的准确性和可靠性。
二、测试目的本次产品选型测试的目的是为了评估多款产品在实际使用中的性能、功能、易用性、兼容性、安全性和成本等方面的表现，以便为企业在众多产品中选择最合适的产品提供参考依据。
三、测试范围本次测试主要选取了市场上较为知名的产品，包括但不限于ERP系统、CRM系统、人力资源管理系统、财务系统、项目管理系统等。
重点测试内容包括系统的稳定性、灵活性、扩展性、易用性、成本等方面。
四、测试过程1. 需求分析：首先，我们对企业的业务需求进行了深入分析，明确了产品选型的基本要求和关键指标。
2. 选型标准确定：在需求分析的基础上，我们确定了适用于企业的产品选型标准，包括但不限于性能、功能、安全、兼容性、成本等指标。
3. 产品筛选：根据选型标准，我们对市场上的产品进行了初步筛选，初选出符合要求的产品。
4. 测试环境搭建：为了模拟真实的使用环境，我们搭建了符合实际需求的测试环境，包括硬件、软件、网络等设施。
5. 功能性测试：对初选出的产品进行了功能性测试，验证产品的基本功能是否符合需求。
6. 性能测试：在实际使用时，产品的性能表现直接关系到工作效率，我们进行了各方面的性能测试，包括响应速度、处理能力、并发性能等。
7. 易用性测试：产品的易用性直接影响到用户的满意度，我们模拟了真实使用场景，测试产品的人机交互界面、操作流程等。
8. 安全性测试：在当前信息安全形势严峻的背景下，产品的安全性是至关重要的，我们对产品的安全性进行了全面测试。
9. 成本评估：产品的成本包括购买成本、维护成本等，我们针对这些方面进行了综合评估。
10. 综合评估：最后，我们对所选产品进行了综合评估，确定最终的产品选型。
软件测试工具选型报告
软件测试工具选型报告软件质量管理平台大盘点传统的软件质量管理关注在特定的测试活动，例如负载/压力测试、功能/回归测试、缺陷跟踪等，近年来有一个明显的趋势是关注全面的质量管理，质量管理的关注点由“找BUG”转移到确保业务目标和客户需求得以更好地满足。
质量保证部门（QA）需要管理和验证的内容包括：1、确保业务功能的满足：为了降低后期测试的压力和代价，需要把前期的需求管理做好。
2、项目状态的评估：现在可以发布产品了吗？软件质量状况如何？产品安全性如何？3、风险评估：对软件的修改、安全性需求的增加的同时，如何控制变更的代价？质量管理应该包括软件的整个生命周期（ALM），各软件厂商也纷纷推出自己的质量管理平台，它们各有特点，今天我们就来盘点一下这些质量管理平台和工具，希望对企业进行工具选型时能提供一些参考。
AutomatedQA –技术型AutomatedQA提供了完整的软件质量产品和简单的许可证模型，对于技术型的测试团队而言比较有吸引力。
例如其测试工具TestComplete支持多种脚本语言、支持数据驱动测试和对象驱动测试，而且把性能测试、功能测试、单元测试都集成在一起，可谓是“多合一”，而且售价比较低（最低单用户价格$999）。
AutomatedQA在国外有一批忠实的“追随者”，尤其是那些技术型的公司，测试人员大部分是软件工程师类型的，而不是业务分析型的。
AutomatedQA主要通过邮件进行售后技术支持。
虽然提供培训服务，并且也有多家服务合作伙伴，但是对于企业级用户而言，缺乏完整的技术服务体系结构。
AutomatedQA的产品能很好地整合到微软的Visual Studio Team System产品线中，但是对于Eclipse缺乏类似的整合。
提供了版本管理系统的接口，但是缺乏与流行的需求管理工具的整合。
对新技术的支持比较及时，例如支持对基于SVG（Scalable Vector Graphics）的用户界面的测试，支持64位的应用程序等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内部需Java程序员
80—100万 合同价的15%
内部需.Net程序员和 网站设计人员
80—100万
合同价的15%
实施周期及硬件需求
• 实施周期：流程处理平台需要收集、了解、梳理并完
善流程走向，因此平台实施是个必须的过程，根据与SAP 的接口开发量的多少，实施周期约2—3月。
可以满足二次开发的 要求
青岛有分公司和开发 团队 较大
蓝凌—OAБайду номын сангаас
具有多个集成案例， 具有丰富的经验
可以满足二次开发的 要求 深圳总公司提供支持
较大
Ultimus—BPM
世界知名的BPM提供 商，具有和SAP的多 个合作案例，经验丰 富
可以满足二次开发的 要求 中国总公司提供支持
大
内部需Java程序员
流程处理软件 选型汇报
公司发展的需求
• XX集团发展至今已经拥有多个子公司，业 务类型也是复杂多样。自公司成功上线SAP 管理系统后，对于公司的审批及协同作业 提出了更高的要求，因此需要一个流程处 理平台来满足“协同共赢”的需求。
• 通过此统一的平台可以有效的处理SAP以及 其它系统中数据的录入、核查、审批的工 作，可以有效的达到“协同共赢”的效果。
远程支 持
中国首家BPM 专业致力
软件和服务供 于为企业
应商。
客户提供
坚持走自主研 系统的开
发的路线，基 发、销售
于对中国BPM 与客户化
市场的理解， 业务流程
以创新的技术、 管理解决
满意的服务、 方案服务。
务实的产品为
行业伙伴和用
户提供领先的
BPM解决方案
和业务基础中
间件软件。
北京
上海
远程支持 远程支持
•3、泛微OA
具有和SAP合作的授权文件，可以获得较好的技术支持，5月将发布和SAP集成的 一个控件，可以获得较好的集成效果。青岛具有较多成功案例。
可，有案例 可，案例较多
纯开发
自开发控件
万户
蓝凌
OA
OA
Java
Java
可，有案例
可，有案例
纯开发
自开发控件
通达
OA .Net 可 纯开发
技术名称
流程机器人
K2 connect
AWS Dynamic Adapter
/
数据中心
/
EKP-SAP
/
是否需编程 编程强度 实施周期 移动应用
可视化编程 中
2—3个月 支持
后续服务 15%
15%
15%
15%
15%
15%
15%
15%
费用
技术情况对比
项目
名称
Ultimus
K2
炎黄盈动
易正
泛微
平台类别
BPM
BPM
BPM
BPM
OA
技术类型
.Net
.Net
是否可和SAP集 成
可，案例较多
可，案例较多
集成方式 自开发控件 自开发控件
Java 可，有案例 自开发控件
.Net
Java
Web页
Web页 IPhone/Android
较难 较高
较难 较高
较易 中
无，可通过 Web页
较难
中
有，Iphone
无，可通过Web 页
较难 较高
较难 低
综合对比
技术优势
二次开发能力 服务及支持能力
开发工作量 维护要求
报价 后期维护费
泛微—OA
2012年成为SAP的集 成合作商，具有和 SAP深度合作的资格
极倡导先进
北方通达财 业导入 BPM，
的经营管理
务软件、北 包括100多家
思想，引领
方通达报表 年收入超过
企业数字化
系统等十余 十亿美元的
革命、提升
个软件产品。 公司。
核心竞争力！
客户遍布 全球40多 个国家， 财富100 强中有 20%是K2 客户
北京
上海
深圳
北京
中国分公司 中国分 公司
远程支持 青岛分公司 远程支持 远程支持 远程支持
• 硬件平台：需要1—2台服务器作为运行平台。
• 人员要求：程序员
使用后收益
•一、经济收益
1、节约SAP的license费用 2、节约通讯费用和办公费用
•二、管理收益
1、便于规章制度的传达和应用 2、便于员工按照制度操作，避免违规行为的发生 3、便于工作的跟踪和管理 4、可以通过流程执行效率获得工作绩效的考评
万户
泛微
蓝凌
通达
Ultimus
K2
炎黄盈动
易正
平台类型
OA
BPM
公司简介
公司地址 后续服务 形式
信息产业 部OA办公 自动化软 件行业标 准起草单 位，万户 网络倡导 通过信息 化的管理 手段，推 动组织管 理进步， 实现竞争 力的腾飞。
上海泛微软 专业从事知 以自主知识 企业流程管
件有限公司 识管理咨询、 产权的核心 理的创新领
致力于为用 软件研发、 技术，研发 导者，多年
户提供专业、 实施、技术 了适合中国 来坚持专注
全面、量身 服务的高新 国情的通达 于 BPM 市场
订制的企业 技术企业
OA网络智能 与技术发展。
协同管理软
办公系统、 现今 Ultimus
件和应用解
通达T9智能 已帮助世界
决方案，积
管理平台、 许多知名企
可视化编程 低
2—3个月 支持
可视化编程 较强
2—3个月 支持
纯开发 强
自行实施 支持
可视化编程 中
2—3个月 支持
纯开发 强
2—3个月 支持
纯开发 较强 2—3个月 支持
纯开发 强
1个月 支持
移动客户端 后期维护
价位
有，Iphone和 黑莓
较易
高
有，Iphone 较易 高
无，可通过 无，可通过
有，
2012-03-08 演示总结
•今天来了3家做演示，情况如下 •1、蓝凌OA
蓝凌主要介绍了公司的成立及如今规模情况，突出表现了蓝凌上下一心，为以知 识管理为核心的EKP系统的分析和实施具有完成的信心。
•2、安码BPM
作为一家提出BPM概念的美国企业，具有丰富的实施经验和强力的技术支持，青 岛具有技术团队，济南有研发中心。产品具有自行开发的门户功能，相对产品强、 功能强、实施强、能力强。
流程处理平台的类型对比
功能及特点
OA
BPM
办公自动化及协同办公平 业务处理平台，高效的完 台，可完成行政及业务的 成流程处理事宜 流程处理需求
优势 劣势
1、具有完善的行政办公 组件
2、具有完善的组织结构 3、拥有可定制的门户
处理性能较高
1、需要自建相关显示及 使用的网站平台 2、编写代码量大
待选产品简介