李鸿章与甲午战争

合集下载

论甲午战争[讲解]

论甲午战争[讲解]

论甲午战争甲午战争中国究竟为何输给日本?甲午战争是中国近代史上失败和损失最惨重的一场战争。

在这场短短九个月的战争中,中国付出了极为惨重的代价——割让辽东半岛、台湾省、澎湖列岛等地(后辽东半岛由中国以3000万两白银的代价“赎回”);赔款白银2.3亿两。

甲午战争带来的民族尊严之痛,国人自尊之痛,却要远远超过割地赔款之痛!——1895年3月19日李鸿章携带全权委任状,乘坐德国商船“公义号”抵达赤间关马关港(今下关港),与日方全权代表、内阁总理大臣伊藤博文举行谈判。

谈判其间,伊藤博文极为横蛮,屡屡逼李鸿章在早已拟定的条约文本上签字,称:“但有允、不允两句话而已。

”并限定必须在一个月内办理割让台湾的手续,李鸿章哀求放宽期限,说:“台湾已是贵国口中之物,何必着急。

”伊藤博文回答:“还没有咽下去,饿得厉害!”二十多天过去,日本下最后通牒,限四天内答复,否则北京必不可保。

清政府被迫全部接受了日方提出的条件。

“马关条约”签字消息传回国内后,“吾人积愤于国耻,痛恨于和议,而以怨毒集于李之一人”(谭嗣同)。

李鸿章,成了“国人皆曰可杀”的“汉奸”、“卖国贼”。

今年的7月25日,是甲午战争120周年“国耻纪念日”。

在21世纪的今天,回忆这段历史,记住这个教训,仍有极为重要之意义。

中国日本一衣带水,自汉朝始两国开始交往频繁。

历史上曾经长期同属儒家文化圈。

进入近代后,两国又一度面临相同命运:1840年,英军炮舰轰开了“天朝上国”大门;1853年,美国“黑船叩关”,日本结束了二百多年的封关锁国政策。

不久,两国先后开始了旨在“船坚炮利”、富国强兵的变革:1861年,中国开始实行“洋务运动”;1869年,日本开始明治维新。

然而三十年不到,昔日的“徒弟”、“莞尔小国”日本后来居上,甲午一战,洋务运动首领李鸿章最终俯首于明治维新首领伊藤博文面前,签订了大清有史以来最屈辱的《马关条约》。

李鸿章、伊藤博文,分别是当时中日两国最杰出政治人物,他们相同历史条件下的截然不同命运,可以说是两个国家政治人物和民族命运的一个缩影。

甲午战争签订的条约介绍

甲午战争签订的条约介绍

甲午战争签订的条约介绍甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机,日本则由此跻身世界列强。

甲午战争结束后签订的《马关条约》,更让古老的中国进一步沦丧。

以下是店铺为你精心整理的甲午战争签订的条约介绍,希望你喜欢。

甲午战争签订的条约中日甲午战争以中方的全面失败,日本的完胜为结局,战后中日双方就赔偿事项协商,李鸿章作为中方的代表去日本签订了丧权辱国的《马关条约》。

《马关条约》之所以被认为是丧权辱国的条约,主要是因为其内容的极不公平,将中华民族带入了黑暗的深渊。

中日甲午战争的领导者中方李鸿章、丁汝昌;日方山县有朋、伊东佑亨。

丁汝昌作为甲午战争领导者,对本次海战中北洋舰队所受到的严重的失利负有一定的责任。

而作为甲午战争领导者中的另一人,李鸿章没有直接参与到海战的作战指挥中,而是作为清政府的代表,在战败后和日军签订了丧权辱国的《马关条约》。

甲午战争博物馆中国甲午战争博物馆位于山东省威海市环翠区丁公路,建于1985年3月21日,馆名由前江泽民同志题写。

占地面积10000多平方米,建筑面积8800平方米。

属于纪念遗址性博物馆,以北洋海军和甲午战争为主题,是国内唯一保存完好的高级军事衙门。

中国甲午战争博物馆,是威海刘公岛甲午战争纪念地的专门保护管理机构,是全国著名的爱国主义教育示范基地。

开馆以来,已接待60多位国家领导人和100多个国家的一千多万观众。

1988年,国务院公布“刘公岛甲午战争纪念地”为全国重点文物保护单位。

2008年5月16日,列入国家文物局首批国家一级博物馆。

甲午战争失败的原因分析一、对战争缺乏预见是战争失败的认识原因日本在19世纪60年代“明治维新”以后,资本主义得到较快发展,与封建的武士道精神结合在一起,产生了军国主义怪胎,极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国,是近代日本的既定国策。

早在1855年,日本的改革派政治家吉田松阳子就主张:“一旦军舰大炮稍微充实,便当开拓虾夷。

晓喻琉球,使之会同朝觐;责难朝鲜,使之纳币进贡;割南满之地,收台湾、吕宋之岛,占领整个中国,君临印度。

甲午战争:一个李鸿章和整个日本国的战争

甲午战争:一个李鸿章和整个日本国的战争

甲午战争:一个李鸿章和整个日本国的战争2012年07月12日《春城晚报》起于1894年7月的甲午战争在历时一年后,随着李鸿章签订《马关条约》而告之结束。

近代史上中日第一次正面的对决,中国输给了弹丸小国日本。

提起那场战争,割地赔款、丧权辱国是国人对战争最终的定义,而究其责任则是一股脑地归罪于李鸿章,殊不知那场悲壮而惨烈的战争,某种程度上是以李鸿章一人之力对日本一国的战争。

甲午战争的起因源于朝鲜东学党起义,软弱的李朝政府在面对内乱时本能地向宗主国大清求援,而这场起于朝鲜的内乱,恰为日本所利用,成了中日交战的导火索。

1894年7月,日本在丰岛海面袭击了中国运兵船“高升号”,战争开始。

战争一经打响,双方冲突马上加剧,相比之下日军的准备是那么的充分,倾全国之力投入这场战争;而中国方面却显得很被动。

之所以说甲午战争是李鸿章一人对日本一国的战争,是因为在这场战争中,中国方面的作战部队是李鸿章手下的淮军。

无论是平壤保卫战,还是黄海大海战,淮军的身影一直活跃在整场战争中,直至《马关条约》签订。

细细研究甲午战争,会发觉无论是陆上、海上的战略部署、人员调动,乃至后勤补给都是李鸿章一人操办,光绪虽被后世史家归为主战派,但他扮演的角色相较李鸿章显得毫不起眼,乃至整个清流派亦是除高调连连、上书弹劾外就乏善可陈。

所谓清朝的政府军主要以八旗及绿营为主,然而自满清入主中原后,八旗及绿营在往后的军事行动可谓是败绩重重,难怪在太平天国及后来的捻军镇压中不得不依靠曾国藩、左宗棠等人组建的汉人武装集团,而此时李鸿章的淮军也就应运而生。

继曾国藩的湘军后,随着李鸿章步入最高统治的顶峰后,淮军也就扮起了国家军队的角色。

实质上的淮军虽顶着国家军队的头衔,但这支军队却唯李鸿章之命是从。

在八旗、绿营积弱疲弊之下,面对来自东瀛的虎狼之师,淮军也就难以推脱地担负起了对敌的重任。

整场战争中,清流派系的攻击、组织决策的不利而最终葬送了这支在中国装备最好的军队,使得李鸿章背负骂名,更令中国蒙羞。

李鸿章的甲午镜鉴:教训与启示

李鸿章的甲午镜鉴:教训与启示

李鸿章的甲午镜鉴——教训与启示翁飞摘要:甲午战争是李鸿章个人命运由盛而衰的转折点;他外交生涯的最重要对手即是日本,从签订《修好条规》、到处理日军侵台、琉球交涉、朝鲜壬午、甲申事变过程中,他真切感觉到日本必为中国最大祸患;通过两次海防大讨论,苦心孤诣创建北洋海军,大半为制驭日本;但由于主观上一心“保和局”,对日本侵略、吞并中国的野心认识不足,在战前对日外交中出现多次重大失误,令人扼腕沉思。

在李鸿章的外交生涯中,日本无疑是他打交道最多、最重要的防范对象。

中日甲午战争更是李鸿章个人命运盛极而衰的巨大转折点,使他从“一路扶摇”充满荣耀的巅峰、跌落到“世人皆曰杀”的底谷;他主导的洋务运动与日本的明治维新在这场综合国力的大比拼中败下阵来,中日两国的近代化进程也由此走向了不同的命运。

一、李鸿章对日本认识的深化及应对1871年9月13日签订的中日《修好条规》及《通商章程:海关税则》,是李鸿章自“天津教案”接替曾国藩担任直隶总督以来,代表清政府签订的第一个对外条约,也是他与日本政府打交道之始。

此时,刚走上明治维新道路不久的日本,已经显示出对中国大陆的觊觎与野心,抓住中国发生“天津教案”、西方列强聚讼不休这一特殊时刻,提出修约要求,成为找上门来的不速之客。

但其使团照会则冠冕堂皇地说是为了与近邻“通情好,结和亲”。

李鸿章颇为动容,向总理衙门函告:“日本距苏、浙仅三日程,精通中华文字,其兵甲较东岛各国差强,正可联为外援,勿使西人倚为外府。

”1也就是希望通过签订中日《修好条规》,达到“联东洋以制西洋”的目的。

然而事实很快打破了李鸿章的幻想。

就在《修好条规》签订的1871年冬,发生了所谓“琉球船民事件”,有66名琉球船民因遭海上飓风漂流到台湾,被当地牡丹社土著杀死54人,其余12人获救,由清地方政府妥为遣回。

台湾自古为中国领土和辖区,琉球历史上亦久为中国藩属,船民事件本来与日本毫无关系。

但日方却居心叵测借端生事,不仅为此事大造舆论,更于次年强行将琉球划为其藩属国。

历史趣谈甲午战争李鸿章尽力了吗 平壤之战淮军精锐尽亡

历史趣谈甲午战争李鸿章尽力了吗 平壤之战淮军精锐尽亡

如对您有帮助,可购买打赏,谢谢
甲午战争李鸿章尽力了吗平壤之战淮军精锐尽亡
导语:1894年7月,日本联合舰队在丰岛突然袭击北洋水师,炮轰济远舰,重创广乙舰,击沉清政府租借的运兵船英国商船高升号,打响了甲午中日战
1894年7月,日本联合舰队在丰岛突然袭击北洋水师,炮轰济远舰,重创广乙舰,击沉清政府租借的运兵船——英国商船高升号,打响了甲午中日战争的第一枪。

日本如此猖狂地重创清军之后,清政府和李鸿章居然作出了乐观的形势估计。

这就有点匪夷所思了。

其实也很好理解,无论是清政府还是李鸿章,对日本发动战争的野心都缺乏充分的估计,李鸿章把所有的希望都寄托在外交上,希望在朝鲜有实际利益的列强能够帮助中国扼制日本的挑战。

所以,在丰岛海战日本击沉英国商船高升号后,他们认为这是日本在外交上捅了马蜂窝。

第一,日本海军够胆击沉英国商船,显然违反国际公法,英国必不答应;第二,日军在汉城围宫劫政,各国当动公愤;第三,英国正联络各国全力逼迫日本从朝鲜撤军,日本必不敢不从。

李鸿章的结论是:日本迫于外交压力,陷入困境。

为了给日本更大的压力,李鸿章决定,严催清军从北路援救朝鲜,共派出四支援军,分别是淮军主力盛军13营6000人,统帅卫汝贵;毅军2000人,统帅宋庆;奉军4000人,统帅左宝贵;奉天盛军1500人,统帅丰升阿。

四路援军共计13500人,这是淮军战斗力最强,装备最先进的劲旅,是李鸿章压箱底的老本。

所以,李鸿章对他们信心满满,在给总理衙门的报告中李鸿章夸下海口:“有此四军,可保万无一失。

”精锐倒实在是精锐,问题出在协同上,四支劲旅有将无帅,各不相属,很难和衷共济。

朝廷和李鸿章也
生活常识分享。

论李鸿章对中国近代史的影响

论李鸿章对中国近代史的影响

论李鸿章对中国近代史的影响西哲有恒言曰:时势造英雄。

我认为,李鸿章当得起“英雄”二字。

他穷其一生为清廷的发展做出努力,太平天国和捻军败在他手上,洋务运动在他的领导下蓬勃发展;同样的,他也会犯错误,甲午中日战争的全军覆没到各种不平等条约的签订。

对于这样一个在历史上褒贬不一,毁誉参半的人物,梁启超曾说:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。

”(摘自《李鸿章传》)而我并非想为其正名,亦无意诽谤,只想从相对客观、公正的角度,以时间发展为线索谈谈我自己的看法。

关键词:太平天国淮军洋务运动甲午中日海战戊戌变法不平等条约一、太平天国被后世史学家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手其实是对李鸿章不公平的,对太平天国也是太过抬举了。

近代以来社会各界对太平天国的不同评价各式各样,如胡适认为“太平天国之乱”使中国几十年不曾恢复元气,是应该谴责的,孙中山也说,“五十年前的太平天国及时为民族革命的代表,带也只是民族革命,革命应仍不免专制,此等革命不算成功”(摘自《民生主义与社会革命》)。

而太平天国所宣扬的生而平等在定都天京之后就变了样子,失去了原有的代表农民阶级的农民革命的实质,内讧四起,骄傲自满,封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍里,大兴土木建筑王宫,养尊处优,生活奢靡,其充其量不过是使封建制度换了姓氏而已。

而李鸿章在此次推翻太平天国的运动中不过是作为曾国藩的幕僚助其作战,即使是后来创建淮军,也只是其推手而已,所以即使没有李鸿章太平天国也会走向末路。

但是,不同的是,这次运动的推翻在李鸿章身上显示出来的效应可以说是巨大的。

他不仅借曾国藩之势,得曾国藩之助创立了属于自己的李家军——淮军。

而且深切体会到了“洋枪洋炮”的威力。

所以,他精选军官担任不同职务,任用其能并以西式武器装备部队,坚持新法练兵以改进淮军的战斗力。

由此第一支真正意义上的近代化军队就在李鸿章手下诞生了。

他意识到了这个世界是由不同力量的竞争者所组成,西方在武器和技术方面都以大大超越中国,所以在军事上,他开始采用西化管理并装备了西式器械,对于中国军事近代化有重要意义,中国军事近代史开始了。

甲午中日战争时的李鸿章

甲午中日战争时的李鸿章

甲午中日战争时的李鸿章“李鸿章往矣,而天下多难,将更有甚于李鸿章时代者,后之君子,何以待之?”——梁启超李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日),晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一,与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

作为晚清政府的重要政治首领,李鸿章无疑在中国近代史上发挥了巨大作用,对中国乃至世界近代的发展都有一定的影响。

在1885,李鸿章获得皇室赏赐,得到了三眼花翎,这几乎是皇家尊荣的象征,也标志着他的幸运已经达于巅峰。

这也是中国近代官员历史上获得的最大荣誉了。

如果慈禧批准他在1893年退休,如果他在目睹了70岁(1892)寿诞庆典的辉煌巅峰之后便溘然逝去,李鸿章或许会作为最伟大的中国政治家留名青史。

但是,命运弄人,李鸿章的人生从甲午战争后就发生了巨大的转变。

李鸿章在其晚年面对着敌人怨恨,也被愤怒的国人指斥,同事也成为了外国人轻侮批评的对象,这一切对于曾经的这位晚清重臣来说绝对是十分残酷的。

1894年2月,李鸿章被摘去三眼花翎,脱去黄马褂;1894年9月,被革职留任;1894年10月,作为代表赴日本参加和谈;1895年2月,李鸿章回京,在短短两年里,李鸿章的政治生涯发生了巨大的起伏。

1854年之后,日本紧闭的贸易大门被打开,随之是日本经济、政治的变革,日本国立迅速增强,迅速膨胀的日本已经不再满足在一个岛国上生存。

他们回首,看到了曾经的老师,曾经的天朝上国,曾经的东方霸主,现在却像一个迟暮的老人一般封闭在不远的地方,这对日本来说无疑是一个巨大的诱惑,特别是还有其他列强正在一同侵略这个国家。

1887年,日本参谋本部制定了所谓“清国征讨策略”,逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。

其第一步是攻占台湾,第二步是吞并朝鲜,第三步是进军满蒙,第四步是灭亡中国,第五步是征服亚洲,称霸世界,实现所谓的“八纮一宇”。

清光绪二十年(1894年7月25日)清晨,日本海军在朝鲜牙山湾口丰岛西南海域袭击中国海军舰船,这是一次日本首先挑起的战役,并因此清朝与日本正式宣战。

浅谈甲午战争中李鸿章的功过问题

浅谈甲午战争中李鸿章的功过问题

浅谈甲午战争中李鸿章的功过问题1895年甲午战败,李鸿章替慈禧太后和光绪皇帝承担了战败的责任,签订《马关条约》,被视为卖国贼。

但是,甲午战争,是随着中国的“宗藩体系”瓦解和日本经过长期谋划的“大陆政策”而发生的一场战争,是两个国家共同学习西方而逐鹿东亚的一场战争,李鸿章作为影响战局的重要人物,功过问题在史学界一直存在重大争议,随着档案搜集和史料的发现,重新讨论李鸿章在甲午战争中的功过问题实有必要。

标签:甲午战争;李鸿章;日本;光绪皇帝;朝鲜关于李鸿章评价问题的研究,目前学术界已经取得比较丰富的研究成果,在开展本课题之前,对前辈学者所取得的成果作出梳理。

对李鸿章评价问题的研究颇多,就成果形式来看,主要有专著和论文两大方面。

学术专著方面:首先,1901年梁啟超先生出版《李鸿章传》,主要从李鸿章的生平事功方面对李的才识、功过、地位等进行了评价,是本课题的重要参考文献。

之后,雷颐《李鸿章与晚清四十年》出版,该书从“为官”、“外交”、“洋务”三个方面评价了李鸿章的为人与事功。

本世纪董丛林(2012)出版了《刀锋下的外交:李鸿章在1870—1901》出版,该著作对李鸿章在1870—1901年的外交做出了重要探讨。

学术论文方面:蒋易皇(2014)《甲午战争前后李鸿章的外交活动及其分析》一文对李鸿章在甲午战争前后的对日交涉做出了探讨,是本课题的重要参考文献。

王双印(2013)《李鸿章“和戎”外交与甲午之败》从“和戎”外交的由来与发展探讨其对甲午战争的影响,论证了李鸿章奉行的“和戎”外交是导致甲午战争失败的重要原因。

关于李鸿章评價问题的研究成果还有很多,笔者不在一一赘述。

笔者立足前人研究成果的基础上,以甲午战争的视角来探讨李鸿章的功过是非。

一、甲午战败是否系李鸿章一人之责晚清中国在经历了“太平天国起义”和“英法联军”,从统治阶层和地方大员之间都有学习西方先进技术的共识,洋务运动拉开序幕,这个几经折腾的政权又恢复了生机,并略有“中兴”的气象,经过30多年的努力,全国上下沉浸在“同光中兴”的气象之中,在大国崛起的幻觉中悠然自得,然而,在中国东方的日本,1868年开始明治维新,脱亚入欧,学习西方。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

李鸿章与甲午战争中国与朝鲜唇齿相依,亲如一家,宗藩关系已经有数百年之久。

日本自明治维新以后,逐渐走上军国主义道路,举国上下以“大陆政策”为国策,千方百计要夺取朝鲜、台湾,进而侵略中国大陆。

俄国则坚决贯彻其“亚细亚使命”,要在亚洲寻求不冻港。

美国则强烈要求“开放”朝鲜市场。

英国则与俄国针锋相对,处处设法阻止俄国侵占朝鲜(注:林明德:《袁世凯与朝鲜》,第84页。

)。

既弱又小的朝鲜,在这样严峻的形势下,如何生存?这个问题,既为朝鲜朝野所焦虑,也为宗主国中国所深忧!同治初年,日本要求与朝鲜建立排斥中国的“正常关系”,被拒绝。

日人愤恨,遂有“征韩论”出现。

同治十三年,日本侵略台湾,身为直隶总督北洋大臣的李鸿章即有日本侵略朝鲜之忧。

接着,日本强迫朝鲜签订《江华条约》,否定中国的宗主国地位,使李鸿章深受刺激(注:林明德:《袁世凯与朝鲜》,第86页。

)。

为了牵制日、俄,李鸿章建议朝鲜与各国建交通商,使朝鲜成为亚洲的比利时、丹麦,各国均不得侵占(注:薛福成:《庸庵文外编》卷三,第40页。

)。

壬午事变后,中国在朝鲜的宗主国地位逐渐加强。

日朝订立《济物浦条约》,日本在加强对朝鲜经济、政治控制的同时,也可以在使馆驻兵,进一步策划侵略朝鲜和中国。

中国在中法战争中连连失败,日本联法反华,在朝鲜发动甲申政变,被清军击败。

日本派伊藤博文来华谈判,与李鸿章签订天津专条,规定中日从朝鲜撤兵,将来朝鲜若有变乱,中日两国若要派兵,应先行知照。

两国在对朝问题上暂时取得妥协(注:《李文忠公奏稿》卷五十三,第24页。

)。

日本默认中朝宗藩关系,是因为朝鲜亲日派在甲申政变中毁于一旦,朝鲜人民仇日情绪极高,日本尚无发动战争的实力,故让中国站在前边,对抗俄国。

俄国驻华公使拉达仁则否认俄朝有密约,原意与中国订立互不侵占朝鲜领土协定,日后如有难于预料之事,由两国商定办法。

李鸿章颇表赞同(注:林明德:《袁世凯与朝鲜》,第95页。

)。

光绪十年以后,似乎是中日联合抵制俄国的局面。

至光绪二十年,日本在军事制度、军事装备、官兵素质等方面已明显优于中国,在国际上对俄国的虚声恐吓也不甚畏惧,发动战争、扩张疆域已迫不及待。

李鸿章等人对此估计不足。

东学党起义,日本鼓动中国出兵镇压,为自己出兵制造借口。

五月初二,日本设置大本营,进行积极的军事部署。

李鸿章派兵赴朝,日本亦立即出兵。

初六日,英国公使欧格讷会见李鸿章,不以日本出兵为然,称已致电驻朝英领事,驻日英使设法劝解。

次日,李鸿章复电袁世凯,称日本驻朝公使大鸟圭介至汉城,朝嘱美调兵,汉城平安而日独调兵,各使当有公论,我宜处于镇静,若各调兵作声势,徒自扰也(注:《李文忠公电稿》卷十五,第36页。

)。

初十日,袁世凯电李鸿章,已与大鸟商妥撤兵。

李即电令叶志超部留驻牙山,订期内渡(注:《李文忠公电稿》卷十五,第38页。

)。

十一日,日本阁议,决定向中国提出共同改革朝鲜内政要求。

次日,又议定决不撤兵,如中国不允共改朝鲜内政要求,日即独力任之(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

十四日,驻日公使汪凤藻电李鸿章,称:“日志在留兵胁议善后……察日颇以我急欲撤兵为怯,狡谋愈逞,其布置若备大敌,似宜厚集兵力,隐伐其谋。

”李鸿章认为我再添兵厚集,适启其狡逞之谋,因疑必战,殊非伐谋上计。

日军已至五千,我兵不及其半,命叶志超不可移近汉城,不可轻敌。

袁世凯认为,中国劝日毋多派兵,日竟派五千;中国劝日军不入朝鲜内地,日反请与中国会剿;与日本谈判撤军,日本一再反复,恐非口舌所能争。

“日知今年慈圣庆典,华必忍让,倘见我将大举,或易结束,否则非有所得,不能去也。

”由总署酌请驻华各国使调处,或不至遽裂。

李鸿章命丁汝昌添调数船往仁川,聊助声势。

十七日,英使通知李鸿章,已电其外务部,请驻英日使传达,劝阻日本进兵。

李鸿章又请俄驻华公使喀希尼切劝日与我约期同时撤兵,认为有此夹攻,日本或易就范。

但各国实无发兵之意。

总理衙门命李鸿章电袁世凯,喻以镇静。

袁世凯欲请各国调处,似于中属体制有损,欧格讷亦谓非宜,未便照办。

十八日,李鸿章拜会喀希尼。

李称日实欲干预朝鲜内政为侵夺之谋,华决不允;喀称俄亦断不容日妄行干预,务望彼此同心力持(注:《李文忠公电稿》卷十五,第43页。

)。

十九日,日本举行御前会议。

陆奥宗光复汪凤藻,称中日所见相违,日本断不能撤退驻朝鲜之兵。

此即所谓第一次绝交书。

次日,日大本营命第5师团开往朝鲜。

陆奥致电大鸟,日中谈判不成,冲突难免。

俄外相电令驻日俄使劝日撤兵(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

李鸿章电译署,称日军分驻汉城、仁川,已占先着,我再多调,日亦必添调,将作何收场耶?二十一日,俄政府电令喀希尼暂留天津,与李鸿章保持密切联系,处理日朝交涉(注:《李文忠公电稿》卷十五,第49页。

)。

次日,清廷以朝鲜事机吃紧,诏命李鸿章及时措置,对俄国的调解当沉机审察,勿堕其术中。

当天,俄使称俄皇已电谕驻日俄使,勒令日廷与中国商同撤兵,再会议善后办法,如日不遵,恐须用压服之法。

李鸿章即电告译署,中枢大喜,以之告赫德。

欧格讷频向译署调解,主先撤兵,再商共保及改革内政;译署以候俄消息,却之(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

李鸿章复电袁世凯,称俄发勒令,似日不能不遵,速电叶志超,仍静待,勿妄动。

又复电丁汝昌,称日并未与我开衅,何必请战?俄国出为调停,日或渐就范。

二月六日,袁世凯电李鸿章,拟下旗回国,免受拘送之辱。

李复电称:日逼朝不认华属,断不可从,俄在日议正紧,略忍耐,必有区处。

复电译署,又称喀希尼前谓压服,恐亦空言(注:《李文忠公电稿》卷十五,第51页。

)。

清廷颇为失望。

次日,译署大臣张荫桓电李鸿章,对俄国调解表示怀疑。

五月二十八日,清廷以事机已迫,诏李鸿章筹备战守事宜,并命南洋各督抚预为筹备。

喀希尼电俄外相,称李鸿章愿中俄日三国共同商改朝鲜内政,主积极调处。

李鸿章电复张荫桓,称喀希尼尚系实心;又称对英调处亦赞同。

并电袁世凯,称俄国调处,必有收场,嘱勿怯退。

天津英领事晤李鸿章,称日不允撤兵。

李请英派铁甲舰勒日撤兵,勿令俄着先鞭。

次日,清廷命李鸿章将堪备战守之海军舰只、北洋防军、直隶绿营,详细复奏(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

清廷又命李鸿章转电刘铭传即来京陛见。

李鸿章电译署称日所谓整理朝鲜内政者,与英待埃及相似,朝固不愿,中国向办不到,何能遽允(注:《李文忠公电稿》卷十五,第60页。

)?在此期间,李鸿章曾写信给吴大说:“日本乘机以重兵突入其国都……叠经据约驳斥,英、俄、德、美各友邦先后出为理处,彼竟悍然不顾,势非用武不能取成,所虑兵衅既开,不易结束,而征调烦费已难亿计……前明封贡之役,与倭相持者七年,縻饷数百万,丧师数十万,始复其国。

”(注:《李文忠公尺牍》卷二十七,第34页。

)六月初二,李鸿章命叶志超率部绕路退驻平壤,将派大队接应。

丁汝昌拟率舰出巡,李鸿章复电称:“人皆谓我海军弱,汝自问不弱否?”次日,李电译署,称袁世凯认为日志甚奢,俄、英调处,徒误我军机。

初六日,译署认为日此番动作,本起于忌俄;李鸿章认为实由日本自由党众横议生事,当轴俯徇,非起于忌俄也。

次日,俄国使节通知李鸿章:俄只能以友谊力劝日撤兵,未便用兵力强勒日人。

李鸿章指责俄国前后语意不符,但也无可奈何。

初九日,叶志超电李鸿章,认为派大部队前进为上策,撤兵为中策,守此不动为下策。

次日,李电译署,认为上策须缓办,请示中策是否可办?在日本国内,勒办条款朝已悉遵,伊藤、川上谓大愿已遂,可即收场;而陆奥、井上据自由党议,坚谓朝仅面从,撤兵非计,伊藤不敢固争(注:《李文忠公电稿》卷十六,第1页。

)。

日使小村寿太郎照会译署,拒绝撤兵,两国如起不测之变,日不任其责。

即所谓第二次绝交书。

清廷以事机紧迫,密谕李鸿章派兵进驻朝鲜边境,布置旅顺、威海防务(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

十三日,奕kuāng@①奏请简派大臣会商朝鲜事宜,光绪帝派翁同hé@②、李鸿藻参加,慈禧、光绪帝一力主战(注:翁同hé@②:《翁文恭公日记》。

)。

李鸿章命叶志超部退扎平壤。

电刘铭传,称内意令大举致讨,有将无帅,恐致偾事,拟即奏请会办北洋督办朝鲜军务,“公虽微疴,视鄙人老惫当胜万万!盼速复!”次日,清廷一意主战,命李鸿章不可意存畏葸,徒事延宕。

李鸿章派卫汝贵、左宝贵、马玉昆部进平壤(注:《李文忠公电稿》卷十六,第19页。

)。

十五日,光绪帝表示:日本撤兵,可以讲和,不撤不讲。

慈禧不准示弱(21)。

欧格讷建议日军撤至汉城南,华军撤至汉城北,再商朝鲜改革,奕kuāng@①同意。

喀希尼电俄,请联合列强调停,以免英成功(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

次日,喀希尼见李鸿章,称俄仍愿调处,不愿英居间。

李问中日开战,俄当何如?答称未便袖手。

二十日,李鸿章电译署,俄使表示对日势须动兵,俄有大兵船10只,调往仁川甚便,似俄真动公愤。

次日,译署电李鸿章,勿依俄为助,致事后别生枝节(注:《李文忠公电稿》卷十六,第24页。

)。

日军包围朝王宫,拥李shì@③应主政,攻掠中国驻朝总理公署。

李鸿章雇英船运兵增援叶志超。

2光绪二十年(1894年)六月二十三日,日军舰击沉中国运兵船,中日战争爆发。

二十六日,聂士成与日军战于成欢驿(注:郭廷以:《近代中国史事日志》。

)。

次日,李鸿章电复译署,刘铭传病未愈,目昏耳聋,万难应召(注:《李文忠公电稿》卷十六,第35页。

)。

经清廷准许后,李鸿章又写信给刘铭传说:“前日征书,正当事机紧迫之时……辄欲牵挽……兄年逾七十,愧不能为药师渡海之行……兄职司所在……力与相搏,讵易言和。

”(注:《李文忠公尺牍》卷二十七,第40页。

)七月初一,中日宣战。

初三日,清廷命李鸿章察看丁汝昌有无畏葸纵寇情事。

初五日,李鸿章电译署,称朝王派闵尚镐至津求救。

又称海军仅八舰可用,未敢轻于一掷,致近畿门户洞开,局外责备,未知局中苦心,临敌易将,古人所忌。

次日,李电丁汝昌,称参折甚多,谕旨极严,林泰曾在仁川畏日遁走,方伯谦在牙山之役躲入舱内,传为笑谈,汝一味袒庇,不肯纠参,祸将不测,吾为汝危之!十六日,李电卫汝贵称,“盛军奸淫抢掠,在义州因奸枪毙韩民一,致动众忿。

定州又枪毙六人,义尹电由平安道清汝查办,置不复。

何以庇纵所部弁勇,致军声大坏,殊为愤懑,务速认真究办,严惩以服民心。

闻奉、毅两军纪律较严,汝当自愧!”译署致电李鸿章:定购三快船拨款尚不敷用,实需若干,日再添拨。

俄有动兵逐日之意,不可联彼为援,至他日借,词要索,先由我兵得胜,毋虚盼强援,转疏本计。

李电译署,前线仅一万四五千人,须添足三万,乃可图功。

添调五千尚短万人,无从设措饷亦不济。

二十日,李电译署,称朝鲜国王密电求救;电驻英公使龚照瑗,称买军舰事“翁司农不愿借洋债,又难筹巨款,故多棘手”(注:《李文忠公电稿》卷十六,第40页。

相关文档
最新文档