论-循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果
细记 录 ，如 患 儿 发生 尿 量 显著 增 加且 肉眼 无 发现 血 尿 ，显示 其 病
１ 资 料与 方法 １ ． １ 一般 资料 本 次研 究 对象 为本 院 ２ ０ １ ３年 １ １ 月 一２ ０ １ ４ 年 ４月收 治 急性 肾
情 有 所 好转 ，如 患 者存 在 尿量 显 著减 少 且 发 生恶 心 呕 吐 、头晕 等 症 状 ，提示 可 能 并 发急 性 肾 衰竭 ，需 立 即 报告 医生并 处 理 ； 对 血 压进 行 定 时测 量 ，一般 每 天 ３ 次 ，对 测 量结 果 进 行记 录 ，如患 儿 血 压异 常 升高 且 发 生剧 烈 头 痛或 者 呕 吐等 症 状 ，提示 可 能 并 发高 血压 脑 病 。对 于普通 病 例和 严重 病例 分 开管 理 ，由责 任 护士 负责 ，
ｆ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ５ — ０ ８ －２ ０ １
优质护理在ｄ ＼ Ｊ ｂ 急性 肾炎急性期的应用效果
谢凤娇 ，朱亚冬 ，吴翠 ，皮双双
临床表现为少尿 ６ ８ 例 ，浮 肿 ７ ２例 ，血 尿 ４ ８ 例 ，蛋 白尿 ３ ２例 ，
【 摘要 】 目的 分析优质 护理在 小儿急性 肾炎急性期 中的应用效 果。方
法 选取 ２ ０ １ ３ 年１ １ 月 ～２ ０ １ ４ 年４ 月我 院收 治的急性 肾小球 肾炎 患儿 ８ ８ 例 ，随机 分为研 究组与对照组 ，均行 常规 护理 ，研究组 患儿再进行 优质 护理 ，并观 察两组护理效果及患儿 家属满 意率 。结果 研 究组治愈 率 高于对照组 ，而住 院时间及住 院费用均 少于对 照组 ，两组之 间的差 异 有统计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 优 质护 理在 小儿急性 肾炎急性 期 中应用效果 显著 ，能显著提 高临床 治愈率 ，缩短住 院时 间，减 少住 院 费 用 ，且 患 者 满 意 率较 高 。
பைடு நூலகம்
高血压 ５ ７例 ， 肾功 能 不 全 ９例 ；感 染 类 型 为 上 呼 吸道 感 染 ６ １ 例， 皮肤黏膜组织感染 ２ ７例 。普 通 病 例 ７ ６例 ， 严重病例 ｌ ２例 。
严 重 病 例 主 要 是 指 有 气 急 胸 闷 、心 力 衰 竭 、肺 水 肿 等 循 环 充 血
表现 ， 或是少尿 、 无 尿 代 谢 性 酸 中毒 等 的 急性 肾功 能衰 竭表 现 ，
进展 【 『 １ ． 中国护理 管理 ，２ ０ １ ３ ，１ ３（ ７ ） ： １ １ ０ — １ １ ２ ． 王萍 ，申泰生 ，昊景坤 ． 循 证护理在 院外 ２型糖尿 病患者 中的 一 应用 【 Ｉ １ ｌ 解放 军 医药杂志，２ ０ １ ３ ，２ ５（ １ ） ： ９ ６ — ９ ９ ．
提高 护理 满 意度 及临 床治疗 效 果 。
杨忠琴 ． 循 证 护 理 对 老 年 ２型 糖 尿 病 患 者 低 血 糖 和 负性 情 绪 的 影 响［ Ｊ １ ＿ 中国实用护理杂 ， ２ ０ ０ ｛ ） ，２ ５（ ３ ３ ） ： １ ５ — １ ６ ．
ｆ ５ １ 贾秀芬 ，王君俏 ． “ 看 图对话” 式糖尿 病健康教育 工具及 其应用
１ ４ ２ Ｃｏ ｎ ｔ ｉ ｎｕ ｉ ｎ ｑ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ／ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ． ２ ｏ ’ ５ Ｖ ｏ ／ ． ２ ９ Ｎｏ １ ０
业 护 理 技 能 、临 床经 验 、个 人 意愿 等 因素 ，综 合 评估 制 订适 合患 者实 际情 况 的护 理 计 划 ，以达 到 对 患者 实 施 最佳 护 理 嘲 。循 证护
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ４ — ６ ７ ６ ３ ． ２ ０ １ ５ ． １ ０ ． ０ ９ ５
别 、年 龄 、病 情 程 度 等 对 比无 统 计 学 价 值 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５），具 有
可 比性 。
１ ． ２ 治疗
所 有 患儿 均 根 据其 临床 实 际情 况 给予 对 症 治疗 ，措 施 包 括 降 急性 肾炎 是 多 见 于 Ａ组 ８ 链 球 菌 感 染 后 的 急性 肾小 球 肾炎 压 、抗 感 染 以及 利 尿 剂 等常 规药 物 治 疗 ，嘱 咐 患者 充 分休 息 ，调 （ ｐ ０ ｓ ｔ ｓ ｔ ｒ 印ｔ ０ ｃ ０ ｃ ｃ ａ ｌ ａ ｃ ｕ ｔ ｅ ｇ １ ０ ｍ ｅ ｒ ｕ ｌ ｏ ｎ ｅ ｐ ｈ ｒ ｍｓ ）的简 称 ，是 儿 科 常见 整 饮食 结 构 ，如存 在咳 嗽 、咳痰 以及 发热 等 症状 ，给 予对 应 治疗 方 案 。在 上 述 常规 治 疗基 础 上联 合 优 质 护理 干 预 措施 ，对 其 临 床 的 肾脏 疾 病 ，多 发 于 ５ ～ １ ４岁儿 童 。它 四季 散 发 ，冬 春 季 节 多 治 疗效 果进 行评 估 。 见 。男 女 比 例 约 为 ２ ：１ 。典 型 表 现 为 链 球 菌 感 染 后 发 生浮 肿 、 少 尿 ，血 尿 ，蛋 白尿 ，高血 压 或 短 暂 的 。 肾功 能不 全 等 ，诊 断 相对 简单 ］ 。急性 肾小 球 肾炎 大 多 可 自愈 ，若 治疗 或 护理 不 当 ，发 生
低Ｓ Ａ Ｓ评分 和 Ｓ Ｄ Ｓ 评 分 的幅 度优 于 常规 护 理 ，低 血糖 、高渗 性 非 酮症 糖 尿 病 昏迷 、糖 尿 病 酮症 酸 中毒发 生 率 均低 于 常 规 护理 ，同 时 临床 总 有效 率 、护理 服 务 满 意度 显著 提 高 。综 上 表 明 ，循 证护 理能 够有 效改 善 焦虑 、 抑郁 症状 ， 降低 糖尿 病 急性 并发 症发 生率 ，
还 有 是 剧 烈 头 痛 、恶 心 呕 吐 、视 乳 头 水 肿 的 高 血 压 脑 病 表 现 。 对 ２组 患 者 各 项 一 般 资料 数 据 进 行 统 计 学 软 件 分 析 ，显 示 其 性
【 关键词 】 儿童 ； 急性 肾炎 ； 急性期 ； 优 质护理 ； 效果 【 中图分 类号 】 Ｉ ＜ ４ ７ ３ ． ７ ２ 【 文献标志码 】 Ｂ 【 文章编 号 】 １ ０ ０ ４ － ６ ７ ６ ３（ ２ ０ １ ５ ）１ ０ － ０ １ ４ ２ — ０ ２
及 时向护 士长 或 主诊 医师 汇报 ，并 向患儿 家 属做好 解 释工 作 。
炎 急性 期 患儿 ，随 机抽 取 ８ ８ 例 对其 临 床资 料进行 回顾性 分 析 。患
Ｊ Ｉ ， Ｉ ￣ Ｉ 床 表 现 与 急性 肾小球 肾炎 相关 临 床 诊断 内容 符合 。其 中男 性
患儿 ５ ６ 例 ，女性患儿 ３ ２ 例；年龄 ２—１ ４岁，平均 （ ４ ． ５ ±２ ． ７ ） 岁。 严 重病 例 的 监测 要 相 对频 繁 ，要 给 予更 多 的关 心 。遇 到 紧急情 况
１ － ３ 护理 措施 １ ． ３ ． １ 强 化 基础 护理 。对 于急性 。 肾 小 球 肾炎 急性期 患 儿 ，需 要嘱 咐
严 重病 例 ， 危 及 患儿 生命 ，同 时会 导 致病 程迁 延 ，转 为慢 性 肾炎 。 其 保 持 绝对 卧床休 息 ，对其 各 项 生命 体 征诸 如心 率 、脉 率 、呼 吸 频 率 等 进行 密 切 观察 ，防止 出现 如心 力 衰竭 等 严 重并 发 症 ； 对 患 我院 ２ ０ １ ３ 年 １ １ 月 ～２ ０ １ ４ 年 ４月 收治 ８ ８ 例 急性 。 肾炎 患 儿 ，研究 儿 做 定 期尿 常 规 检查 ，观察 其 尿 液及 颜 色变 化 情 况并 对 出 血量 详 组在 进 行 常规 治 疗 的基 础 上 给予 优 质 护理 取 得 了 良好 的效 果 ，现
理在 实 施 过程 中以 临床 实 践 中 的护 理 问题 为 出发 点 ，再 据 此 收集
参 考 文 献 『 １ １ 梅华 ，乔晶 ，李晓枫 ，等
大连 市中山 区居 民糖尿 病患病 现状 调查 『 Ｉ ］ ． 中国公共 卫生，２ ０ ０ ７ ，２ ３（ ６ ） ： ７ ６ ０ ． 张梅香 甘精胰 岛素联合 那格 列奈治疗 老年 ２ 型糖 尿病 疗效观 察 卟 现代 中西医结合 杂志，２ ０ １ ２ ，２ １（ ８ ） ： ８ ４ ２ — ８ ４ ３ ． 『 ３ １ 张 宏． 朱 光 君 ．循 证 护 理 实践 研 究进 展 中华 护 理 杂 志 ，
２ ０ ０ ３ ，３ ８（ １） ： ４ ２ － ４ ４ ．
相关 临 床 研究 文 献 ，结 合 患 者病 情 评估 及 患 者需 求 ，制 订 针 对性 的护 理 方 案 ，包 括健 康 教 育 、饮 食 指导 、监督 服 药 、适 宜 运 动及
心理 治 疗 。通 过 本 研究 结 果可 知 ，与 常规 护 理 比较 ，循 证 护 理减
作者简介 ： 谢凤娇 （ １ ９ ８ ５ － ） ，女 ，护师 ，研究方向 ： 小儿 肾病护理 。
作者单位 ： 湖南省儿童 医院肾 内科 ，湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ０ ７
１ ． ３ ． ２ 饮食 护 理 。对饮食 结 构制 定 ，需 要 充分考 虑 急性 肾炎 患儿 水 肿 以及 肾功 能 等各 项 临 床实 际 情况 ，如处 于 初 期状 态 ，可 给予 含
循证护理干预在糖尿病患者中的应用分析
循证护理干预在糖尿病患者中的应用分析作者：王诗秀来源：《中国现代医生》2013年第20期[摘要] 目的探讨循证护理干预应用于糖尿病患者中的临床护理效果及应用价值。
方法选择我院收治的糖尿病的患者168例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组采用常规护理方案对患者实施临床护理，观察组采用循证护理干预措施对患者实施临床护理，观察两组患者护理前后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分改善情况、两组患者临床护理满意度及两组患者血糖情况。
结果观察组临床护理满意度中满意48例，一般29例，不满意7例；对照组临床护理满意度中满意32例，一般33例，不满意19例，两组临床护理满意度比较，经统计学分析差异有统计学意义（P < 0.05）。
两组护理后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均有所改善，与护理前比较经统计学分析，差异有统计学意义（P < 0.05）。
观察组改善效果明显优于对照组，经统计学分析比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。
观察组护理后空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于对照组，经统计学分析比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。
结论对患者实施循证护理干预措施能够有效降低患者血糖，改善患者焦虑及抑郁的不良心理状态，提高临床护理满意度，值得在临床上大力推广使用。
[关键词] 循证护理干预；糖尿病[中图分类号] R587.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）20-0094-03糖尿病是临床上的常见病和多发病，属于伴随终身的慢性疾病，有研究显示我国部分城市20岁以上人群中2型糖尿病的患病率达11%左右[1]。
目前在我国大约有糖尿病患者4 000万左右，发病率为2.7%，而其中95%以上均为2型糖尿病，且一般会合并肾脏、心脑血管、视网膜等病变，对于糖尿病患者的生活质量及预后产生巨大的影响[2]。
目前随着医学技术的不断发展，临床护理工作的模式已经发生转变，从以往的临床护理向循证护理转变，目的在于寻找科学的护理方法及理念来解决临床中的实际问题，将护理理论及经验知识相互结合转换成临床证据，更好地为患者提供高质量的护理服务[3]。
循证护理在中老年糖尿病患者应用论文
循证护理在中老年糖尿病患者中的应用探讨摘要：目的：探讨循证护理在中老年糖尿病患者护理中的应用。
方法：将2010年1月-2012年1月期间于本院进行治疗的50例中老年糖尿病患者作为实验研究对象，将其随机等额分为实验组和对照组，每组各25例。
其中对照组采取常规的护理方法，而实验组则采取循证护理的方法，比较两组患者的血糖控制效果、生存质量评分和患者满意度。
结果：采取循证护理方法的实验组患者的血糖控制率明显高于对照组，并且生存质量评分和患者满意度均高于对照组，具有显著性差异（p<0.05）。
结论：循证护理具有优良的护理效果，对提高中老年糖尿病患者的生活质量和治疗效果具有重要的作用，应该在临床中大力推行。
关键词：循证护理；中老年；糖尿病；临床【中图分类号】r471【文献标识码】a【文章编号】1672-3783（2012）11-0449-01中老年糖尿病患者主要指年龄在50周岁以上的糖尿病患者，中老年患者与年轻的糖尿病患者相比较，具有不同的心理特征和治疗特征，主要体现在心理、治疗依从性以及治疗方案等方面[1]。
对于中老年糖尿病患者的治疗，除了有效的药物治疗以外，相应的临床护理措施也具有非常重要的作用。
本文对2010年1月-2012年1月期间于本院进行治疗的25例中老年糖尿病患者进行了精心的循证护理，取得了不错的护理效果，现将护理报告总结如下。
1资料与方法1.1临床资料：将2010年1月-2012年1月期间于本院进行治疗的50例中老年糖尿病患者作为实验研究对象，将其随机等额分为实验组和对照组，每组25例。
其中实验组中男性15例，女性10例，年龄为52-70周岁，平均年龄为65.3周岁，病程为3.2-20年，平均病程为13.5年；实验组中男性16例，女性9例，年龄为50-69周岁，平均年龄为64.8周岁，病程为3.6-22年，平均病程为13.8年。
两组患者在性别、年龄、病程等方面没有显著性差异，无统计学意义（p<0.05），具有可比较性。
综合护理在老年2型糖尿病护理中的效果
综合护理在老年2型糖尿病护理中的效果摘要：目的：实验将针对老年2型糖尿病患者实施综合护理指导，进一步稳定血糖水平，改善患者的饮食习惯，保持健康作息，提升生活质量。
方法：2020年6月至2022年6月期间，我院收治了200例老年2型糖尿病患者，将其当做本次实验的对象，分组以盲抽的方式选择患者，综合护理指导（观察组），常规护理（对照组）。
对比治疗成果。
结果：从数据可见，观察组患者在空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白指标上，控制效果优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用综合护理指导对于老年2型糖尿病患者的康复治疗效果显著，有助于稳定血糖，值得在继承借鉴中发展。
关键词：综合护理；老年2型糖尿病；护理效果；血糖指标；生活质量糖尿病属于常见的疾病，特点在于具有终身性质，且与患者的饮食习惯、家族遗传有关，多见于中老年群体[1]。
随着病情的进展，往往有不同傀儡戏的并发症，如果不及时采取干预措施，患者不仅要受到疾病的困扰，在生活质量、情绪状态上均表现得焦虑、烦躁，医嘱用药依从性也会随之下降，难以实现稳定血糖水平的目标。
综合护理干预已经是常见的护理手段，能够在以人为本的基础上推进护理工作，在稳定病情的过程中提升生活质量，帮助患者认识疾病，理解治疗方案，保持健康生活[2]。
在护理要点中，要结合患者个人差异，加强血糖检测、饮食控制和运动锻炼，积极地参与到并发症预防中。
鉴于此，2020年6月至2022年6月期间，我院收治了200例老年2型糖尿病患者，将其当做本次实验的对象，对调研结果汇报如下。
1.资料与方法1.1一般资料2020年6月至2022年6月期间，我院收治了200例老年2型糖尿病患者，将其当做本次实验的对象，分组以盲抽的方式选择患者。
观察组所纳入的100例中，男54例，女46例，年龄抽取介于53～84岁之间，平均测验值经求取为（62.45±3.96）岁；对照组所纳入的100例中，男55例，女45例，年龄抽取介于55～83岁之间，平均测验值经求取为（62.39±3.81）岁。
循证护理在糖尿病患者护理中的应用效果评价
循证护理在糖尿病患者护理中的应用效果评价
朱晓萍 海宁市人民医院 浙江省海宁市 314400
【摘 要】目的：探讨循证护理在糖尿病患者护理中的应用效果。方法：收集近几年我院糖尿病的患者，随机分为： 研究组（接受循证护理）和对照组（接受常规护理）。对比两组护理前后空腹血糖、糖化血红蛋白水平。结果：两组护理 前空腹血糖、糖化血红蛋白差异无统计学意义（P>0.05），两组护理后空腹血糖、糖化血红蛋白差异有统计学意义（P<0.05）。 结论：循证护理运用于糖尿病护理后，能够改善患者血糖、糖化血红蛋白水平。
对患者糖尿病病情进行评估，如是否 有糖尿病并发症，糖尿病患者空腹血糖水 平，是否有冠心病、高血压等伴随疾病， 分析患者对疾病知识的掌握程度、用药情 况。 1.3.2 疾病教育
（1）用通俗易懂的语言，就糖尿病的 病因、临床表现、治疗方法与患者进行沟通 , 提高患者对疾病知识的掌握程度。
（2）让患者能够识别并发症的临床表 现，以便早期治疗。
免漏服。 （4）协调患者就诊时间，目的是让患
者在出院后能够及时和医生进行沟通，避 免血糖波动过大。 1.3.3 胰岛素护理
大多数患者对胰岛素泵存在顾虑，护 士应耐心讲解胰岛素泵治疗的方便性和优 越性。置泵前护士向患者解释胰岛素泵的 使用事项，建立血糖监测表，注射部位选 择在大腿外侧、臀部皮下、腹壁、上臂三 角肌等部位。 1.3.4 心理支持
232
Copyright©博看网 .2cn0.16A.l0l5 Rights Rese 行交流沟通，让患者对医护人员产生好感。 对于担心血糖水平过高，焦虑、恐惧的患者， 护士要做好心理安抚，首先要告诉患者血 糖的治疗不能一蹴而就，控制血糖是一个 缓慢的过程，通过长期服用药物，可以明 显降低血糖、糖化血红蛋白水平，对缓解 糖尿病并发症的发展有重要作用。 1.3.5 饮食护理
循证护理在糖尿病患者中的应用效果分析
循证护理在糖尿病患者中的应用效果分析
张银华;陈媛
【期刊名称】《中国实用护理杂志》
【年(卷),期】2020(7)6
【摘要】目的探析糖尿病患者接受循证护理的应用效果。
方法对我院在2018年6月至2019年12月收治的84例糖尿病进行分组研究,42例实施常规护理一组为对照组,42例实施循证护理一组为观察组,检测两组血糖水平,调查患者糖尿病知识了解程度,比较两组住院时间差异。
结果相较于对照组,观察组护理后
FBG(7.11±0.99)mmol/L、2hPBG(9.22±2.33)mmol/L更低,P<0.05;观察组经护理,患者对糖尿病知识了解程度(9.53±1.64)分、住院时间(6.54±1.38)分,均优于对照组,t=7.645,4.325,P<0.05。
结论糖尿病患者经循证护理,有助于调节患者血糖水平,增加了患者对糖尿病知识的了解,应用效果优于常规护理。
【总页数】2页(P146-147)
【作者】张银华;陈媛
【作者单位】江苏省张家港市第六人民医院,江苏张家港215600
【正文语种】中文
【中图分类】R473.5;R-03
【相关文献】
1.循证护理在糖尿病患者中的应用效果分析
2.循证护理干预在糖尿病患者急救中的应用效果分析
3.循证护理在妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理中的应用效果分
析4.循证护理干预在糖尿病患者急救中的应用效果分析5.老年糖尿病患者临床护理中循证护理模式的应用效果分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
循证护理在糖尿病护理中的应用
例 ， 中、 高 中专 ２ ５例 ， 专 以 上 ２ 大 ０例 。 ６ Ｏ例 患 者 随 机 分 为 治 疗组与对照组各 ３ Ｏ例 ， 组 一 般 资 料 经 统 计 分 析 ， 异 无 统 两 差
１ 临床 资 料
治 疗 的 最 主 要 最 基 本 的 治 疗 手 段 ， 持 控 制 饮 食 可 以减 轻 胰 坚
岛 Ｂ细胞 的 负 担 ， 效 控 制 血 糖 。 加 强 对 患 者 的 饮 食 指 导 ， 有 要 帮 助 患 者 制 定 均 衡 的饮 食 计 划 ， 励 家 属 协 助 患 者 遵 照 饮 鼓 食 计 划 进 食 ； 根 据 患 者 的 标 准 体 重 、 养 状 况 、 动 强 度 及 要 营 劳 病 情 轻 重 等 制 定 总 热 量 。热 量 分 配 可 按 早 餐 １ ５ 中餐 ２ ５ ／、 ／、 晚 餐 ２ ５合 理 分 配 。食 物 中碳 水 化 合 物 要 占 ５ ， 白 质 ／ Ｏ 蛋 ０ ８ １ ２ ｇ ｄ 脂 肪 为 ０ ６ １ ０ ｇ ｄ 建 议 糖 尿 病 患 者 ． ～ ． ９ｋ ／ ， ． ～ ． ９ｋ ／ 。 应 每餐 有 足 够 的 全 谷 类 食 品 。“ 佛 大 学 研 究 成 果 显 示 ， 尿 哈 糖 病 患 者 适 当 吃 一 些 坚 果 类 食 品 可 补 充 一 些 必 需 脂 肪 酸 ， 节 调 血 脂 ， 不 能 过 多 ”２。建 议 糖 尿 病 患者 膳 食 中 多 增 加 豆 豉 和 但 ［ ］ 醋 的 食 谱 。除 了 饮 食 的 指 导 外 ， 强 运 动 指 导 也 是 必 须 的 。 加 适 当 的 体 育 锻 炼 对 于 体 重 减 轻 ， 血 糖 和 脂 肪 代 谢 紊 乱 的 改 提 善 ， 管 疾 病 及 危 险 因 素 的 改 善 等 有 明 显 的 作 用 。运 动 方 式 血 宜选 择 步 行 、 极 拳 、 跑 等 有 氧运 动 。 运 动 要 长 期 坚 持 切 要 太 慢
循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果
实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science2019年第4卷第43期V ol.4, No.43, 2019183循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果郑石云，柳红娟（广东省深圳市坪山区妇幼保健院内科，广东 深圳 518122）【摘要】目的 探讨在老年2型糖尿病患者中常规护理和循证护理的护理效果。
方法 此次抽选2017年3月～2018年10月期间我院医治的老年2型糖尿病患者80例，按护理方法的不同分为对照组（40例）、研究组（40例）。
对照组行常规护理，而研究组行循证护理，比较两组的疗效和急性并发症。
结果 研究组治疗的总有效率高于对照组，差异显著，P ＜0.05。
研究组急性并发症的总发生率低于对照组，差异显著，P ＜0.05。
结论 在老年2型糖尿病患者中，循证护理的护理效果要优于常规护理。
【关键词】常规护理；循证护理；2型糖尿病；老年患者；护理效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.43.183.02临床中，糖尿病是因胰岛素的分泌不足和（或）胰岛素作用低下导致的一组代谢性疾病，临床特征主要是高血糖症[1]。
按疾病临床特点可分成1型、2型、妊娠糖尿病以及特殊类型等糖尿病，最常见的是2型糖尿病。
2型糖尿病主要临床表现为胰岛素抵抗，多发于中老年人。
为探讨在老年2型糖尿病患者中常规护理和循证护理的护理效果，此次抽选80例老年2型糖尿病患者，研究具体见下文：1 资料与方法1.1 基本资料本次抽选2017年3月～2018年10月期间我院医治的80例老年2型糖尿病患者，按护理方法的不同均分成对照组、研究组，每组40例。
在对照组中，男性25例，女性15例；年龄在60～81岁之间，平均（66.12±1.33）岁。
在研究组中，男性26例，女性14例；年龄在61～80岁之间，平均（66.20±1.25）岁。
循证护理干预在糖尿病患者行为改善中的应用研究
在计 划 其 护 理活 动 过程 中将科 研 与 临 床 经验 、患 者 需 求相 结合 获取实 证 ．作 为 临床护理 依据 的过程 。 并 结 合护 士 的专业 技 能 和 临 床 经验 ，考虑 患 者 的 价值 和 意愿 ，制 定 出适 合患 者 实 际情 况 的 护理 计 划 ，提 供 相应 的 护 理措 施 ，从 而 为 患者 提 供更 好 的护 理 服务 。本 研 究 于 ２ ０ １ ２年 ６月 至 １ ２月 对 已确诊 的进入 我院 治疗 的糖尿 病患 者 １ ２ ０例 ， 随机分 为实验 组和对 照组各 ６ ０例 。 实验 组通 过循证 护理 干预 的工作方法 ，对 患者 实施提 出 问 题 、检 索 策 略 、评价 证 据 、应 用 证 据 、后评 价 效 果 等 方 面 的 护理 服 务 ，并 与 对 照组 比较 ，以探 索 循 证 护理 干 预 在 糖尿 病患 者行为 改变 中的应用 效果 。
１ 研 究对 象
选取 我 院诊治 的 １ ２ ０例糖 尿病患 者 ，排 除意识 不清 、精 神 障碍 、肢体 障碍 、肝 肾功 严重损 害者 。 采 用随机 数字表 法将 研究对 象分 为实验组 和对 照组 ，每 组６ ０例 ， 由研 究者 随机决定 各组 的实验 方法 。其 中男 ４ ３例 ， 女 ７ ７例 ； 年龄 ６ ２ ． ２±７ ． ３岁 ； 文 化程 度 ： 初 中及 以上 ４ ８例
（ ４ ０ ． ０ ％） ，初 中 以 下 ７ ２例 （ ６ ０ ． Ｏ ％） 。 家访 前 两组性别 、年 龄 、文化程 度 比较 差别无 统计学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５） ，具 有 可 比性 。
选择 复 合 糖 ，防 止过 量 摄人 纯 糖 制 品 ；③蛋 白质 ：比例 占 ２ ０ ％，建 议 以 １ ． ３— １ ． ４ ｇ ・ （ ｋ ｇ ・ Ｉ Ｂ Ｗ）一 １ ・ ｄ一 １（ Ｉ Ｂ ｗ 指 理 想体重 ） 较合 适 ， 优质蛋 白应 占一半 以上 ， 可 从 肉类 、 蛋类 、 乳类及 豆类 中摄取 ； ④ 脂肪 ： 应小 于总能量 的 ２ ０ ％ ３ ０ ％， 从 肉类 与 烹调 用 油 等 中摄 取 ，注意 提 高 不饱 和脂 肪 酸 的摄 入量 ；⑤ 鼓励 少 量 多餐 ，每 天进 食 ６餐 ，早餐 能 量 占整 日
循证护理对老年糖尿病患者自我效能及血糖控制的影响
循证护理对老年糖尿病患者自我效能及血糖控制的影响作者：张艳来源：《医学食疗与健康》2019年第15期[摘要]目的：探究循证护理对老年糖尿病患者自我效能及血糖控制的影响。
方法：将在我院就诊的84例老年2型糖尿病患者随机分成两组，每组各42例。
对照组予以常规内科护理，试验组在常规护理的基础上实施循证护理，对比两组患者干预前后自我效能及血糖指标变化情况。
结果：干预前，两组自我效能（DMSE$）评分对比无明显的差异性（p>0.05）;干预后，试验组DMSES评分（29.84±2.85），较对照组（21.17±2.34）显著升高（p<0.05）。
干预后，试验组空腹血糖、餐后2h]111糖以及糖化血红蛋白水平显著优于干预前和对照组（p<0.05）。
结论：循证护理能够有效提高老年2型糖尿病患者的自我效能，改善其对疾病治疗的不确定感，利于控制血糖稳定。
[关键词]2型糖尿病;老年患者;循证护理;自我效能;血糖控制[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）21-0111-022型糖尿病为临床常见的一种内分泌代谢性疾病，患者长时间处于高血糖水平可损伤全身重要器官，引发一系列慢性并发症，严重降低患者生活质量。
本病病因较为复杂，可能与缺乏运动、肥胖以及不合理饮食等存在一定关系，因此，临床治疗本病除了采用药物治疗外，还需加强饮食、运动管理等自我防护。
然而，在临床实践中，部分糖尿病患者尤其是老年患者由于对疾病、治疗了解不充分，致使其遵医行为较差，治疗信心不足等，影响治疗效果，在治疗过程中有必要加强护理干预使其更好地配合临床工作。
本研究探究循证护理对老年糖尿病患者自我效能及血糖控制的影响，旨在为制定老年糖尿病患者护理计划提供依据。
1资料和方法1.1临床资料选择2018年5月至2019年5月在我院就诊的84例老年2型糖尿病患者为研究对象，均符合《中国2型糖尿病防治指南（2013年版）》中2型糖尿病的相关诊断标准，年龄≥60岁，能够正常进行社会交流沟通，无严重心肝肾功能障碍、严重传染疾病及精神疾病。
循证护理干预在糖尿病患者急救中的应用效果分析
·临床护理·糖尿病新世界DIABETES NEW WORLD 糖尿病新世界2019年1月糖尿病是一种以高血糖为主要特征的临床常见疾病,该疾病多发于老年人。
由于部分患者对糖尿病知识认知度不足,没有听从医师指导按时服药、定期监测血糖、进行饮食运动控制,因此导致并发症突然发作,如呕吐、腹泻、昏迷、脱水等,若是得不到及时救治,可能会对患者生命健康造成威胁[1-2]。
但由于临床上对糖尿病急救护理措施缺乏高效针对性,对其治疗效果有限且死亡率较高。
有研究显示,循证护理干预是一种经过对护理问题进行多方循证分析,参考文献资料针对问题制定处理方案的护理方式,使用该护理方法在糖尿病患者急救中取得了良好效果[2-3]。
因此,该院为糖尿病患者提供更好的急救治疗参考方法,2015年1月—2018年4月间应用循证护理干预在糖尿病患者48例急救中进行治疗,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取于该院急救的48例糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为护理组与参照组,每组平均有24例患者。
参照组中有女性患者与男性患者例数之比为13∶11,年龄为51~76岁,平均年龄为(63.44±5.54)岁;其中有I型糖尿病病患者11例,2糖尿病13例;糖尿病酮症酸中毒10例,低血糖患者8例,非酮症高渗性综合征患者6例。
护理组中有女性患者与男性患者例数之比为14∶10,年龄为52~76岁,平均年龄为(64.14±5.44)岁;其中有I型糖尿病病患者12例,2糖尿病12例;糖尿病酮症酸中毒9例,低血糖患者9例,非酮症高渗性综合征患者6例。
纳入标准:①以上所有患者经检查确诊为糖尿病患者;②年龄为50~80岁;③知晓该次研究内容及目的并已签署知情同意书者。
排除标准:①不配合治疗或者依从性差患者;②患有器官恶性病变或严重肿瘤疾病者。
该次研究已通过该院医学伦理委员会批准。
观察比较两组患者发现差异无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。