评司马懿的战略战术特点_郭秀琦
对三国演义中司马懿的评价
对三国演义中司马懿的评价司马懿是中国历史上著名的政治家、军事家，三国时期曹魏的重要人物。
在《三国演义》中，司马懿被描述为阴险狡诈、权谋高手、隐忍智勇兼备的人物。
他对曹魏的发展起了重要的作用，被认为是曹魏政权的真正奠基者。
在这篇文章中，我将对司马懿进行评价，并探讨他在三国演义中的角色。
其次，司马懿是一位杰出的军事家，他在军事领域展现了卓越的天赋。
他对军事战略的理解非常深入，并善于运用各种兵种的优势。
他在阵地战中设计了许多独特的战术，并借此获得了许多重大胜利。
例如，在甘宁突袭曹魏的过程中，司马懿投石车的布置阻止了甘宁迅速攻击，最终使甘宁为曹魏所俘获。
此外，司马懿还善于运用间谍情报，在眼不见为净策略下，成功聘请了庞统为间谍，并通过庞统获得了很多有关蜀汉和孙吴的情报。
然而，司马懿也有一些令人质疑的地方。
在《三国演义》中，他被描述为喜欢用计谋，不择手段的人。
例如，他利用曹魏皇帝曹芳的幼小年龄，通过排除异己，巩固了自己在政府中的地位。
此外，他也动用军队来镇压政治敌对势力，使曹魏政权更加稳固。
这些行为虽然在当时被视为政治的必然性，但对个人来说是不道德的。
另外，司马懿有时也表现出缺乏慈悲之心的一面，当他在辽东平定乱事时，对叛乱军队进行了无差别的屠杀。
总体上，司马懿是一个政治家、军事家的典范。
他在政治和军事领域都发挥了重要的作用，为曹魏政权的稳定和发展做出了巨大贡献。
他的政治手腕和军事才能在那个时代被广泛认可，使他成为三国时期最有影响力的人物之一、然而，司马懿的手段有时也过于残忍和阴险，对人民和敌对势力都造成了巨大的伤害。
在司马懿的评价中，他的政治手段和军事才能是他的优点，但他的残酷和阴险也是他的缺点。
无论如何，司马懿在中国历史上留下了深刻的印记，是一个备受争议的人物。
《三国演义》 中司马懿形象之我见
目录摘要 (2)关键词 (2)引言 (2)一、司马懿生平 (2)（一）出生简介 (2)（二）与诸葛亮的角逐较量 (3)（三）高平陵政变 (4)二、对司马懿的评价 (5)（一）作者罗贯中倾向：批判，非正义的一方 (5)（二）前贤观点：青睐、功过是非分明 (5)（三）个人观点：不得已之反抗 (6)后记 (7)致谢 (7)注释 (8)参考文献 (8)文献综述 (9)《三国演义》中司马懿形象之我见作者：程秋霞单位：云南民族大学摘要：司马懿在《三国演义》中出场较晚，是一个很神秘的人物，三国中热闹大多都在前半部，舞台上的风光，都被最早的角色抢光了，他显得不那么光彩出色，但是，在这段历史中，他是一位靠耐性、权谋、机智、残忍，夺得胜利并且是最了不起的大赢家。
司马懿与曹魏政权有着千丝万缕的关系，作为三朝元老的托孤大臣他始终坚持自己韬光养晦的生存之道，与曹爽明争暗斗十余年最终在高平陵政变中落下帷幕。
Abstract: Simayi play late in the romance of The Three King doms, was a mysterious figure, the three countries in the m ost busy in the first half, the scenery on the stage, was the earliest picked up, the role of his excellent less glor ious, but, in this period of history, he is a patient, the tactics, witty, cruel, and win the victory and is the most amazing big winners. Simayi associated with cao wei regime, as minister of the same entrust an orphan to he always adh ere to its survival, more than 10 years of competition with Mr Eventually ended in GaoPingling coup.关键词：三国演义；司马懿；形象；不得已反抗；Key words: the romance of The Three Kingdoms; Simayi. Image;To resist;引言在《三国演义》（后简称“演义）中，作者罗贯中成功的塑造了诸多形形色色的典型人物，如奸诈诡谲的曹操，忠厚仁义的刘备，义薄云天的关羽，有经天纬地之才的诸葛亮，还有人格魅力几乎接近完美的赵云。
独步深渊的司马懿：三国演义中的智勇两全者
策略手腕
善于利用资源和信息，制定出最优策略 精于心理战术，能够准确判断对手的意图和弱点 善于运用计谋和策略，以最小的代价获得最大的胜利 能够在复杂的情况下保持冷静，制定出正确的策略
心理战术
善于揣摩对手心理，利用 对手的弱点进行攻击
善于运用心理战，以智取 胜
在政治斗争中，善于运用 心理战术，控制局势
负面评价：司马懿也被指责为权谋家和阴谋家，为了个人利益和权力不择手段，甚 至有篡位之嫌。
影响：司马懿的形象在后世文学、戏剧、影视等作品中被广泛描绘和演绎，对于塑 造其形象和评价其历史地位产生了深远的影响。
总结：对于司马懿的评价是多方面的，既有肯定其贡献的正面评价，也有指责其阴 谋和篡位的负面评价，但无论如何，他的形象和影响在历史上留下了深刻的印记。
政治家：辅佐 曹魏三代，掌 握实权，为晋 朝的建立奠定
基础
军事家：平定 辽东，抵御诸 葛亮北伐，展 现出卓越的军
事才能
文化人：精通 文学、书法和 围棋，对文化 传承有所贡献
权臣：在曹魏 后期，通过手 段巩固权力，
掌控朝政
三国演义中的形象
智勇双全：司马懿在三国演义中以智谋和勇气著称，多次在战争中展现出高超的策略和指 挥能力。
忠诚于曹魏：司马懿始终忠诚于曹魏，为曹魏的繁荣和安全作出了巨大贡献。
政治手腕高明：司马懿在政治上极为精明，善于利用各种手段达到自己的目的。
忍辱负重：在面对困境和屈辱时，司马懿能够保持冷静和坚韧，不屈不挠地追求自己的目 标。
后世评价与影响
正面评价：司马懿被认为是一个智勇双全、深思熟虑的战略家，善于运用计谋和策 略，为曹魏的统一北方和巩固政权作出了重要贡献。
临危不惧
面对危机时保持冷静，不慌不乱
司马懿语诸葛亮的三次对决的故事
司马懿语诸葛亮的三次对决的故事司马懿是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。
善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。
小编收集了司马懿于诸葛亮的三次对决的故事，欢迎阅读。
第一次对决公元231年二月，诸葛亮第四次率军攻魏，包围了曹魏部署在祁山地区的贾嗣、魏平部，并用木牛运输粮草，以保障其后勤供给。
当时，曹魏的国家安全形势比较严峻，东南方向要防备东吴，西北方向还要防备鲜卑。
而恰恰在此时，主持对蜀汉作战的大司马曹真生病(历史上真实的曹真绝不是三国演义写的`那么无能)，于是魏明帝曹睿将司马懿从荆州调来，让其坐镇长安，统一指挥张郃、费曜、戴陵、郭淮等部，主持抵御蜀军。
对于这次军事行动，魏明帝对司马懿给与了高度信任，称“西方有事，非君莫可付者”(《晋书·宣帝纪》)。
司马懿接受重任后，即以主力救援祁山。
鉴于当时的军事态势和蜀军特点，司马懿认为蜀军远道而来，粮食有限，于是将此战的战略目标定位为：凭险坚守，不与蜀军主力决战，逼退蜀军就算完成任务。
诸葛亮得知司马懿进军的消息后，留下一部继续进攻祁山，自己则亲自率军迎战司马懿。
起初，司马懿部将郭淮、费曜等抄袭诸葛亮，但被诸葛亮击败，蜀军乘机收割了上邽的麦子。
随后，魏、蜀两军主力在上邽以东遭遇。
此时，司马懿在初战不利的形势下，立即收兵据险防守，不与诸葛亮交战，诸葛亮只得率军退回。
而司马懿也尾随诸葛亮到达卤城。
此时，老将张郃建议：“彼远来逆我，请战不得，谓我利不在战，欲以长计制之也。
且祁山知大军已在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。
今亮孤军食少，亦行去矣。
”(《资治通鉴》)主张分出一支奇兵，包抄诸葛亮的后路，不应该只尾随而不敢追击。
对于张郃的建议，司马懿并不听从，还是继续尾随诸葛亮，追上蜀军后，司马懿还是不与诸葛亮交战，而是选择在山上扎营，继续据险不战。
司马懿此举令众将极为不满，甚至说出了“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”(《资治通鉴》)的话。
司马懿——被忽略的英雄
司马懿——被忽略的英雄历史传说中的司马懿似乎总是生活在两个英雄人物的阴影里：一个是曹操，一个是诸葛亮。
然而，历史事实中的司马懿却独揽魏国大权奠定了篡夺曹氏政权的基础，并击退诸葛亮，奠定了灭蜀的基础。
他绝不是别人的影子或成就别人英名的配角，而是乱世中一个真正具有雄才大略的英雄。
司马懿（179－251），字仲达，河内温县(今河南温县)人，出身汉代的世家大族。
《晋书》说他“博学洽闻，服膺儒教”，又说他“内忌而外宽，猜忌多权变”，“情深阻而莫测，性宽绰而能容”，这种看似相互矛盾的多重性格正是三国乱世的一个缩影。
司马懿首先深得道家“大智若愚，大巧若拙”的精髓，精于忍术，一生中两次装病，借以麻痹敌人。
曹操掌权之初，曾征召司马懿出来做官。
司马懿认为当时形势还不明朗，且曹操出身低微，但又不愿得罪曹操，就假装身患风瘫。
曹操任丞相时，再派人强行征召司马懿为文学椽，他应召出仕，可以说是深识时务的俊杰。
司马懿的猜疑和谋略与曹操相似，其思虑之远与隐忍之深犹在曹操之上。
曹丕代汉称帝后，司马懿开始掌握魏国重权。
魏明帝即位时，司马懿已经是魏国的元老。
魏明帝临终把太子曹芳托付给司马懿和皇族曹爽。
曹爽借皇族之便排挤司马懿，司马懿就顺势玩起装病的故计来麻痹曹爽。
其后，司马懿借机发动政变，假皇太后之令，废曹爽职位，又以谋反罪族灭曹爽一党，独揽魏国大权，此时的曹氏政权已经名存实亡了。
司马懿能够事魏三朝而不倒，依靠的决不仅是装病扮傻的隐忍之道，而更是依靠忍术之后的深谋和大略。
曹操曾采纳他的建议并派人说服孙权夹击关羽，使关羽兵败身死，荆州失守，这对魏蜀后来的军事和战略形势影响深远。
在司马懿的建议下，曹操开始推行军屯制，这对魏军的强盛起到了关键作用。
司马懿还曾经用十六天时间轻骑千里、平定了远在新城（今湖北房县）的蜀汉降将孟达的叛乱，用百余天时间平定盘踞辽东的公孙度，无怪乎《晋书》称他“雄略内断，英猷外决”，“兵动若神，谋无再计矣”。
世人所津津乐道的莫过于诸葛亮和司马懿两位杰出统帅之间的军事较量了。
(2024年)诸葛孔明如何智退司马懿
02
在商业竞争中，了解市场和竞争对手 的情况至关重要。只有深入了解市场 需求和竞争对手的策略和优势，才能 制定出有效的营销策略和产品创新计 划。
03
在政治和军事领域中，智慧和策略同 样具有重要的作用。通过巧妙的策略 和智慧，可以化解危机和冲突，维护 国家和民族的利益和安全。同时，领 导者的才能和智慧也是决定国家和组 织命运的关键因素之一。因此，我们 应该注重培养领导者的才能和智慧， 提高他们的决策能力和判断力。
02 03
提倡灵活运用兵法
诸葛孔明在智退司马懿的过程中，灵活运用了多种兵法和战术，展示了 兵法的多样性和灵活性。这对于后世军事家在研究和实践兵法时提供了 重要的启示。
注重心理战和宣传战
诸葛孔明在智退司马懿的过程中，充分运用了心理战和宣传战的手段， 通过制造舆论、散播谣言等方式扰乱敌方军心。这种手段在后世的战争 中也被广泛运用。
2024/3/26
18
05
从诸葛孔明智退司
马懿看其性格特点
2024/3/26
19
足智多谋，善于分析形势
诸葛孔明在智退司马懿的过程中，充分展现了他的足智多谋 。他能够准确地分析形势，利用司马懿的多疑和谨慎，通过 一系列的计谋和策略，成功地迷惑了对方，使其不敢轻举妄 动。
诸葛孔明善于利用地形、兵力等条件，制定出切实可行的作 战计划。他能够根据不同的敌情和地形，灵活地调整战略和 战术，使敌人无法捉摸他的真实意图。
10
03
诸葛孔明智退司马
懿原因分析
2024/3/26
11
充分了解敌人心理
评析《三国演义》中的司马懿
评析《三国演义》中的司马懿作者：陈楥帅卢旦华来源：《文学教育》2017年第12期内容摘要：司马懿是《三国演义》中著名的政治家和军事家，政坛上他是曹魏政权的四朝元老，虽仕途经过大落，重回官场后却靠着自身能力和隐忍牢牢地将军权控制在手，古稀之年靠‘装病’欺骗曹爽，迅速夺取魏国政权，为其孙司马炎建立晋打下基础。
军事上他能屈能伸，和诸葛亮交战数次，以退为进，以守为攻，即使受到诸葛亮的多次侮辱，也一直走自己谨慎而不露锋芒的路线，正确分析敌我，凭借粮食战和持久战逼得诸葛亮退兵，并最终取得了战争的胜利。
关键词：司马懿曹魏政权隐忍不露锋芒一.司马懿生平简介司马懿（179-251），字仲达，生于东汉末年，208年结束隐士生活任文学椽，后力助曹丕夺得太子之位，220年任丞相府长史，226年任曹睿辅政大臣，230年任大都督，239年任曹芳辅政大臣，249年发动高平陵事件，251年得病去世。
二.善于洞察、隐忍的政治家纵观司马懿一生，可以归纳为低调做人，高调做事。
作为一个政治家，他的智慧和隐忍显得格外突出。
辅助曹操之时因曹操的多疑始终得不到重用，但是这丝毫不影响表现司马懿独到的观察力，219年，关羽水淹七军斩庞德，吓得曹操准备迁都，司马懿看出孙刘已失和，建议曹操派说客前往江东联系孙权起兵攻打关羽，曹操采纳，结果证明了司马懿政见的科学性。
之后，司马懿暗中在曹丕的幕僚中出谋划策，助其在太子之争中获胜，曹丕上位后，司马懿看出其想称帝之心，谏言其一边逼迫汉献帝退位，一边上表谦辞，以绝天下议论。
曹丕临死时封其为顾命大臣，曹睿即位后一时之间司马懿成了魏国军权最大的将领。
随后马谡利用曹睿的猜忌和众臣的排挤使反间计让司马懿被解除兵权，闲居在家的司马懿行韬光养晦之计，时刻关注前线战事，暗自培养心腹以图东山再起。
重新掌握兵权后发生的一个被后人提起的战事更是表现出司马懿在政坛的‘深谋远虑’。
诸葛亮出祁山攻魏，先锋马谡纸上谈兵失街亭，诸葛亮当时只有五千老弱残兵驻守西城，司马懿引十五万大军亲征，最终却被诸葛亮抚琴所退，是司马懿真的中了诸葛亮的‘空城计’吗？自然不是，据估计当时诸葛亮出征时的兵力不过六万，失街亭应该损失了两三万，即使剩余兵力即使全在西城最多也不过三万多人马与司马懿的十五万大军相差悬殊，当时的司马懿自然是知道这点的，所以当时退兵的原因自然就是他在魏国的处境。
《三国演义》中司马懿的形象分析
《三国演义》中司马懿的形象分析作者：赵元来源：《卷宗》2018年第11期摘要：《三国演义》中有许多我们耳熟能详的英雄人物，诸葛亮是刘方独一无二的军师，而在曹方能与之媲美的就数司马懿了。
司马懿在前期才能并不显现，到后期这个人物才出场较多，能与诸葛亮媲美。
司马懿在军事方面有独特的见解，熟读各种兵书，对政治有敏锐的看法，且性格坚毅，有身为政治家天生多疑的特点。
本文主要从司马懿对于军事、政治等方面的才能进行简要分析。
关键词：司马懿；深谋远虑；忍待天时；“鹰视狼顾”《三国演义》是一部内涵丰富的小说。
它是经典的文学作品之一，有很强的历史意义与品鉴意义，塑造的人物生动具体。
战争与乱世烽烟中的各个人物都有鲜明的色彩，或狡诈，或忠勇，或淳厚，或阴险……但是有一个人物常常被我们忽略过去，他在前期没有出现过几次，发挥的作用很小，但后期在刘备与曹操双方的战争发生时，他占据重要得位置。
诸葛亮是刘方的军师，而司马懿是曹方的军师，他是支撑曹方战斗的灵魂人物，是与诸葛亮互相争斗而丝毫不落下风的军事家、政治家。
司马懿是一个优秀的人才，从《三国演义》中进行研究分析，总结司马懿的性格特点，认识出色人才。
1 深谋远虑、善晓兵机的军事家司马懿受家庭文化的长期教育与熏陶，才智非凡。
司马懿才学过人，从小就表现出了非凡的见识，先后为曹操、曹丕、曹睿、曹芳服务过，文出计谋制良策，武能领军强作战。
而后，其孙在建立晋朝后还被追封为“宣帝”。
在整部小说的前半部分，很少有司马懿的身影，读者常常会忽略这个人物。
但是他每次出现的时候，恰好被作者安排在一个关键的转折场景，发挥着重要的作用，为后期的出场埋下伏笔。
司马懿具备一个谋士应有的优良素质，善于谋划，智计过人，在小说的第九十七回中：司马懿由于出色的军事才能，想常人所不能想，测常人所不能测，能够知道一点，而提前想到十点。
他在魏大败于吴时，推测到诸葛亮必会带军前来长安，因而提前排兵布阵，攻击蜀国军队。
战场上的如何规划战役，如何用最小的代价获得更高的利益，需谋士来布局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013年4月第26卷第2期阴山学刊YINSHAN ACADEMIC JOURNALApr．2013Vo1．26No．2评司马懿的战略战术特点*郭秀琦（包头师范学院图书馆，内蒙古包头014030）摘要：司马懿是三国时期杰出的政治家、战略家和军事家。
他从政治高度去规划战略，调整战争走向，从而改变三国格局和进程。
他常以粮食为武器，去打击敌人。
即以自己和对方的粮食制定战略战术，在和孟达、诸葛亮、公孙渊作战时，因情况不同，采取了不同的攻守方略，最后对手都因没有粮食而败北。
他还用抓住对方的要害方法，进行攻防转换去战胜敌人。
这种战略战术的有机结合，标志着司马懿军事思想不断深化。
关键词：司马懿;战略;战术;军事思想中图分类号：K207文献标识码：A文章编号：1004－1869（2013）02－0024－05一、生平司马懿（179－251年），字仲达，河南温县敬里人。
司马懿与东汉政府发生联系是在建安六年（201年），当时曹操任司空，听说司马懿有才能，请他出来任职。
“帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。
魏武使人夜刺密探之，帝坚卧不动。
及魏武为丞相，又辟文学掾，敕行者曰：‘若复盤桓，便收之。
’帝怯而就职。
于是使与太子游处，迁黄门侍郎，转议郎，丞相东曹属，寻转主薄。
”［1］（P2）建安二十一年（216年），魏建国后，司马懿被选为太子的老师中庶子，后又担任曹操军司马等职。
“每有大谋，辙有奇策。
”［1］（P2）如219年秋刘备为落实《隆中对》中从两面夹击中原的战略方针，派大将关羽猛攻樊城，企图占据襄樊。
曹操已疲于应付，甚至准备迁都于黄河北岸。
这时司马懿建议曹操联吴捣蜀。
曹操实行后成功地化解了襄樊之围，又把战火引向吴、蜀，两国间连续两场火并，魏坐收渔人之利，司马懿的军事才能已显露出来。
曹丕即位后，司马懿的地位逐步提高，官至辅国大将军，录尚书事。
带兵驻守在宛城。
231年大将军曹真死后，司马懿全面负责对蜀的防御工作，采取以守为攻的策略，不与蜀兵交战，蜀兵粮尽退兵时进行追击，成功地阻止了蜀国的进攻。
青龙三年（235年）任太尉，主管全国的军事。
233年以来辽东太守公孙渊公然对抗朝廷，魏国两次派人进剿都失利了。
238年外联吴国魏派司马懿带兵前往围剿，取得胜利。
进一步确立了自己在军界不可撼动的地位。
此外，他对魏军发展还有两大贡献：一是实现军屯。
司马懿参与曹魏政权之后，从担任曹操的军司马，到主管魏国的军事，他深知粮食的重要性。
“帝以为灭贼之要，在于积谷。
”［1］（P15）在担任军司马期间，“言于魏武曰：‘昔箕子陈谋，以食为首，今天下不耕者盖二十万，非经国之远筹也。
虽戎甲未卷，自宜且耕且守。
’”［1］（P2 3）。
我国著名的魏晋南北朝经济史专家高敏对这一史料解读说：“这里的‘今天下不耕者盖二十余万’，是指的兵士而言，这从‘虽戎甲未卷’的话可以清楚看出。
仅军队就有二十余万不屯田，可见军屯的数量不大。
司马懿说此话的时间，在‘魏国既建’之后及关羽围曹仁于樊之前。
按《三国志》卷1《魏书·武帝纪》及《通鉴》，曹操由魏公进为魏王，在建安二十一年（公元216年）夏五月；关*收稿日期：2012－12－24基金项目：国家社会科学基金项目“阅读史写作研究、边界、视野、史料和方法论研究”(11BTQ018)的阶段性研究成果。
作者简介：郭秀琦(1955－)，男，吉林公主岭人，包头师范学院图书馆副研究官员，著有《三国史论稿》等。
羽围曹仁于樊，在建安二十四年（公元219年）八月。
司马懿说此语的时间，应在建安二十一年到二十四年之间。
这就是说，直到建安末年，民屯始终是主要的，军屯是次要的。
自建安末年开始，军屯才能重视起来。
司马懿的‘且耕且守’建议，对军屯由次要的地位上升到与民屯并重，起了关键的作用。
”［2］（P51）并取得了“务农积谷，国用丰赡”［1］（P2）的效果。
二是兴修水利。
司马懿在大力发展军队屯田的同时，又狠抓水利建设。
231年曹真死后，司马懿全面负责对蜀战争，他利用战争间隙，大搞水利建设。
于“青龙元年，穿成国渠，筑临晋陂，溉田数千顷，国以充实焉。
”［1］（P7）他的特点是走到哪里，就把水利修到哪里，正始（魏齐王曹芳年号，240－249年）年间，魏把战略重点转到淮南。
正始三年“三月，奏穿广漕渠，引河水入汴，溉东南诸陂始，大佃于淮北。
”［1］（P14）正始四年秋，“乃大兴屯守，广开淮阳、百尺二渠，又修诸陂于颍之南北，万余顷。
”［1］（P15）并对旧的水利措施加以维修，这些都极大地推动了水利事业的发展，对农业的发展也起到了巨大的促进作用，“自是淮地仓庾相望，寿阳至于京师，农官屯兵相属焉。
”［1］（P15）次年魏明帝死，命他与曹爽共同辅政。
曹爽想专权，用升职的方法夺了司马懿的军权。
249年正月，司马懿乘曹爽和元帝曹芳到高平陵祭祀（明帝陵，在洛阳东南大石山）的机会，发动兵变，从此，政归司马氏。
司马懿卒于魏齐王嘉平三年（251年）。
二、司马懿的战略思想1．从民心向背去规化战争建安十九年（214年），曹操消灭了西北地区的马超、韩遂等势力，又率大军进攻张鲁，夺取汉中。
当时司马懿任丞相主簿，向曹操建议说，“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未服而远征江陵，此机不可失也。
今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。
因此之势，易为功力，圣人不能违时，亦不失时矣。
”［1］（P2）以上可以看出司马懿的脉络，他没有讲汉中的战略地位和益州的关系，而是讲“刘备以诈力虏刘璋”，原来赤壁之战之后，为了进一步巩固吴、蜀联盟，经过鲁肃等人的努力，210年12月，孙权把公安（即荆州）借给刘备，做为以后发展的基地。
215年曹操曾扬言攻打汉中，刘璋怕曹操占领汉中进攻益州。
其部下张松乘机建议刘璋说：“刘豫州，使君之宗室而曹操之深仇也，善用兵，若使之讨鲁，鲁必破。
鲁破，则益州强。
曹公虽来，无能为也。
”［3］（P881）刘璋接受了张松的意见，便派人接刘备入川，让他进攻张鲁，下一步好防御曹操。
刘备进入四川不久便变了卦，转而进攻刘璋，最后打败刘璋占据了益州。
这就是司马懿所说的“刘备以诈力虏刘璋”。
刘备失信天下，但自己却没有认识到这一点，不是积极安抚百姓，争取人心，而是远征江陵，即和孙权争荆州。
原来刘备占领益州后，孙权即派人去索要荆州。
刘备加以拒绝，说夺得益州再还荆州。
激怒了孙权，派吕蒙攻取了刘备占据的长沙、桂阳、零陵三郡。
刘备也派关羽到益阳（今益阳西），与孙权争三郡，一场荆州争夺战就要爆发。
这时曹操攻占汉中的消息传到成都，刘备怕益州丢失，便主动与孙权讲和，双方以湘水为界，湘水东的江夏（今武汉）、长沙（今长沙）、桂阳（今湖南郴州市）归孙权。
湘水以西的武陵（今湖南溆浦）、南郡（今湖北荆州）、零陵（今湖北零陵）归刘备。
鉴于上述情况，这是曹操夺取益州的最佳时机。
益州的实际情况也验证了司马懿的判断。
“居七日，蜀中降者曰：‘蜀中一日数十惊，刘备斩之而不能安也。
’”［3］（P445）可惜曹操没能采纳这一建议，也失去了一次夺取益州的大好机会。
2．拆散吴蜀联盟，改变三国形势建安二十四年（219年），是三国史上极其重要的一年。
不论魏、蜀、吴哪家看三国关系，都可谓天翻地覆，而幕后总策划之一就是司马懿。
就吴、蜀关系而言，双方继平分荆州之后，关系得到缓和，在一定程度上又有所发展。
刘备219年5月从曹操手中夺得汉中，6月又派人占据汉中东部的房陵、上庸地区，7月派大将关羽猛攻襄樊，并得到吴国攻打合肥的有力配合。
刘备的战略意图相当明显，就是落实诸葛亮在《隆中对》中提到的从宛城进攻中原的战略布署。
其重要性还得从襄樊的战略地位去说明。
赤壁之战后，魏国的江陵被吴国占据，襄樊的战略地位凸现，这里成了魏国进攻和防御体系中极其重要的一环。
魏国可以利用汉水发展水军，进可以和吴、蜀水军对抗；退可以利用襄樊牵制敌人，起着遮蔽中原的作用。
襄樊是其最重要的支点。
通过魏明帝的“地有所必争”的诠释，使我们对魏国的防御体系有了进一步的认识，即以合肥、襄阳和祁山为支点，而襄樊又是重中之重，日后曹操调动各路大军，包括镇守合肥的张辽驻军也调来了，曹操又带着大军驻在摩陂，如果还不能打败关羽，曹操就要与关羽决战，襄樊的地位可见一斑。
在关羽的凌厉攻势下，于禁水淹七军之后魏军已显得兵力不足。
要不是徐晃来得快，顶住关羽的进攻，樊城就难保了。
此时水已快淹没樊城，守将曹仁正在苦苦支撑，曹操正继续调动部队，并想迁都河北以避其锋，“是时汉帝都许昌，魏武以为近贼，欲徙河北。
在司马懿这一战略思想中，主要讲了三个问题：（1）国都不能迁。
现在樊城被围，主要与于禁七军被淹有关，这并不是作战造成的。
如果迁都，外界还以为我们害怕关羽。
这样只能增长关羽的势力，势必造成汉水和淮水流域民心动摇，一发不可收拾，是相当危险；（2）拆散吴、蜀联盟。
拆散吴、蜀联盟，是化解樊城之围的最好办法。
刘备势力的发展严重地威胁着曹操，如再把襄樊打下来，控制了长江上游，就等于扼住吴国的喉咙，对孙权也不利，这就构成了孙刘二家内亲外疏的基础和魏国联吴捣蜀的前提；（3）拆散吴、蜀联盟的历史意义。
司马懿这一策略实行后，三国的格局被改变。
现在魏、吴为一方，蜀为一方，更重要的是魏把战火引向吴、蜀之间，吴发动了荆州之战，袭了关羽的后方，剿杀了关羽。
222年，吴、蜀爆发了夷陵之战，使吴、蜀火并，损失惨重，而魏坐收渔人之利。
当时魏国一位战略家刘晔建议曹丕，乘夷陵之战时进攻吴国，先灭吴再灭蜀，这样收效会更大。
总的来说，吴、蜀领袖缺少大局观，当初鲁肃让孙权把荆州借给刘备，曹操听说后惊呆了，他最害怕的事就是吴、蜀联合。
司马懿这一策略得以实行，说明他高于吴、蜀领袖。
实行后收到了奇效，使吴蜀火并，对后来晋结束三国局面，起到了促进作用，从这一点来看，其完全可以和诸葛亮《隆中对》相媲美。
3．魏统一天下，应先统一吴关于魏统一天下，应先统一吴还是先于攻蜀的问题，是一个较大的战略问题。
资历较深的战略家如贾诩，在谈到这一问题时，攻趋于保守，强调个人作用。
“帝问诩曰：‘吾欲伐不从命以一天下，吴、蜀何先？’对曰：‘攻取者先兵权，建平者尚德化。
陛下应期受禅，抚临率土，若绥之以文德而俟其变，则平之不难矣。
吴、蜀蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆逊识兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。
用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举遗策，臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。
’”［3］（P331）而司马懿的观点即和贾诩有明显不同，他偏重地理。
太和三年（229年）明帝召见了他，提到这一问题，他说：“吴以中国不习水战，故敢散居东关。
凡攻敌，必先扼其喉而摏其心。
夏口、东关，贼之心喉。
若引陆军皖城，引权东下，为水军向夏口，乘虚出之，此神兵从天而堕，破之必矣。
”［1］（P6）下面我对前面讲到的吴国防御体系的夏口、东关和皖城略加说明。