出资瑕疵解决方案汇总
出资瑕疵的解决办法
出资瑕疵的解决办法1、出资瑕疵的各种形式1）出资的真实性和完整性在企业的改制上市中重要程度⽆需多⾔，但是纵观⼏年来的发审案例，涉及到出资⽅⾯的瑕疵种类繁多，具体来说可包括：①未及时⾜额缴纳出资；②出资资产不符合法律规定（如劳务、信⽤、划拨⼟地等出资）；③⽆形资产出资超限定⽐例；④⾮货币资产出资，但未办理财产转移⼿续；⑤⽤于出资的⾮货币资产的实际价值显著低于出资额；⑥虚假出资、抽逃出资；⑦⽤于出资的资产产权归属不清晰（如职务发明出资）；⑧公司以⾃有资产评估增值增加实收资本（评估调账）等。
2）部分出资瑕疵是由于程序上存在瑕疵：①未验资、验资不规范或虚假验资；②对于出资的⾮货币性资产未进⾏评估；③出具报告机构不具有证券期货执业资格等等。
3）其他较为特殊的出资⽅式包括股权出资和债权出资。
4）出资问题虽然是历史问题，但是否构成发⾏障碍，还应从以下⼏个⾓度来考虑：①出资瑕疵的性质是主观还是⽆意；②违规出资的⾦额及占注册资本的⽐例是否较⼤；③出资瑕疵是在报告期内还是报告期外；④重⼤出资问题是否整改，整改是否彻底；⑤该等出资瑕疵对公司业绩和持续经营是否带来不利影响及其程度；⑥是否因为出资瑕疵导致了公司内部股东间的争议或诉讼；⑦该出资瑕疵是否真实地侵害了公司外部债权⼈的合法权益；⑧政府监管部门（⼯商部门）对此事的态度，是否认定该出资瑕疵为重⼤违法违规⾏为或者认定为不违规、不追究或不再追究。
5）若涉及到较为严重的出资问题（如虚假出资、抽逃出资）势必构成发⾏障碍，均应采取相应补救措施，⽽且补救后需运⾏⼀段时间。
6）⽬前来说，历史出资的问题主要集中在⾮货币性出资，特别是⽆形资产的出资中。
2、⽆形资产出资瑕疵1）股东以⽆形资产出资的问题主要集中于：①⽆形资产的形成及权属不清；②⽆形资产出资超过法定⽐例；③⽆形资产评估存在瑕疵等。
2）从新⽼公司法的对⽐中可以看出股东或者发起⼈不得以劳务、信⽤、⾃然⼈姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。
出资瑕疵如何解决
出资瑕疵如何解决公司成⽴的时候有些股东会出资，但有些⼈并不是真⾦⽩银的出资，⽽是采⽤某种⽅式出资，这种出资的⽅式还带有⼀定的瑕疵。
⾯对股东出资⽽带来瑕疵的情况，很多⼈也觉得需要去解决处理好它。
店铺有更多知识，欢迎浏览。
出资瑕疵如何解决对于拟上市公司持续存在的出资瑕疵，其主要解决⽅法及思路如下：1、股东补⾜出资；2、瑕疵资产转让；3、验资报告复核；4、取得批⽂及证明；5、股东承诺；6、中介机构意见。
如果公司中出现了上述股东出资瑕疵的情况下，有⼏种救济⽅式：1、按照股东出资协议和公司章程规定完全缴纳出资的股东可以作为诉讼主体，要求其他出资不⾜或者未出资的股东承担补缴出资和违约责任。
但要注意，这⾥说的"其他股东"只能是公司设⽴时的股东；2、公司设⽴后如发现上述情形，公司可以作为诉讼主体即原告，要求未履⾏出资义务或者出资不实的股东承担补⾜义务。
这在法律上是属于侵权法律关系。
因为股东⼀旦出资后，财产就属于公司独⽴的法⼈财产，股东没有⾜额或者实际出资，就侵害了公司的法⼈财产权，因此公司可以提起诉讼；3、公司的债权⼈可作为诉讼主体提起诉讼。
当公司资产不能⾜额偿还公司对外债务的时候，公司的债权⼈可以起诉未履⾏出资义务或者出资不⾜的股东在未出资范围内承担偿还责任；4、在出现虚报出资、虚假出资的情况下，设⽴的公司会受到⾏政处罚，情节严重的，会依法撤销公司的登记。
发⽣出资瑕疵的时候要根据公司法的相关规定来解决，如果不按照有关规定来进⾏解决的话，肯定是会影响到其他⼈的权益。
⾯对公司股东有出资瑕疵但是⼜不知道该如何去解决才⽐较好的时候，建议是可以来店铺找寻法律帮助。
股东瑕疵出资民事责任问题探讨
司或 已成立 的公司的股权或股份 的一种出资形式 。 它可以确保公 司资本的真实性 ， 以直接据 以计算 出出资者的股权 比例 。正因 可 为如此 ， 币出资被立法认 为是最完美 的出资形式 。即使这种被 货 认为是最完美 的出资形式 ， 仍然存 在出资瑕疵的问题 ， 例如股东 根本不 出资 ， 或者根据我 国现行《 司法 》 ２ 公 第 ６条第 １ 、 ８ 款 第 ４
（） ２ 瑕疵 出资 以缴 纳出资为前提 ， 在缴纳 出资 的过程 中不完 全符合章程规定 。至于何种不合章程的情形属于瑕疵 出资 ， 当 应 根据公 司章程才能作出具体 的判断 。 （） ３ 有些瑕疵 出资可 以通 过承担责任 的方式 ， 达到完全符合 章程的要求 。如股东 出资数额没有达到公 司章程 的要求 ， 公司可 以责令股东将认 缴的出资数额补足 ；如果 非货 币财产的品质 、 功 能不完全符合公 司章程 的要求 ， 可以责令股东补正 ， 包括 同类物 替换 ， 或缴 纳同等价额的货 币； 如股东没有转移用 以出资的非货 币财产的所有权 ， 公司可以责令股东补办有关的过户手续 。
司本身产生重要影响 ， 也会关 涉作 为第三人 的债权人的利益。股 东瑕疵 出资定义 ， 同的学者有 不同 的见解 ， 不 总结有 以下几种 ： ① 瑕疵 出资是 指股东 交付 的现物 存在 品质 上 的或权 利上 的瑕 疵， 包括 自然瑕疵和法律 瑕疵 ； ②瑕疵出资分为虚 假出资和抽逃 出资两大类 ， 虚假出资可以进一步 区分 为根 本未出资 、 未足额 出 资、 未适 当出资 ； ③瑕疵 出资的典型表 现是 未足 额 出资 、 适 当 不 出资、 虚假 出资 、 抽逃 出资 ； ④瑕疵 出资包括 出资评估不实 、 虚假 出资 、 抽逃 出资 ； ⑤股东瑕疵 出资就是未 按照法律规定或 当事人
股东瑕疵出资若干问题探讨
股东瑕疵出资若干问题探讨作者：季飞国来源：《文艺生活·文海艺苑》2012年第05期摘要：基于代位权向股东追究出资责任，就必然意味着瑕疵出资股东只需在出资差额内承担有限责任。
代位权属于保护债权人利益的一项债的保全民事法律制度，是债务人怠于行使其对第三人即次债务人享有的权利，危及债权人债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。
关键词：股东；瑕疵出资；人格否认中图分类号：DF4 文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2012）15-0281-01一、理论界对股东瑕疵出资责任制度的探讨（一）有关法人人格否认法理的探讨有学者依据最高人民法院法复〔1994〕4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》等司法解释的规定，认为应依公司实收资本是否达到法定资本最低限额为标准确定瑕疵出资股东对公司债权人的民事责任，即如果未达到法定资本最低限额，则否认公司的法人资格，由瑕疵出资股东对公司债权人承担无限责任;如果已达到法定资本最低限额，则肯定公司独立人格，瑕疵出资股东仅在实际出资与应当全额出资的差额范围内对公司债务承担责任。
这实际上蕴涵了法人人格否认的法理，与我国《公司法》第20条建立的法人人格否认制度在本质上是一致的，即在公司资本显著不足的情形下，否认公司之独立人格，进而责令瑕疵出资股东对公司债务承担无限连带责任。
这种做法借鉴法人人格否认制度之优势，冲破了股东对公司债务仅以出资额为限承担责任的固有观念，其积极意义是值得肯定的，但此做法缺乏必要的威慑力和严厉性。
因为对股东来说，在实缴资本达到法定资本最低限额的情况下，其选择瑕疵出资不失为一桩划算的“买卖”，这在公司资本最低限额较低的情形下将表现的更为明显。
因此，为全面、有效地规制股东瑕疵出资的行为，我们应当探寻其他更为有效、更具威慑力之方法。
（二）有关代位权的探讨公司债权人虽明知且信赖公司的“有限责任”法律特性，但此种信赖的前提是另一种信赖，即信赖股东己经完全履行出资义务、信赖公司是合法成立的，瑕疵出资股东违背了其对公司债权人的承诺，打破了公司债权人的信赖，又何以能要求公司债权人信赖“非法”公司的有限责任呢?事实上，基于代位权向股东追究出资责任，就必然意味着瑕疵出资股东只需在出资差额内承担有限责任。
我国法律对股东瑕疵出资法律责任的规定及探讨
法，轰任 ｜ 薄
文献标识码： Ａ
一
、
现 行法律 规定的 主要 内容及 现状
我 国 立 法 对 股 东 瑕 疵 出 资法 律 责 任 的规 定 并 不 完 善 ， 具 体表 现 在 ： １ 民 事责 任方 面 的规 定 ， 瑕 疵 出 资 股东 或发 起 人 在 公 、 即 司未 成 立 时对 已足 额 出 资 的股 东 或 发起 人 的违 约 责任 （ 司 公 法第 ２ ４条 第 ８ ４条） 司成 立 后瑕 疵 出资 股东 或 发起 人 的差 ：公 额 填 补 责 任 （公 司 法 》 ３ 《 第 １条 、 ９ 第 ４条第 ２款 １ 以及 股 份 有 ， 限公 司 成立 后 发 起人 的补 缴 责任 （公 司法 》 ９ 《 第 ４条第 １ 。 款） ２ 在行 政 责 任 、 事 责任 方 面 ， 定 了虚 报 注册 资 本 的责 、 刑 规 任 （公 司 法 》 １９条） 司股 东 或 发 起 人 虚 假 出 资 、 出 资 《 第 ９ ； 公 未
我国法律对股东瑕｛ 疵出资法律责任的规 肄 ｜ 王 、 足 岳 不 免 善薯 界 赢 失 氐 强 权 理 法 人
｜夔砖 试 一 定 毽 葭 ｜ 柱 免 段 葑 赦 氟 、 ｔ： 锤 ３ 艮快 鏊 ｌ § ｊ §
公 司 成 立后 抽 逃 出资 的责 任 （公 司 法 》 ２ １ ） 刑 事 责 《 第 ０ 条 以及 任 的规 定 （公 司 法 》 ２ ６ ） （ （ 第 １条 。 考 量 我 国《 司法 》 公 之规 定 ， 以发现 一 个 现 象 ， 可 就是 存 在 着 重 行 政 责 任 、 事责 任 ， 轻 民 事责 任 的倾 向 。 刑 而 同 时 ， 瑕 疵 出资 股 东 的 民事 责任 的规 定 上 ． 仅 仅 对 股 在 也
谈公司股东出资瑕疵问题的案例
公司股东出资瑕疵问题⼀直是公司领域⽐较多发的问题。
由于出资瑕疵直接导致法⼈财产的减少，⼤⼤增加了其它市场主体与之交易的风险，使债权得不到充分的财产担保。
其结果不仅是对具体债权⼈利益的损害，同时对整个社会信⽤有着不可忽视的负⾯影响。
⼀、出资瑕疵的概念及表现形式 所谓瑕疵，就是缺点。
法学意义上的瑕疵，指的是标的物的形状、质量和效⽤等诸⽅⾯有缺陷，不符合法定、约定或通⽤的标准。
公司设⽴时，出资⼈通过签订公司设⽴协议、公司章程以认缴公司出资。
在公司成⽴后，出资⼈取得股东资格，享有股权；同时股东应按公司章程的规定实际缴纳出资，如股东没有按照公司章程履⾏出资义务或者没有完全履⾏出资义务，以及在公司增资扩股时没有按增资协议缴纳出资等情况，即是出资瑕疵。
具体包括拒绝出资、迟延出资、虚假出资和抽逃出资等常见情形。
在实践中形成出资瑕疵的主要形式有： 1、未⾜额出资。
根据《公司法》第⼆⼗六条第⼀款规定，“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
公司全体股东的⾸次出资额不得低于注册资本的百分之⼆⼗，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东⾃公司成⽴之⽇起两年内缴⾜；其中，投资公司可以在五年内缴⾜。
”实践中。
公司股东⾸次出资额不⾜20%，或两年内没有缴纳剩余的80%，这就构成股东未⾜额出资。
2、出资评估价值不实。
即股东以实物、⼯业产权、⾮专利技术、⼟地使⽤权出资时，其评估价额⾼于其本⾝价额的情形。
3、虚假出资。
是指公司的发起⼈股东在设⽴公司的过程中，未交付货币，或未转移其出资的财产权，形式上出资，但实质上并未出资的情形。
4、抽逃出资。
即股东在公司成⽴后将所缴出资暗中抽逃但表⾯上仍然以原出资额出资并具有股东⾝份。
⼆、追究股东出资责任的法理基础。
⽆论是传统公司法还是现代公司法，债权⼈利益的保护始终是重点考虑的问题，尽管出资责任的履⾏作为公司资本原始形成的环节，是债权⼈利益保护的⼀般性基础，但从法律关系上看，债权⼈与出资⼈之间并不存在直接的权利义务关系。
有限责任公司股东瑕疵出资民事法律责任探析
有限责任公司股东瑕疵出资民事法律责任探析论文导读：该观点未明确违约责任和侵权责任的依据，略显不足。
一是对其他股东为违约责任，且带有法定责任的性质。
同时，如果由于股东的瑕疵出资对公司造成了损害的，则该股东还应该承担损害赔偿责任。
关键词：瑕疵出资，侵权责任，违约责任，完善建议一、引言有限责任公司股东出资瑕疵不仅损害了公司和其他股东的利益,也损害了公司债权人的利益,同时也对社会经济的发展有着不可忽视的负面影响，因此必须对股东出资瑕疵情况进行规制，而目前《公司法》对股东出资瑕疵的责任主要在行政责任和刑事责任作出详细规定，而对其民事责任的规定需要进一步完善，更加规范和加强可操作性，以实现公司的健康发展和社会的长足进步。
二、有限责任公司股东出资瑕疵概述出资是指股东或者出资人对公司资本所作的直接投资及所形成的相应资本份额。
出资实质上是股权的对价，任何人欲取得公司股东的身份和资格，必以对公司的出资承诺为前提；要获得实际的股东权益，则应以出资义务的实际履行为前提。
所谓瑕疵，就是缺点。
发表论文。
法学意义上的瑕疵，指的是标的物的形状、质量和效用等诸方面有缺陷，不符合法定、约定或通用的标准。
我国公司法没有对出资瑕疵作出明确的法律定义，主要是通过条文列举的形式来明确出资要求，只要是违反法律规定，均应视为出资瑕疵。
郑曙光先生认为，股东出资瑕疵是指股东缴付的现物存在品质上或权利上的瑕疵的情形，包括法律瑕疵和自然瑕疵。
如所交付的标的物不符合章程约定或国家规定的品质标准，不具有相应的功能或效用，或者所交付的标的物存在着第三人的合法权利，影响公司对标的物的占有、使用和处分。
另一种观点是，在法律对股东出资设定了明确规则的情况下，若股东出资未吻合这些规则，股东用以出资的财产或财产权利本身存在瑕疵，或其他出资行为有瑕疵，即构成出资瑕疵[1]。
三、有限责任公司股东出资瑕疵民事责任性质（一）瑕疵出资股东民事责任性质分析1.理论界有不同观点。
新三板IPO出资瑕疵及解决方案
新三板/IPO出资瑕疵及解决方案企业在资金投入方面存在缺陷，并非罕见情况。
对于计划上市的公司而言，此问题未必会成为根本性的阻碍。
关键在于采取何种方法来解决该问题，以及解决措施的彻底程度。
对于我们承接的IPO综合服务项目，如果存在出资瑕疵，首先应该做出如下判断：1、出资瑕疵发生日距申报期末的期间跨度是否小于36个月？如果小于36个月，则可能需要考虑调整申报期，使期间跨度大于或等于36个月。
2、出资瑕疵目前是否还持续存在？如果持续存在，则应考虑如何尽快解决。
出资瑕疵在本质上属于严重问题。
在提供首次公开募股（IPO）综合服务的过程中，我们绝不能因为涉及的金额较小而疏忽大意，必须全力以赴彻底解决，以避免留下任何后遗症。
诚然，根据过往的成功案例，"涉及金额较小"往往成为拟上市公司辩称出资瑕疵不会对发行上市构成实质性障碍的依据之一。
一、主要解决方法及思路对于拟上市公司持续存在的出资瑕疵，其主要解决方法及思路如下：1、股东补足出资在处理出资瑕疵问题时，首要任务是确保出资确实已经完成，且资本充足。
对于需要股东补充的部分，应通过后续投入确保资本的完整。
补足出资的方式通常包括以下几种：以货币资金进行补充（包括两种形式：一是股东直接提供现金资产，此法最为直接和简便；二是股东利用应付股利，例如，根据股东大会或股东会作出的利润分配决议，使用未分配利润产生的应付股利进行补充），以固定资产或无形资产等资产进行补充，亦有以债权形式进行补充的情况。
至于补足的金额，通常情况下是根据缺少的金额进行补充；然而，更为谨慎的做法是根据最近一期财务报表中每股净资产的折算金额进行补充，超出部分则计入资本公积，例如浙江银轮机械股份有限公司的做法。
在会计处理方面，首先应当追溯调整“实收资本（股本）”中不实的部分，并考虑涉及的税务影响；随后，借记相关资产账户，贷记“实收资本（股本）”和“资本公积”。
在实际案例中，也有将补充的资产直接视为资本（股本）溢价计入资本公积的情况，如浙江帝龙新材料股份有限公司的做法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出资瑕疵总结第一节典型案例一、实物资产增资未评估——证通电子在股东出资或增资过程中,如涉及非货币资产，按照我国《公司法》等相关规定,应当对非货币资产进行评估。
如果在该类出资或增资过程中未对非货币资产进行评估,则构成一定瑕疵。
典型案例如深圳市证通电子股份有限公司,其于2007年１1月2６日公告《首次公开发行股票招股意向书》,披露1996年的增资即出现此类瑕疵：1９9６年8月,根据证通有限股东会决议,股东曾胜强以实物资产增资36.8万元,股东许忠桂以现金增资16．2万元，增资后公司注册资本变更为10０万元。
深圳市信恒会计师事务所为公司出具了信恒验报字（１996）第０25号《验资报告》。
1９96年9月２5日正式办理了工商变更登记。
此次增资扩股后，证通有限的股东名称、出资金额和出资比例情况如下：在本次增资中，曾胜强先生的实物出资未按照《公司法》及其他相关法律法规的规定进行评估。
经当时的股东曾胜强先生及许忠桂女士确认,同时根据信恒验报字（１996)第025号验资报告,本次曾胜强先生用作增资的价值368,947元的实物资产为:律师认为：按照股东确认并根据《验资报告》的验证,该部分实物资产已全部缴付至证通有限,公司登记机关已就本次出资办理了工商登记。
同时,该行为发生在最近三年之前，所涉金额较低。
证通有限依法定程序整体变更为股份公司即发行人时，系按照经审计后的帐面净资产值折股。
因此前述股东以实物出资未经评估的行为，对发行人本次发行上市不构成实质性障碍。
二、新购实物资产出资未评估——梅花伞与上面一个案例类似,本处再增加一个类似案例,是想侧重说明,以非货币资产投资入股未经评估是很多企业易犯一个错误，虽然不见得会构成实质性障碍,但还是要避免为好。
根据梅花伞业股份有限公司于2007年9月7日公告的《首次公开发行股票招股意向书》，披露其2０02 年-2０0４年实物出资作价的情况: 在公司增资过程中,恒顺香港累计投入设备四台/套，均系向金连兴机械股份有限公司采购，具体情况如下表：作为发行人的外资股东,恒顺香港投入的上述设备均系发行人生产所必需的机器设备。
上述设备均系恒顺香港向金连兴机械股份有限公司采购后投入梅花伞业,在采购当时均为新设备。
在恒顺香港在购得上述设备后，即由晋江恒顺向中华人民共和国厦门、石狮海关办理了进口货物报关手续,作为增资的一部分投入发行人。
由于上述设备价值不高，且采购时间与投入时间间隔较短(约一个月左右），其间有关设备价值未发生重大变化,因此恒顺香港将上述设备直接以购买价投入梅花伞业，未进行资产评估。
发行人股东在历次增资过程中向梅花伞业的实物出资作价虽然没有进行资产评估,但是以有关设备的购买价格作价并未对发行人生产经营和出资作价的合规性构成实质性的影响，具体理由如下:1、上述设备均系发行人生产中的必需设备，设备出厂时间分别为2０02 年和２０04 年。
同时,金连兴机械股份有限公司向恒顺香港销售的上述设备均按当时的市场同类产品价格定价。
因此,上述设备作价符合《中华人民共和国外资企业法实施细则》的有关实物资产出资作价的相关规定。
２、发行人股东在投入时未对有关设备进行资产评估，而直接以购买发票和进口报关单所载明的价值为作价依据，是因为其所投入设备均为新购设备，实际投入时间与购买时间间隔较短(约一个月),有关资产价值未发生重大变化。
因此,以购买价格直接作价出资并不存在高估或低估设备价值的情况,不存在出资不实的情形。
３、上述实物出资均已依法经有关会计师事务所进行了验资,并据此办理了工商注册变更登记手续,符合《公司法》、《公司登记管理条例》中有关变更注册资本的相关规定。
4、2005 年3 月恒顺香港向厦门宝德利等四家单位转让持有的部分发行人股份后，其他股东均未对股权转让的作价和发行人资产和股本的真实性提出异议,并均已做出声明对股权转让不存在任何纠纷或潜在纠纷。
５、恒顺香港已于2０0７年9 月３日出具承诺,若因为实物出资作价而产生任何法律纠纷,其愿意承担相应的法律责任。
综上，公司200２年-2004 年实物出资的作价符合《中华人民共和国外资企业法实施细则》等特别法的相关规定,不存在高估或低估设备价值的情形。
虽然未进行资产评估，但是不会造成出资不实的情形,不会对公司的生产经营活动造成不利影响,亦不会损害其他股东的合法权益。
三、出资未及时到位、非货币资产出资未评估——川润股份根据四川川润股份有限公司于2008年9月５日公告的《首次公开发行股票招股说明书》,披露其在出资过程中存在的出资未及时到位和非货币资产出资未经评估的问题：（一)公司前身川润集团的出资及验资情况１、1997年9月12日,川润集团成立,注册资本3，000万元。
1９97年9月９日，四川亚通会计师事务所自贡办事处出具了自办９7验字第(１30）号《验资报告》，审验了对拟设立的四川川润(集团)有限公司截至1997年9月9日止的实收资本及相关的资产情况,川润集团合计实收资本3,000万元，其中货币资金1，0０0万元,实物资产2,00０万元。
具体为：罗丽华出资1,315万元,出资方式为实物资产;钟利钢出资5０0万元，出资方式为实物资产；罗全出资300万元,出资方式为货币资金;罗永忠出资400万元，出资方式为货币资金；罗永清出资３０0万元,出资方式为货币资金;西润厂出资15０万元,出资方式为实物资产;川达厂出资29万元,出资方式为实物资产；研究所出资6万元，出资方式为实物资产。
２、2００１年1月，川润集团股权发生变更。
２００１年1月16日,自贡亚中会计师事务所出具了自亚会验报字（200１)第０２8号《验资报告》，审验了川润集团截至2001年1月１6日止的注册资本及投入资本变更情况，川润集团变更前后的注册资本和投入资本均为3，０0０万元,变更后出资情况具体为：罗丽华出资1,31５万元、钟利钢出资500万元、罗全出资350万元、罗永忠出资450万元、罗永清出资340万元、西润厂出资10万元、川达厂出资29万元、研究所出资6万元。
3、实际出资情况川润集团成立时各股东的实际出资形式、出资时间与四川亚通会计师事务所自贡办事处和自贡亚中会计师事务所验证的出资情况存有不符之处。
实际出资情况如下:(1)１９９9年12月31日，股东罗丽华以货币资金出资17１,57４.51元。
(2)200０年9月2日,西润厂全体股东作出股东会决议,同意西润厂将其资产和业务全部投入川润集团，账面净资产合计4,４4０，245.46元,其中4,1４２,９41.９５元作为出资投入，剩余净资产297,３03.51元由川润集团以账面值购买;同意西润厂以部分净资产代罗丽华、川达厂、研究所出资。
２０0０年1０月16日,罗丽华与西润厂签定《代出资协议》,西润厂以其４,4４０,245.46元净资产中的2,292，941.95元代罗丽华对川润集团出资。
同日，川达厂、研究所与西润厂签定《代出资协议》,西润厂以部分净资产29万元代川达厂对川润集团出资，以部分净资产6万元代研究所对川润集团出资。
2000年1０月16日，川润集团全体股东作出股东会决议,同意西润厂股东会提出的以部分净资产向川润集团投资和剩余部分净资产出售的方式将资产和业务全部投入川润集团，由此形成：西润厂对川润集团出资１5０万元、西润厂代川达厂对川润集团出资2９万元、代研究所对川润集团出资6万元、代罗丽华对川润集团出资２,2９2,941.95元,合计出资4,1４2,9４１.９5元。
根据西润厂与川润集团共同确认的《资产移交单》,截止到2000年８月31日,西润厂投入的资产和负债的账面价值情况为:资产总额14,８36,4２8.７3元，负债总额10，3９６,1８3.27元，净资产4,4４0,245．46元。
（具体明细项目略-－--笔者注）上述资产和负债均及时办理了帐务转移手续，资产交付川润集团使用,负债由川润集团承接且根据生产经营的情况正常支付。
(３）2０01年１月,根据川润集团股东会决议，股东西润厂将１40万元股份转让给股东罗永忠50万元、股东罗全50万元、股东罗永清40万元。
（４)２00１年12月,股东罗丽华以１6台电脑、打印机等办公设备出资79,400．0０元。
（5)200３年1—１2月,川润集团共收到货币资金出资１5，８5７,584.00元，其中:股东罗丽华出资5,73９,284．00元，股东钟利钢出资2，800,000.００元,股东罗永忠出资4，０00,０0０．0０元，股东罗全出资１，918,30０.０0元，股东罗永清出资1,4０0,00０.0０元。
（６）２00４年1—12月,川润集团共收到货币资金出资9,７４8，499.54元,其中:股东罗丽华出资４，８66，799.５4元，股东钟利钢出资２,200，000.0０元，股东罗全出资1，0８1,70０．00元,股东罗永清出资1,６00,0０0.０0元。
４、申报会计师的验资复核情况经北京兴华会计师事务所有限公司于200７年5月22日出具的（2007）京会兴核字第1—13６号《关于四川川润(集团）有限公司设立时注册资本实收情况的专项复核报告》确认:川润集团截至20０4年12月１6日止,已足额收到各股东认购的注册资本合计人民币3,０0０万元，股权结构比例如下:川润集团历次投入的注册资本的账目处理情况：自１999年12月31日第一笔资本金到位起,至2004年12月１6日最后一笔资金到位,川润集团注册资本科目一直按实际到位资金和时间陆续入账。
5、公司因出资问题可能受到的惩罚公司因出资存在问题所违背的相关法律、法规的具体内容如下:1994年《公司法》第二百零六条违反本法规定,办理公司登记时虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的,责令改正，对虚报注册资本的公司,处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十以下的罚款;对提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司,处以一万元以上十万元以下的罚款;情节严重的,撤销公司登记。
构成犯罪的，依法追究刑事责任。
１994年7月１日《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十八条办理公司登记时虚报注册资本，取得公司登记的,由公司登记机关责令改正,处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十以下的罚款;情节严重的，撤销公司登记，吊销营业执照。
构成犯罪的,依法追究刑事责任。
第五十九条办理公司登记时提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，取得公司登记的,由公司登记机关责令改正,处以1万元以上1０万元以下的罚款;情节严重的,撤销公司登记，吊销营业执照。
构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据以上相关法律、法规具体条款的规定,公司因出资问题最高可能被工商局处以3１0万元的罚款。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚,法律另有规定的除外；前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。