现代社会法律重要还是道德重要
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
辩题：（正方）社会秩序的维系主要靠法律（反方）社会秩序的维系主要靠道德正方一：！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。
那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。
我们热爱道德，崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。
至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。
第三，法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。
法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。
法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。
法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。
”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。
托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。
”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。
综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。
所以说社会秩序的维系主要靠法部！反方一：首先我必须指出对方所犯的两个错误。
第一，国家秩序与社会秩序是完全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。
现代社会法律重要还是道德重要
现代社会法律重要还是道德重要在现代社会中，有人认为法律的权威至高无上，而有人则认为道德的力量是无法被取代的。
在很多情况下，法律和道德都是我们行为的指导，但是当法律和道德之间产生冲突，我们该如何选择？究竟是法律重要还是道德重要？本文将从几个方面探讨此问题，并给出一个个人的解答。
一、法律的作用首先，我们需要了解法律的作用。
法律是社会管理的重要工具之一，它通过立法、司法和执行三个环节，确保社会的稳定和秩序。
法律的主要目的是保护人民的生命、财产和尊严，维护社会的公正和正义。
法律具有一定的权威性和强制性，人们必须服从法律规定的要求和限制，否则就会被追究法律责任。
二、道德的作用除了法律，道德也是我们行为的重要指导。
道德是一种本质上的内在约束力，不依赖于外在的惩罚和奖励。
道德是人们在社会交往中形成的一套行为规范，它是基于人类社会的传统和文化的长期积淀而形成的，它的作用是调整人们的行为方式，使人们更加合理和适应社会。
三、法律与道德之间的冲突然而，在现实生活中，法律和道德之间会出现冲突。
法律的规定并不总是符合人们的道德判断，例如在纳粹德国时期的大规模屠杀行为，在法律允许的范围内进行了大规模的种族屠杀，违背人们的道德理念和原则。
因此，在这个时候，我们很难依靠法律来评价这些行为的道义价值。
另一个例子是在某些地区强制拆迁的问题。
虽然政府可以根据法律程序进行强制拆迁，但是这种行为是否符合人们的道德标准是值得考虑的。
在这种情况下，人们尤其是当地居民可能会在法律和道德之间产生矛盾，他们不会同意和拆迁方沟通，而是要求拆迁方依法行事。
这种情况下，道德似乎显得更加重要。
四、我们该怎么做既然法律和道德之间会产生矛盾，那么我们该怎么做呢？我认为，法律和道德都有它们各自的局限性和优势，它们在不同的文化语境下，以不同的方式与人们的行为互动。
而人们的行为和行动可以同时受法律和道德的规定约束。
所以，在处理法律和道德之间的关系时，我们需要权衡它们的利弊，考虑具体情况下它们各自的适用性。
社会如何看待法律与道德
社会如何看待法律与道德法律与道德是社会中非常重要的两个概念，它们分别对人类的行为产生约束和引导作用。
但是，它们之间的关系却一直是讨论的焦点。
有人认为法律和道德紧密联系，而有人则认为它们是两个独立的概念。
那么，社会究竟如何看待法律与道德呢？法律是社会规范的产物，是一种外在的、强制性的行为规范。
它明确了一定范围内人们的行为，规定了行为对错和相应的后果，具有强制性、客观性和权威性等特征。
法律凝聚着社会共识和权威，是社会治理的重要手段之一，能够维持社会秩序和公正。
同时，法律的制定也需要遵循道德规范，即尊重人的尊严、保护人的权利和利益等。
然而，法律与道德之间并非割裂的关系。
道德是指人的内心情感、行为意向和行为准则，是人类共同生活中的价值标准。
道德规范的形成与传承是社会发展的重要特征之一，能够影响人们的思想、行为和社会习惯。
因此，道德也是指导法律制定的一种重要力量，能够确保法律的公正和合理。
此外，人们的道德观念与行为也会受到法律的规制，比如商业道德与商业法规、职业道德与职业道德规定等。
因此，在现代社会中，我们需要充分认识法律与道德之间的关系，既要遵守法律规定，又要遵守基本的道德准则。
法律与道德的关系并非一成不变的，而是随着社会变化而不断调整的。
法律与道德的关系并非简单的扩展或收缩关系，而是需要结合具体社会发展而加以分析和应用。
对于个人而言，遵守法律不仅是一种法律责任的体现，更是一种对我们社会的责任感的表现。
遵守了法律，才能更好地保证自身的权益和利益，也能够为社会的发展和进步做出贡献。
同时，尊重和践行道德准则也是个人应具备的素质之一。
道德准则凝聚着我们人类共同的价值观，求道义胜利、助人为乐、诚实守信等具体的道德要求，是社会所必需的基础性准则。
对于社会而言，法律和道德也都有其重要的作用。
从法律上说，只有健全的法律机制才能维系社会的公正和秩序，保障人民的权利和利益。
从道德上说，社会需要将公共道德和个人道德有机地结合在一起，形成坚实的社会道德基础，提倡诚信、尊重、信任等道德观念。
道德素质和法治素养的重要性
道德素质和法治素养的重要性引言道德素质和法治素养是现代社会中不可或缺的重要品质。
在一个社会中，这两个方面的品质相互促进，共同构建了一个更加和谐、公正、稳定和繁荣的社会体系。
道德素质指的是个体在道德观念、道德行为和道德判断方面的积极性和发展水平。
法治素养则指的是个体对法律意识、法律观念以及法律遵守能力的理解和运用程度。
本文将探讨道德素质和法治素养在社会中的重要性，并从个人、社会和国家三个角度进行阐述。
个人角度：道德素质和法治素养塑造个人品格道德素质和法治素养对于个人来说，是塑造个人品格的重要因素。
道德素质的培养能够使个人具备正确的价值观和道德准则，提高个人的道德意识、道德判断力和道德行为水平。
遵守法律的行为不仅增强了个人的法律观念，还使其具备遵守法律的能力，树立良好的法治意识。
个人道德和法律的遵循不仅使其在人际交往、职业道德和社会交往中表现出优秀的素质，还在道德担当和法律意识的引导下，为个人树立起正确的人生观、价值观和法治观念。
社会角度：道德素质和法治素养促进社会和谐稳定在社会层面上，道德素质和法治素养对于社会的和谐稳定具有重要影响。
道德素质的提升能够在社会中培养出一批具有良好道德品质的人才，形成良好的价值观念、公民意识和社会责任感，减少犯罪率和社会不稳定因素。
此外，道德素质的强化还能够促使社会成员更加关注他人，培养出互助、公益和奉献精神，增强社会凝聚力和向心力。
法治素养的加强则能够增强社会成员对法律的尊重和遵守，维护社会秩序和正义。
法律是社会运行的基础，具有规范行为、保护权益、维护正义的作用。
只有当每个社会成员都具备法治素养，才能有效预防和解决社会纠纷、减少不法行为、维护社会公平和正义。
国家角度：道德素质和法治素养推动国家发展国家的繁荣和发展离不开全民的道德素质和法治素养。
道德素质的提高能够带动国民素质的整体提升，促进创新和创造力的释放，为国家科技进步和经济发展提供源源不断的动力。
道德素质的强化还能够减少腐败现象的发生，提高政治风清气正的治理水平。
辩论赛：构建和谐社会靠道德还是法律 正辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛：构建和谐社会靠道德还是法律正辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们来讨论的话题是“构建和谐社会靠道德还是法律”。
我代表正方，认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用。
首先，道德是人类社会的基石，是社会稳定和谐的重要保障。
道德建设是社会文明进步的重要内容，它不仅是人类社会的基本准则，更是人类共同的道德规范。
只有通过道德建设，才能形成全社会的道德共识，进而实现社会和谐。
其次，法律是国家治理的基础，是社会秩序的重要维护者。
法律的制定和执行，可以有效地规范人们的行为，维护公平正义，保障社会安宁。
在现代社会，法律已成为一种强制性的规范，它在保障人民权益、维护社会稳定和发展方面发挥着重要作用。
因此，我们认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用。
只有在道德和法律双重约束下，人们才能树立正确的价值观念，遵守社会规范，发挥个人的积极作用，为社会和谐稳定作出贡献。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方二辩，我认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用。
但是，如果要选择其中一种，我认为道德比法律更重要。
首先，道德是人类社会的灵魂，是积极推动社会进步的力量。
道德建设不仅能够引导人们积极向上、诚实守信，更能够提高人们的文化素养、增加社会信任度，从而推动社会和谐发展。
其次，道德是法律的基础和前提。
如果一个社会缺乏道德约束，那么法律也难以得到有效执行。
相反，如果一个社会的道德观念比较高尚，法律的执行也会更加顺畅、更有公信力。
因此，道德建设比法律建设更为重要。
最后，道德建设是长期的、全面的工程，需要全社会共同努力。
只有通过一代又一代人的不懈努力，才能形成道德共识，推动社会和谐发展。
因此，我们应该重视道德建设，让道德成为我们社会的一种共识和信仰。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方三辩，我认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用，二者缺一不可。
首先，道德和法律是相互依存的。
法律是最低限度的道德
法律是最低限度的道德法律和道德是人类社会中至关重要的两个概念。
它们分别代表了社会秩序和公共道德。
在现代社会中，法律通常被视为社会规范和行为准则的最高权威，而道德则被认为是人们内心的良知和行为标准。
法律和道德之间存在着紧密的关系，它们既相互依存又有着根本的区别。
本文旨在探讨法律是最低限度的道德这一命题，并阐述法律和道德之间的关系。
要理解法律是最低限度的道德，我们需要明确法律和道德的本质和功能。
法律是由国家制定并强制执行的行为规范，其目的在于维护社会秩序、保护公共利益、调解矛盾和纠纷，以及促进社会发展。
法律是一种外部强制力，它通过规定法律责任和处罚来约束人们的行为，确保社会运转的秩序和稳定。
而道德则是一种内在的精神追求，是指人们在价值观念、行为准则和责任感上的观念和规范。
道德是一种自觉和内在的准则，它要求人们以良知和责任心去对待自己、他人和社会。
法律和道德的关系可以用“环绕”和“有序”来形容。
法律是由道德塑造和滋养出来的，它在一定程度上反映了社会的道德观念和伦理要求。
法律的制定往往受到一定的道德标准和原则的制约，例如公正、平等、公平、尊重人权等。
法律的存在和实施有助于维护和强化道德。
法律的存在和实施有助于规范和约束人们的行为，促使人们遵守社会规范和行为准则，推动社会向着更加公正、文明和和谐的方向发展。
法律是最低限度的道德，意味着法律只是社会道德的一部分，它无法替代和取代道德。
尽管法律和道德有着千丝万缕的联系，但它们并不是同一回事。
法律的存在和实施旨在规范和约束人们的行为，帮助人们解决矛盾和纠纷，确保社会的正常运转。
而道德则要求人们在内心世界中追求真理、善良和美好，引导人们树立正确的价值观念和行为准则。
法律与道德一样重要，但又不尽相同。
法律是社会秩序的基石，而道德是人类精神的支柱。
法律维护社会的最低秩序，而道德促进人类的最高追求。
在实际生活中，法律和道德的关系常常受到人们的关注和争议。
有的人认为，法律应当与道德保持一致，它应当代表着社会的道德观念和价值体系。
道德与法治辨析
道德与法治辨析
道德和法治是现代社会中的两个重要概念，它们都是人们行为规范的来源。
道德是指个体内部的价值标准，是一种内在的约束力量。
而法治则是社会组织的一种规范性力量，是一种外在的约束力量。
道德虽然不能像法律一样强制执行，但是它对一个人的行为做出了内在的规范。
道德标准通常由个人的信仰、家庭、文化背景等因素决定，每个人的道德标准也可能不同。
但是，道德标准通常被认为是永恒的、普遍的、不受时间和地点限制的。
在现代社会中，道德标准在很大程度上被法律所吸收和认可。
法治则是以法律为基础的社会组织规范。
法律是由国家或政府制定的，它是公认的、明确的、强制力的规则。
法律的实施不依赖于个人的自觉遵守，而是由国家机关通过强制力来执行。
法律的重要性在于它可以对社会成员的行为做出法律约束，维护社会秩序和公正。
虽然道德和法治都是社会规范的来源，但是它们之间有很大的区别。
道德是个体内部发展出来的一种价值标准，缺乏直接的强制力；而法律则是由国家政府制定的规范，具有强制力和公认性。
另外，道德标准可能因文化、信仰等因素的影响而存在差异，而法律则是由国家制定的，普遍适用于整个社会。
在现代社会中，道德和法治都是维护社会秩序和公正的重要手段。
虽然它们有明显的区别，但是它们又互相联系，相互支持，共同构成了一个健康、稳定的社会环境。
- 1 -。
法律大于道德辩论赛案例(3篇)
第1篇正方立场：法律大于道德反方立场：道德大于法律辩论赛题目：在现代社会中，法律与道德的关系，究竟哪一方占据主导地位？正方一辩：（开场陈词）尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队坚信，在现代社会中，法律大于道德。
法律是社会秩序的基石，是维护国家稳定和社会和谐的保障。
以下是我们的主要论点：1. 法律具有明确性和可操作性，而道德则较为模糊和主观。
2. 法律是社会共识的体现，道德则可能因地域、文化、时代等因素而异。
3. 法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
正方二辩：（论点一展开）首先，法律具有明确性和可操作性。
法律通过立法程序制定，明确了权利与义务，为人们的行为提供了明确的标准。
例如，刑法规定了哪些行为是犯罪，哪些行为应受到何种处罚。
而道德则较为模糊，不同的人对同一行为可能有不同的道德判断。
这种模糊性容易导致社会冲突和混乱。
正方三辩：（论点二展开）其次，法律是社会共识的体现。
法律是通过民主程序制定的，代表了社会大多数人的利益和意愿。
道德则可能因地域、文化、时代等因素而异，不同文化背景下的人们对道德的理解可能存在差异。
因此，法律在维护社会秩序和公平正义方面具有更高的统一性和权威性。
正方四辩：（论点三展开）再次，法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
法律通过国家机器强制执行，对违反法律的行为进行处罚。
道德则主要依靠个人内心的良知和社会舆论的压力来约束人们的行为。
在现实生活中，道德约束力往往不足以应对复杂的社会问题，而法律可以提供更为有力的保障。
反方一辩：（开场陈词）于法律。
道德是人们行为的内在规范，是社会和谐的基石。
以下是我们的主要论点：1. 道德是法律的基础，法律不能脱离道德而存在。
2. 道德具有普遍性和超越性，而法律则具有地域性和时代性。
3. 道德对人的心灵具有深刻的影响，而法律主要关注行为的外在表现。
反方二辩：（论点一展开）首先，道德是法律的基础。
法律的核心价值在于维护公平正义，而道德正是这一价值的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代社会法律重要还是道德重要正方：各位评审、对方辩友，大家好！我方观点是现代社会法律比道德更重要！“坐而论道，只能独善其身；行而有法，方能兼济天下！”现代社会法律才是社会稳定的保障！而道德只是法律的辅助。
在当代社会各种文化与价值的多元化发展以及社会生活内容多样化，因此，各种价值、利益的冲突愈加显著，社会风气极需改善，而如何改善，无非用法律的强制约束，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。
首先，法律具有权威性。
改善社会风气需要一套权威性的行为准则。
法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。
“一万个读者就有一万个哈姆雷特”，是非观念的形形色色，道德标准的五花八门，不同的价值观下若没有一套统一的权威规则，如何作到协调一致和井然有序？其次，法律具有强制实效性。
这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。
道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。
改善社会风气既要扬善也要防恶，更要惩恶。
道德可以揭示病痛，而无法继续疗救；道德可以明辨善恶，而无法制裁恶行。
法律是网，编织善良，网络罪恶；法律是伞，保护弱小，惩治恶强；法律是剑，伸张正义，铲除犯罪。
第三，法律具有普遍适用性。
改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。
而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。
”而法律不仅规定了权力同时强调了义务，法律面前人人平等，所以只有法律才能做到真正的公平正义！所以毋庸置疑现代社会法律比道德重要！谢谢反方：各位评审、对方辩友，大家好！我方观点是现代社会道德比法律更重要！《法国民法典》起草人波塔利斯说过，“法为人所用，非人为法而生”法律是死的，法律为人所制，只有立法者拥有良好的道德修养才会有好的法律产生，所以道德是法律的基础。
其次，道德一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
而法律开始其作用的前提是道德的缺失。
在道德缺失时，法律开始履行他的职责，也就是所谓的规范。
其次，今天的辩题是道德与法律哪个更重要，道德的作用是深入人心的教育，骨子里的意识去避免犯错，在道德的普遍约束下，那么法律的意义也就变淡了！而法律是为了道德的更加全面而存在。
所以，道德更重要！第三，法律是由人来制定的，制定法律的人或机构如果不到的，如何能够保障法律的公平和正义性，法律的实施是由人来做出的，法官如果没有道德，如何能保证法律的权利被正确的使用，法律说到底是硬性的一种文书形式，总是存在漏洞的（要不然也不会有律师这种职业存在），人不道德，法律再好亦是无用，还不是被钻空子，起不到它应有的作用！第四法律的来源就是道德，随时代的发展，道德观的改变，法律也在顺应改变。
推动法律变革的都是道德的进步。
比如女权、人权等。
所以综上所述道德才是保障社会的根本，现代社会道德比法律重要！谢谢1.从适应现今社会主义初级阶段特征来论。
社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。
换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。
给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。
2.从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3.从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序（也就是我们所说的社会安定）才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
4.从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
5.辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有有利因素。
辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效。
我们的回答是：法律。
因为法律的针对性强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。
综上所述完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。
谢谢。
6．从刚才对方辩友的回答不难看出，用道德标准连判断事情的是非曲直都很难，我是否可以再问对方，用道德如何来处理这一事件。
请明确回答！3．仅仅受到道德谴责就够了吗？如果这样，人们可以去做类似的事情了，比如杀人抢银行等等，而只要等着道德来谴责就可以了结了。
这样的话，社会安定如何维持？“13．马克思在《资本论》15．道德是“言义而不言利”的，是一种极高的“圣人”标准，缺乏社会大多数人遵循的准则，在当前市场经济环境下，这种纯粹的道德标准，往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之，所以，它不可能成为维持社会安定的主要力量。
1很多事情不能拿道德来衡量，当一个人触犯法律的时候并没有触犯道德，法律是一种约束手段，而道德只是人们心灵上的一种谴责，道德是法律的底线，而法律是道德的防护墙1. 请问对方辩友，有一句话叫“禽兽不如”怎么解释啊？就是说在社会上很多连狼都不如，所以没有办法教化啊。
请对方辩友告诉大家，社会，有哪一个家的社会秩序主要是靠道德来维系的呢？2. 如果没有法律约束如果每个司机开车都是想怎样开就怎样开，那对方辩友你还敢上街吗3. 韩非子曾经说过：道德不足以使百姓齐心，使百姓令行禁止1 我请问对方同学，法制是当今社会大势所趋，请问何为法制？法制是现代社会的道德要求，如果没有道德现代社会还如何法制！2 道德是法律的一个底线，法律在超越这个底线时，便会成为一个恶法，恶法非法，所以，道德是决定法律能够成为法律的一个规制。
法律规范的导源必然指向原则，原则会指向法律精神，在往上就是价值判断。
进行价值判断所依据的决不是法律了，只能是道德。
所以，道德是产生特定法律的一个基石从道德本身的作用来看，道德仍然比法律更为重要。
第一，法律重在禁止，是对那些无益性做法的制止；道德重在提倡，是对有益性做法的肯定。
人是自由自觉的生存，人的根本特点是追求。
所以社会应当提供给人的不是制止，而是更多地追求。
社会应是一个具有道德智慧的自觉社会，而不是一个只有限制、禁止的被动社会；是一个富于自觉创造的社会，而不是一个只有法律强制的社会。
法治是对人最起码的要求，德治才能实现人的高层次的追求。
所以，人是一种追求性的、自觉性的人生，而不是法制的强制的被动性的人生。
人是一种发展与提升，而不是一种限制与压抑；人应当追求最佳与更高的境界，而不能只是局限在法定的圈子内。
由此可见，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是无益于人与社会的更大发展的。
其二，缺乏道德的社会，可能更能显现法的作用，但是却会造成执法成本的增加，还可造成法的松驰。
这因为，没有道德做为基础的法制，将会是问题丛生的法制。
道德不倡，法治难佳，提高人的道德素质，依法治国才能进入良性循环，社会发展才能进入较高的层次。
所以只有用“以德治国” “依法治国”的进一步加强。
其三，道德是法律的基础。
缺少道德甚至违背道德的法律，不能成为良法，虽然这样的缺少道德内涵的法律可以被称之为法制，却永远无法获得依法治国的良好效果。
因此，比起法治来说，道德有重要的基础性和前提性。
没有道德支持的法治，是没有根基的法治。
这因为，道德先于法治，而且道德广于法治，因此道德重于法治。
其四，法治的推行首先要依靠社会成员的普遍认同和自觉遵守。
没有较高的道德水准，有了好的法律也不易执行，再严密的法律也有空子可钻。
一个社会如果大多数社会成员思想觉悟和道德素质低下，那么不论有多么苛刻严厉的法律，也不能从根本上解决社会秩序和管理问题。
如果忽视道德的作用，缺乏道德的教化，一个社会的政治稳定和长治久安是根本不可能的。
其五，无德之人怎能执好政呢？无德之人怎能执好法呢？道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。
德高望重，权力才有分量。
只有道德的修养才能获得正义感、义务感等道德情感，才能获得道德动机的确立。
因此，立法和执法人员提高了执法守法的觉悟和境界，才能够自觉地遵守“有法可依，有法必依，执法必严，违法必纠”的方针。
如果没有道德做为良好的前提，缺少道德的人，执法又有谁能放心呢？所以，“无德者不可能执好政”、“无德者不可能执好当”，应当成为人们的一种重要的共识。
仅从上罗列的几点，已足以看出道德的重要性。
只注重法制，而忽视道德的作用，肯定是一种严重的失误。
这因为：道德比法律更重要！。