护理安全管理对血液透析室护理质量的影响分析

护理安全管理对血液透析室护理质量的影响分析【摘要】目的分析护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。

方法选取80例我院维持性血液透析患者作为研究对象，对其进行随机分组（对照组、观察组），每组各有40例。

对照组与观察组均接受透析常规护理，观察组在此基础上加以护理安全管理，对两组的护理质量评分、导管感染率、透析出血发生率进行比较。

结果观察组的护理质量评分较对照组高，导管感染率与透析中出血发生率均显著低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。

结论护理安全管理能有效提高血液透析室护理质量，值得推广应用。

【关键词】护理安全管理；血液透析室；护理质量
前言
血液透析室简称血透室，是对急性肾功能衰竭或慢性肾功能衰竭患者进行血液透析治疗的一个临床科室。

血液透析（hemodialysis，HD）是急慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗方式之一。

它通过将体内血液引流至体外，经一个由无数根空心纤维组成的透析器中，血液与含机体浓度相似的电解质溶液（透析液）在一根根空心纤维内外，通过弥散/对流进行物质交换，清除体内的代谢废物、维持电解质和酸碱平衡；同时清除体内过多的水分，并将经过净化的血液回输的整个过程称为血液透析。

血液透析疗法能最快速度地消除炎性介质与部分细胞因子，较早并及时地终止炎症级联反应，改善免疫排异性、微循环，有效缓解患者病症，减少痛苦[1]。

血液透析室作为进行血液透析治疗的重要场所，是一个工作任务重、应急情况多、
专科性强、护理风险高的部门，若管理不当，不仅影响患者的透析效果，甚至会危及患者生命安全[2]。

因此，为有效提高护理质量、避免护理风险，我院特对护理安全管理对血液透析室护理质量的影响进行观察研究，报告如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
将80例2015年3月～2016年3月期间于我院治疗的维持性血液透析患者按照随机原则平均分组，对照组40例，观察组40例。

对照组男21例，女19例；最小年龄28岁，最大年龄72岁，平均年龄46.71±3.04岁；学历：文盲4例，小学30例，中学4例，中专1例，大专1例，本科0例。

观察组男、女各20例；最小年龄为25岁，最大年龄为82岁，平均年龄为46.58±3.45岁；文盲5例，小学26例，中学6例，中专2例，大专1例，本科0例。

对两组的性别、年龄、学历等一般资料进行比较，差异较小，无统计学意义，P>0.05。

1.2方法
分别给予对照组、观察组透析常规护理，观察组加以护理安全管理，方法如下：
1.2.1护理不安全因素
找出透析室护理过程中的不安全因素，主要包括透析过程出血、
导管感染、护理人员能力不足等。

针对透析过程出血的现象，对穿刺部位、透析过程观察、下机压迫止血制定明确要求；制定详细的导管护理流程与规范，便于护理人员操作规范，加强培训患者导管的自我管理；加强护理人员技术水平、法律意识及服务意识。

1.2.2完善护理规章制度
制定应急方案，不断强化演练，保证护理人员能有效应对突发紧急情况；定期检查维护机器，做好消毒卫生工作，保证透析机器性能良好；定期维护水处理系统，保证透析用水安全；完善记录规范，护理人员对患者的资料进行详细记录；严格执行班次内容，质控组长严格监管、按制度办事。

1.2.3对患者的安全管理
严格要求透析患者遵守各项规章制度，对首次透析的患者进行感染性疾病甲肝、丙肝、艾滋病、梅毒的检测，对HBV阳性患者设立专机专区透析；其他感染性疾病患者做好解释工作建议其到指定医院治疗。

对维持性透析的患者，每6个月对患者进行甲肝、丙肝、艾滋病、梅毒抗体等检查；及时对患者的心理问题进行疏导，缓解其压力；随时了解患者的病情变化，若发现危险因素，应及时上报并采取有效措施。

1.2.4环境的安全管理
血透室严格按《血液净化标准操作规程（2010版）》中规定的
分区布局，合理布局清洁区、污染区及其通道。

各治疗间应达到《医院消毒卫生标准》（GB15982-1995）中规定的Ⅲ类环境，并保持安静，光线充足。

每天进行空气消毒两次，每月做空气细菌学检测一次。

接班之间做好清场处理。

并定期做透析用水及透析液细菌学及内毒素检测。

为低龄、老年、危重等患者加床护栏；患者入室前更换指定病服、鞋子；严格控制观看人员与家属的出入。

1.3观察指标
采用我院制定的一百分制护理质量考核表对护理质量进行评价，得分越高说明护理质量越好。

若患者的导管穿刺部位附近2厘米有化脓、红肿、硬结等现象视为导管出口感染；导管血、导管节段及外周血培养同种细菌，视为导管感染。

透析中出血包括透析进行中管道外出血、透析结束后压迫不当造成皮下出血。

1.4统计学处理
以统计学软件SPSS20.0分析本研究相关数据，计量资料以
（s
x ）表示，并用t进行检验，以2x检验计数资料，若结果显示
P<0.05，则视作差异有统计学意义。

2.结果
对照组的护理质量评分（82.50±3.20分）明显低于观察组的评分（96.72±4.46分），导管感染率与透析中出血发生率较观察组高，组间比较，差异较大，P<0.05，具有统计学意义，如下表所
示。

表1 两组的观察指标比较（n/%）
透析中出
组别例数导管感染
血
12
对照组406（15.00）
（30.00）
观察组400（0.00）2（5.00）
x2值 6.498.66
P值P<0.05P<0.05
3.讨论
护理安全指护理人员严格遵循护理制度、操作流程进行护理工作，保证患者在治疗和康复过程中的身心安全。

近年来，随着肾病患者数量增加，患者的自我保护意识增强，对透析服务要求也有所提高[3]。

加强血透室护理安全管理，可以提高血液透析工作的效率。

防范于未然，不断创新改善管理方案，加强透析管理制度，合理科学分配护理人员，使工作规范化；发现并处理护理工作中的危险因素，提高护理人员防范风险意识，保证患者在医疗护理过程的安全。

同时，提高护理人员的职业技能与道德素质，能积极主动完成透析护理工作，为患者创造一个良好的治疗环境和建立乐观心态，给予患者安全、优质、满意的服务，在保证患者透析质量与生存质量的同时，提高血液透析室护理管理工作的有序性[4-5]。

由以上研究结果得知，观察组加强护理安全管理对维持性血液透析患者的护理质量更佳，其护理质量评分显著高于对照组，且导管感染率、透析出血发生率较对照组低，组间比较差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。

因此，护理安全管理能大大减少血液透析护理工作中存在的安全隐患，提高其护理质量，可大力推广应用。

【参考文献】
[1]孙莉.血液透析室的护理安全管理及对策[J].临床医学，2013,33（07）：126-127.
[2]沈映彤.血液透析室的护理安全隐患及防范分析[J].中国医药指南，2016,14（09）：235.
[3]郑玉英.血液透析室的护理安全隐患及防范措施[J].临床合理用药杂志，2013,6（04）：21-22.
[4]鹿香花.护理安全管理对血液透析室护理质量的影响[J].中国医药导报，2016,13（05）：174-176.
[5]唐群芳.加强血透室护理安全管理的对策[J].黑龙江医学，2015,26（05）：574-576.。