知识扶贫比经济扶贫更重要一辩稿
知识扶贫重于经济扶贫一辩稿
一辩稿：谢谢主席，大家好。
下面由我来做正方一辩陈词。
开宗明义，关于贫困一词的定义，1998年诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚·森曾说过，贫困的真正含义是贫困人口创造收入能力和机会的贫困；也就是说贫困，意味着贫困人口缺少获取和享有正常生活的能力! 而所谓“知识扶贫”是指通过加强对贫困人口的基础知识、专业知识的教育，逐步提高贫困人口自身的生产、生活能力，使其依靠自身的力量摆脱贫困的扶贫方法。
而扶贫的目的则是根治贫困，永久性地脱离贫困，最终达到致富的效果。
我方认为，判断知识扶贫与经济扶贫何者更为重要的标准在于，哪一个更有助于实现扶贫的最终目的。
我方观点是知识扶贫比经济扶贫更重要，理由如下有三。
第一，从根本性上讲，经济扶贫好比输血，一切措施都是从外在条件出发，治标不治本。
就像我国的西部地区扶贫开发虽然在初期取得了巨大成绩，但研究显示，西部部分地区贫困人口反贫率比较高，平均返贫率在15%~25%，个别地方高达30%~50%，有些地方甚至出现了返平人口超过脱贫人口的现象；而出现这些现象的原因是贫苦地区自我发展能力不足；政府扶贫资金利用效率不高；以及扶贫人才缺乏。
而知识扶贫着力于提高贫困人口自身素养，激发贫困地区自身发展原动力，可从问题核心出发解决贫困问题第二，从长远性上讲，知识扶贫更有助于个人和社会的长久的可持续发展。
《中国农村扶贫开发纲要2011-2020》中指出，扶贫是长期历史任务。
而今需要扶贫的面积大，经济扶贫投入有限，按照“十一五”五年规划，平均每8个重点村年均扶贫资金仅十万元，要实现贫困村脱贫目标，靠现在投入的扶贫资金是远远不够的。
所以相比下，经济扶贫具有不可持续性。
而知识扶贫则从知识和技能上去提高人民的素质，长远来看有效降低返贫率，更有利于实现永久脱贫。
第三，从易控性上讲，知识扶贫比经济扶贫的成本更低，财政负担更轻。
面对风云变化的经济局势，知识扶贫能更加稳定安全的保障扶贫项目的进行，并且知识扶贫有利于消除贫困地区从领导干部到普通民众的惰性和不劳而获的心理。
经济扶贫比知识扶贫更重要一辩稿
经济扶贫比知识扶贫更重要一辩稿一直以来，扶贫工作一直是我国的重要任务之一。
与此同时，也存在着经济扶贫和知识扶贫两种不同的扶贫方式。
对于这两种扶贫方式，有人认为经济扶贫比知识扶贫更重要，但也有人持不同意见。
就我个人而言，我认为经济扶贫确实比知识扶贫更重要。
以下是我的理由。
首先，经济扶贫更能够直接改善贫困户的生活。
毕竟，经济扶贫是通过资金、物质等等方式直接帮助贫困户，从而解决他们的经济问题。
而知识扶贫则是通过培训、教育等方式提高贫困户的知识水平，进而帮助贫困户获得更好的工作机会及收入，但这一过程需要较长时间才能见到实际效果。
在当下，有大量的贫困户需要得到直接的帮助，因此经济扶贫更为实际和迫切。
其次，经济扶贫更容易形成可持续的扶贫条件。
通过经济扶贫为贫困户提供切实的资金、物质等支持，可以大大增强贫困户的生产力，帮助贫困户解决各种由于资金匮乏而导致的问题，同时也为贫困户打下更加坚实的发展基础，从而有利于贫困户实现可持续的发展。
而知识扶贫则只是短期内提高了贫困户的知识水平，但没有为远期的持续发展提供依据，容易存在“大量培训，少量就业”的问题。
再次，经济扶贫更能够带动地方经济的发展。
作为扶贫的一种方式，经济扶贫不仅仅能够直接改善贫困户的经济状况，同时也能够带动当地的经济发展。
通过经济扶贫，政府可以投入大量的资金和物资到相应的行业领域，促进当地的经济发展，从而创造更多的就业机会和增加当地居民的收入。
而知识扶贫则仅仅是对个别贫困户进行培训，却不能够带动当地经济的整体发展。
最后，经济扶贫可以更好地解决贫困户的实际问题。
贫困户所面临的问题需要实际的资金支持和物质帮助才能够解决，例如贫困户需要食品、医疗支持、住房等等，这些都需要直接的经济扶贫来解决。
知识扶贫在这些方面的帮助是相对较小的，因为它是通过提高贫困户的知识水平来提高他们的未来生活品质，但对于一些危急时刻的资助却很难发挥作用。
总的来说，经济扶贫比知识扶贫更加实际和迫切，同时也更容易实现可持续的扶贫条件。
知识扶贫与经济扶贫一辩立论
感谢主席我方观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。
首先我方要先对被扶贫地区的“贫”字进行定义。
我国评判被扶贫地区的唯一标准是“贫困线”，目前中国的“贫困线”是1196元人民币。
所以扶贫方式可有不同，但其目地都是为了摆脱经济上的贫困。
下面我将从6个方面阐述我方观点。
第一，经济扶贫是更有效、更直接的扶贫方式。
人作为一种动物，生存是放在首位的第一问题，知识、文明、道德都是摆在生存之上的上层建筑。
既然整体称得上是贫困，经济上一定称得上匮乏，贫困人民的生存首先就难以得到保障。
我们只有解决贫困人民的生存问题，首先让他们吃饱穿暖，扶贫才算真正意义上得到了落实。
第二，经济扶贫是知识扶贫的基础。
在当今社会，经济是诸多事务的保障。
缺乏了经济作为后盾知识扶贫也不可能实现。
经济之于知识，就像根之于叶，起着基础性和推动性的作用。
希望对方辩友充分尊重经济在贫困现实下的直接意义，不要错误地以偏概全。
第三，经济扶贫相比于知识扶贫更能从根本上解决贫困对象的就业问题。
就业问题的根本原因是没有足够且合适的就业，经济扶贫可通过经济措施为贫困户创造和提供更多的就业岗位；相反知识扶贫虽可为贫困户培养适应岗位的技能，但知识扶贫并不能从根本上扩增就业岗位。
第四，经济扶贫相比于知识扶贫更能从根本上解决基础设施建设的主要矛盾。
基础设施薄弱是当前贫困地区发展的主要矛盾。
交通的不便，电力供应的不足，使得物质交流和商品输出十分困难。
对基础设施建设的资金投入从根本上解决了这一主要矛盾。
第五，经济扶贫相比于知识扶贫更能从根本上推动贫困地区的产业转型。
普遍贫困地区的经济结构单一且不合理，经济转型成为其地区经济发展的战略性任务。
经济扶贫通过经济措施因地制宜地引导进行产业结构转型，结合区域横向发展，走上一条以新型农业为主导多种行业相辅的可持续发展道路。
当然在这一过程中知识扶贫是不可或缺的技术支持，但由于个人能力的提升空间有限性和贫困户知识程度的局限性，使得知识扶贫在贫苦地区产业转型所发挥的效用远远比不上经济扶贫。
当今中国,经济扶贫比知识扶贫更重要VS知识扶贫比经济扶贫更重要辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
当今中国，经济扶贫比知识扶贫更重要VS知识扶贫比经济扶贫更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们，我是正方第一辩。
今天我们来探讨的主题是“当今中国，经济扶贫比知识扶贫更重要”。
我认为这是正确的观点。
首先，我们看到中国的贫困人口数量虽然在不断减少，但仍然有很多人处于贫困状态。
而经济扶贫可以直接帮助他们解决温饱问题，改善生活质量。
其次，现在大多数贫困地区的人们缺乏基本的生存技能和知识，这使得知识扶贫难以实现。
只有先解决温饱问题，才能让人们有更多的时间和精力去学习知识技能，才能真正地实现知识扶贫。
因此，我认为经济扶贫比知识扶贫更重要。
二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们，我是正方第二辩。
我认为经济扶贫确实是当前中国扶贫的重要手段。
我们可以看到，政府和社会各界在过去几年里采取了一系列措施来推进经济扶贫，如发放贷款、提供培训等等。
这些措施使得贫困地区的人们在经济上得到了一定的帮助，但是这并不代表知识扶贫不重要。
我们应该意识到，知识扶贫是经济扶贫的重要补充，它能够让人们更好地掌握技能，提高自身素质，从而更好地融入社会。
同时，知识扶贫也可以帮助贫困地区的人们开拓更广阔的发展空间，实现可持续的发展。
因此，知识扶贫和经济扶贫应该相互结合，共同推进。
三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们，我是正方第三辩。
我同意前两位辩手的观点，经济扶贫和知识扶贫都是非常重要的。
但是，在当前的情况下，经济扶贫仍然是更紧迫的问题。
我们可以看到，贫困地区的人们在生活方面存在着很多问题，如缺乏基本的医疗卫生、教育资源等等。
这些问题需要经济扶贫来解决。
只有让人们解决了温饱问题，才能有更多的时间和精力去学习知识技能。
同时，我们也应该认识到，经济扶贫和知识扶贫是相互促进的关系。
只有让人们在经济上得到了帮助，才能更好地支持他们去学习知识和技能。
因此，我们应该将经济扶贫和知识扶贫结合起来，共同推进。
四辩：尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们，我是正方第四辩。
经济扶贫比知识扶贫更重要一辩稿
谢谢主席，各位同学，评委大家好。
我方的观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。
首先我要感谢对方辩友精彩的发言，但同时我不得不纠正对方辩友对辩题的误解之处。
首先，扶贫一词的含义是为帮助贫困地区和贫困户开发经济、发展生产、摆脱贫困的一种社会工作，旨在扶助贫困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌。
注意，这里指的是贫困的地区，不是已经达到小康的地区，更不是富裕的地区。
无论是经济扶贫还是知识扶贫，最终目的都是使贫困地区脱离贫困达到小康。
经济扶贫，不是资金救济，而应该是通过注入资金的方式帮助贫困地区进行经济建设，这是一种扶贫方式，与此相对的，知识扶贫是通过号召或是聘请其他地方的人才到贫困地区传授知识，从而进行经济建设，也是一种扶贫方式。
两者相辅相成，是不可分割的。
《在对方对这两者理解和我们不同的情况下说1，相同说2》（1对方辩友的对这两种方式的理解似乎有所偏驳，按照对方辩友的理解，对方所谓的知识扶贫中必定需要大量资金，知识扶贫与经济扶贫是包含与被包含的关系，而对方辩友却又片面地夸大了知识扶贫的作用和效果，同时贬低了经济扶贫的效果，我方认为这种曲解是不合理的。
）（2这一点我方和对方辩友的见解不谋而合，但是显然对方故意夸大了知识扶贫的作用，另一方面却忽视了经济扶贫的必要性和两者显而易见的相互影响相互促进的作用。
）我方的论点是：1、经济扶贫对贫困地区的经济建设的作用是最直接，最有效的，相比于知识扶贫更能从根本上解决基础设施建设的主要矛盾。
比如修建铁路，修建公路，架设电缆，或是引入资金创办工厂提供就业岗位等等。
俗话说的好，巧妇难为无米之炊，撇开经济扶贫空谈知识扶贫显然是不合理的，没有资金，谁给老师发工资？2、当前贫困地区发展的主要矛盾是基础设施薄弱。
交通的不便，电力供应的不足，使得物质交流和商品输出十分困难。
对基础设施建设的资金投入能从根本上解决这一主要矛盾。
而显然知识扶贫的作用是提高扶贫后期的建设速度，对贫困地区来说只是锦上添花，不是雪中送碳。
知识扶贫比经济扶贫更重要 辩论赛文稿
1.谢谢主持人，各位评委、同学、对方辩友，大家晚上好！今天我方的观点是知识扶贫比经济扶贫更重要。
经济时代,教育为本!经济是建立在教育之上的!一个人没有知识,没有文学,还谈什么经济?还谈什么扶贫?经济的前提是知识,用知识换取经济!农村人为什么老想出大山?走出农村走出贫困?一个人没有了知识就没有了说话的权利。
2.什么叫扶贫？扶贫的目的是什么？一个不学无术之徒你给他再多的经济援助只能使他不思进取变成寄生虫。
我想这决不是扶贫的目的。
发展相对落后的经济，而不仅限于温饱，所谓扶贫乃根治贫困、脱离贫困之意。
我将从以下几个方面来论述我方观点，即知识扶贫比经济扶贫更重要：3.第一：从扶贫的深度来讲。
经济扶贫虽能较快解决眼前问题，但却是治标不治本。
而知识扶贫，传授生活经验和谋生技能，从根本上解决问题。
真正的扶贫是立足长远的，经济扶贫帮得了一时帮不了一世，天助自助者，贫者只有提高自身能力，才能更好的融入社会生产领域，获得长远的可持续发展。
4.第二：从“能力”来看，经济扶贫可以扶得了多少贫穷？要花费多少的金钱物质？我们国家强调科教兴国,科学的教育过程就是一个知识的传授过程,也说明了知识扶贫的重要性。
没有知识你用什么发展经济，贫困不只是经济上的，而是表现在各个方面的，难道你的IQ贫困用金钱可以补充吗？5.第三：从“独立”来看，经济扶贫只会让贫穷继续贫穷，因为他们不懂养活自己的技能，纯粹地依靠别人的帮助，这是对社会无益的，更会让他们产生懒惰思想！人都懒惰了，国家怎么办？“授人以鱼，不如授人以渔。
”请问对方辨友，如果是你，你是先给人鱼呢，还是先教人钓鱼的方法呢？我给他们吃一顿饭，他们只是吃饱肚子的穷人，依然没有摆脱贫困啊！西部大开发，是一群文盲可以完成的吗？从总体和长远利益来看，知识扶贫比经济扶贫更重要。
6.第四：大家还记得凤阳县吗，在实行家庭联产承包责任制之前那里可是出了名的贫困，国家每年都要进行经济扶贫，可结果却是越扶持越贫困，这直接导致了凤阳广大男性同胞们娶不到媳妇。
经济扶贫比知识扶贫更重要 一辩稿
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。
我方观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。
（破题立论）扶贫，是指为帮助贫困地区和贫困户开发经济，发展生产，摆脱贫困的社会工作。
下面我将从以下几个观点论证我方观点：首先，在扶贫的初期，经济扶贫是知识扶贫的基础。
没有一定的经济基础是不可能开展知识教育的。
摆在我们面前的是一个需要我们进行扶贫的地区和一些贫困户。
从主观来说，他们最亟待解决的还是最基本的衣食住行，这个时候直接的经济帮助是他们最需要的，难道一个食不果腹的人会去关心知识？这是当然违背马斯洛理论的谬论。
从客观来说，一个没有任何经济基础的地方，换句话说就是连纸笔都没有却要进行知识扶贫？不言而喻这是不可能实现的。
所以我方认为我们应该打好经济基础，为知识扶贫提供必要的基础支持，才能进行知识扶贫。
紧接着，在扶贫的现实实施中，经济扶贫比知识扶贫更具有现实优势。
从扶贫的迫切性来说，经济扶贫比知识扶贫具有立竿见影的效果，而知识扶贫需要一个较长的周期，难度较大，不确定性强；从制度方面来说，进行经济扶贫我们有相对完善的制度保障，但是知识扶贫却没有有针对性的制度体系。
再者，当我们着眼于世界，我们扶贫的对象是不同的国家不同的民族的时候，我们不了解他们的文化，甚至连语言都不了解的时候，这时我们就只能考虑经济扶贫了。
所以我方认为经济扶贫在现实实施中有相当的优势。
当然，我方也承认这时候需要进行知识的扶贫，并且它是很有必要的，但相对于同期的经济扶贫所起的作用是大于知识扶贫的。
最后，当我们有足够的经济基础和基本的知识时，会让人们自然的产生对于更高思想层面的追求。
经济基础决定上层建筑，当最低层次的需要相对满足了，就会向高一层次发展，追求更高一层次的需要就成为驱使行为的动力。
此时人们其自身就会主动进行知识思想的学习，已经从被动变为主动，此时再进行的深入的教育，就不再是知识扶贫了，而是进入一个更高的发展阶段。
所以我方认为经济扶贫其本身也促进了知识教育。
综上所述，我方认为经济扶贫比知识扶贫更重要。
现阶段中国,知识扶贫比经济扶贫更重要---一辩稿
亲爱的主席、评委、对方辩友，大家好：我方的观点是现阶段中国，知识扶贫比经济扶贫更重要。
开宗明义，概念先行。
扶贫是指帮助贫困人口发展经济，摆脱贫困。
知识扶贫是扶贫主体通过提高教育和文化科学水平，以促使贫困地区和农户生产自救，逐步走上脱贫致富道路。
经济扶贫是指扶贫主体直接向扶贫客体提供生产和生活所需要的粮食、衣物等物资或现金。
而年收入在2300元以下具备劳动能力的农村人口为我们主要扶贫对象。
自1949年建国以来，中国扶贫分为五个阶段，而现阶段是指最近的即从2001 年至今的第五阶段。
中国在第五阶段的现状是已经基本解决了贫困人口的温饱问题。
我们今天比较两者谁更重要的标准时比较谁更能稳定解决扶贫对象脱贫致富问题这一首要任务。
具体论点如下：第一，从扶贫的深度来讲。
经济扶贫虽能第二，较快得解决眼前问题，但却是治标第三，不治本。
而知识扶贫，传授生活经第四，验，谋生技能，从根本上解决贫困第五，问题。
经济提供了物质，但知识为第六，我们提供合理运用经济扶贫的保障，第七，具有引导性。
真正的扶贫是立足长第八，远的。
贫者只有提高自身能力，才第九，能获得长远的可持续发展。
同时，第十，经济增长是建立在优化结构和提高第十一，效益的基础上的，这也需要知识第十二，引导。
我方承认扶贫需要经济和第十三，知识双管齐下，但相较而言知识第十四，扶贫更能根本稳定地解决我国现第十五，阶段贫困问题，因此知识扶贫更重要。
第二：从本质上来说，各国企业间的竞争已是人才竞争。
通过对农村贫困人员进行知识扶贫，提高生产力中的智能因素，提高贫困人口的竞争力，从而提高生产力水平，做到良性循环。
能够达到彻底使其摆脱贫穷的作用。
第三：贫困人口所处的自然环境恶劣，意味着贫困农户更易遭到自然风险的冲击。
导致出现农村“扶贫，脱贫，再返贫”的怪圈发生。
因此，应充分认识到提高劳动力文化素质对改编贫困农户家庭经济脆弱性所起到的作用。
综上所述，我方坚定我方观点：现阶段中国，知识扶贫比经济扶贫更重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席！
我方认为：知识扶贫比经济扶贫更重要。
下面我将从四个方面来阐明我方立场。
首先，根本性。
对于一个人来说，外人对他的帮助不过是外因，而其大脑中的知识才是内因。
从唯物辩证法的角度来说，内因决定外因。
我们要帮助他们拜托贫困，最主要的还是内因，即我们所说的知识扶贫。
而其次是通过外因这个条件起作用。
换个说法，经济扶贫是扶贫的外界条件，虽然作用不可缺少，但却不是最主要的，也不是最重要的。
没有知识的人，即使你给他一座金山，他也只会坐吃山空，白白浪费我们社会的资源。
而有知识的人，即使暂时贫穷，也可以白手起家，用自己的大脑和智慧去创造财富。
第二，广泛性。
贫困不仅仅是物质资源的贫困，更是社会资源的贫困，即智力贫困、信息贫困、观念贫困、文化贫困。
所以说“扶贫”中的“贫”，不仅指经济上的贫困，也包括精神上的困顿。
而我们扶贫的主体是所有贫困的人。
对于经济贫困的人，知识扶贫可以通过加强对其的基础和专业知识的教育逐步提高其自身的生产、生活能力，从而从根本上摆脱贫困；对于精神上贫困的人，知识扶贫能帮助他树立正确的价值观，让他意识到要依靠自身的力量来摆脱贫困。
请问，我说的这两点是简单的依靠经济手段能够做的到吗？
第三，长远性。
经济扶贫更加增长贫困地区从领导干部到普通民众的惰性和不劳而获心理，不利于地区的长期发展。
反之，知识扶贫比起经济扶贫对贫困地区的影响更深远，长期效益更大，能够培养出真正带领当地致富的人才，能够发展出真正致富的技术，能激发其自身活力，这些都是经济扶贫无法自主达到的。
最后，高效性。
经济扶贫比起知识扶贫成本更高，带来的财政负担更重，长期的高额经济援助必会导致入不敷出，经济运行风险激增，因而经济扶贫只能是次要手段。
而相较而言，知识扶贫的成本就已经低到可以忽略不计了。
综上所述，我们认为，解决贫困问题的根本方法是知识扶贫，最能全面广泛的解决贫困问题的方法是知识扶贫，最能长久彻底解决的贫困问题的方法是知识扶贫，最能高效解决贫困问题的方法是知识扶贫！谢谢！
（刘爔元）。