探讨会计信息不对称的危害及应对策略
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称是指在交易和合同中，一方对于将来的现金流量、财务状况以及经营绩效有更多或更好的信息掌握的情况下，另一方无法获取或相对较少的信息。
这种信息不对称可能导致合同的不对称、市场的不完全、交易的不公平以及资源的不分配。
本文将探讨会计信息不对称的原因以及可能的对策。
会计信息不对称的原因主要有两个方面。
一方面是信息的获取和传递成本。
会计信息需要经过收集、分类、整理和传递等过程，这些过程都需要耗费时间和人力资源，从而增加了信息的获取成本。
另一方面是信息的隐藏和操纵。
有些企业可能会有意隐瞒或操纵财务信息，以达到某种目的，例如掩盖亏损、欺骗投资者等。
针对会计信息不对称的原因，可以采取一些对策来提高信息的对称性和透明度。
需要加强会计信息的披露和透明度。
企业应当按照相关法律法规和会计准则，及时、真实、完整地向投资者和利益相关者披露财务信息。
加强内部会计控制和审计监督。
企业应当建立健全内部控制制度，对会计信息进行科学、规范的管理和监督；由独立的第三方审计机构对企业的会计信息进行审计，提高信息的可靠性和可信度。
可以采用信息技术手段来改善会计信息的对称性。
利用区块链技术，可以实现对会计信息的分布式存储和共享，从而提高信息的灵活性和透明度；利用人工智能技术，可以通过对大数据的分析和挖掘，提高对企业财务信息的识别和辨别能力，减少信息的操纵和欺骗。
需要加强对会计信息的监管和法律制度的建设。
监管机构应当加强对企业财务信息披露行为的监督和检查，对于不按规定披露信息或存在欺诈行为的企业，要严肃追究责任；要完善相关的法律制度，加大对会计信息不对称行为的处罚力度，提高违规成本，增加违规的风险。
会计信息不对称对于市场经济的发展和健康运行具有一定的影响。
为了提高信息的对称性和透明度，需要加强信息披露、内部控制和审计监督，采用信息技术手段来改善信息的管理和传递，同时加强对会计信息的监管和法律制度的建设。
会计信息不对称及其治理研究
会计信息不对称及其治理研究会计信息不对称是指在经济活动中，参与方之间在获取并处理会计信息方面存在差异，从而导致信息不对称的情况。
这种差异可能源于参与方的信息获取能力、信息处理能力或者信息访问的成本不同，从而导致信息的不对称分布。
会计信息不对称给经济活动带来了一系列的问题，如资源的低效配置、交易的不公平性以及市场的失灵等，因此需要进行相应的治理研究。
会计信息不对称的主要表现在以下两个方面。
首先是信息不对称的存在使得市场交易不公平。
信息不对称意味着买方和卖方在交易中掌握不同的信息，这可能导致市场交易的不公平性。
卖方会利用信息不对称获得更高的出售价格，而买方则会面临信息不完全的情况，从而难以作出最优的决策。
其次是信息不对称会导致资源的低效配置。
在资源配置中，信息不对称可能导致投资者无法准确评估投资项目的风险与收益，从而导致资源无法最优配置。
从企业内部来看，信息不对称也可能导致企业的内部资源配置存在问题。
一些员工或部门可能会利用信息不对称来谋取私利，从而导致企业资源的浪费。
为了解决会计信息不对称问题，需要进行相应的治理措施。
需要加强会计信息的透明度。
提高会计信息透明度是解决会计信息不对称的关键。
透明度可以通过加强财务报告的披露，提供准确、完整的会计信息，减少参与方之间的信息差异。
可以利用信息技术手段，提高会计信息的及时性和准确性，降低信息获取成本。
应加强对会计信息质量的监管。
监管部门应该建立健全的会计准则和标准，严格审查企业的财务报告，确保会计信息的真实性和准确性。
加强对会计师事务所的监管，提高其审计工作的质量和独立性。
还应加强对参与方的信息素质的培养。
提高参与方的会计知识水平，帮助他们更好地理解和运用会计信息，从而减少信息不对称的存在。
会计信息不对称是经济活动中普遍存在的问题，其给经济活动带来了许多负面影响。
为了解决这一问题，需要加强会计信息的透明度，加强对会计信息质量的监管，并加强参与方的信息素质培养。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨随着市场的发展，会计信息在经济活动中扮演着越来越重要的角色。
然而，会计信息不对称的现象也愈加普遍，这种不对称现象给企业和市场带来了很多问题和难题。
本文将从会计信息不对称的原因和对策进行探讨。
（一）信息不对称：在市场交易中，卖方和买方拥有的信息不同，导致交易双方的知情权不平衡，容易出现不对称现象。
因此，企业的会计信息可能被操纵和隐瞒，从而影响市场的公正性和有效性。
（二）异质性：市场存在异质性，包括产品、服务、企业规模、地理位置等方面的异质性，因此，会计信息的真实性、准确性和可比性受到影响。
（三）监管不到位：监管机构对企业的会计信息披露和审核不到位，从而导致企业在披露信息时存在部分信息没有披露的现象，或者伪造数据，导致信息不对称。
（四）道德缺陷：一些企业为了追求利润最大化，不惜采用会计欺诈手段，伪造会计数据，从而导致会计信息不对称，影响市场的公正性和有效性。
（一）强化监管：建立健全的监管机制，加强监管力度，对企业的会计信息披露和审核进行严格监管，制定严格的处罚措施，从源头上打击信息不对称现象。
（二）提高信息披露透明度：企业应该制定规范的会计信息披露标准，增强信息披露的透明度，使市场更加公正和透明，增强投资者对企业的信任。
（三）完善市场机制：加强市场的竞争，建立良好的信用机制和评级机制，从而提高企业的信誉度和市场的透明度，减少会计信息不对称的现象。
（四）加强道德建设：企业应该树立诚信意识和社会责任意识，不搞会计欺诈，开展诚信宣传教育，提高企业的道德水平，从而减少会计信息不对称现象。
三、结语会计信息不对称是市场流通中普遍存在的问题，对市场的公正性和有效性产生很大的负面影响。
因此，加强对会计信息的标准化、透明化、监管和道德建设，有助于减轻会计信息不对称所带来的问题，促进经济发展和市场稳定。
信息不对称与财务会计基本问题
信息不对称与财务会计基本问题信息不对称是指不同经济体中的一方拥有更多或更好的信息，而另一方则无法获得相同程度的信息。
在财务会计领域，信息不对称往往指的是公司和其利益相关方之间信息的不对称。
这可能导致利益相关方无法正确评估公司的财务状况和业绩，从而影响其决策和行为。
本文将探讨信息不对称对财务会计基本问题的影响，以及如何应对信息不对称。
信息不对称对财务会计的重要影响之一是可能导致信息失真。
信息不对称意味着一方拥有更多的信息，这可能导致另一方对公司的财务状况和业绩产生误解。
公司可能会选择性地透露有利的信息，而隐瞒不利的信息，从而导致利益相关方对公司的真实情况产生错误认识。
这种情况下，公司的财务报表可能会受到影响，从而影响利益相关方的决策。
信息不对称可能导致财务报表的不准确性。
在信息不对称的情况下，公司可能会在财务报表中夸大其业绩或掩盖财务问题，利益相关方难以准确评估公司的真实情况。
这可能会导致投资者作出错误的投资决策，或者给公司带来不必要的负面影响。
信息不对称可能会损害财务报表的可靠性和透明度。
信息不对称可能导致公司和利益相关方之间的信任危机。
当利益相关方发现公司故意隐瞒信息或夸大业绩时，他们可能会对公司失去信任，这将影响公司与其利益相关方之间的合作关系。
缺乏信任可能导致公司难以获得融资或吸引投资者，从而影响公司的发展和运营。
针对信息不对称对财务会计基本问题的影响，有一些方法可以应对。
公司可以通过加强信息披露来减轻信息不对称。
公司可以主动公开更多的信息，如财务报表、公司业绩、风险管理等，以提高透明度，增加投资者和利益相关方对公司的了解，从而减少信息不对称的程度。
加强内部控制也是应对信息不对称的重要措施。
公司可以建立健全的内部控制体系，确保公司的财务报表和信息准确可靠，对外部利益相关方提供真实的财务信息，从而减少信息不对称带来的不利影响。
利益相关方也应增强信息获取的能力，了解如何从不同渠道获取有关公司的信息，加强对公司财务状况和业绩的独立评估，避免信息不对称对其决策和行为的影响。
会计信息不对称及其治理研究
会计信息不对称及其治理研究引言会计信息不对称是指在市场交易中，一方拥有比另一方更多的信息，从而导致交易双方在信息不对称的条件下难以做出明智的决策。
在金融市场中，会计信息不对称会导致投资者无法准确评估公司的价值和风险，从而引发市场的不稳定性和不公平性。
研究会计信息不对称及其治理是非常重要的，为投资者提供更加公正、透明的市场环境。
一、会计信息不对称的概念和成因会计信息不对称是指在市场参与者之间存在不同程度的信息差异，一方拥有更多的信息而另一方则信息相对较少。
造成会计信息不对称的成因主要有以下几点：1. 公司内部信息不对称：公司内部管理层和雇员通常比外部投资者更了解公司的运营情况、财务状况和未来发展计划等信息。
2. 公司对外信息披露不对称：公司经营管理层可能会有意地选择性披露一些信息，以更加有利于公司的利益而不是投资者的利益。
3. 隐形信息：有些信息是隐形的，即使投资者进行了尽职调查也很难获得，造成信息不对称。
4. 信息获取成本：投资者获取信息需要花费时间、人力和金钱，对于一般投资者来说，获得全面准确的信息成本很高。
会计信息不对称对市场经济的稳定和公平性都会产生负面影响，具体表现如下：1. 造成市场垄断和不公平竞争：信息不对称使得部分投资者掌握更多信息，从而可以利用信息优势进行市场操纵和垄断，破坏市场的公平竞争环境。
2. 增加投资风险：信息不对称会导致投资者无法准确评估公司的真实价值和风险，导致投资决策的不确定性增加，进而增加了投资的风险。
3. 提高融资成本：公司如果面临着会计信息不对称的问题，会增加融资的成本，因为投资者会要求更高的风险溢价。
4. 降低资本市场效率：信息不对称会导致资本市场的有效性受到影响，从而影响资源配置的效率。
针对会计信息不对称所产生的问题，需要从制度、监管和市场角度来进行治理。
具体包括以下几方面的研究：1. 加强公司治理：公司内部需要建立健全的治理结构，明确权责，加强信息披露与透明度，保障投资者的知情权。
探讨会计信息不对称性及解决办法
、
会计信息不对称研究的现实意义
随着财务 会计的不断 完善则 出现 了会 计信息不对称 这个概念 ， 即 投资 活动参与人对所 提供的会计信 息的拥有程度不对 等 ， 从而使 得会 计信息在利益相关者之 间分 布不均 。调查显示 近些年发生的重大财务 证及 精确数学计算 可以得知如果能够 适当降低货 币市场 投资的 门槛 ， 造假案大 多是依托 “ 会计 信息不对称 ” 这个有利平 台。因此 ， 要想切 实 鼓励货 币市场 的发展与繁荣 ， 即起到 “ 提高 Ｒ ｆ ” 的作 用 ， 则 大大有利 降低 保护投资 者权 益不受侵犯并 维护市场交 易的公平有效性 ， 就要避免一 信息造假 的概率 ， 减缓信息不对称 。 切被恶性利用 的可能。这就是研究会计信息不对称 问题 的现实意义。 （ 二） 制 约 企 业 进 行 利 润 揉 控 的 可 能 二、 会 计 信 息 不 对称 的产 生原 因 《 企业会计准则第八号一资产减值》 明确规定企业部分资产的减值 本 文认为 ， 会 计信息不对 称的产生原 因可以定性 的分 为内外两方 损失 ， 一经确认再也无法转 回， 只有在资产处置时才能进行相应 的会计 面。现代企业公司治理存在的两层委托一代理关系 ， 使得企业所有者 、 处理 。正 是有 了这种 外界 的约束 ， 企 业才 不会 因小失 大随 意调 动数 经 营者 、 投 资者所 掌握的会计信息必然不等价 ； 而会计信息 自身时 间上 额 。此外对于可能存在损 失的也 必须提取减值准备金 。四川长虹 ２ ０ ０ ３ 的滞后性 、 半 公开信息的隐私性 、 会计信息的专业性更是为不对称提供 年突然显示经营性现金流达一 ２ ９ ． ７ 亿 。公 司一直处于行业 中上游 ， 怎会 了存在 的客观条件 ， 并无形 中加剧 了信息的不对称性。 突然巨亏呢？原因就是公司收不 回 来 的应收账款额高达 ４ ２ ． ２ 亿而在此 三、 会计信息不对称的解决办法 之 前没有提取任何 的坏账准备 ， 最终出现 问题 。因此无论是禁止减 值 如前 所述 ， 会计 信息不对称 的存 在 已经对宏 观市场经济 以及个人 准备转回还是强 制提取准备金 ， 都是为体现企业最真实的财务状况 ， 使 利益产 生 了极为 恶劣的影响 。就 笔者认为 ， 可以从如下方 面着 手以减 得投 资者做 出正确 的投资决策 。 缓会计信息不对称问题 。 （ 三） 明确 关 联 方定 义及 披 露标 准 会计信 息不对称现 象的存在实 际是 各方博弈后 的产物 ， 而其 中最 于２ ０ １ ２ 年上 市成功 的荣科科技 （ ３ ｏ ０ ２ ９ Ｏ ） 在上市 不足两 年时 间里 重要 的就 是经营者 、 投资者之间 的角力 。下文将采 用经济学 中最 经典 股票 就被停牌 。后 经调查显示 ， 公 司涉嫌虚增 收入 、 资产利润 等重 大财 的博弈矩阵的分析方式探讨他们之 间的效用勾稽关 系。双方的博 弈矩 务 问题 ， 所使用 的伎 俩即为关联方 内部 交易 。因此完 善关联方的界定 阵如表 １ 所示 ： 范围， 提高披露 信息质量成为 当务 之急 。关联方关 系的判定更多应 根 表１ ： 经营者和投资者的博弈矩阵 据其 实质关系 ， 而不 仅限于法律形式 。只要存在关联 方交易 的经济 实 质就要认定为关联方并进行披露 ； 法人 、 自然人 以外 的其他经 济实体涉 投资者 及到公 司资产权益项 目 变动也应认定为关联方 。这样一来不仅拓宽 了 投资 不投资 披露信息 的范 围， 也着实提高 了信息 的质量 ， 完整 的反 映企业整合资源 经营者 会 计信 息为假 Ｈ１ ． Ｒ １ Ｈ３ ， Ｒ ｆ 能力及所面临的风险 ， 最大化的降低双 方的信息不对称 。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨1. 引言1.1 会计信息不对称的定义会计信息不对称指的是交易双方在信息获取和理解上存在差异，其中一方拥有比另一方更多的信息。
在金融领域，会计信息不对称通常指的是公司内部人员和外部投资者之间信息不对称的情况。
公司内部人员包括高管、董事会成员和雇员，他们通常对公司的内部运作和财务状况拥有更全面和及时的了解。
相比之下，外部投资者只能依靠公开披露的财务报表和公司公告等信息来评估企业的价值和风险。
会计信息不对称可能会导致投资者做出错误的决策和遭受损失。
因为内部人员可以利用他们的信息优势进行内幕交易，从而获取不当利益。
如果公司的财务报表数据不准确或者信息技术滞后，也会造成信息不对称的现象。
了解会计信息不对称的原因和影响对投资者和公司都至关重要。
只有通过深入分析和预防措施，才能有效减少会计信息不对称带来的风险。
在接下来的我们将探讨会计信息不对称的具体原因及对策。
1.2 会计信息不对称的原因会计信息不对称是指在市场经济活动中，不同市场主体之间拥有的会计信息不平等的现象。
会计信息不对称的存在主要是由于以下几个原因：1. 内部人员拥有更多信息：公司的内部人员包括高管、董事会成员等，通常比外部投资者更了解公司的经营情况和财务状况，他们可能利用这些信息获取不正当的利益，导致信息不对称。
2. 内幕交易：内幕交易是指公司内部人员利用未公开信息进行交易获取私利的行为。
这种行为会导致市场参与者之间的信息不对称，破坏市场的公平性和透明度。
3. 财务报表数据不准确：财务报表是反映公司经营情况和财务状况的重要信息来源。
如果财务报表数据存在不准确或虚假的情况，将导致投资者对于公司的实际情况产生误解，从而造成信息不对称。
4. 信息技术的滞后：在信息技术飞速发展的今天，一些企业可能由于技术设施不完善或者信息系统保护不力，导致信息泄露或不完整，使信息不对称得以产生。
以上是会计信息不对称的主要原因，了解这些原因有助于我们更好地制定相应的对策来解决会计信息不对称问题。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息的不对称是指在经济活动中，参与方之间由于信息的不对称性而导致信息的不足或不准确，从而影响决策的现象。
在会计领域，会计信息不对称是一种普遍存在的问题，它可能来源于各种原因，影响着企业经营和投资者的决策。
本文将探讨会计信息不对称的原因及对策，并提出一些解决方法。
一、会计信息不对称的原因1. 公司内部控制不力公司内部控制不力可能导致会计信息的不对称。
内部控制是指公司为了达到经营目标，对资产的保护和财务报告的可靠性所采取的措施。
如果公司的内部控制不力，就会导致会计信息的不准确性和不完整性，使得参与方之间存在信息不对称。
2. 不同利益相关者之间的信息不对称不同利益相关者之间存在信息不对称也是会计信息不对称的重要原因。
公司经营者和投资者之间的信息不对称，可能导致公司经营者有意或无意地隐瞒重要信息，使得投资者在做出投资决策时缺乏必要的信息依据，从而导致信息不对称。
3. 法律法规和制度不完善法律法规和制度不完善也是导致会计信息不对称的原因之一。
如果相关的法律法规和制度对于会计信息的披露要求不够严格，或者监管不力，就会使得企业在财务报告中存在虚假信息，导致参与方之间存在信息不对称。
4. 信息技术水平不足信息技术水平不足也会导致会计信息不对称。
随着信息技术的进步，很多企业采用电子化会计系统进行财务管理，如果企业的信息技术水平不足，就会影响会计信息的准确性和及时性，从而导致信息不对称。
5. 外部环境的变化外部环境的变化也可能引起会计信息的不对称。
市场波动、政策变化、自然灾害等外部因素都可能对企业的经营产生影响，导致会计信息的不对称性。
加强内部控制是解决会计信息不对称的重要途径。
公司应当建立完善的内部控制机制，加强对财务报告的审计和监督，确保会计信息的准确性和及时性。
2. 提高信息披露的透明度提高信息披露的透明度是解决会计信息不对称的有效方法。
企业应当积极披露财务信息，确保信息的真实可靠性，尽可能地向利益相关者提供必要的信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨会计信息不对称的危害及应对策略
正确认识会计信息不对称的危害并加以有效的治理,对我国经济健康持续的发展具有深远的意义。
随着我国经济体制改革的不断深入,社会主义市场经济的日益发展以及全球经济一体化趋势的不断加强,会计信息在宏观调控和微观管理中的作用越来越突出。
与此同时,会计信息失真的现象也不同程度地存在,究其原因,其根本在于供需双方的信息不对称。
因此正确认识会计信息不对称并有效加以治理,对我国经济健康持续的发展具有深远的现实意义下载论文。
1 会计信息不对称的原因
会计信息不对称是指在某一既定时刻或某一有限时段内,参加博弈的各方主体(外部使用者、管理当局、会计人员)在会计信息了解程度上存在的质量和数量上的差异。
根据西方经济学中信息经济学的基本原理可知,会计信息不对称的产生原因在于委托代理关系的存在。
企业是相互合作的大量生产要素所有者达成的书面或非书面的委托代理关系。
资产的所有者即委托人,
标,发生偷懒行为,即道德风险;其次, 会计信息制造者可能为了自己的目标而背离会计信息使用者的目标,即逆向选择,从而违反诚信原则,对会计信息进行控制,甚至编造虚假的会计信息,从而形成内部人控制现象。
2.2 影响合理的资本市场资源配置资本市场资源配置的核心是经济效益最大化,而经济效益的运行情况必须通过真实、透明的会计信息来反映(问题就是会计信息的透明度)。
因此,会计信息作为连接企业和投资者的纽带,对资本市场的正常、高效运转起着决定性的作用影响。
会计信息不对称会导致资本市场紊乱和欺诈交易行为的产生,给投资者造成巨额经济损失。
2.3 危害国家宏观调控功能会计信息不对称条件下容易使宏观调控部门对现实经济的真实情况产生误解,对包含公开经济与地下经济两部分的真实经济的增长速度和规模把握不定,进而危害到政府对宏观经济形势的总体判断。
3 会计信息不对称的应对策略
3.1 完善会计信息披露制度首先,会计准则和会计制度的制定要公平,兼顾会计信息供求
各方的利益需求,协调好利益相关者之间的利益关系,使各方的利益都能在有关准则及制度中得到充分体现,增加各方对准则及制度的认同。
尽量减少可供选择的会计程序和方法,缩小会计选择的范围。
其次,应适当增加报表附注披露的内容的原则,真实地核算和反映会计主体的财务状况和经营成果,来增强会计信息的相关性,对任何不能在会计报表中予以可靠地确认、计量,但能影响外界报表使用者决策的相关信息都应揭示,保证会计信息质量。
再次,制定严格、规范、有前瞻性的“多层次”信息披露制度,借助现代信息技术,特别是网络技术,把目前单一的以纸张为介质的披露方式,过渡到以纸张和网络并重的阶段,实现实时披露、个性化披露、复合数据披露,并且不断创新会计信息的披露手段和方式。
3.2 规范公司治理结构首先,建立合理的股权结构,改变一股独大的局面。
建立合理的股权结构,可以有效地均衡信息分布,减小信息不对称,提高会计信息的透明度。
其次,强化董事会职能,一要发挥董事会的集体决策作用。
从制度上保证董事会职权由董事会行使,而不是董事长
个人行使。
二要使董事会相对独立于公司控股股东及经营者,从而保证董事会独立判断公司事务、决策公司经营。
三要明确权责,保证董事履行勤勉义务和诚信义务。
四要实行董事持股制度,有利于强化董事的责任心。
再次,完善监事会功能,一是监事会成员应该具备形式和实质上的独立性。
二是监事会成员应具备行使职责所必备的法律、财务、会计等方面的专业知识,坚实的知识背景与专业能力应具有互补性。
三是监事会在充分了解企业重大决策的基础上,应及时作出判断,并将所形成的明确意见传达给董事会和管理层。
3.3 建立健全现代产权制度健全的产权制度能规范产权主体的经济行为,维护市场秩序。
要建立健全现代产权制度,应该做到:要通过立法确立各个产权主体所拥有产权的合法地位,并予以保护;对产权边界要界定清晰,不能留下“公共空间”;要建立和完善良好的产权流动机制,使产权能够合理合法的流动;建立完善的产权监督机制,使得产权制度能够得到很好的执行;政府各个部门及中介机构必须高度协调、依法办事,这是由建立健全现代产权制度是一项庞大、系统
的工程这一特点决定的。
3.4 建立健全惩罚、赔偿、市场退出机制一是加大惩罚力度。
对恶意造假者,一定要加大处罚力度,必须从立法、执法对造假单位及责任人进行经济处罚或刑事处罚,不仅要其付出倾家荡产、声名狼藉的代价,对造成严重后果的还要坐牢,使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。
同时应加大对上市公司会计信息的稽查力度和稽查面,大幅度提高会计造假的成本,才能从根本上遏制会计造假屡禁不止、愈演愈烈的势头。
二是尽快建立民事赔偿制度,对参与造假,无论是公司(投资者或经营者)、律师,还是评估师、会计师,只要公民的合法利益受到侵害,受害人都可以提起诉讼。
三是实行市场退出机制。
要构建有效的退出机制,对那些不遵守行业操守、自身就不守信用的企业或个人,出现失信行为后要把肇事者驱逐出相关行业对参与造假的中介机构要进行取缔,只有这样的惩罚才是真正起到震慑作用。
3.5 培育社会诚信文化,强化伦理道德建设一方面市场经济就其实质来说是契约经济,也可以说是一种信用经济,它要求整个社会建立起
“诚信机制”。
诚信是授权和委托的基础,没有诚信,就无法授权管理和委托经营。
许多公司的衰亡,往往来自于内部的舞弊或管理失控。
因此,要尽快制定会计行业的诚信建设纲要和实施细则,为会计的诚信建设提供一个良好的社会环境;要从公司负责人和财务负责人抓起,对他们进行经常性的法则教育和职业道德教育,加强《会计法》、《公司法》、《企业会计制度》、《证券法》等法律法规的宣传和普及,使他们牢固树立起会计责任意识和“诚信为本、依法理财”的理念,这样,才能从根本上防范会计造假。
另一方面在提供虚假会计信息的过程中,企业管理部门是其主谋者,理应负有主要责任。
会计人员是会计造假的直接参与者,虽然他们听命于企业负责人,但对于会计造假仍负有不可推卸的责任。
3.6 完善注册会计师制度,提高审计质量一方面要加强注册会计师本身的社会监督,不仅要加强财政、审计、税收等部门对注册会计师的监督,也要建立举报制度,使注册会计师的造假行为暴露无遗;另一方面要转变对注册会计师的监管方式,从目前主要是资格认定到执业质量的监督,通过严格的监督使注册会计师从争夺业务
的竞争转变为提高执业质量上来,并积极探索注册会计师的后继教育方案,不断提高其职业道德水平和业务水平,使其真正发挥社会审计的作用,从而进一步提高注册会计师审计质量。
对于会计信息不对称应特别强调会计人员的职业道德素质,使其能够自觉抵制会计造假的事情。
同时提高会计从业资格标准,加强会计人员从业资格管理,增强会计人员的职业使命感,使“不做假账”成为会计人员的基本职业道德和基本行为准则。
——2013北大资源研修学院。