证据——DNA鉴定的证据力

DNA鉴定意见在刑事侦查中的应用及证明分析【摘要】：随着社会的发展和进步，DNA鉴定技术得以广泛应用，为司法侦查工作提供了准确的侦查线索，拓宽了侦查途径，从而加快了破案速度，侦破了大量的疑难复杂案件。

但是DAN鉴定技术并非是绝对可靠的，它会受到很多因素的影响，而最终导致鉴定结果的准确度和可靠性降低。

本文分析了DNA鉴定技术在司法实践中的具体应用，并提出对其进行必要的证明分析，总结了DNA鉴定意见在证明中存在的问题，然后针对问题提出一些创设性的应用规则，旨在提高DNA鉴定意见应用的可靠性，使其更好地为司法侦查活动服务。

【关键词】：DNA鉴定应用证明分析存在问题应用规则一、DNA鉴定意见在刑事侦查中的应用DNA 鉴定技术在刑事侦查中的应用，是刑事侦查技术和生物科技的一次完美结合，打破了传统的刑事侦查策略。

DNA 作为每个人与生俱来的“身份证”，具有独特的科学性、准确性以及排他性，不仅能够证明不同个体的身份，还能够为刑事案件的侦破提供强有力的技术支撑，是现代高科技司法的重要手段，并且被广大的刑事侦查人员称为证据之王，同时也为打击犯罪，维护社会治安稳定做出了一定的贡献，它广泛应用于伤害、强奸、交通肇事、亲子鉴定等刑事或民事案件中，为刑事侦查、司法审判提供了有力的证据。

DNA分析技术对现场遗留的指纹、毛发、唾液、血迹，甚至一些微量、腐败、污染等检材，都能做到快速的同一认定，使现场生物物证的利用率大大提高2。

我国的DNA鉴定技术在吸收、借鉴国外DNA鉴定实践成功经验的基础上，从无到有，从少到多，逐步发展完善起来。

虽然我国应用DNA 鉴定技术的时间较短，但是DNA 鉴定技术却凭借自身高效快速的特点，广泛的应用到刑事侦查学、司法鉴定学等领域，在一定程度上促进了这些学科的进一步发展，特别是在刑事侦查活动中，DNA 鉴定技术不仅为侦查活动提供了有效的线索，还能够直接指明犯罪嫌疑人，成为了打击犯罪的有利武器。

尤其是在侦破凶杀以及强奸等重大疑难案件中，侦查人员可以从案发现场遗留的各种生物材料比如血迹、唾液等，从中提取DNA，然后将DNA 和嫌疑人相比对，为案件提供有利的证据。

DNA 鉴定技术在刑事侦查中可以应用到很多的案件的侦查，主要有凶杀案、强奸和强奸杀人案、以及拐卖儿童案等方面，下面我将对这些案件中DNA 鉴定技术的应用进行具体分析：第一，凶杀案件中DNA 鉴定技术的应用。

在凶杀现场最有价值的物证一般都是嫌疑人或者被害人遗留下的血迹，公安机关人员在对现场的物证进行采样后，递交司法鉴定中心进行DNA鉴定，通过嫌疑人或被害人遗留下的血迹的DNA 检验结构进行比较，由此得到一定的侦查线索或者是直接锁定犯罪嫌疑人。

利用DNA 鉴定技术能够给凶杀案件提供一定的证据，帮助公安机关人员早日破案，将凶犯绳之于法。

第二，强奸和强奸杀人案件中DNA 鉴定技术的应用。

DNA鉴定技术能根据被害人阴道分泌物和男性精子结构上的差异将两者进行分离，提取纯精子的DNA，并且不受到阴道分泌物的影响，将案发现场中遗留下的混合版中精子的DNA 进行分析，并且跟被害人体内遗留的精子的DNA 进行对比，就可以得出相关的结论，利用这一鉴定技术，即使是轮奸案也能够得出正确的结论。

第三，拐卖儿童案件中DNA 鉴定技术的应用。

近些年来我国的儿童拐卖案频繁发生，为了提高解救被拐卖儿童的工作水平，公安机关利用DNA 鉴定技术，建立了被拐卖儿童以及其父母的DNA 数据库，在成功解救被拐卖儿童之后，通过DNA 鉴定可以准确的帮助儿童找到自己的亲生父母，给儿童拐卖案件有了一定的保障。

第四，交通肇事案件中DNA 鉴定技术的应用。

在肇事司机驾车逃逸后，为了确定肇事的车辆，公安机关部门可以根据车辆上遗留的血迹或者是相关组织的DNA 检验结果，将其和被害人的DNA 检验结果进行对比分析，那么就可以分析出这辆车是否是肇事车辆，从而将肇事者缉拿归案4。

二、对DNA鉴定意见的证明分析司法鉴定的主要理论基础是“同一认定”，即运用一定的科学技术手段，以确定受审查的嫌疑人或物同犯罪案件中正在寻找的犯罪人或物是否同为一人或同为一物，或来源于同一个人或同一个物。

法庭科学DNA 鉴定指得是应用分子生物学的方法，对涉及法庭科学领域的包括血液、精斑、唾液、毛发、骨骼、指趾甲等人体生物检材进行DNA 比对，从而得出二者是否相同或者是否有血缘关系的鉴定结论，从而为案件的侦破、诉讼提供有力的证据。

DNA 鉴定技术有着强大的同一认定功能，它与其他诉讼证据相结合，才成为了法庭科学的强有力武器。

但从法庭科学实践来看，DNA 鉴定结论和其他鉴定结论一样，也是证据的一种，将DNA 鉴定结论应用到司法领域时还需经审查判断，评估其证明力的大小及可靠性程度，建立严格的采信标准，使之与司法规则相契合3。

依据证明分析的理论方法，可从证明对象、逻辑推导关系、关联关系、关联强度和可信性五个方面对DNA鉴定意见进行全景透析式的证明分析，下面我主要对DNA鉴定意见的证明对象、关联强度及可信性三方面进行具体分析：（―）DNA鉴定意见的证明对象分析在刑事诉讼中，关于DNA鉴定意见，有一个非常关键的问题，即被告人的DNA纹型与犯罪证据DNA纹型匹配是否说明被告人就是罪犯？对这一问题的回答直接涉及DNA鉴定意见的关联性与证明性问题，这也是DNA鉴定意见司法适用中最容易出现错误的地方：由于过分强调DNA鉴定意见的证据价值，认为有了DNA鉴定匹配信息，就可以抓人、破案，甚至定案了。

在英美法系，当陪审团评估DNA证据在一个特定案件中的证据价值时，他们通常通过建立下列逻辑链推导最终的案件结论：1.犯罪证据DNA与被告人DNA是匹配的；2.被告人是犯罪证据DNA的来源；3.被告人是犯罪的实施者。

一般认为，DNA鉴定意见能够回答的应是第一个问题，即表述犯罪证据DNA分型信息与被告人的DNA分型信息匹配与否的问题。

而能否从表述1推导出表述2，即从被告人与犯罪证据DNA纹型匹配得出被告人是犯罪证据DNA来源的推论，则要由裁判者根据DNA鉴定意见与案件其他证据作出决定。

但是，如果仅根据表述1的信息，就推导表述2的观点甚至是表述3的观点，DNA证据信息在司法证明中的作用就被错误地放大了。

因此，在普通法系，专家被要求避免对最终的待证事实发表意见，这是法庭裁决的事项。

陪审员必须被告知对最终待证事实的裁判是他们自己，而不是专家1。

DNA鉴定意见属于间接证据，间接证据对争点事实的证明是推论性的而不是直接性的。

间接证据提供事实信息，通过这些事实信息从而推论出争点问题，这样得出的结论就更为真实可靠。

（二）DNA鉴定意见证明性——关联强度分析对DNA鉴定意见的关联关系分析除了要解决其与待证事实的实质关系外，还需要对其与待证事实的关联强度进行分析。

如果说关联关系的实质性奠定了证据与待证事实之间的链接通道或者桥梁，则关联强度就是通道的畅通度或者桥梁的坚固度，关联强度越大，则证明力越强。

对于关联强度问题，需要注意以下两点：1.DNA鉴定意见与鉴定材料来源同一；2.由DNA鉴定意见推导犯罪嫌疑人是犯罪现场证据来源。

（三）DNA鉴定意见的可信性分析对DNA鉴定意见的证明分析离不开可信性分析。

DNA鉴定意见因其是鉴定人员的言词表述，存在言词证据的可信性问题，又因其鉴定对象的有形性、鉴定技术设备的有形性而存在有形证据的可信性问题。

下面，从真实性、准确性和可靠性三个方面对DNA鉴定意见进行可信性分析。

1.DNA鉴定意见的真实分析。

真实性是证据可信性的基础，证据虚假则证据的一切证明效力归于零。

鉴定意见是以检材和样本为对象，运用鉴定技术，依据鉴定人员的专业性知识作出的专业性的判断意见。

因此，检材和样本虚假、鉴定人资格资质弄虚作假、鉴定人主观恶意与疏忽等都会影响DNA鉴定意见的真实性。

除此之外还可能存在人为造假，例如，伪造鉴定材料（检材和样本的统称）、调包；工作疏忽、制度不完善导致错误（比如保管不善，容易污染、混淆等）；鉴定人员资格、资质弄虚作假（比如买来的，替考得来的），或者能力不足（或者无能力，或者能力没有跟上技术的进步等）。

这些因素导致最终的鉴定意见可能是虚假的。

因此，在DNA鉴定意见的证据规则构建中，必须对这些影响证据真实性的因素进行法律规制。

2.DNA鉴定意见的准确性/灵敏度分析。

准确性/灵敏度是证据可信性的关键，一个证据的准确性/灵敏度越高，其可信性越强。

按照概率论来说，概率越高，则准确性越高。

对DNA 鉴定意见的准确性分析需要考虑以下因素：（1）鉴定材料特征的特定性、稳定性和反映性。

鉴定材料的特征位点特定性强、稳定性强、反映性好，则其鉴定的准确性就高。

（2）鉴定技术与鉴定方法的准确性。

（3）鉴定人能力强弱不同，会影响鉴定活动及其意见的准确性。

（4）鉴定结果的可检验性、可对比性可判断鉴定意见的准确程度，比如运用双重鉴定、同步鉴定方法可比较、验证鉴定意见的准确性。

最后，DNA鉴定随机匹配概率高，只能说其精确程度高，但这并不表明这种几率不可能发生。

3.DNA鉴定意见的可靠性分析。

可靠性是证据可信性的保证，鉴定过程的可重复性、一致性是确保DNA鉴定意见可靠性的客观保障；鉴定人、取证人、保管人、送检人的诚信、感知判断能力是证据可信性的主观保障；取证规范、保管规范、鉴定规范、鉴定审核、专家质询等是鉴定意见可靠性的制度保障。

DNA鉴定技术操作规范性、DNA鉴定技术标准的统一性等都会直接影响DNA鉴定可靠性的实现。

因此，需要制定规范化的DNA鉴定意见品质保障制度1。

通过对DNA鉴定意见进行必要的证明分析，我们还可以从证据审查这一角度去确定DNA 鉴定意见的证明效力，从DNA鉴定的基本原理来看，DNA鉴定确有其明显优势的科学性和客观性，但是从法庭科学实践来看，将DNA 鉴定结论应用到司法领域时还需与司法规则相契合。

在诉讼中，鉴定结论作为一种证据，是鉴定人运用科学知识、原理和方法对案件中的某些专门性问题进行分析、研究后所作出的书面判断意见，它是通过科学的技术和方法，结合鉴定人的经验，在实验数据的基础上得出的仅对所取的检测样本负责的确定性结论，不受空间和时间的限制，DNA鉴定是鉴定结论的一种，本质属于法定的证据种类中的一种证据。

在刑侦实践中，DNA 鉴定必须经过全面的审查判断，并与案件的其他相关证据契合在一起，确定现场留下的诸多DNA 中罪犯所留下的部分，才能作为认定案件事实的根据。

DNA 鉴定结论只是证据链中的一环，单独的DNA 鉴定结论由于不构成完整的证据链，不能直接认定犯罪事实，在实际认定犯罪嫌疑人时，要消除对不同证据证明力大小的偏见，DNA证据还必须有其他证据同时存在。

如果在案件侦破过程中过于依赖法医DNA分析技术，势必造成其他证据的流失，而割裂了DNA结论与其他证据的关系往往会产生冤假错案。