商标、专有技术评估案例
商标权的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）被告：YY集团（以下简称“YY集团”）案由：商标侵权原告XX科技成立于2005年，主要从事电子产品、通信设备、计算机软件等领域的研发、生产和销售。
经过多年的发展，XX科技在市场上拥有较高的知名度和良好的品牌形象。
原告拥有注册商标“XX”及“XX”图形，并在多个类别上进行了注册。
被告YY集团成立于2008年，主要从事电子产品、通信设备、计算机软件等领域的生产和销售。
近年来，被告YY集团在市场上迅速崛起，其产品线逐渐与原告XX科技形成竞争关系。
2019年，原告XX科技发现被告YY集团在其生产的电子产品上使用了与原告注册商标“XX”及“XX”图形高度相似的商标“XX+”及“XX+”图形。
原告认为被告的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下两点：1. 被告YY集团使用的商标“XX+”及“XX+”图形是否构成对原告XX科技注册商标“XX”及“XX”图形的侵权？2. 如果被告构成侵权，应承担何种法律责任？三、法院审理1. 被告YY集团使用的商标“XX+”及“XX+”图形是否构成对原告XX科技注册商标“XX”及“XX”图形的侵权？法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
本案中，被告YY集团在其生产的电子产品上使用的商标“XX+”及“XX+”图形与原告XX科技的注册商标“XX”及“XX”图形在文字、图形及整体上具有高度相似性，容易导致消费者混淆，因此，被告的行为构成对原告商标权的侵犯。
2. 如果被告构成侵权，应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
法院认为，被告YY集团在侵权期间，其侵权行为给原告XX科技造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。
2023年商标异议、评审案例
2023年商标异议、评审案例一、概述在2023年，商标异议和评审案例的数量有所增加。
这些案例涉及各种类型的商标，包括文字、图形、字母和数字等。
在异议和评审过程中，申请人需要遵守相关法律法规，并准备充分的证据来支持其主张。
下面将介绍几个典型的商标异议和评审案例。
二、案例分析1. 案例一：某知名品牌商标异议案在2023年，某知名品牌针对另一家公司的商标提出了异议。
两个商标在外观上非常相似，导致消费者难以区分。
异议人认为被异议商标的注册侵犯了其合法权益，请求撤销被异议商标。
在异议程序中，被异议人提供了大量证据证明其商标的独特性和合法性。
经过评审，被异议商标最终被撤销，异议人获得了胜利。
这个案例说明了商标异议的重要性和必要性。
当两个商标过于相似时，可能会导致消费者混淆。
在这种情况下，有异议的一方可以提出异议，并提供相关证据来支持其主张。
如果被异议人不能证明其商标的合法性和独特性，其商标可能会被撤销。
2. 案例二：某公司文字商标近似评审案某公司注册了一个文字商标，但另一家公司认为该商标与其已注册的商标近似，侵犯了其合法权益。
在评审程序中，被异议人提供了大量证据证明其商标的独特性和合法性。
然而，由于两个商标在外观和含义上过于相似，评审委员会最终裁定被异议商标不应予以注册。
这个案例说明了商标评审的重要性和难度。
在评审过程中，评审委员会需要对商标的独特性和合法性进行评估。
如果两个商标过于相似，可能会导致消费者混淆。
在这种情况下，有异议的一方可以提出异议并提供相关证据来支持其主张。
如果被异议人不能证明其商标的合法性和独特性，其商标可能会被裁定不应予以注册。
3. 案例三：某创新科技公司图形商标侵权案某创新科技公司注册了一个图形商标，但另一家公司认为该商标侵犯了其合法权益。
在侵权诉讼中，原告提供了大量证据证明其商标的独特性和合法性。
然而，由于被告提供了充分的证据证明其使用该图形商标的历史和合法性，法院最终裁定原告的侵权主张不成立。
商标资产评估案例
商标资产评估案例
案例一：阿里巴巴商标
阿里巴巴商标是一家知名的互联网公司阿里巴巴集团的核心资产之一。
根据阿里巴巴集团公开披露的数据，截至2020年，
阿里巴巴商标的估值达到了1416.3亿元人民币。
评估阿里巴巴商标资产的方法主要有三种：市场方法、成本方法和收益方法。
市场方法主要是通过比较类似商标的交易数据来确定估值；成本方法主要是按照重建成本来评估商标的价值；收益方法则是根据商标所能带来的收益来确定估值。
在评估阿里巴巴商标时，可以结合以上三种方法进行综合评估。
采用市场方法时，可以参考同行业类似商标的交易价格；采用成本方法时，可以计算商标品牌价值的建设成本；采用收益方法时，可以估算商标所能带来的品牌溢价和商业利润。
案例二：可口可乐商标
可口可乐商标是全球知名的饮料品牌可口可乐公司的核心资产之一。
根据公开披露的数据，可口可乐商标的估值达到了260
亿美元。
评估可口可乐商标资产的方法也可以采用市场方法、成本方法和收益方法。
由于可口可乐商标是一家全球知名品牌，它的价值更多体现在市场影响力和品牌溢价方面。
在评估可口可乐商标时，可以考虑品牌知名度、市场份额、消费者忠诚度和广告投入等因素。
采用市场方法时，可以参考同行业类似品牌的市场表现；采用成本方法时，可以计算建设并推广可口可乐品牌的成本；采用收益方法时，可以估算可口可乐品牌所能带来的品牌溢价和销售收入。
总之，商标资产评估是根据商标的市场影响力、品牌价值和收益能力等因素来确定其价值的过程，可以通过多种方法进行综合评估。
2023年商标异议、评审案例
2023年商标异议、评审案例2023年商标异议、评审案例参考内容：2023年商标异议、评审案例引起了广泛关注，涉及各行各业的品牌争夺和商标之间的冲突。
在这篇文章中，我们将讨论几个具有代表性的案例，并探讨其相关参考内容。
案例一：A公司与B公司商标异议案在该案中，A公司和B公司均声称拥有相同商标的使用权，并在同一领域开展业务。
双方就商标使用权进行了诉讼。
经过评审委员会的仔细调查和权威专家的意见查询，最终评审委员会做出了如下裁定：A公司是该商标的合法注册持有人，B公司需停止使用该商标，并赔偿A公司相关损失。
参考内容：1. 商标注册审查的重要性：该案反映了商标注册审查的重要性。
在商标注册前应进行充分的调查，确保没有其他公司或个人有相同或相似商标。
这有助于避免与他人的商标产生冲突，并降低商标异议的风险。
2. 专业评审委员会的作用：评审委员会的专业成员在商标异议案中发挥了重要作用。
他们的调查和判断是决定案件胜负的关键因素。
此案中评审委员会对双方提供的证据进行了全面、客观的评估，并依法做出了决定。
案例二：C公司商标侵权案在该案中，C公司使用了与D公司商标相似的商标，涉嫌商标侵权。
D公司提起诉讼，要求C公司停止使用该商标，赔偿相关损失。
评审委员会认为C公司商标与D公司商标存在相似性，并裁定C公司应停止使用商标，并承担相应的经济赔偿。
参考内容：1. 商标相似性判断标准：此案突出了商标相似性判断标准的重要性。
评审委员会会对商标的外观、发音、含义等方面进行综合考虑，判断商标是否与已注册商标相似。
这一标准有助于保护已注册商标的权益，维护市场竞争的公平性。
2. 商标侵权责任与损失赔偿：C公司在没有获得D公司授权的情况下使用商标，涉嫌商标侵权。
评审委员会认定其存在商标侵权行为，要求其停止使用商标，并承担经济赔偿责任。
这一决定体现了商标侵权行为的违法性和对权利人的保护。
综上所述，2023年的商标异议、评审案例涉及到商标注册审查、专业评审委员会的作用、商标相似性判断标准、商标侵权责任与损失赔偿等方面。
国际贸易中的知识产权案例
国际贸易中的知识产权案例国际贸易中的知识产权案例一.引言本文旨在综合介绍国际贸易中常见的知识产权案例，涵盖了不同领域的案例，并对案例进行具体分析和解读。
通过对这些案例的深入研究，我们可以进一步了解知识产权在国际贸易中的重要性和应用。
二.专利权案例1. 纠纷双方：公司A和公司B2. 案件概述：公司A声称拥有一项核心技术专利，并指控公司B在其产品中侵犯了该专利权。
3. 分析和解读：通过详细分析公司A的专利，法庭认定公司B确实侵犯了公司A的专利权。
法庭判决公司B停止侵权行为，并赔偿公司A相应的损失。
三.商标权案例1. 纠纷双方：公司C和公司D2. 案件概述：公司C注册了一款名为“BrandX”的商标，并指控公司D在其产品上使用了类似的商标，侵犯了公司C的商标权。
3. 分析和解读：经过调查和比较，法庭认定公司D确实侵犯了公司C的商标权。
法庭判决公司D停止使用相似商标，并赔偿公司C的损失。
四.著作权案例1. 纠纷双方：作者E和出版商F2. 案件概述：作者E声称其所著的一本畅销书被出版商F 未经授权地印刷和发行，侵犯了其著作权。
3. 分析和解读：经过调查和取证，法庭确认了作者E的著作权，并判决出版商F停止侵权行为，并赔偿作者E的损失。
五.专有技术案例1. 纠纷双方：公司G和公司H2. 案件概述：公司G声称其拥有一项独特的技术，公司H 未经授权地使用了该技术，侵犯了公司G的专有技术。
3. 分析和解读：经过专业鉴定，法庭认定公司H确实侵犯了公司G的专有技术。
法庭判决公司H停止使用该专有技术，并赔偿公司G的全部损失。
六.附件本文档涉及的附件包括各案例的报告、证据材料、法庭判决书等。
详细内容请参阅附件。
七.法律名词及注释1. 专利权：指在法律规定的保护范围内，授予发明人或其受让人排他的权利，从而保护其发明创造。
2. 商标权：指注册商标的权利人享有对其商标的使用、转让和许可的专有权利。
3. 著作权：指对作品享有的一种法定的权利，包括对作品的复制、发行、展览、表演等权利。
商标权评估案例三篇
商标权评估案例三篇篇一：商标权评估案例案例F公司拟将公司拥有的H系列注册商标转让给S公司，现委托某评估公司进行评估。
一、被评估资产概况本次评估的对象是F公司拥有的H系列注册商标，共20件。
本次评估的目的是资产转让，评估基准日为20XX年3月31日。
F公司是一家国有独资公司，其主要产品是H牌和M牌家用缝纫机。
其中H系列注册商标由F公司拥有，M系列注册商标由M公司授权F公司使用。
F公司拥有的H系列注册商标是老牌的国产名牌，有着悠久的历史。
F公司的前身F厂始建于年，专业生产缝纫机已达80余年。
早在年，该厂就向商标主管当局申请注册了H商标。
年，再次在缝纫设备及零部件上注册了H商标。
H 牌缝纫机以其卓越的产品质量为广大消费者所熟悉和喜爱，在中国市场上占有极高的声誉。
自年起，F厂向包括印度尼西亚在内的一百多个国家和地区出口H牌缝纫机，赢得外商和客户的喜爱。
F厂还先后在美国、英国、马来西亚、泰国、香港等四十几个国家和地区注册了H商标，使之得到了广泛的国际保护。
长期的商业使用，优良的产品品质和广泛的国际注册，已使H商标在国内外建立了良好的信誉。
年月，H商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，给予特殊的保护。
H系列注册商标作为市著名商标，曾多次被评为国家级、部级、市级的优秀产品，享有极高的声誉和知名度。
例如：年H牌缝纫机被评为市优质出口商品；19XX 年H商标被评为市著名商标。
H系列注册商标在其长期的发展中，积累形成了牢固而扎实的竞争优势。
在技术上，从五、六十年代起，F厂一直掌握着产品的核心优势，通过不断的工艺改革、技术创新和设备的更新改造，保持着行业中技术领先的竞争优势。
如：为解决机壳表面的质量问题，采取了使用喷枪喷涂腻子和静电喷涂技术，淘汰了手工刮腻子和手工喷涂的工艺；对易变形的零件采用了碳氮共渗，软氦化热处理工艺，保证了零件经热处理后不变形和少变形，提高了产品的合格率。
近年来，随着人民生活水平不断提高，家用缝纫机在国内市场上销量大幅度缩减，再加上假冒产品的冲击，F公司效益开始下降，并出现连续亏损。
商标权评估案例分析
无形资产评估案例3.3商标权评估案例二案例一、项目背景介绍神州食品饮料公司为中外合资企业，经营十年来，质量稳定，货真价实，在市场上神州牌食品饮料已树立了信誉，销量日增，有的产品还进入国际市场，深受国外用户的信赖。
为了进一步扩大业务，占据国际市场，提高企业竞争能力与应变能力，神州公司于2003年末进行了股权结构的重组，除原有五家股东增加投资并汲取某国新股东投资外，还将原属于神州公司的“神州”牌商标评估作价，作为原五家股东所有的无形资产，共同投入新公司作为各自入资的一部分。
经我公司评估，该商标以评估值作价投入新公司已被新股东同意，现增资扩股工作差不多完成，新的合资公司已正式营业，由于资金实力较前雄厚，新公司扩大了生产规模，增加了三条生产线，“神州”商标的知名度与美誉度也有所提高，吸引了更多投资者的关注与兴趣。
二、“神州”牌商标与产品概况1、“神州”牌商标注册情况与美誉度（略）2、产品概况产品A是北京最早上市的该类型食品，至今畅销不衰。
该产品要紧特点是品种多，口感好，消毒完全，包装密封好，技术过关不变形，成本低，价格合理。
因而深受消费者喜爱，历年多次获奖。
产品B于19XX年开始生产，有四大类15种规格，年产XX 吨，逐年增加，可能可达XX吨／年。
该产品采纳X国全套配方，选料精良，工艺严格，消毒完全，包装科学，保存期可达1年。
客户可在产品软硬度、糖度、添加剂、消毒方式以及包装规格上提出不同要求，神州公司均可做到使客户中意，因而能够适应各种不同用途的需要。
近两年来该产品全部销往X国，由于质量稳定可靠，“神州”牌已在该国消费者中取得信赖与认可，在市场上享有较高声誉，销量稳步上升。
综上所述，能够看出“神州”牌饮料与食品因此能持续畅销，不断进展，是与其重视技术、严格治理，一贯把质量和信誉放在首位的结果，因此能够认为“神州”牌商标的价值是神州公司技术、经营、治理、信誉等所有无形资产的总的体现。
三、评估过程（一）方法与参数的确定依照评估目的要求和对评估对象的分析，本评估的测算采纳以下方法与参数。
商标价值成本法评估案例
商标价值成本法评估案例商标价值成本法是一种评估商标价值的方法，它基于商标的成本和维护费用来评估商标的价值。
下面是一个详细精确的商标价值成本法评估案例：假设有一家名为ABC公司的企业，拥有一个商标“ABC”，该商标用于代表其产品和服务。
ABC公司决定评估其商标的价值，以便更好地了解其在市场上的地位和潜在的价值。
1. 商标的成本：ABC公司在注册商标时支付了一定的费用，包括商标注册费、律师费等。
假设ABC公司在注册商标时支付了100,000元的费用。
2. 商标的维护费用：商标的维护需要支付一定的费用，包括商标续展费、商标监测费等。
假设ABC公司每年需要支付10,000元的商标维护费用。
3. 商标的使用价值：商标的使用可以带来一定的商业价值，包括品牌知名度、市场份额、品牌忠诚度等。
ABC公司进行了市场调研和客户调查，发现其商标的使用价值为每年500,000元。
4. 商标的寿命：商标的寿命是评估商标价值的重要因素之一。
假设ABC公司预计其商标的寿命为10年。
基于以上信息，可以计算出商标的价值：商标的总成本 = 商标的成本 + 商标的维护费用× 商标的寿命= 100,000 + 10,000 × 10= 200,000元商标的净现值 = 商标的使用价值× 商标的寿命 - 商标的总成本= 500,000 × 10 - 200,000= 5,000,000 - 200,000= 4,800,000元根据以上计算，可以得出ABC公司商标的净现值为4,800,000元。
这意味着ABC公司的商标在商业运营中创造了4,800,000元的净价值。
商标价值成本法评估案例的目的是为了帮助企业了解其商标的价值，以便更好地进行商业决策和战略规划。
这个案例中的计算仅仅是一个简单的示例，实际的商标价值评估可能需要考虑更多的因素和数据，并且需要专业的商标评估机构进行评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无形资产评估案例案例一：“A ”商标评估案例一、委托单位概况SC 旅行社于1978年8月18日批准成立。
注册资本1423万元，有职工281人，现下属有7个企业。
1988年以该旅行社为核心企业组建集团公司，总部设在北京。
该旅行社在近几年国家旅游局100强第一类、第二类旅行社评比中均排名前列，多次受到表彰。
二、评估方法本次评估选取2000年6月30日为评估基准日，评估方法选用超额收益法。
该法对商标进行评估，就是对商标有效期内（续展前该商标有效期为8年）每期（以年为单位）的未来超额收益进行预测，并以第8年超额收益作为永续年金计算无限期超额收益，再按行业平均折现率将预测的各期未来超额收益折成评估基准日的现值，从而得出“A ”商标的评估价值。
采用超额收益法进行商标评估的计算公式如下：∑=+=n5.0t tt)i 1(P PV式中：PV ——商标的评估价值； i ——折现率； P t ——预测超额利润； n ——预测期； t ——预测年限超额利润＝营业收入净额×超额利润率 超额利润率＝收益率一基准收益率 营业收入净额利润总额收益率=营业收入净额＝营业收入总额一代收代付款 折现率＝无风险收益率+风险收益率 三、评估数据来源及计算过程1．SC 旅行社营业收入净额计算（表1）2．SC 旅行杜1995—2000年营业收入情况汇总与2001—2008年营业收入净额预测(表2、表3) 预测方法：最小二乘法。
XX X Y X Y X b abx y i2iiii--=+=∑∑∑∑25.3621N X X i===∑ 因此：28.43775.3b 17.8546a 11.1191215.391512775.3200314b 17.8546651277N Y Y i=⨯-==⨯-⨯-====∑因此： Y=1191.11X+4377.28环比指数=本年度营业收入净颧÷上年度营业收入净颧经计算，环比指数不大于1.10，说明预测的未来营业收入净额年递增不超过10％：根据国家确定的“十一五”期间我国国内旅游业的规划目标：“十一五”期间国内旅游收入年均增长12％～15％，国际旅游外汇收入年均增长10％～12％……可看出由最小二乘法建立的回归分析模型所预测的未来营业收入净额是合理的。
3．利润率计算（表4） 计算公式为：营业收入营额利润总额利润率=说明；1．利润总额为SC 旅行社税前利润额。
2．由于旅游行业的特殊性，营业收入总额中大量的代收代付款不属于旅行社的实际收入，故采用扣除代收代付款之后的营业收入净额计算SC 旅行社的收益率。
4．超额收益率计算(表5)超额收益率＝SC旅行社平均利润率一全国旅行社平均利润率＝19.19％一11.47％＝7.72％5．折现率计算SC旅行社凭借自身的实力，跻身中国旅游界前列，利润水平明显高于同行业平均利润率，在同行业中具有极高的声誉和较强的市场竞争能力。
根据市场调查及专家预测，我国未来旅游市场的总趋势将是在数量、质量方面持续稳定增长，这是因为：（1）我国经济社会的持续稳定发展，决定旅游业也将随之快速发展：（2）国内居民消费水平的日益提高和休闲时间的增多：（3）旅游已成为一种重要的消费选择；（4）国内旅游的经营体系已经比较健全，（5）国内旅游的接待设施不断增加和完善，（6）我国进一步深化改革、扩大开放，以及我国旅游界与世界旅游组织的关系进一步密切，必将吸引更多的海外游客。
所有这些决定了国内旅游市场前景广阔。
但另一方面，随着市场前景的看好，涉足旅游服务的机构逐年增多，据不完全统计，目前全国已有近5 000家，市场竞争极为激烈，加之旅游业受外部环境影响较大，具有一定的风险。
综合考虑，本次评估风险收益率取3％，安全利率取一年期国库券利率为9.64％。
具体计算为：折现率＝1年期国库券利率+旅游业风险收益率＝9.64％+3％＝12.64％按谨慎性原则折现率最后取13％。
6．折现系数计算（表6—19）因为评估基准日为1996年6月30日，所以计算公式为：折现系数＝（1十折现率）–t说明：t为基准日为1996年6月30日的折现年数。
7．“A”商标价值计算商标评估计算一览表(表6—20)。
评估基准日：1996年6月30日委托单位：SC旅行社说明：超额利润率=7.72%。
四、评估结果在评估基准日1996年6月30日，SC旅行社所拥有的“A”商标的公平市值为7 100万元。
五、评估说明收益预测是商标评估的基础，而任何预测都是在一定假设条件下进行的。
本次在“A”商标评估中未来收益预测建立在下列条件下：（1）SC旅行社所在北京市及中国的社会经济环境不产生大的变更：国家有关法律、法规、政策与现时无重大变化；（2）SC旅行社将持续性经营，并在经营范围、方式和决策程序上与现时大方向保持一致，并同时作出了对“A”商标将持续续展的承诺；（3）有关信贷利率、赋税基准及税率不发生重大变化，（4）无其他人力不可抗拒因素及不可预见因素，造成对SC旅行社重大不利影响。
案例二：“AB”专有技术评估案例一、委托单位概况SA公司成立于1985年8月，它是为实现国家高技术主题项目最终战略目标而设立的，其宗旨是发展高技术，实现产业化发展。
SA公司自成立之始，任务就是立足于主题关键目标产品的研制开发，实现系统集成，开发有市场竞争力的高性能技术产品及其应用系统，进行与关键目标产品有关的高技术基础研究与新产品预研，建立高技术研究开发基地，培养高技术攻关的科研人员。
二、评估目的、范围和资产状况1．评估目的对拟投入合资经营的SA公司无形资产“AB”专有技术进行价值评估。
2．评估范围所评估的“AB”专有技术包括系统样机、硬件设计图纸和资料、系统软件及相关技术文档资料。
3．资产状况“AB”专有技术是采用20世纪90年代最新技术，我国自主研制的高智能技术系统，其各项指标均达到世界先进水平，已通过国家科委组织的技术鉴定。
它不但是一项科研成果，而且是一个具有市场竞争力的性能价格比高的高科技产品。
三、评估基准日期根据委托方的要求，确定1995年1月31日为评估基准日。
四、评估依据（1）国家有关法律、法规及规定，（2）“AB”科学技术鉴定证书及鉴定资料；（3）SA公司提供的“AB”专有技术文件资料及有关各项申报资料。
五、评估方法根据“AB”专有技术研制开发过程及自身特点，评估采用重置成本法和超额收益法。
六、评估过程（一）重量成本法1．设备费SA公司从1990年3月至1993年10月22日，共购进计算机等研究开发设备142台，历史成本合计16 822 578．33元，见表6—1。
我们对这134台设备，特别是价值超过50万元的设备的使用情况进行了详细的调查，查阅了计算机的机时记录，并与有关工作人员进行了针对性的分析，认为1990年所购设备应分摊用于“AB”专有技术研究开发时间约占其整个使用时间的45％，其他时间应由其他科研项目分摊。
1991年的分摊比例为50％，1992年和1993年的分摊比例为65％和80％。
另外，我们对1990年、1991年、1992年、1993年所购设备的价格进行了考察，并收集了大量相近功能的设备，在评估基准日的价格进行了对比分析，认为1990年、1992年、1993年所购设备的价格，仅相当于相近功能设备在基准日的40％、50％、65％、80％（表6—2）。
说明：1．折现系数为年底系数并乘以1994年12月31日至1995年1月31日的折现率（1+15%×1/12）。
2．摊销期以购物时间及价值量为依据，采用“约当”法求出。
最后，我们根据计算机产品的有效使用年限进行摊销，并充分考虑其资金成本即利息的因素，将其折算至评估基准日。
2．软件费SA公司自1989年12月17日至1993年10月5日购入计算机软件及板卡账面金额合计为4 104 633．22元人民币。
我们分别分析了各软件、板卡的价格及相近功能软件、板卡在基准日的价格，并参考了大量的软件报价单．认为1990年、1991年、1992年、1993年的软件价格上升幅度分别为5％、5％、15％、12炳．对1994年12月31日至1995年1月31日的价格上升幅度未予考虑。
我们了解到许多软件和板卡，特别是1991年和1992年购进的软件、板卡是为研制开发“AB”专有技术而专门购进的。
虽然它们可能在今后的科学研究中会起到一定的作用，但这些作用是不可准确预见的．我们根据各华度所购软件、板卡在“AB”专有技术中的作用，并与科研技术人员进行专门性讨论，认为1989年、1990年、1991年、1992年、1993年购进的软件、板卡“AB”专有技术应承担的比例分别为45%、50％、65％、80％、10％（表6—3）。
3．场地租金（表6--4）SA公司地处北京市海淀区中关村，是计算机技术研究开发的黄金地段。
我们根据中关村地区房屋租金的调查以及办公室、机房的装修水平确定办公用房的租金为每天每平方米4．5元；机房的租金为每天每平方米5．5元。
SA公司的办公用房面积为581．34平方米，机房面积为602．05平方米。
“AB”专有技术应分摊的比例及折现系数的计算同设备费评估一样。
4.科研经费SA公司1990年至1993年的科研经费支出共为643.39万元。
我们根据科研经费的用途用1990年至1994年底的物价上涨幅度分别确定了调整指数，并将调整后金额按“AB”专有技术应分摊的比例进行了分摊，见表6-5。
另外，1992年3月由国家直接拨13.944万美元（以1995年1月31日汇率折合人民币117.55万元）用于“AB”专有技术在美国进行设施和生产，这部分拨款的现值为117.55×1.15×1.15×（1+15%×10/12）=174.89（万元）。
故科研经费合计应为：686.58+174.89=861.47（万元）。
5．人工成本“AB”专有技术的开发研制成功不仅是SA公司科研人员的劳动成果，而且包括了许多大专院校、科研机构的科研人员的大力协作。
开发研制过程中共涉及128名科研人员。
我们根据他们为“AB”专有技术直接、间接所提供的劳动将他们分为三类，列表如6-6。
经过与有关工作人员的更为详细的交流，我们确定工作量占其日常工作量100％～80％的平均取值为95％；工作量占其日常工作量80％～50％的平均取值为65％；工作量占其日常工作量50％以下的平均取值为30％。
另外，根据我们的了解，高级职称人员的人工成本（含工资及其福利等）为每年每人25 000元，中级职称人员人工成本为每年每人16 800元，初级职称人员人工成本每年每人10 000元。
据此，我们进行了人工成本估算，见表6—7、表6—8。
由于“AB”专有技术自1990年3月启动至1993年10月通过鉴定，所以1990年、1993年的人工成本分别应乘以10／12。