某有限公司ERP系统运行性能评估报告(PDF 8)
XX公司ERP应用评估报告
P12
销售管理基础评估
客户管理
信用政策控制程度 用系统管理客户信息程度
客户编码管理 客户的信息维护流程
P10
目录
公司ERP应用总体评价 公司ERP应用水平分析-总体分析 公司ERP应用水平分析-按模块分析 公司ERP应用重点改善建议
版权所有 ©1993-2011 金蝶软件(中国)有限公司
P11
销售管理应用总体评估
•总体概况 销售所有客户资料纳入系统中管理 产品的销售基本上是集团内的销售。 销售订单都有在系统所有订单从接单到出
货，再到收款全部在系统中处理，整个销 售订单循环全部在K/3系统中完成。 销售价格跟据每半年或一年调整一次，产， 调整的依据都采用成本、加上利润率，不 同的国家利润率。 销售部门不在厦门本地，销售里的信息都 是由客户服务部人员录入。
注：销售模块日常只是客户服务部录入订单，因而不做详细的说明
版权所有 ©1993-2011 金蝶软件(中国)有限公司
销售管理 采购管理 仓库管理 生产管理 质量管理 成本管理 财务管理
实现模块
报价
接单
出货
收款
请购
采购
收货
付款
出入库
盘点
物料计划
生产计划
IQC
生产任务
车间管理
IPQC
存货
在制品
成品
总账
固定资产
资金
预算
销售分析 已经应用
采购分析
库存分析 应用不足
生产分析
质量分析 成本分析
没有应用
财务分析
版权所有 ©1993-2011 金蝶软件(中国)有限公司
P6
目录 公司ERP应用总体评价 公司ERP应用水平分析-总体分析 公司ERP应用水平分析-按模块分析 公司ERP应用重点改善建议
erp质量分析报告
erp质量分析报告标题：ERP质量分析报告一、引言随着信息化的进一步发展，企业资源规模逐渐扩大，ERP（企业资源规划）系统成为了现代企业管理的关键工具。
然而，ERP系统质量的好坏直接影响企业的运作效率和竞争力。
本报告旨在对某企业ERP系统的质量进行全面分析，通过评估其功能性、可靠性、可扩展性和易用性等方面的指标，提出相应的改进建议。
二、功能性分析功能性是评估ERP系统质量的重要指标之一。
通过对系统功能进行全面评估，我们发现该企业的ERP系统在订单管理、库存管理以及财务管理等核心功能上表现良好，能够满足企业的基本业务需求。
但在人力资源管理、客户关系管理等功能上存在一些不足，影响了企业对这些领域的管理效率。
因此，建议企业在后续的升级和优化中重点关注这些功能模块的改进。
三、可靠性分析可靠性是评估ERP系统质量的另一个重要指标。
该企业的ERP系统在系统稳定性、容错性和数据完整性方面表现良好，能够保证企业的正常运营。
然而，系统在高并发处理和故障恢复方面存在一些问题，需要进行改进。
建议企业加强对系统的负载测试，提升系统的并发处理能力，并建立完善的故障恢复机制，以保障系统的可靠性。
四、可扩展性分析可扩展性是评估ERP系统质量的另一个重要指标。
该企业的ERP系统在现有业务规模下表现良好，能够满足企业当前的需求。
然而，随着业务规模的不断扩大，系统的扩展性成为一个风险。
建议企业在系统设计和架构上注重可扩展性的考虑，采用分布式架构和模块化设计，以便于未来的业务扩展和系统升级。
五、易用性分析易用性是评估ERP系统质量的重要指标之一。
通过用户调研和反馈，我们发现该企业的ERP系统在用户界面设计、操作流程和帮助文档等方面还存在一些不足。
建议企业加强用户体验设计，优化用户界面，简化操作流程，并提供更全面和详细的帮助文档，以提升系统的易用性和用户满意度。
六、总结与建议通过对该企业ERP系统的质量进行分析，我们得出结论：该系统在功能性、可靠性和可扩展性等方面表现良好，但在易用性方面还有一些改进的空间。
ERP管理运行情况报告
******公司**部门ERP运行情况2015-02-10一、调度管理部分ERP运行情况：目前调度管理及后期完成登记功能相对完善，不足的是该功能系统不稳定，使用过程中多次出现错误提示的情况。
车辆调度是严格根据进销计划调配完成的，程序为“营销报进销计划→调度安排车辆→车辆执行任务→完成任务登记信息→完成本次调度结束”，连贯性比较强，突出问题是进销计划和实际车辆调度执行情况不符，存在ERP调度信息未收到进销计划，而是电话口头报送计划，执行完毕后，调度系统无该计划条目，无法登记相应信息，致使登记信息不及时、不准确，缺乏连贯性。
建议整改措施：对使用中出现的错误提示小问题，及时与开发人员沟通解决，使调度功能逐步稳定（一直在保持沟通）。
并与业务员沟通协调严格按照ERP程序报送计划，调度员严格根据计划登记信息，避免口头计划造成的登记不及时。
菜单功能分布：①调度管理车辆调度（根据进销计划调配车辆）*完成登记（登记执行配送过程中的信息）二、车辆管理部分①车辆档案管理运行情况：由于车辆档案管理中已包括车辆保险、车辆证照审核时间信息，车辆管理菜单中的车辆保险、车辆证照审核功能条目与以上包括登记的信息重复，造成不必要的重复登记，并且目前不具备到期提醒功能。
建议整改措施：车辆保险、车辆证照审核功能条目可合并到车辆档案管理单据中，以便档案管理操作中的清晰、准确，并根据所登记的各类时间关联提醒功能。
②车辆维修管理使用情况：单据没有编号，不便清晰识别是否重复登记；车辆维修登记根据维修单据如实登记保存后，存在维修时间可任意更改调整，不能准确把握车辆维修保养的时间，对安排下次保养以及质保周期不能准确判断；另外按照当月单据当月报销（结算或挂账）的原则，存在过期（跨月）单据还可正常登记输入，不能保证单据输入的及时性(公司财务每月截止结算后的下个月周期内还可继续登记输入上个月周期内的过期单据)，无法体现当月准确的费用控制情况，直接影响指标的考核。
ERP选型评估报告
ERP选型评估报告一、引言ERP（Enterprise Resource Planning，企业资源计划）是一种集成管理软件系统，能够帮助企业实现资源的有效规划和管理，提高企业的运营效率和竞争力。
本报告旨在对不同ERP系统进行评估，以帮助企业选择适合其需求的ERP系统。
二、背景XYZ公司是一家中型制造企业，由于业务扩张，现有的管理系统已无法满足企业发展的需要。
因此，XYZ公司决定进行ERP系统的选型评估，以提升企业的管理水平和效率。
三、评估方法本次评估采用了以下方法：1.需求分析：与XYZ公司的各部门进行沟通，了解他们的具体需求和期望，包括财务、采购、销售、生产等方面。
2.市场调研：调研市场上主流的ERP系统供应商，了解他们的产品特点、功能、价格等信息。
3.功能评估：根据XYZ公司的需求，对各个ERP系统的功能进行评估，包括财务管理、供应链管理、生产计划等方面。
4.性能评估：对各个ERP系统的性能进行评估，包括系统的稳定性、响应速度等方面。
5.用户评价：与已使用各个ERP系统的企业进行交流，了解他们的使用体验和满意度。
四、需求分析通过与XYZ公司各部门的沟通，我们总结出以下需求：1.财务管理：包括财务报表、成本核算、资金管理等功能。
2.采购管理：包括采购订单、供应商管理、库存管理等功能。
3.销售管理：包括销售订单、客户管理、销售报表等功能。
4.生产管理：包括生产计划、生产进度跟踪、物料需求计划等功能。
5.人力资源管理：包括员工信息管理、薪资管理、绩效考核等功能。
6.报表分析：能够生成各种报表，并支持数据分析和决策。
五、市场调研根据市场调研，我们筛选出了以下几个主流的ERP系统供应商：1.供应商A：该供应商的ERP系统功能全面，覆盖了财务、采购、销售、生产等方面，且具有良好的用户口碑。
2.供应商B：该供应商的ERP系统在财务管理方面表现突出，同时也具备其他方面的功能，但用户评价相对较低。
3.供应商C：该供应商的ERP系统在生产管理方面有一定优势，但其他方面的功能相对较弱。
ERP选型评估报告
ERP选型评估报告一、项目背景随着企业规模的不断扩大和业务的复杂化，传统的信息化系统已经无法满足企业的需求。
因此，我公司决定引入一套全新的企业资源计划（Enterprise Resource Planning，简称ERP）系统，以提升企业的管理效率和竞争力。
为了确保选用最适合我公司的ERP系统，我们进行了一次全面的ERP选型评估。
二、评估目标本次ERP选型评估的目标是找到一套能够满足我公司业务需求的ERP系统，并且具备以下特点：1. 功能完备：系统能够覆盖我公司所有业务流程，包括采购、销售、库存管理、财务管理等。
2. 灵活性强：系统能够根据我公司的业务特点进行定制化开发，以满足特定需求。
3. 可扩展性好：系统能够随着企业的发展不断扩展，支持多个业务模块的集成。
4. 易用性高：系统界面友好，操作简单，易于使用和学习。
5. 技术先进：系统采用先进的技术架构，具备良好的性能和稳定性。
三、评估方法为了评估不同的ERP系统，我们采用了以下方法：1. 调研：通过查阅相关资料、参观展会和参与行业研讨会，了解市场上各种ERP系统的特点和优势。
2. 需求分析：与公司各部门进行沟通，了解他们的业务需求，并整理出详细的功能需求清单。
3. 评估标准制定：根据需求清单，制定评估标准，包括功能覆盖、灵活性、可扩展性、易用性和技术先进性等。
4. 供应商评估：邀请多家ERP系统供应商参与投标，根据评估标准对他们的系统进行评估。
5. 演示和试用：选取几家评估结果较好的供应商，要求他们进行系统演示，并提供试用版供我们测试。
6. 用户反馈：邀请公司内部一些关键用户参与试用，收集他们的反馈意见，并结合评估标准进行综合评估。
7. 综合评估：根据用户反馈和评估标准，对各个供应商的系统进行综合评估，并选出最适合我公司的ERP系统。
四、评估结果经过以上评估方法，我们最终选定了一套名为"ABC ERP"的系统作为我公司的ERP系统。
ERP选型评估报告
ERP选型评估报告一、引言ERP（企业资源计划）系统是一种集成化的信息管理系统，能够帮助企业实现各个部门之间的协同工作，提高工作效率和管理水平。
本报告旨在对不同的ERP系统进行评估，以便为企业选择合适的ERP系统提供参考依据。
本报告将从功能模块、技术支持、用户体验、成本效益等方面进行评估。
二、功能模块评估1. 财务管理模块根据企业的财务需求，对比不同ERP系统的财务管理模块功能，包括会计核算、资金管理、成本控制、预算管理等。
评估结果将根据企业的具体需求和模块的完整性、灵活性、易用性等因素进行综合评分。
2. 供应链管理模块对比不同ERP系统的供应链管理模块功能，包括采购管理、库存管理、物流管理等。
评估结果将根据企业的供应链管理需求和模块的功能完整性、数据准确性、流程自动化程度等因素进行综合评分。
3. 生产管理模块根据企业的生产管理需求，对比不同ERP系统的生产管理模块功能，包括生产计划、生产调度、生产执行等。
评估结果将根据企业的生产管理需求和模块的功能完整性、生产效率提升程度、生产数据分析能力等因素进行综合评分。
4. 销售与客户关系管理模块对比不同ERP系统的销售与客户关系管理模块功能，包括销售订单管理、客户管理、市场营销等。
评估结果将根据企业的销售与客户关系管理需求和模块的功能完整性、销售业绩提升程度、客户满意度提升程度等因素进行综合评分。
5. 人力资源管理模块根据企业的人力资源管理需求，对比不同ERP系统的人力资源管理模块功能，包括人事管理、薪资管理、绩效管理等。
评估结果将根据企业的人力资源管理需求和模块的功能完整性、数据准确性、员工满意度提升程度等因素进行综合评分。
三、技术支持评估1. 售前支持评估不同ERP系统提供的售前支持服务，包括需求分析、解决方案设计、演示等。
评估结果将根据售前支持的专业性、响应速度、解决问题的能力等因素进行综合评分。
2. 售后支持评估不同ERP系统提供的售后支持服务，包括系统部署、培训、维护等。
系统性能评估报告
系统性能评估报告在当今数字化的时代，各种系统在企业运营、科学研究、日常生活等领域中发挥着至关重要的作用。
为了确保系统能够稳定、高效地运行，满足用户的需求，进行系统性能评估成为了一项必不可少的工作。
本报告将对某系统的性能进行全面评估，旨在揭示其优势与不足，为进一步的优化和改进提供依据。
一、评估背景随着业务的不断发展，＿____公司所使用的系统名称系统面临着日益增长的用户需求和数据量。
为了保障系统的可靠性和性能，需要对其进行一次全面的性能评估，以确定是否需要进行升级或优化。
二、评估目的本次评估的主要目的是：1、了解系统在当前工作负载下的性能表现，包括响应时间、吞吐量、资源利用率等关键指标。
2、识别系统可能存在的性能瓶颈和潜在问题。
3、为系统的优化和改进提供数据支持和建议。
三、评估方法1、性能测试使用专业的性能测试工具，模拟不同的用户负载和操作场景，对系统进行压力测试和并发测试。
2、监控分析通过系统自带的监控工具和第三方监控软件，实时采集系统的性能数据，包括 CPU 利用率、内存使用情况、磁盘 I/O 等。
3、代码审查对系统的关键代码进行审查，查找可能影响性能的代码逻辑和算法。
四、评估指标1、响应时间指从用户发起请求到系统返回响应的时间间隔。
对于关键业务操作，响应时间应控制在可接受的范围内，一般不超过具体时间。
2、吞吐量表示系统在单位时间内处理的事务数量或数据量。
它反映了系统的处理能力和效率。
3、 CPU 利用率衡量 CPU 资源的使用情况，过高的 CPU 利用率可能表示系统存在计算密集型的任务或资源竞争。
4、内存使用包括内存占用量和内存泄漏情况。
内存占用过高可能导致系统性能下降，而内存泄漏则会随着时间的推移逐渐耗尽系统资源。
5、磁盘 I/O监测磁盘的读写速度和 I/O 等待时间，以评估磁盘性能对系统的影响。
五、评估结果1、响应时间在低负载情况下，系统的平均响应时间为具体时间，能够满足用户需求。
然而，当并发用户数增加到具体数量时，响应时间显著增加，部分关键操作的响应时间超过了阈值时间，影响了用户体验。
ERP系统运行报告(模板)
【内部资料】财务管理部文件[2010]XXX号签发人：xxxERP系统运行报告（2010年11月01日至2010年11月30日）一、系统总体情况为了确保xxxERP信息管理系统的平稳运行，促进系统管理水平稳步提升，更好的辅助生产及其财务的日常运作，控制人为不规范操作等因素所造成的一些系统问题，财务管理部IT管理中心于12月6日对ERP运行情况进行总结，从提取的数据来看主要反映以下问题：⏹计划模块：➢10年11月各产品公司自制计划完成率环比10年10月自制计划完成率上升3.55%，环境电器本月自制计划平均完成率为92.67%。
➢10年11月份各产品公司外协计划平均完成率为51.83 %，环比10月外协计划完成率上升4.79%。
➢10年11月超期未分解的MPS计划数量为97729台，其中取暖器金属扇组织为91244台。
⏹采购模块：➢10年11月采购订单完成率为67.60 %，环比10月下降4.15%.➢10年11月份外协订单完成率为51.58%，环比10月份外协订单完成率上升5.08%。
⏹车间、仓库模块：➢10年11月各产品公司离散任务完工未发料有33条,其中风扇有16条异常数据。
➢10年11月各产品公司离散任务完工组件发料量差异大于（>3‰）有631条,其中原风扇公司有302条。
⏹BOM管理➢10年11月新增物料有128个未维护工艺路线，请工艺人员及时维护。
➢目前ERP系统有117个采购物料的属性定义错误，采购物料的“制造或采购”属性定义为“制造”。
此部份物料在MRP运算后不能产生采购建议。
➢目前ERP系统有84个自制物料的属性定义错误，自制物料的制造或采购”属性定义为“购买”。
此部份自制物料在MRP运算后，对应的组件物料不能产生采购建议。
⏹系统管理➢超过30天未使用ERP系统的用户有13人，超期的用户于本月15号批量失效。
对于偶尔才使用ERP系统的人员，建议用ERP通用查询用户来查询系统相关数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《用户IT系统运行性能评估报告》样本之一
某有限公司ERP系统运行性能评估报告
一、 公司及应用系统背景
某有限公司是香港聯合交易所主板上市公司，主要業務是替顧客從事OEM生產，2004年营业额超过22亿港元。
其ERP系統目的在提供即時資訊，讓公司作出合適而快速的決定。
公司的顧客也可以透過這個系統的顧客服務資訊 介面裝置，即時獲得生產、物料、裝運等訊息。
所有生產數據都是即時被記錄在该ERP系統上，這個系統利用程序表，去監管每一個產品的製造過程，以確保每個程序得到妥善處理，沒有遺漏。
随着业务的发展，公司的ERP 系统日益受到性能问题的困扰。
二、 公司ERP系统配置
（一） 公司ERP系统硬件配置
1、生产系统：
服务器：HP rp5470（2X PA8700 650MHz CPU，4GB内存，2X 36GB 15K HotPlug Ultra160 disk，HP DAT 40e External Tape Drive）
服务器的SWAP区设置在“/dev/dsk/c1t2d0”上，大小为4096MB
盘阵：HP Superstore Disk System 2300（8X 18.2G 10K RPM Ultra3 SCSI Disk），采用RAID 0+1配置（具体见下图）
Ultra160 SCSI
2、测试和开发系统：
生产系统备份服务器兼测试/开发服务器：HP rp5470（1X PA8700 650MHz CPU，2GB内存，4X 36GB 15K HotPlug Ultra160 disk）
（二） 公司ERP系统软件配置
OS Version：HP-UX rp5405 B.11.11 U 9000/800 1148474675 unlimited-user license；
数据库：Progress 8.3c；
ERP软件：QAD MFG/PRO 8.5G
（三） 公司ERP系统备份和批处理调度和安排
1、数据备份调度和时间安排
每天20:00至21:00通过磁带机对生产数据做全备份；在此期间系统停止对所有用户的服务。
2、批处理调度和时间安排
每天晚上0:00到6:30需运行每日各用户预先提交的批处理和制造资源计划（MPR）批处理（定单修订、生产计划修订等），以便白天的生产计划可以得到执
行；在此期间系统仍需对所有用户提供服务。
三、 公司ERP系统吞吐量和响应时间
（一） 吞吐量
虽然采取多种手段优化了Progress数据库，但仍有超过50%的因为会引起很高数据吞吐量的对制造资源计划的预警和自动控制功能不能开启，因为会影响制造资源计划的基本功能的完成。
（二） 响应时间
每天早晨8：00向生成线公布所有物料清单和自动定单发送的工作，因为并发用户达到150人而致使响应时间比预期的长，使这些工作到10：30才能处理完毕。
四、 公司ERP系统的资源利用率
为清楚地了解系统资源包括：CPU、内存和磁盘I/O子系统被使用的情况，用户系统管理员按下列要求使用UNIX的实用程序sar、iostat和Progress数据库的实用程序proutil捕获了系统资源使用的历史记录：
sar -d 60 1440 > diskdata.log
sar -um 60 1440 > cpudata.log
#proutil db-name -C iostats
（一） 系统CPU资源的使用情况
根据2006年2月13日11:27到次日11:27从ERP系统HP rp5470生产服务器上捕获的CPU利用率历史记录cpudata.log来看（见下图），CPU在一天24小时基本上都处于过载状态（利用率接近和达到100%），而这些过载全是由于CPU的进程时间都处于等待I/O的闲置状态所造成，这表明ERP系统的一个或多个磁盘已经过载。
要找出I/O瓶颈，系统管理员须标识过载的磁盘以及驻留在那些磁盘上的数据库空间。
（二） 磁盘资源的使用情况
根据2006年2月13日11:27到次日11:27从ERP系统HP rp5470生产服务器上捕获的磁盘使用情况历史记录diskdata.log来看：
rp5470服务器内置的c1t2d0和c2t2d0二块36GB磁盘中，c1t2d0盘的1） HP
利用率明显比c2t2d0盘高（见下图）；由于二块磁盘上都是HP-UX系统数
据，而c1t2d0磁盘上多了SWAP区，这表明SWAP区存在较频繁的页面
换出/换入，这说明HP rp5470服务器的内存偏少无法满足应用的需求。
如要验证，可用UNIX实用程序vmstat -dn 60 60来捕获虚拟内存的统计
信息。
2）由于HP DS2300磁盘阵列上的8块18GB磁盘采用RAID 0+1配置，因此所有Progress数据库的数据实际都存储在一个逻辑盘上；因此所捕获的磁
盘使用情况历史记录diskdata.log显示c5t0d0、c5t1d0、c5t2d0和c5t3d0
四块磁盘全部过载（见下图），I/O请求超出了该“逻辑盘”的I/O吞吐能
力（大约为600-700随机IOPS），从而造成了ERP生产的HP服务器CPU
的进程时间都处于等待I/O的闲置状态；要进一步了解是驻留在该“逻辑
盘”上的哪些数据文件造成访问过载，还需使用Progress数据库的实用程
序proutil来标识。
（三） 磁盘阵列上数据库文件活动的历史纪录
根据Progress 8.3c数据库实用程序“#proutil db-name -C iostats”捕获的数据库各组成部分（如：primary recovery (before image) area、schema area）自数据库启动以来累积的I/O访问统计（见下表）来看，在对整个数据库的访问量中，读占97.97%，写占2.03%；而对BI、d1、d3、d4、d5和d9六个数据区的访问分别占对整个数据库读的70.19%、写的76.42%！
因此就是wongdb.b1、wongdb.d1、wongdb.d3、wongdb.d4、wongdb.d5和wongdb.d9共六个数据文件被频繁访问（访问过载），超出了DS2300磁盘阵列的I/O吞吐能力，形成I/O 瓶颈。
五、 公司ERP系统运行性能评估初步结论
（一） 如果没有“等待I/O的闲置状态”在CPU的进程时间出现，该公司ERP生产服务器HP rp5470 的CPU处理能力完全可以满足目前公司ERP应用的要求；
（二） 该公司ERP生产服务器HP rp5470 的内存偏少，如能适当扩充内存，可以缓解ERP生产服务器出现“等待I/O的闲置状态”；
（三） DS2300磁盘阵列的I/O吞吐能力无法满足ERP应用对wongdb.b1、wongdb.d1、wongdb.d3、wongdb.d4、wongdb.d5和wongdb.d9六个数据文件访问的工作负
载，形成I/O瓶颈；如果将这些数据文件从DS2300磁盘阵列上迁移至高性能
的存储设备（如固态存储：SSD）上存储，DS2300的I/O吞吐能力不够而造成
的ERP性能低下问题就可迎刃而解。