量化研究与质化研究
量化和质化研究方法的异同
量化和质化研究方法的异同
量化研究方法和质化研究方法是两种常见的社会科学研究方法，它们在研究设计、数据收集、数据分析和研究结论等方面存在着一
些明显的异同点。
首先，让我们来看看量化研究方法。
量化研究方法强调使用数
量化的数据进行研究，通常通过问卷调查、实验、观察等手段收集
大量数据。
这些数据可以被量化和统计分析，以便得出客观的研究
结论。
量化研究方法注重量化指标和统计推断，其优势在于能够提
供客观、可重复的研究结果，有利于发现变量之间的因果关系。
然而，量化研究方法也存在着局限性，例如可能忽略了被研究对象的
个体差异和背后的复杂动因。
相比之下，质化研究方法则侧重于深入理解研究对象的内在意
义和社会现象背后的复杂性。
质化研究方法通常采用访谈、焦点小
组讨论、文本分析等方式收集非结构化数据，强调对文字、图像和
声音等非数字化的信息进行分析。
这种方法能够深入挖掘被研究对
象的情感、态度和行为背后的意义，有助于揭示社会现象的深层次
内涵。
然而，质化研究方法也存在着主观性较强、结果难以量化和
泛化的缺点。
总的来说，量化研究方法和质化研究方法各有其优势和局限性。
在实际研究中，研究者往往会根据研究目的、问题和对象的特点，
灵活运用两种方法，或者结合两种方法，以期能够更全面地理解和
解释复杂的社会现象。
量化研究与质化研究(精编)
量化研究与质化研究一、概念上的区别1、量化研究：运用心理测量、心理实验、心理调查等方法获得数量化的研究资料，并运用数学、统计等方法对资料进行分析，以获得研究结论的方法。
2、质化研究：运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得研究资料，并用非量化的方法，主要是个人的经验，对资料进行分析，以获得研究结论的方法。
二、研究目标：控制预测取向与意义理解取向1、量化研究：着眼于代表一般性的群体，探求心理与行为的普遍模式和一般规律，从而对行为进行控制和预测。
2、质化研究：着眼于研究特殊的个体，旨在揭示个体独特心理和行为特征，从而描述和解释特定研究情境中人们的经验，理解社会以及人们日常生活的意义。
三、研究对象：客观实在取向和主观唯心取向1、量化研究：（1）以实证主义作为其哲学基础，强调事物是客观存在于人类之外的、不依赖于人的主观意识而独立存在。
（2）客观现象是可以被认识的，人们可以通过经验的方法感知客观世界，把握客观世界的规律。
（3）因此，量化研究的对象是一些事实、变量和固定不变的客观事物，研究者通过经验的、数量化的方法发现研究对象运动变化的规律。
研究者和研究对象是主体和客体的关系，彼此独立分离。
2、质化研究：以现象学、释义学、建构主义为哲学基础，认为社会科学不像自然科学那样客观化、理性化，社会学科的研究对象是人及人类的主观意识，带有主观性，事件伴随事件、地点而变化，因此，人们不能独立地认识现实，现实也不能被完全了解，都要受到社会、历史、经济、文化等因素的影响和制约。
研究者和研究对象之间是主题与主题的关系，彼此影响，密切联系。
四：研究方法：经验证实取向与解释建构取向1、量化研究：（1）量化研究预先假定一个独立的实在，再用实验、测量等方法进行验证，借助于可靠的数据，从外部观察者的立场来观察研究社会生活实践，是一个演绎推理的过程。
（2）具体方法上，量化研究是按照统计学的原则随机取样，抽取出代表一般性的普通样本。
艺术教育研究示范中量化研究与制化研究优缺点
艺术教育研究示范中量化研究与制化研究优缺点摘要：一、引言二、量化研究的优缺点1.优点2.缺点三、质化研究的优缺点1.优点2.缺点四、结论正文：一、引言艺术教育是教育领域中的重要组成部分，对于培养学生的审美情趣、创造力和人文素养具有重要意义。
在艺术教育研究中，量化研究和质化研究是两种主要的研究方法。
本文将对这两种研究方法的优缺点进行分析和比较，以期为艺术教育研究提供参考。
二、量化研究的优缺点1.量化研究的优点（1）数据收集和分析的可重复性：量化研究通过量化的方法收集和分析数据，使得研究结果具有可重复性，有利于验证研究假设的可靠性和普遍性。
（2）结果的客观性：量化研究采用数字化的数据，减少了研究者在数据分析过程中可能产生的主观偏见，使得研究结果更加客观。
（3）易于比较和统计：量化研究的结果可以进行数学统计和比较，有利于研究者发现变量之间的关系和规律。
2.量化研究的缺点（1）过于依赖量化工具：量化研究需要借助各种量化工具，如问卷、测试等，可能无法全面反映研究对象的复杂性和多样性。
（2）忽视个体差异：量化研究往往将研究对象进行平均化处理，忽视了个体差异的存在，可能导致研究结果的失真。
（3）难以解释深层次原因：量化研究主要关注数量上的变化，对于现象背后的深层次原因和机理的解释能力较弱。
三、质化研究的优缺点1.质化研究的优点（1）深入理解研究对象：质化研究通过深入访谈、观察等方法，能够全面了解研究对象的内在动机、情感和行为，有利于挖掘现象背后的深层次原因。
（2）重视个体差异：质化研究注重研究对象的个体差异，能够发现不同研究对象之间的独特性和多样性。
（3）有利于提出新理论：质化研究能够发现新的研究问题，为理论创新提供素材。
2.质化研究的缺点（1）研究结果的主观性：质化研究的结果受到研究者的主观意识和价值观的影响较大，可能使得研究结果具有局限性。
（2）研究过程的复杂性：质化研究的过程较为复杂，耗时较长，对研究者的专业素质和耐心要求较高。
质性研究与定量研究的优缺点比较
质性研究与定量研究的优缺点比较研究方法是科学研究中非常关键的一环，对于不同类型的研究问题，研究者可以选择质性研究或定量研究方法。
质性研究侧重于理解和描述现象背后的意义和特征，而定量研究则从数值的角度分析和测量现象。
本文将对质性研究和定量研究这两种方法进行比较，探讨其各自的优缺点。
一、质性研究质性研究是一种以语言、符号和丰富描述为基础的研究方法。
它主要通过深入交流、观察和解读数据来获取有关现象的内涵和意义。
以下是质性研究的几个优点：1. 深入理解：质性研究方法可以帮助研究者深入理解研究问题背后的复杂现象。
通过详细的描述和解释，可以揭示出现象的内在动机、价值观和社会背景。
2. 灵活性：相比定量研究，质性研究具有更大的灵活性。
研究者可以根据需要进行逐步调整和改进研究设计，从而获得更多有关现象的深入见解。
3. 跨学科：质性研究通常跨学科，允许研究者从多个学科领域获得观点和见解。
这种跨学科的特点使得研究结果更加多元，能够提供全面的分析。
然而，质性研究也存在一些局限性，包括：1. 主观性：质性研究涉及对数据进行解释和理解，因此容易受到研究者主观意见的影响。
不同研究者之间可能存在解释的差异，从而降低了研究的可信度和可复制性。
2. 小样本：质性研究通常采用小样本数据，这使得研究结果可能不够全面和普遍化。
相比之下，定量研究可以获得更大样本的数据，提高研究的代表性。
二、定量研究定量研究是一种基于数值和统计分析的研究方法，主要通过收集大量定量数据来描述和推断现象。
以下是定量研究的一些优点：1. 数量测量：定量研究通过量化数据的方式，能够提供具有客观性和可比性的结果。
研究者可以使用统计分析方法来验证假设和推断总体现象。
2. 可复制性：由于数据收集和分析方法的标准化，定量研究具有较高的可复制性。
其他研究者可以重复研究过程，并获得类似的结果，从而增加了研究的可信度。
3. 广泛适用性：定量研究的结果可以推广到整体群体。
由于大样本数据的使用，可以对于不同背景和群体作出普遍化的推断。
量化研究报告及质化研究报告
量化研究报告及质化研究报告量化研究报告是一种基于统计数据和数学模型进行研究的报告。
量化研究通常通过收集大量的数据，并使用统计方法和计量模型进行分析，以获得对研究问题的量化评估和解释。
这种研究方法可以提供数量化的结果，如百分比、平均数和相关系数等，从而客观地评估研究问题。
质化研究报告是一种基于深入访谈、观察和文件分析等方法进行研究的报告。
质化研究主要关注的是研究对象的感受、观点和经验等非数量化的信息。
通过分析和解释这些非数量化的信息，研究者可以深入理解研究问题，并提供详细的描述和解释。
质化研究报告通常包含引用具体案例、引用研究对象的直接话语和分析研究对象之间的关系等内容。
量化研究报告和质化研究报告有各自的优点和限制。
量化研究报告的优点在于它们提供了数量化的结果，可以进行统计分析和建立模型，可以提供客观的评估和预测。
然而，量化研究的限制在于它们只能提供局限于研究问题中的变量和因果关系的信息，不能提供深入的理解和解释。
相比之下，质化研究报告的优点在于它们可以提供深入的理解和解释，可以揭示研究对象背后的复杂动因和意义。
质化研究也可以灵活地适应研究问题的变化，并允许研究者与研究对象进行直接互动。
然而，质化研究也有一些限制，比如样本规模较小，结果的可靠性和普遍性可能有限。
无论是量化研究报告还是质化研究报告，都需要进行严谨和透明的方法论和数据分析过程。
在写作研究报告时，需要清楚地描述研究问题、研究方法、数据收集和分析过程，并结合具体的例证和分析结果进行详细的解释。
此外，还需要说明研究的局限性和可能的偏见，并提出进一步研究的建议。
总之，量化研究报告和质化研究报告各有其独特的优点和限制。
研究者需要根据研究问题的性质和研究目标选择适当的研究方法，并在写作研究报告时遵循严谨和透明的方法论和数据分析过程。
教育中量化研究与质化研究论析
教育中量化研究与质化研究论析量化研究与质化研究一直是教育研究领域的两个基本范式。
在整个20世纪中,量化研究处于研究方法中的主流,质化研究却处于研究方法的边缘。
近年来,人们逐渐认识到教育本身的复杂性尤其是教育研究的特殊性,教育研究是用科学的理性精神来考察教育现象,并且尝试改变现有教育活动中存在的问题,以满足主体教育价值需求的一种创造性的认识过程。
这就与一般的认识活动不同,需要不仅仅用一种研究方法或者对量化研究与质化研究两种方法厚此薄彼,而是要将量化研究与质化研究结合起来,这样对于建立和完善教育研究方法的论体系,提高了教育研究效益有着极其重要的意义。
一、量化研究与质化研究的比较（一）量化研究的涵义及特点量化研究是指研究者事先建立假设并确定具有因果关系的各种变量,然后使用某些经过检测的工具对这些变量进行测量和分析,从而验证研究者预定的假设。
在运用量化研究时,人们通常认为研究过程中不掺杂价值观念问题,要保持价值中立,它依靠的是统计、测量和对变量因果关系的分析,是客观、正式、系统的研究过程。
量化研究是科学实证主义在教育研究中体现,文艺复兴以来对人的思想的解放,自然科学摆脱宗教的束缚,它使人类在制服和改造自然方面取得巨大的进步,大大促进了物质文明的丰富。
“科学既是知识合理性的评判标准,又是知识合法性的衡量尺度,惟有进入科学之域,知识才有合理性并获得合法性”。
科学主义的盛行使量化研究在教育研究中长期处于主流地位。
量化研究包括教育实验、问卷调查、数理分析等研究方法及相应的研究策略。
量化研究强调研究情境是预先严格控制的实验情境,要排除先入为主的判断或价值取向;多应用自然科学的方法和程序如抽样与数理统计的方法去对所收集的材料进行精确的统计分析,用数字来阐释和证明假设;强调价值中立,重结果而不重过程目的在于探讨社会现象中存在的因果关系;多用演绎的方法,先提出假设并指出可能出现的结果,再用演绎法对假设理论进行检测。
（二）质化研究的涵义及特点质化研究是相对于量化研究的一种研究范式,目前还没有统一的定义,简单地说,它是一种在自然的条件下对研究对象进行深入细致考察的研究范式。
量化研究与质化研究
量化研究与质化研究:对立及其超越来源：自然辨证法研究叶浩生质化研究(qualitativeresearch,也译定性研究)作为社会科学领域一种新的研究范式近年来引起了各个学科领域的重视。
心理学领域同样为质化研究的新颖模式所吸引。
临床心理学、社会心理学、教育心理学等学科领域的专家出版了大量的论文和著作,论述传统量化研究(quantitativere-search,也译定量研究)的弊端和质化研究的优势,其势头之猛,以至有许多学者称质化研究的兴起是心理学的，范式革命或地壳的巨变。
在本文中,我们从质化研究和量化研究的对立特征开始谈起,分析这两种研究范式的哲学根基,并就超越和整合这两种对立的范式提出我们的见解。
1量化与质化研究的对立科学心理学建立以来,一直以经验自然科学为楷模,强调客观、量化的研究方法。
事实上,实验心理学的建立者、德国心理学家冯特就是利用了心理物理学的实验和量化的方法,奠定了科学心理学的方法论根底,使得心理学摆脱了哲学的母体,成为一门独立的学科。
因此,科学心理学建立之日起,就表现了对量化方法的偏爱。
非量化的方法,如现象学的方法、释义学的方法因其主观色彩一直受到心理学家的排斥,“在大多数条件下,质化方法被看作是同量化方法竞争的、另类的范式……量化研究倾向于使用严格的、可靠的数据,视社会世界外在于观察者;而与此相对照的是,质化方法使用更为丰富的数据,把社会世界视为观察者的建构〞。
量化研究与质化研究在诸多方面展现出截然对立的品质:在科学观方面,量化研究更贴近了经验自然科学,力图以使用量化方法的物理学、化学为理想的模型。
德国古典哲学家康德曾经主张心理学不能成为科学,究其根源在于心理现象不能量化,因此心理学永远无法成为物理学那样的精确科学。
冯特从实验生理学和心理物理学的数量化方法中获得启发,突破康德的预言,改造了传统的哲学心理学,使之成为实验心理学。
在冯特的心目中,实验心理学就是一门自然科学,使用的方法是客观和数量化的方法,同其他自然科学别无二致。
量化和质化的研究方法
量化和质化的研究方法
当然可以，咱们换种更生活化的说法来聊聊量化和质化研究。
量化研究方法
想象一下，量化研究就像是在做数学题，目标是算出具体的数字答案。
它像是用秤去称苹果，关心的是苹果有多重，有几个。
研究时，可能会发问卷，让大家打勾选答案，或者设计实验看不同条件下结果的变化。
然后，把这些数据丢进电脑，用各种公式和图表来分析，找出规律。
比如，想知道新药是不是比旧药有效，就会给两组人分别用药，最后数有多少人病情好转了，用数字来说话。
质化研究方法
而质化研究呢，就像是跟朋友聊天，想了解他们心里的想法和感受。
这种方式不那么在意数字，更在乎的是背后的故事。
研究者可能会坐下来和人们一对一深聊，听听他们的经历，观察他们在特定环境下的行为，甚至读日记、文章来理解人的内心世界。
之后，就像是拼图一样，把收集到的各种故事和细节拼在一起，找出主题和深层次的意义。
比如，要了解一个村庄的文化，研究者会住在那儿，参加村民的活动，听他们讲故事，感受他们的生活，从中提炼出文化的精髓。
总结
简单说，量化研究就是爱好数字，想要确切答案；质化研究则偏爱故事，想挖出背后的原因和情感。
有时候，研究问题复杂，就需要两者搭配使用，就像是既用量角器测量角度，又用画笔描绘风景，这样能得到更丰满、立体的答案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教师先个别辅导，然后集体辅导。 课上轻松，课下紧张。 我几乎每天去印刷厂。 主要靠学生自学，考试怎么办？ 我决心冒一次险。 考试结果，我教的学生的成绩比较好。 2000年9月，学校举行教学研讨会，我做 报告介绍教学实验，引起关注。
案例3：对忻州师范学院思想政治 教育专业大学生的访谈调查
案例4：对忻州师范学院思想政治 教育专业大学生的问卷调查
学历明显偏低 兼职情况严重 知识结构不合理 能力亟待提高 专业精神不强
专 如兼果
兼 需当要 补政充专治的 知课师职总识教
计
本执学着科追知求识数 无怨无悔
74人61比数 数311百6..比3分9
是使算教后教其现青1毕究2暂考新否用机学勤学它、、代少业生时虑选发会计等管服辅学还大教年论，水不过择展理务助科有部育身且平换重熟使不1分理心8无5113练用太.中60969一%学156821人547的10834教12..3..达818非018师4到本的212153研24科1726学1.425比..97..53.478
（3）课前印发问题，学生讨论，教师辅导 提前发放问题，让学生预习课本，了解将 要讨论的主要问题，节约课堂时间。 开始课代表把问题抄在黑板上 后来，我自己刻印，给每个学生一份。 学生要提前预习，我要督促学生预习。
4．“学案教学法”实验
怎样在课堂上做更多的事情，进行更深 入的思考呢？ 假 期 ， 偶 然 看 到 一 本 书 提 到 “ 学 案 教 学”。 没有资料，自己设计。 学案内容：学习目标、预习提示、相关 资料、讨论问题、课堂练习、知识结构、 课后活动、课后作业。 学生先根据学案自学，然后小组讨论。
足够 基本够
不够 总计
人数 37 183 23 243
百分比 15.2 75.3 9.5 100.0
学历普遍提高
大学本科
现 大专
在
的
中专
学 历
中专以下
Total
人数 197 38
5 3 243
百分比 81.1 15.6 2.1 1.2 100.0
思想政治课教师自身存在的问题
人 人人百数数分 人百比分例百比分
我才知道自己以前对教学的理解是多么 浅薄、空洞和落后。
学校倡导的模式：读、议、练、讲、评。 我模仿其他老师，结合自己的理解，开 始改变自己的教学方式。
改进模式：先提出问题，让学生自己看 书、讨论，然后回答问题，最后我再讲解。
2．初学教育理论
第一本书：现代教育理论。 没想到，在教育方面还有这么丰富的思想。 郝钦斯对“讨论”的论述引起我的强烈共 鸣，从此我把“讨论”作为主要教学方法 之一。 《教育研究》、《思想政治课教学》、 《教育文摘周报》、《中国教育报》 我开始从理论的角度思考教育问题。
1．质化研究是自然的研究
质化研究是对实际发生事件的考察，注 重对纯粹的资料的描述，是对研究情境的 一种自然式的探索。在搜集质化研究资料 时，是以人为导向的。研究者对研究对象 作比较长时间的实际接触，观察他们的日 常行为，聆听他们的谈话，考察他们使用 和完成的文件，以获得第一手的资料。
人数 94 108 41 243
百分比 38.7 44.4 16.9 100.0
案例2：我的故事——
中学思想政治教师专业发展个案研究
一、模仿
毕业的时候，我的理想课堂就是像学术 讲座一样连讲几个小时高深的理论。
开始的模式：讲授中夹杂事例、提问。 参加了许多课堂教学的观摩和评价活动
看到了丰富多彩的教学观念、模式、方 法和术语。
自多教现人历士3治有定现切然媒学备教、代术文都学专机换在想总外、体设学许教知科是位业会就换计社语多育识学在和一急会熟完不总12教技24职相、练全会计23师进近2是1515修专340358非2332，业49思3无毕想21342学业116231.政1.51...12008.55600.902
思想政治教师培养中存在的问题
3．尝试
（1）学生自己提出问题，教师个别辅导 对学生主体性的充分尊重 学生说：不知道怎样看书，怎样提问，
即使提出问题来，老师也没有时间全部 解决。 我也发现，每节课只有少数人提出问题， 提出的问题也往往不是关键问题。
（2）教师提出问题，学生讨论，教师辅导 我提出问题，学生讨论。 通过解决这些问题学习主要内容，并且在 讨论中培养合作、交流、收集和处理信息、 表达的能力。 学生讨论时，我观察、了解、指导。 然后对重点、难点问题进行集体辅导。 问题：课堂效率比较低。
调查方法 问卷，文献 访谈，观察
项目 调查内容 调查过程 对待环境 资料处理 呈现方式
量化研究 事先设计 尽量固定 尽量客观 脱离情境 统计分析 图表，数据
质化研究 逐渐发现 不断变化 结合主观 关注情境 事实归纳 描述，故事
四、质化研究的价值
在科学发展还不能完全了解社会的今天， 采用质化研究适应了社会现象特别复杂 的局面，适用于从微观层面对特殊现象 进行深入、细致的研究，具有量化研究 所难以取代的价值。
问题
例1与例2、例3与例4比较 哪一项研究的价值更大？
一、量化研究和质化研究的含义
量化研究：用语言描述社会现象。 质化研究：用数字测量社会现象。
二、量化研究和质化研究的区别
项目
量化研究
质化研究
方法来源 借鉴自然科学 社会科学特有
调查目的 普遍规律
个别现象
调查结论 总体情况
特殊问题
调查类型 普遍，大样本 典型，个案
第1章第3节 量化研究与质化研究
案例1：关于中学思想政治教师专业发展 现状和需求的调查研究
通过对我省24所中学的200多名思想 政治课教师进行的问卷调查，并结合相关 文献和访谈调查，对中学思想政治课教师 专业发展的现状进行了深入分析。
中学思想政治课教师专业发展现状
数量基本满足
你认为 本校现政 治课教师 数量
如：管理者不重视思想政治教师的培养
人数 百分比
基本工资
20
8.2
思想政治课教 奖金
121
师与语、数、
外教师相比在 进修机会
136
哪方面待遇不
够高
晋升职称
138
领导重视程 度
198
49.8 56
56.8 79.8
如：教师继续教育流于形式
您认为目 意义很大 前进行的 “中小学 意义不大 继续教育” 对您的专 没有意义 业发展有 意义吗？ 总计