英国议会制辩论讲座(BP制) - 第三讲正方上院立论策略
BP英国议会制辩论资料
BP英国议会制辩论资料
辩题，应该禁止在英国议会制度下进行的辩论。
正方观点：
1. 辩论会导致政治分裂和不和谐，不利于国家稳定和发展。
2. 辩论会经常演变成攻击性言论和争吵，无助于建设性讨论和解决问题。
3. 辩论会可能导致政客之间的个人攻击和恶意行为，损害政治形象和社会信任。
反方观点：
1. 辩论是民主制度的基石，有助于展现多元意见和促进政治辩论。
2. 辩论会促进政治透明度和公众参与，有利于监督政府和议会行为。
3. 辩论会是政治表达和言论自由的重要平台，应该受到保护和鼓励。
结论：
在英国议会制度下进行的辩论应该得到适当的监管和规范，以确保其不会演变成攻击性言论和不和谐争吵。
辩论是民主制度的重要组成部分，应该得到保护和促进，但同时也需要注意言辞和行为的合理性和尊重性。
BP-英国议会制辩论赛制简介 ppt课件
5
准备时间
• 辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备 时间为十五至三十分钟，以大赛主办方规定为 准。
•
• 准备期间，辩手可以参阅任何纸质资料。但禁 止使用电脑和上网。
• 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论
• 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论
ppt课件
6
比赛计时
每位辩手发言时间均为七分钟 接受“质询”时间为第2至第6分钟之间 敲击一声代表“质询”时间开始 敲击两声代表“质询”时间结束 评委或专责计时人员负责为每位辩手计时
Li Yong 202 Huang Tingting
Chen
203
Ying
He Jing
ppt课件
4
辩题（议题）
• “辩题 motion”，即辩论所围绕展开的议题。 由 大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议 案或提案。
•
• 举例如下：
– 中国应该创建无线网络覆盖的城市
PRC should create wireless cities
ppt课件
10
什么是反驳
• 辩手直接回应对方辩手的论点 • 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
ppt课件
11
反驳什么
• 不能什么都反驳 • 不能只反驳最浅显简单的论点 • 反驳重要的，能推进双方辩论的论点 • 反驳决定对方论证的核心论点 • 反驳与己方论证相抵触的论点
ppt课件
12
四步驳论法
• 1. “对方说…” （指明被驳观点） • 2. “但是我方认为…” (陈述驳论内容 ) • 3. “因为…” (阐明驳论内容和被驳观点
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系
--给出至少一个理由和论点，阐明 反方反对首相诠释的议题
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，应该取消英国议会上议院的贵族制度。
尊敬的评委和各位观众，今天我们在这里讨论的辩题是关于英国议会上议院的贵族制度是否应该被取消。
贵族制度自诞生以来一直存在于英国议会制度中，但随着社会的不断发展和进步，是否还有必要继续保留这一传统呢？我将从以下几个方面来阐述我们的立场。
首先，贵族制度在今天的社会已经不再适用。
在现代社会，人们追求平等和公正，贵族制度的存在与这一理念相悖。
贵族的身份地位是凭借出生和继承而来的，而不是凭借自身的才华和能力。
这种不公平的身份差异不仅违背了社会的价值观，也不利于社会的发展和进步。
其次，贵族制度在英国议会中的作用已经大大减弱。
在过去，贵族们在政治上扮演着重要的角色，他们拥有对议会的举足轻重的影响力。
然而，随着时间的推移，议会的权力逐渐转移到了选举产生的下议院，上议院的贵族们的影响力已经大大减弱。
因此，取消贵族制度对议会的运行并不会产生太大的影响。
最后，取消贵族制度可以提高议会的代表性和民主性。
贵族制
度的存在导致了议会的成员缺乏多样性，大部分议员都是来自贵族
阶层，这不利于代表各个社会阶层的声音。
取消贵族制度可以让更
多不同背景的人参与到议会中来，从而更好地代表民众的利益。
综上所述，取消英国议会上议院的贵族制度是符合时代潮流的，有利于提高议会的代表性和民主性。
因此，我们强烈呼吁取消贵族
制度，让议会更好地为全体民众服务。
谢谢。
BP英国议会制辩论资料
BP英国议会制辩论资料
辩题，是否应该废除英国议会制度？
正方观点，我们认为英国议会制度已经过时，不再适应现代社
会的需求。
议会制度存在着严重的腐败问题，政客们往往为了个人
利益而忽视民众的利益。
同时，议会制度也导致了决策的拖延和僵化，无法有效解决当下的社会问题。
因此，我们认为应该废除英国
议会制度，寻求更加民主和高效的治理方式。
反方观点，我们认为英国议会制度虽然存在着一些问题，但并
不意味着应该完全废除。
议会制度是英国政治体系的核心，它保障
了民众的代表权利，通过议会选举来实现政治平等和参与。
废除议
会制度将导致政治体系的混乱和不稳定，使得政治决策更加难以达成。
因此，我们主张应该对议会制度进行改革和完善，而不是废除。
BP制英语辩论演示课件
Prime minister：
1、定义权（解释议题） 2、有条理地铺展开己方的理由与依据（相关事例） 注意：
不能歪曲题意 定义特殊词关键词 抓准议题中心
4
Leader of the Opposition:
1、直接间接驳斥prime minister的观点（逐个击破） 2、有条理地铺展开己方的理由与依据（相关事例） 注意：
一般除非对方给出的定义有根本上的理解错误，或 者完全抓错了重点，否则绝对不要去challenge他的定 义！！哪怕对方给出的定义和自己准备的不一样
5
Deputy prime minister：
1、答复对方的疑问，驳斥对方的观点
2、支持prime minister的观点（完善补充）
3、添加新的论点
注意： closing proposition的两名成员虽然与我方支持同一观
13
General Advice
• First, you’d better get prepared physically and psychologically. Otherwise, you will certainly feel afflicted
• Secondly, you have nothing to enjoy except the game itself.
Leader of the Opposition
Deputy Leader of the Opposition
Member of the Opposition Opposition Whip
2
2nd~6th
(POI、六分钟末响铃提示)
1st
( 第一次响铃 )
7th
( 响铃两下 )
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，应该取消英国议会上议院（House of Lords）的存在。
尊敬的评委、各位辩友们，今天我们聚集在一起，就英国议会
制的一个重要议题展开辩论，是否应该取消英国议会上议院（House of Lords）的存在。
我将代表正方，支持取消上议院的存在。
首先，让我们来看看上议院的历史渊源。
上议院的成员大部分
是通过世袭或任命产生，这导致了上议院的成员并不代表民意，而
且缺乏民主合法性。
这与现代社会的价值观不符，我们应该追求更
民主、更公平的制度。
其次，上议院的存在增加了政治体系的复杂性，导致决策的效
率降低。
在上议院的存在下，一些重要的法案可能会被拖延或阻挠，导致政府无法有效地推动改革和政策。
取消上议院将使政府更加高
效地运作，更好地为民众服务。
最后，上议院的存在也增加了政府的开支。
上议院的成员大多
是终身制，他们享有丰厚的薪水和福利。
取消上议院将为政府节省
大量的开支，这些资金可以用于更有意义的地方，如医疗、教育和
社会福利。
综上所述，取消英国议会上议院的存在将有利于提升英国政治
体系的民主性、效率性和财政可持续性。
我强烈呼吁各位支持正方，认同取消上议院的重要性。
谢谢。
BP英国议会制辩论资料
BP英国议会制辩论资料
辩题，是否应该禁止BP在英国议会制辩论中提供资料？
正方观点：
1. BP是英国最大的石油和天然气公司，其在议会制辩论中提供的资料具有重要性和权威性。
2. BP在能源领域拥有丰富的经验和专业知识，其提供的资料有助于议会就能源政策和环境保护等议题做出明智的决策。
3. 禁止BP提供资料将剥夺议会对能源问题进行全面了解的机会，不利于制定健全的政策。
反方观点：
1. 由于BP是能源公司，其提供的资料可能存在利益冲突和偏见，不具客观性。
2. BP曾在环境保护等议题上存在丑闻，其提供的资料可能不
可靠，甚至具有误导性。
3. 应该鼓励议会多方面获取信息，而不是依赖于单一公司的资料，以确保决策的客观性和公正性。
结论：
针对BP在英国议会制辩论中提供资料的问题，应该平衡权威性和客观性的要求。
可以考虑限制BP提供资料的范围，并且鼓励议会多方面获取信息，以确保决策的科学性和公正性。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，是否应该实行普选制度来选举英国议会成员？
尊敬的评委、各位观众，今天我们要就一个备受争议的议题展
开辩论，是否应该实行普选制度来选举英国议会成员？
支持者认为，普选制度能够确保每个公民都有平等的选举权，
不论其社会地位、财富状况或教育程度。
这样一来，政府代表将更
加代表民意，而不是只听取少数特权阶层的声音。
普选制度也能够
增加选民的参与感和政治责任感，促进政治参与和社会团结。
然而，反对者则认为，普选制度可能导致政治稳定性下降，因
为更多的政党和候选人将参与选举，导致政府组成和决策过程更加
复杂。
此外，普选制度也可能导致政治极端化，因为极端派别也能
够获得一定的选票和代表权，从而影响政府决策的中立性和稳定性。
在这个问题上，我们需要权衡民主原则、政治稳定性和政府有
效性等多重因素。
无论是支持还是反对，我们都应该充分了解和思
考这个问题，以便做出明智的决定。
谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
b. Consequential arguments, grounded in the 后果型论点，基于政策或行为的效果或产出。 effects or outcomes of policies or actions, 这意味着，最好的政策行为应当是正面效果最大 suggest that the best action is the one that 同时负面效果最小的。 causes the most positive and fewest negative consequences. Consequential Argument Supporting a Motion Evaluating an Object. 用后果型论点为价值arguments to support the model: 建构论点支撑讨论模型 Two broad conceptual ways to create arguments 两种立论的方式： to support a motion: principles and consequences 原则型与后果型 1. Principled arguments, usually grounded in morals and ethics, focus on the inherent rightness or wrongness of an action. 原则型论点，通常基于道德伦 理，关注某行为内在的好坏善恶
Principled Argument For A Motion Evaluating an Object Motion:
用原则型论点为价值类辩题立论
“Mohandas Gandhi was one of the 辩题：莫汉达斯·甘地是世界上最伟大的领袖之一 world’s greatest leaders”
C. Presenting the model of the motion. 设立并阐述讨论模型 1. If the motion is about assigning value to an 如果辩题是价值层面的，那么讨论模型可以仅 object (person, institution, idea, etc.), then 仅简单地设立为对辩论方向和焦点的清晰阐述。 the model simply needs to be a clear statement of the focus and direction for the debate. 2. If the motion is about a policy or action, then 如果辩题是政策或操作层面的，那么讨论模型就 model should contain at least three things: 应当至少包括以下三项: a. Who is the actor? 行为主体 b. What is the proposed action? 建议采取的措施 c. Are any other details of the proposal 其他有关细节 needed?
Description: Mohandas Gandhi employed civil 描述：甘地一生致力于“公民不服从”（即“非暴力 Disobedience throughout his life. 不合作运动”） Association: Civil disobedience supports the principle of non‐violence. 关系： “公民不服从”符合非暴力的原则 Evaluation: Non‐violence is one of the most important principles the world has ever known. 评估：非暴力原则是迄今为止世界上最重要的原则
*
Created September 2012
1
这是华语辩手最难理解的一个地方，简言之就是对辩题做具体化，把抽象宏观的辩题窄化为具体的情境。这在华语辩论中被视为操作定义扭曲辩题的 严重错误，但在此是必须的基本规则。高度重视这样的区别。 2 意即人们看到该辩题时大都会想到的应该会被讨论的内容，又称“普遍期待”
China Debate Education Network Curriculum Outline Constructing Arguments for the First Government Team* 中国辩论教育网络课程大纲 正方上院队的立论
I.
Constructing a Case: The Role of the Prime Minister Notes 立论：首相的角色职责 Four Steps: 四步： Analyze the Motion 分析辩题 Define and interpret the motion 定义和阐释辩题 Present a model of the motion 为辩题设立并阐述一个讨论模型1 Create a case for the model 为辩题立论 A. Analyze the motion 分析辩题 1. Most motions can be interpreted in a 绝大多数辩题都可以被阐释成多种方式 number of different ways. 2. All debaters need to focus some attention on 所有辩手应高度重视辩题中被期待2的部分， what they expect will be the focus and 应将这些部分作为辩论的焦点和方向。 direction of the debate given the motion. 3. One thing to be considered when analyzing 高度重视辩题的类型 the motion is what kind of motion has been presented. B. Define and interpret the motion 定义和阐释 1. The First Government Team has the right to 正上队有权力定义和阐释辩题 define and interpret the motion. 2. Parallel to this right is the responsibility to 相应的，正上队有责任以合理的方式去定义和 define and interpret the motion in a 阐释辩题 reasonable fashion. 3. Defining the motion includes defining any 定义辩题是要包含对以下语词的定义： words or phrases that: 1、模棱两可的 2、观众可能不懂的 a) are ambiguous b) might not be understood by the audience Motion: “Israel should change its policies toward Palestinians.” 辩题“以色列应改变其对巴勒斯坦人的政策” Definition: “Palestinians” include citizens of the West Bank 定义：“巴勒斯坦人”包括约旦河西岸和 and Gaza as well as Arab citizens of the State of 加沙地区的以及以色列境内的阿拉伯人 Israel.
Motion: “Mao Zedong was one of the world’s greatest 辩题：毛泽东是世界上最伟大的领袖之一 leaders” Description: Mao Zedong created the Chinese Communist 描述：毛泽东建立了中国共产党 Party. Association: The Chinese Communist Party raised the 关系：中国共产党提升了亿万中国公民的 standard of living for millions of Chinese citizens. 生活水平 Evaluation: Few people in the world have had such positive effects on the lives of millions of people. 评估：这个世界上只有极少数人能对亿万 人的生活产生这样的积极影响。
辩题：以色列应该变其对巴勒斯坦人的政策
Description: Policies of the State of Israel allow for 描述：现行以色列针对巴勒斯坦人的政策允许 destruction of homes of Palestinian citizens 摧毁巴勒斯坦裔以色列人的住所。 of Israel. The proposition team’s model 正方的模型提议改变以色列政策以保护巴勒斯 proposes changing Israeli policy to protect 坦人的住所 Palestinian homes. Association: Protecting Palestinian homes extends 关系：保护巴勒斯坦人的住所维护了巴勒斯 the right of property to Palestinian citizens 坦裔以色列人的财产权 of Israel. Evaluation: Preserving homes and recognizing 评估：保护住所和财产所有权涉及最基本的 rights to property involves one of the most 人权 basic human rights.
First Proposition Arguments – 2
4. Interpreting the motion includes narrowing 阐释：窄化辩题以（更有针对性地）辩论 the motion for the purposes of the debate. Motion: “Israel should change its policies toward Palestinians.” 辩题“以色列应改变其对巴勒斯坦人的政策” Interpretation: For the purposes of this debate we will interpret (narrow) the motion to include only Arab citizens of the State of Israel. 阐释：为了实现本次辩论的目的， 我们将辩题阐释（窄化）为仅针对以色列境内的阿拉伯人。