黔张常铁路限制坡度研究_陈军团
以黔张常铁路为例谈岩溶区铁路选线原则

中 图分 类 号 : U 2 1 2 . 3 2 文献标识码 : A
岩溶地形是 具有 溶蚀力 的水 对可 溶性岩 石进行 溶蚀 等作 用 段 线路多处 均选择 在可溶 岩分布宽 度较窄处 以近乎垂 直 的角度
所形成 的地 表和地 下形 态的 总称 。我 国一方 面岩溶 面积 分布 广 通过岩溶 区。通过合理绕避和大角 度穿越 的方 式 , 黔 张常铁路 穿 阔, 达到 了国土总 面积 的 1 / 3 , 另一 方面 , 由于多变 的气 候和地 形 越 岩溶 区的线路长度大大缩短 , 对岩溶风险进行了合理规避 。
地 质条件 , 使得我 国的岩溶 发育类型齐全 。在 岩溶 发育区修 建铁
路 工程风险高 , 不少穿越岩溶地 区的铁路 线在设计 、 施工、 运 营过
2 ) 对岩溶危害要避重就轻 。 不同岩溶地段 , 因其 岩性 、 地质、 水文 等条 件的 不 同, 风 险性
程 中遭 遇了岩溶坍塌 、 突水突 泥等工程 地质灾 害 的侵 扰。如何在 质 、 风险发生 的概率 以及 可能造 成 的工 程危 害也不 同 , 在进行 铁 铁路选线阶段 对岩 溶 区铁 路建设 的工程 风险进行 合理 规避 和控 路选线时要注意对岩溶危害避重就轻 , 尽量使铁路 走行于 风险等
第4 0卷 第 3期
2 0 1 4年 1月
山 西 建 筑
S HANXI ARCHI TECTURE
Vo 1 . 4 0 No . 3
J a n . 2 01 4
・1 5 5・
文章编号 : 1 0 0 9 — 6 8 2 5 ( 2 0 1 4 ) 0 3 — 0 1 5 5 — 0 2
3 ) 以安全高度跨越岩溶 区。 根据水循环特征 , 岩溶区在垂直方 向上 自上往下 一般可分 为
时速200km_h铁路AT供电隧道内的无交叉道岔布置方案的探讨

时速200km/h铁路AT供电隧道内的无交叉道岔布置方案的探讨发布时间:2022-09-15T05:21:11.327Z 来源:《建筑创作》2022年第2月4期作者:周勇[导读] 时速200km/h铁路正线道岔接触网布置一般采用无交叉道岔周勇中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司湖北武汉 430000摘要:时速200km/h铁路正线道岔接触网布置一般采用无交叉道岔,当道岔设置在隧道内时,腕臂装配的设置就会受到隧道空间受限、各种附加导线安全距离和建筑限界等条件限制设置较为困难,特别是接触网采用AT供电方式更为困难,本文通过介绍黔张常铁路隧道内道岔布置方案,总结一套出较为成熟、安全的技术方案,给予同类铁路设计、施工提供参考和借鉴。
关键词:隧道内无交叉道岔方案探讨中图分类号:文献标识码:文章编号:0 引言时速200km/h及以上铁路正线道岔接触网一般采用无交叉道岔布置方案,在山区铁路建设时存在道岔设置在隧道内情况。
当道岔设置在隧道内时存在:双线隧道隧道净空过低、与各种附加导线的安全距离、线间距小以及建筑限界难满足等问题,特别是采用AT供电方式时,在隧道空间和线间距受限情况下对吊柱位置选择、腕臂装配形式更需要谨慎布置保证弓网的安全运行,本文通过介绍黔张常铁路在隧道内的无交分线岔实际布置案例,探讨在隧道内道岔吊柱、腕臂结构设置方案,总结一套出较为成熟、安全的技术方案,给予同类铁路设计、施工提供参考和借鉴。
1 隧内无交叉道岔平面布置方案设计时速为200km/h的铁路,正线18#道岔接触网基本采用无交分道岔布置。
无交分道岔显著特点是岔区正线、测线2组接触线悬挂彼此分离无交叉点,也没有线岔设置,所以不会产生刮弓隐患和线岔硬点,提高接触悬挂的弹性均匀性,加之其特殊的正、侧先接触网布置方式,确保了正线高速通过时不受测线接触网影响,而列车从正线驶向测线或从测线驶入正线时能平稳过渡。
黔张常铁路无交分道岔平面布置方案见图1,从道岔开口侧向岔尖分别布置A、B、C柱,设置3个道岔柱,拉出值及高度设置见表1。
复杂艰险山区高速铁路限制坡度的选择

复杂艰险山区高速铁路限制坡度的选择佚名【摘要】我国地域辽阔、地形地质条件复杂多样,随着我国高铁建设逐步由东向西推进,山区高速铁路项目越来越多.铁路限制坡度受机车车辆牵引性能和下坡制动性能等限制,在一定范围升降高度有限,导致山区铁路工程难度增大、投资增加.采用大坡度能显著降低桥高、缩短越岭隧道长度、降低工程难度、缩短工期及节省工程投资等优势;随着我国铁路装备制造业的不断进步,铁路机车车辆性能不断提升,其牵引性能和下坡制动性能均有了大幅度提升.因此,复杂艰险山区高速铁路采用长大坡道设计是非常必要的.以川藏铁路等为例研究了复杂艰险山区高速铁路限制坡度的影响因素和应对措施,供学者参考.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2019(045)001【总页数】4页(P126-129)【关键词】艰险山区;高速铁路;限制坡度【正文语种】中文【中图分类】U2381 概述我国山地面积约占陆地面积的2/3,随着高速铁路建设逐步由东向西推进,山区高速铁路项目越来越多。
铁路限制坡度在下坡制动安全可控、电分相入口速度满足要求、坡顶末速度可接受、供电维修可实施的前提下选用长大坡道能有效克服高差、绕避不良地质体、降低工程难度、节省工程投资、缩短运行时间。
目前我国多条山区高速铁路采用了大于20‰的长大坡度,如表1所示。
川藏铁路位于青藏高原东南部,线路穿越横断山、念青唐古拉山等山脉,跨越大渡河、雅砻江、金沙江、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江等水系。
沿线山高谷深,线路六起六伏,拔起高度约10 000 m,地形起伏剧烈,见图1。
由于地形困难,地势起伏较大,地质复杂,线路需要采用大坡度才能较好地适应地形条件。
表1 我国部分高速铁路长大坡道统计表?图1 川藏铁路沿线地形地势图2 限制坡度研究川藏铁路本着统筹规划、分段实施的原则,全线限制坡度统一研究。
结合前期雅安至康定段和拉萨至林芝段研究成果,本次重点研究了限制坡度12‰、加力坡24‰,限制坡度16‰、加力坡30‰,限制坡度16‰、加力坡35‰三个坡度方案。
黔张常铁路环境敏感区铁路选线

黔张常铁路环境敏感区铁路选线
李金城
【期刊名称】《铁道工程学报》
【年(卷),期】2016(033)010
【摘要】研究目的:本文结合黔张常铁路工程和环境敏感区的特点,重点对工程穿越湖南龙山印家界省级自然保护区和湖北省咸丰县二水厂野猫河水库饮用水源地两段重要线路路段进行环境比选,旨在选出一条符合技术标准而又环保的铁路线路.研究
结论:(1)在充分收集环境敏感区域资料的基础上,在选线时进行多方案比选,线路必须绕避环境敏感区的核心区,当线路无法绕避环境敏感区的缓冲区时,尽量采用对环境
影响较小的隧道或桥梁工程;(2)在项目勘察、设计阶段主动与各级政府环保部门沟通,为了使该铁路的环境影响评价与勘察、设计等工作有机结合起来,必须及时申报、办理环保方面的手续,从而合法地推进该铁路的顺利、快速建设;(3)黔张常铁路环境敏感区选线研究的方法,可为日后中西部此类地区的选线提供理论和实践层面的借
鉴与参考.
【总页数】6页(P10-14,44)
【作者】李金城
【作者单位】中铁第一勘察设计院集团有限公司, 西安710043
【正文语种】中文
【中图分类】U212
【相关文献】
1.以黔张常铁路为例谈岩溶区铁路选线原则 [J], 李雯;宁欣然;尹紫红
2.张家界地区不稳定斜坡及滑坡对黔张常铁路选线的影响研究 [J], 刘卫斌
3.铁路灾害监测系统在黔张常铁路的应用 [J], 刘旸
4.铁路隧道项目全过程造价风险管控研究
——以黔张常铁路大坡隧道项目为例 [J], 梁晓峰;王金明
5.铁路隧道巨型溶洞深厚回填体注浆固结技术--以黔张常铁路高山隧道为例 [J], 冯国森
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
黔张常铁路龙山段建设走笔(20210123)

黔张常铁路龙山段建设走笔(20210123)黔张常铁路是贵州省、湖南省和广东省三省相连的一条重要铁路干线,其中黔张常铁路龙山段作为该铁路的重要组成部分,也是连接贵州和湖南两省的关键节点之一。
该段铁路的建设具有重要的战略意义和经济价值,将进一步促进区域经济的发展,加强贵湘两省之间的交流与合作。
黔张常铁路龙山段的建设是整个铁路工程的重要组成部分,全长约250公里,途经龙山县、贵溪市等地。
这一段地理条件复杂,山地起伏较大,地质条件较差,施工难度较大,但是也正因为如此,这一段铁路的建设对于改善当地的交通状况和促进区域经济发展具有重要的意义。
黔张常铁路龙山段的建设将有效缩短贵州和湖南之间的交通时间,提高交通运输效率。
目前,贵州和湖南之间的交通主要依靠公路交通,但受制于地理条件和道路状况,交通时间较长,运输效率较低。
而黔张常铁路龙山段的建设将极大地缩短贵州和湖南之间的距离,提高货物和人员的运输速度,使得贵州和湖南之间的交流更加便捷高效。
此外,黔张常铁路龙山段的建设还将促进当地经济的发展。
铁路的通车将带来大量的人员流动和物资流通,为当地带来更多的商机和发展机遇。
特别是对于龙山县和贵溪市这些相对较为贫困的地区来说,铁路的通车将为他们带来更多的投资和发展机会,推动当地经济的转型升级,改善当地群众的生活水平。
另外,黔张常铁路龙山段的建设也将改善当地的生态环境,减少交通对环境的污染。
目前,龙山县和贵溪市的主要运输方式是公路运输,车辆排放的废气和尾气对当地的空气质量和环境造成了不小的压力。
随着铁路的通车,将减少公路交通的压力,降低空气中的污染物排放,改善当地的生态环境。
而对于整个黔张常铁路来说,龙山段的建成也是推动整个铁路工程的重要环节。
龙山段的建设将连接起贵州和湖南两省的铁路网络,进一步完善黔张常铁路的交通体系。
这将为贵州、湖南和广东三省之间的经济合作和交流提供更加便捷、高效的交通条件,有利于形成更大的合作共赢格局。
黔江至张家界至常德铁路项目修建意义的研究

线 路/ 路基 ・
黔江 至张家界至常德铁路项 目修建意义的研 究
李 红 卫
( 中 铁第 一勘 察设 计院 集 团 有 限 公 司 ,西 安 7 1 0 0 4 3 )
摘 要 : 黔 江 至 张 家界 至 常德 铁 路 线路 西接 “ 成渝城市群” , 东连 “ 长 株 潭城 市 群 ” , 途经世界 级旅游城 市张家界 , 具 有 独 特 的 区位 优 势 , 地 理 位 置 优 越 。依 据 我 国铁 路 中 长期 铁 路 路 网 规 划研 究 , 提 出 了 建 设 黔 江 至 张 家界 至 常 德 铁 路 的必 要 性 , 从 功 能 定位 、 修建作 用 、 运量 预测 等 多角度 、 全 方 位 提 出 了黔 江 至 张 家界 至 常 德 铁 路 具 有 重 要 修 建
Ab s t r a c t : Q i n j i a n — Z h a n g j i a j i e — Ch a n g d e R a i l wa y c o n n e c t s w i t h w e s t C h e n g d u — C h o n g q i n g u r b a n
a g g l o me r a t i o n, a n d wi t h e a s t Ch a n g s h a — Z h u z ho u— Xi a n g t a n u r b a n a g g l o me r a t i o n,g o e s v i a wo r l d t o u r i s t c i t y
意义。
关键词 : 黔 张 常铁 路 ; 中 长期 铁 路 网规 划 ;修 建 ;研 究 ;功 能 定 位 中图 分 类 号 : u 2 l 2 文 献标 识 码 : A 文章编号 : 1 0 0 4—2 9 5 4 ( 2 0 1 3 ) 0 2— 0 0 4 8 0 2
黔常铁路

谢谢观看
2020年1月10日0时起,长株潭城际铁路与石长铁路的联络线——乌山联络线正式开通,铁路部门重新调整黔 常铁路、石长铁路和长株潭城际铁路动车组列车运行方案:在长沙、株洲、湘潭与张家界之间共开行了22对长途 跨线动车组,其中长沙与张家界之间20对,株洲、湘潭与张家界之间各1对。
建设成果
技术难题
重点工程
价值意义
黔常铁路的建设可以为沿线地区的经济社会发展提供强有力的运力保障,可加快推进武陵山区的脱贫致富进 程,对促进湘西革命老区经济社会发展将起到重要的作用。黔常铁路沿线旅游资源富集、矿产资源丰富,分布着 以张家界武陵源世界级风景名胜区为龙头的大量旅游资源,黔常铁路的建设将为进出景区的游客提供更为经济、 安全、便捷、环保的交通运输方式,极大地促进沿线旅游产业的发展和国土矿产资源开发利用。 (新华社评)
黔常铁路共设桥梁188座、隧道100座,桥隧比高达78.1%。全线最高桥为阿蓬江特大桥,桥墩高120米;最长 隧道为武陵山隧道,全长9044米。 黔常铁路穿越了30余条暗河、10余处高压富水大断裂,全线新建隧道100座, 超过线路总长一半,架设桥梁190座,占线路总长27.5%;所经岩溶区(即喀斯特地貌)通行长度达142.78千 米。
长湾澧水大桥合龙
建设中的革勒车大桥 黔常铁路革勒车特大桥位于湖北省来凤县革勒车镇境内,全长827.2米,是一座由17 跨、16个桥墩、2个桥台组成的双线铁路桥,其中连续梁全长454.4米,最大跨跨径100米。该桥具有谷深、桥高、 地质复杂、岩溶发育的设计特点。该桥桥面距地面高达85米。
贵阳至广州线线路最大坡度方案比选

贵阳至广州线线路最大坡度方案比选
陈亮
【期刊名称】《铁道工程学报》
【年(卷),期】2008(000)008
【摘要】研究目的:通过从地形地貌、工程投资、运输组织、工期、施工风险等方面对不同的坡度方案进行分析、比选,确定贵广线合理的线路设计坡度.研究结论:本线建议采用限制坡度9‰、加力坡18‰的方案.从地形地貌分析,限制坡度9‰、加力坡18‰更能适应地形,且节省工程投资;从运输组织分析,满足货车速度和牵引质量要求,而运行时间增加不多,满足运输需要;从施工工期分析在总工期相同时工期更加合理,全线的人工和资金投入比例也比较均衡,不会出现人工和资金紧张的情况;从施工风险分析,可溶岩隧道基本上采用"人"坡,对突发事件的抗风险能力更强,所以决定本线坡度方案为:限制坡度9‰、加力坡18‰方案.
【总页数】5页(P18-22)
【作者】陈亮
【作者单位】中铁二院工程集团有限责任公司,成都,610031
【正文语种】中文
【中图分类】U212
【相关文献】
1.云桂线增大石林板桥至昆明南线路最大坡度的方案研究 [J], 李冠宇
2.天津地铁7号线局部线路方案比选研究 [J], 王伟鹏
3.广州地铁三号线广州东站站的设计方案比选 [J], 祁军
4.110kV电力架空线路(平丰线)迁改方案比选 [J], 岳洪光
5.贵阳市轨道交通2号线一期工程线路最大坡度方案研究 [J], 王代富
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘 要:黔张常铁路建设区域内岩溶及岩溶水是对线路坡度选择影响最大、最为突 出的工程地质问题。结合黔张常铁路线路的功能定位、区域路网的坡度情况、地 形地质特征和工程风险,从与相邻线匹配性、运输安全性、运输质量和经济性等 方面分别对本线的限制坡度为13‰和18‰的方案进行研究和比选。最后,推荐经 济性好,能进一步拔高线路高程,有效分解长大隧道,减少工程风险的限制坡度 为18‰方案。 关键词:铁路;限制坡度;地址特征;方案选择
陈军团
CHEN Jun-tuan
(中铁第一勘察设计院集团有限公司 线路运输处,陕西 西安 710043)
(Track and Transportation Department, China Railway The First Survey and Design Group Ltd., Co., Xi’an 710043, Shaanxi, China)
11 320
使土落坪洼地 ( B1、B2 ) 处出露,限制坡度采用 13‰ 方案在 A2 处的桥高需 153 m,而限制坡度采用 18‰ 方案在该处的桥高仅需 95 m。限制坡度为18‰方案 较 13‰ 方案可节省工程投资 5.7 亿元,工程投资节 省明显。 3.2.2 全线不同坡度方案的工程经济性
22
第35卷 第3期
黔张常铁路限制坡度研究 陈军团
铁道运输与经济
站场枢纽
13‰、18‰ 限制坡度的工程设置情况进行分析和 比选。 3.2.1 咸丰—来凤区段概况
黔张常铁路咸丰—来凤区段沿线地形起伏变 化剧烈,属典型的武陵山脉的中山区地貌,山间岩 溶洼地多有分布,如土落坪洼地。土落坪洼地为四 面环山的低平区域,是具有代表性的大型山间溶蚀 洼地,汇水面积约 17.6 km2,百年一遇地表径流量约 为 246 m3/s [1]。咸丰—来凤线路纵断面如图 2 所示。
Abstract: Inside the Qianjiang-Zhangjiajie-Changde railway construction area, karst and karst water are the most serious and extrusive geological problems which influencing the selection of track gradient. Combining with the function location of Qianjiang-Zhangjiajie-Changde railway track, gradient status of regional railway network, terrain and geological characteristics as well as engineering risk, this paper studies and compares the schemes of 13‰ and 18‰ limit gradient of the railway respectively from the aspects of matching rate with adjacent line, transport safety, transport quality and economical efficiency. In the end, the scheme of 18‰ limit gradient is recommended, which has good economy, could improve track height in further step and effectively construct long tunnel in subsection and reduce engineering risk. Key Words: Railway; Limit Gradient; Geological Characteristics; Scheme Selection
站场枢纽
铁 道 运 输 与 经 济 RAILWAY TRANSPORT AND ECONOMY
文章编号:1003-1421(2013)03-0020-06 中图分类号:U212.34 文献标识码:B
黔张常铁路限制坡度研究
Research on Limit Gradient of Qianቤተ መጻሕፍቲ ባይዱiang-Zhangjiajie-Changde Railway
咸丰
1 050 1 000
950 900 850 800 750 700 650 600 550
双线
6
内燃
电力
4 000
850
21
第35卷 第3期
站场枢纽
铁道运输与经济
黔张常铁路限制坡度研究 陈军团
2 黔张常铁路地形条件和地质特征
2.1 地形条件 黔张常铁路沿线地形趋势为自西向东逐步降
低,黔江至张家界境内为武陵山脉中、低山区地 形,山顶标高一般为 800~1 400 m,河谷标高一般 为 200~500 m,沿途山峦重叠、峭壁林立、群山起 伏、沟谷深幽,区域内沟谷相间,地形变化剧烈。 常德市附近为洞庭湖滨冲湖积平原区,海拔一般在 30~50 m,地形平坦开阔。 2.2 地质特征
根据选线原则,在线路纵断面设计中,应尽量 拔高线路,但势必影响桥梁的高度。在其他条件相 同的情况下,桥梁高度对工程投资的影响很大。不 同桥梁高度的工程投资如表 2 所示。
由表 2 可知,随着桥梁高度的增加,工程投资 成级数倍增长。根据线路平、纵断面设计原则,结 合咸丰—来凤地形特点,形成相同桥高和洼地均出 露 2 个坡度方案。
黔张常铁路区域内寒武系、奥陶系、二叠系、 三叠系中的灰岩、白云岩、泥灰岩等碳酸盐类和白 垩系正阳组钙质胶结砾岩等可溶岩分布面积最广, 对线路方案选择影响较大。区域内地质构造复杂, 大地构造单元隶属扬子地台,二级构造单元常德地 区属江南台背斜,西部为鄂黔台褶带。
可溶岩地段褶皱的展布方向和形态控制着岩溶 地貌单元与岩溶形态的发育方向。沿线褶皱构造较 发育,与线路有关的主要褶皱有阳洞背斜、咸丰斜 歪背斜等 20 条。断裂是岩溶发育的主导因素,控 制着岩溶洼地、漏斗、大型岩溶谷地及地下暗河等 发育方向,在区域内表现十分明显,主要断层有咸 丰压性兼扭性大断裂、唐家沟断层等 47 条[2]。
均可满足牵引 4 000 t 要求;限制坡度为 18‰ 方案中
1050
1000
950 咸丰
900
850
800
750
土
落
700
坪
650
600
550
500
450
来凤
图 2 咸丰—来凤区段线路纵断面示意图
23
第35卷 第3期
站场枢纽
铁道运输与经济
1 050 1 000
950 900 850 800 750 700 650 600 550 500 450
黔张常铁路是“十二五”铁路网规划中川渝地 区至湘赣闽地区便捷铁路通道的组成部分,也是连 接成渝和长株潭城市群的铁路干线。该线路承担川 渝地区与湘、赣、闽及沿线地区的客货交流,是一 条以客为主的客货共线铁路[2],与黔张常铁路密切 相关的渝怀线、焦柳线和石长线的主要技术标准如 表 1 所示。
结合黔张常铁路的功能定位、区域路网的坡度 情况、地形地质特征和工程风险,从与相邻线的匹 配性、运输安全性和运输质量等方面,对该线路的 限制坡度分别采用 13‰ 和 18‰ 的方案进行研究。
(1)相同桥高的坡度方案,如图 3 所示。A1 和 A2 处位于相同桥高时,采用18‰限制坡度在土落坪 洼地 ( B1 ) 处可以出露,而采用13‰限制坡度则需在 土落坪洼地 ( B2 ) 处下方设置隧道通过。这与岩溶地 区“最大限度地避免在汇水面积较大的封闭洼地下 部设置隧道工程”的选线原则不符。
3 黔张常铁路限制坡度研究
3.1 选线原则 针对黔张常铁路岩溶发育的特点,充分汲取相
同区域地质条件下其他铁路建设的经验教训,提出 以下选线原则。
(1)线路尽量以大角度通过构造线为宜。 (2)线路平面线位的选择,宜尽量绕避处于 岩溶强烈发育地段,应避免线路顺可溶岩与非可溶 岩接触带、褶皱轴部、断裂带及其交汇处展布,最 大限度地避免在汇水面积较大的封闭洼地下部设置 隧道工程。 (3)线路纵断面设计,应尽量拔高线路;隧 道宜设置在垂直渗流带中,尽量减少水平径流带隧 道长度,以减轻岩溶水的危害。 (4)线路工程设置,宜多设路基、桥梁,尽 量减少隧道长度,特别是特长隧道;隧道纵断面宜 采用“人”字坡,以利于排水[1]。 3.2 限制坡度设置 结合货流特点及相邻线路的坡度情况,黔张常 铁路限制坡度主要研究单机采用 6‰、9‰ 和双机采 用 13‰、18‰ 的方案。由于单机限制坡度方案适应 地形条件差,设置的单体隧道及隧道总长度长;其 线位标高低,在标高上绕避岩溶发育区域能力差, 工程实施风险非常高,方案劣势明显。因此,重点 对双机限制坡度方案进行研究。 黔张常铁路岩溶及岩溶水的危害主要集中在 牛车河以西段,研究分为黔江北—咸丰、咸丰—来 凤、龙山—桑植、桑植—张家界西、禾家村—牛车 河 5 个段落。现以咸丰—来凤段为例,分别对采用
黔张常铁路沿线多种不良地质现象发育,主要 包括岩溶、采空区、崩塌、危岩、落石、暗河、特 殊岩土、构造裂隙水、碳酸岩岩溶水等,其中岩溶 和岩溶水对线路影响最大,是最为突出的工程地质 问题[2]。 2.3 岩溶及岩溶水的危害
岩溶及岩溶水对路基、桥梁和隧道等各类工程 均有危害,具体表现在以下方面。
(1)路基。岩溶及岩溶水对路基的危害主要 有溶洞顶板坍塌引起的路基下沉和破坏、岩溶地面 坍塌对路基稳定性的破坏、反复泉与间歇泉浸泡路 基基底,引起路基沉陷、坍塌或冒浆、突然性的地 下涌水冲毁路基等。
20
第35卷 第3期
黔张常铁路限制坡度研究 陈军团
铁道运输与经济
站场枢纽
1 黔张常铁路概况
黔张常 ( 黔江—张家界—常德 ) 铁路位于渝、 鄂、湘 3 省市的交界地带,线路西起重庆市黔江 区,自渝怀铁路黔江站引出,沿途经湖北省咸丰 县、来凤县,湖南省龙山县、桑植县至张家界市, 与焦柳铁路相连后向东终止湖南省常德市,全线运 营里程为 339 km[1],如图 1 所示。黔张常铁路沿线 大部处于武陵山脉的中、低山区,区域内滑坡、崩 塌、泥石流等不良地质现象发育,地质构造与具有 桥隧博物馆之称的宜万铁路相同。