农村法制建设调查报告

农村法制建设情况调查分析报告调查目的：通过调查了解当前农村法制建设问题，发现问题，提出对策调查对象：当地村民、村干部、乡镇法治部门调查方法：实地走访，发放问卷调查地点：大田县湖美乡调查时间：2015年8月28日—2015年9月13日调查人：施明渤农民是我国重要的组成部分，更是祖国的未来和民族的希望，农民只有懂得如何运用法律武器，才能在现实生活中保护自己的合法权益不受侵犯。

农民法律意识的强弱，法律素质的高低，直接关系到我过民主法治建设的进程，关系到“依法治国”方略的实施。

本次调查地点选取在大田县湖美乡，通过实地走访调查获取相关的数据，深刻分析农村法制建设的情况，分析其中的问题，提出建设性的建议。

一、农村法制建设现状1、普法宣传与群众需求脱节，农民法律意识淡薄。

调查表明：男性最想了解的法律法规前三位为：促农富农（37人，占男性61.7%）；人身伤害（20人，占男性33.3%）；农民工基本权益（20人，占男性33.3%）。

女性最想了解的法律法规前三位：新型农村合作医疗（14人，占女性23.3%）；促农富农（14人，占女性23.3%）；婚姻家庭（12人，占女性20%）。

不难看出，经济的欠发达并没有阻碍，农村中男女对法律的需求的差异性，男性更多的是基于事业发展而去了解法律，更多的是关注对产业发展政策，以及工作安全保障类。

女性更多的是关心家庭稳定和睦，从而关注家庭健康保障，经济收入，以及家庭稳定类的法律。

农民的权利意识淡薄。

“民不与官斗”、“一年官司十年仇”、“吃亏是福”等传统观念深深的影响着一群人。

受传统人治思想的影响，长期以来，法制在农村的着眼点都是如何加强管理，着重于法的政治统治功能，农民往往只把法律当成是制裁违法犯罪的工具，而忽视了法律保障权利的功能。

权利意识淡薄，主体意识模糊，缺乏维护民主权利，利用法律手段保护自己切身利益的意识和实践活动。

法治社会要求法律至上，具有最大的权威和最高的效力。

然而，在我国广大农村地区，法律却没有处于至上的位置；相反，几千年来的封建人治传统已使权力至上的观念在我国农村社会打下了深深的烙印。

在现实生活中，我国农村地区呈现出明显的泛权力状态。

在权大还是法大的价值取向上，广大农民会毫不犹豫地选择前者，法律几乎是没有权威的。

在农民的心中，政府管理了一切，在日常生活中找政府往往是解决矛盾纠纷的主要途径，远远大于寻找法律救济的比重。

2、司法成本高农民通过法律维权面临司法成本过高的问题，尤其是追讨工资的过程中，为了追讨回被拖欠的工资或工伤赔偿金，农民工在维权过程中要负担交通费、住宿费、餐饮费等诸多费用，而且维权时间漫长。

据统计，被拖欠工资的时间在6个月以上2年以下的农民工比例高达74.8%。

维权程序复杂、成本高，使很多农民工不得不选择牺牲自己的部分权益与用人单位私了。

很多农民有法律维权的意识，但是法律维权过程中产生的司法成本农民无法负担，最终不得不放弃法律维权。

3、解决途径存在隐患当合法权益受到侵害的时候，30%的男性和25%的女性选择私了。

而男性有40人、女性有28人选择向村干部或政府求助，以期纠纷得到解决，占到调查人数的68%。

私了由于其往往是事故双方在事故发生后自行商量解决，而大多数人对事故本身没有明确的认识，致使私了结果具有不确定性、随意性，同时其不具有法律约束性，不少事主在私了之后，又继续纠缠，乃至发生暴力事件。

例如，走访中了解到：我乡后坑村有一人被狗咬伤，私了决定600元赔偿，但治疗中伤者因病毒感染致使产生数千元医疗费，再次协商时，犬主坚持以当初谈妥600元为由，拒绝村镇两级调解，从而让处理人员十分棘手。

4、农村司法机构不健全在广大农村，往往有政府却无司法，一个中心法庭要管辖二至三个乡镇，面积一般在二百平方公里左右。

经济越不发达的地方，管辖范围一般越大。

这种情形还美其名曰“资源整合”。

群众想打官司，要跑上百里山路才能找到法庭，通过立案、传询、开庭等程序，早也是筋疲力尽。

所以农村广泛地流传着“赢了官司输了钱”的民谚。

本身就贫穷，谁还经得住这个折腾！干脆不打也罢了，倒不如自己了断，往往为一件小事走上极端的事情时有发生。

担护普法宣传和法律援助的农村司法所，往往也是有其名无其实。

大多数乡镇的司法助理员，由于缺乏编制，几乎都是兼职干部或招聘人员。

自身并不懂得多少法律，又从何普法和提供法律援助？村镇两级调解本是一种有效解决民事纠纷的选择，且具有一定的法律约束性。

但实际中，虽然村镇两级都建立了纠纷调解室，但村镇干部大部分未学习过相关法律，同时也没有经过专门的业务培训，他们在调解中往往凭借的是几十年的工作经验。

虽然不少同志的工作经验在不少调解中起到了关键作用，但同时很多经验跟法律、法规有出入，甚至相悖。

二、农村法制问题原因分析1、人口结构大龄化、文化程度偏低。

被调查人员中60%为男性，40%为女性，统计表明：被调查者中56岁以上的有31人，而41岁以上的共有57人；同时初中以下学历的有77人，主要集中在41岁以上阶段。

走访中了解到，由于很多法律宣传过于深奥和单调，群众理解比较困难，虽然有不少从普法活动中拿的资料，但很少细读。

农村法制宣传渠道不畅。

家庭联产承包开始后，集体组织形式越来越变得松散，群众大会已经很少召开。

虽说电视机的普及率大幅提高，但收看的节目却都以电视剧居多。

农村报刊最多发行到村委会一级，国家的法律法规一般也在村委打住。

农村虽然建立了农民夜校和建成开通了现代远程教育，农村小学也聘请了法律副校长，但作用并未真正发挥出来，还是形式主义的东西多一些，加之农村干部法律知识的缺乏，农村的普法几乎就成了死角。

2、执法不公正在不同领域不同程度的存在。

执法不严，徇情枉法，已经成为法制进程中的毒瘤。

个别基层干部“不给好处不办事，给了好处乱办事”。

在老百姓看来，“八字衙门大大开，有理无钱莫进来”。

这些都直接影响着老百姓的“法治”心理：“上边没人，告也白告”。

3、怕打官司的思想仍然根深蒂固于广大农村。

人们习惯认为，官司缠身总不是一件好事，对打官司缺乏必要的心理准备。

农民如此，基层政府也如此。

《行政诉讼法》实施后，一些基层的政府官吏至今还不适应当被告。

4、人治思想还占据着很大市场。

“劳心者治人，劳力者治于人”，在农村干部的眼里似乎是天经地义的东西。

不少人嘴里是“人民公仆”，心里却公仆是人民，自己所扮演的角色始终转不到服务和“法治”的轨迹上来。

名义上司法独立，实质上党管一切，严重影响着司法公正，阻碍着民主法制进程。

三、农村法制建设问题对策1、加大法制宣传力度进一步提高对农村法制建设重要性的认识。

各级党委和政府在推进新农村建设工作中，要始终坚持“一手抓建设，一手抓法制”，不能有任何动摇。

要坚持依法决策、依法行政、依法办事，努力提高运用法律手段管理农村工作的水平。

加强农村法制建设，深入开展农村普法教育，增强农民的法制观念，提高农民依法行使权利和履行义务的自觉性。

要进一步在广大农民和农村干部中开展法制宣传教育。

通过这种宣传教育，切实提高农民群众的法律意识，切实增强农村干部的法制观念和依法办事能力。

要努力做到使广大农民知法守法，积极履行应尽义务，并懂得用法律保护自己的合法权益；使农村干部自觉奠定法律，严格依法办事。

2、多种方式相结合，向民事等方面倾斜（1）电视传媒对现在生活的印象是毋庸置疑的，由于其法制节目为了收视率等多关注重大的、轰动的案件，而这种案件多为恶性刑事，虽然教育了群众，但却并不具有太大的教育意义。

因此，适当的向民事、劳资、致富等法律法规倾斜，让广大群众获得真正有操作性的法律。

（2）调查中，有30%的群众也通过报刊、杂志学习法律知识。

走访中了解，这些喜欢读书看报的人多为附近村民的主心骨，不少群众常常向他们了解一些法律法规。

只需我们在平面媒体上运用案例和法条相结合的方式，诠释法律，就能通过他们收到意想不到的效果。

（3）充分运用远程教育平台资源，开展教育学习。

远程教育系统内的资源涵盖了农村生活的多方面，其中也有许多贴合农村实际的法律法规，其采用专家讲解的方式，直观的将法律法规展示出来。

现在远程教育点已经基本覆盖各个行政村，只需我们合理利用，也能为法律普及做出重要贡献。

3、严格规范农村执法行为重视执法存在的问题，不断提高执法水平必须做到以下几点：一是提高农业行政立法质量，明确界定农业管理机关行政权的权限。

规范农村行政执法主体，调整执法机构，实行综合执法与专业执法有机结合。

二是建立一支高素质的农村行政执法队伍，妥善解决执法人员待遇。

三是调整财政支出结构，改善农村行政执法条件。

四是严格执法程序，完善执法制度，规范农村行政执法行为。

要真正达到农村行政执法监督目的，不仅在监督的过程中需要运用法律手段，而且要通过法律制度来保障行政执法监督的有效实施。

要通过严格而规范的执法，为农村经济的发展，营造一个公平、公正、安全的环境，为新农村建设保驾护航。

加强基层调解人员培训，提升业务水平。

村镇两级调解能得到68%被调查人数的青睐，这既是群众对我们村镇两级干部的信任，也是巨大的危机。

广大村级调解员的素质，决定了这一平台的作用的大小。

而随着经济的发展，各种纠纷层出不穷，因此对农村调解员的培训到了刻不容4、降低司法成本，完善法律援助职能，加大法律援助力度，建立法律援助机构，培育专职农民工维权律师，这样才能为广大农民工提供更高效、更优质的法律援助服务。

维权律师要以高度的责任感、娴熟的法律业务引导农民工依法维权，预防和减少违法犯罪案件的发生，维护社会和谐稳定。