远亲不如近邻辩论赛(正反方都有)
远亲不如近邻 正反4辩辩论稿
谢谢主席！大家下午好，很高兴今天有机会与对方辩友同堂辩论。
纵观整场辩论赛，对方辩友滔滔陈词，但我方不得不遗憾地指出对方的一些不足.一、对方辩友说如今交通很便利，以此为借口说近邻不如远亲。
是的，我方承认社会在进步，时代在发展，可在中国这个人口众多、幅员辽阔的国家，咱们暂且不提走远亲车马劳顿路途的艰辛，就是足不出户，登陆12306买火车票都要守在电脑前整点抢票，有时甚至要排上好几十分钟的队。
若是对方辩友说出行方式这么多，那我们可以选择乘飞机啊，飞机固然很快可机票费却不便宜，这样一来走趟远亲耗费了精力，浪费了金钱，而且交通速度再快也是需要时间的，“远水救不了近火”若是遇到紧急情况等远亲赶来事情早已成定局了。
二、对方辩友说现在的邻里关系很冷漠，有些人十多年不知道邻居是男是女。
这是以偏概全，有没有考虑得更全面呢？现在许多社区都会开展联谊活动，来增进邻居间的了解。
邻居间帮忙接送孩子上下学，邻家孩子一起玩耍，老人们一起下棋、健身，这都是习以为常的现象。
请问对方辩友，若是你们连距离仅几步的邻居都不愿接触，你会愿意跋涉几百里几千里的路程走远亲吗？三、对方辩友还提到办理医院的某些手续需要亲属签字。
但是在亲戚赶来之前仍然需要邻居的照顾，孤身一人时要是有个人陪伴便是莫大的安慰。
这时再好的亲戚虽有心帮忙，奈何身在远方，纵有心，亦无力。
在地域上有了距离，再近的血缘关系也很难在关键时刻雪中送炭，锦上添花。
我方坚持认为远亲不如近邻，理由如下：第一、邻居能给你及时而有形的帮助。
某天回家发现忘记带钥匙了，可以暂时让邻居收留你；妈妈做饭发现没盐了，可以到邻居家借；搬个重东西下楼，可以让邻居来帮下忙······这些点点滴滴的关怀与帮助让我们感受到爱无处不在。
第二、邻居能给你有效而及时的帮助。
对方辩友若是你们家失火了，近邻会提着水来救火，远亲鞭长莫及爱莫能助。
报纸上曾经有过这样的报道，一个老人，当他的亲人全部抛弃他的时候，是他的邻居们陪他度过了生命中最后的时光。
远亲不如近邻还是近邻不如远亲 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
远亲不如近邻还是近邻不如远亲正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我作为正方代表，我认为远亲不如近邻。
首先，近邻之间交往比较频繁，互相熟悉程度也较高，这种情况下，相互之间的信任度比较高，更容易形成良好的邻里关系。
比如说，邻居之间相互照应，互帮互助，交情很深。
这样的邻里关系能够提高社区的安全性和凝聚力。
其次，近邻之间的信息沟通也比较方便，容易互相了解彼此的需求和情况，更容易协调解决问题。
而远亲因为距离的原因，交往比较少，相互之间了解的程度也比较低，很难形成像邻里之间那样的深厚感情。
并且，远亲之间产生矛盾，解决起来也比较困难。
最后，近邻之间的交往也能够促进社区和谐发展。
近邻之间的交流和合作能够形成良好的风气，鼓励彼此共同发展，为社区的繁荣发展做出贡献。
而远亲之间的交往效果较差，因为距离的原因，交往较少，无法对社区产生重要的影响。
综上所述，近邻之间交往频繁、互相了解程度高、信息沟通方便，能够形成良好的邻里关系，促进社区的和谐发展。
因此，我认为近邻胜过远亲。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方代表，我同意我的同伴的看法，远亲不如近邻。
首先，我们生活在一个社区里面，我们应该与周围的人建立良好的关系。
而邻居是我们最近的人，他们生活在同一个区域内，因此，我们应该与邻居建立良好的关系。
我们可以通过互相帮助、交流沟通，增加邻里之间的信任度，从而形成一个和睦的邻里关系。
与此不同的是，远亲之间关系较为疏远，难以建立良好的关系。
其次，我们与邻居之间交往频繁，这也为我们解决生活中的问题提供了便利。
我们可以通过近邻之间的交流协调解决一些琐碎的问题，让生活更加便捷。
而与远亲之间的交流往往需要花费更多的时间和精力，因此难以既解决问题又省事省力。
最后，近邻之间的关系更具亲密性。
因为我们在同一片区域生活，同样的生活环境，相似的生活方式、文化等，我们之间的话题也更加容易让对方理解，思想观念更加接近，会产生更多的话题和共同点，更容易在交往中形成深厚的感情。
远亲不如近邻VS近邻不如远亲辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
远亲不如近邻VS近邻不如远亲辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位同学：我是正方辩词一辩，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的。
首先，近邻之间的关系更加亲密，因为他们生活在同一个社区内，经常会相互帮助，建立起了深厚的友谊。
而远亲之间的联系却往往是稀疏的，他们之间的了解程度也不如近邻之间。
其次，近邻之间的交往更加方便，可以随时互相借用东西、交流信息等，而远亲之间则需要通过电话、网络等方式进行联系，不如近邻之间的交流便捷。
最后，近邻之间的信任度更高，因为他们可以通过长期的相处建立起信任感，而远亲之间则需要一定的时间才能建立起相互信任的关系。
综上所述，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的，近邻之间的关系更加亲密、交往更加方便、信任度更高，因此我们应该更加注重和珍惜身边的近邻关系。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位同学：我是正方辩词二辩，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的。
首先，近邻之间的交流更加真实和有效，因为他们生活在相同的环境中，面对的问题和困难也更加相似，可以进行更加深入的交流和分享。
而远亲之间则往往因为距离、文化等因素的影响，交流的内容和效果也会受到一定的限制。
其次，近邻之间的帮助更加及时和实用，可以在第一时间提供必要的帮助和支持，而远亲之间则可能因为距离等原因导致无法及时提供有效的帮助。
最后，近邻之间的共同利益更加明显，因为他们生活在同一个社区内，共享着相同的资源和环境，因此更加容易形成共同利益的意识和行动。
综上所述，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的，近邻之间的交流更加真实和有效、帮助更加及时和实用、共同利益更加明显，因此我们应该更加注重和珍惜身边的近邻关系。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位同学：我是正方辩词三辩，我认为“远亲不如近邻”这个观点是正确的。
首先，近邻之间的情感联系更加稳定和长久，因为他们生活在同一个社区内，可以长期相处，建立起深厚的情感联系。
辩论赛
不觉明历 |分类：学习帮助2009-03-22 远亲不如近邻正方四辩总结如题,注意是4辩的小结,字数3000字左右. .满意答案真的好想你 2009-04-05.主席，评委，对方辩友：元•秦简夫《东堂老》第四折：“岂不闻远亲呵不似我近邻，我怎敢做的个有口偏无信。
”指遇有急难，远道的亲戚就不如近旁的邻居那样能及时帮助大家好，很高兴今天能有机会和对方辩友同堂辩论。
首先，我想就辩题与对方辩友探讨一些前提性共识。
第一，远近作为一对相对模糊的概念，且评价载体和分界标准众多，都各有其合理性。
表面的定义并不能代表其内涵。
第二，远亲，近邻作为人际关系中的事实状态，就个体而言在具体事实上存在着无穷无尽的可能性，个例堆砌的论证将有悖辩论的精神。
第三，让我们透过现象看本质，分析今天的辩题。
远亲，代表着血缘姻亲关系即亲情关系；近邻体现了社会交往形成的人情。
辩题所表达的或应当表达的是：在现代社会，尤其是中国当下的社会是或应该是以什么样的关系纽带来建立维持和发展主流社会关系。
下面我方将从实然与应然，个人与社会多个角度分别就论述我方观点。
首先，从事实上看，在任何社会里，人都有两种基本情感与精神需求：亲情和社会交往的人情。
前者是基础但不是全部。
“远亲不如近邻”提倡的是一种符合现代社会之时代精神人际关系架构。
在传统社会，人际关系主要是以血缘亲属关系的亲情为人的情感与精神生活主体，人情属于次要地位。
但在今天，情形恰好相反。
现代社会，人际交往的范围（即广度和深度）更加扩展：复杂程度更大，以血缘亲情为核心的熟人关系在事实上已经无法满足人的社会生活现实，因为现代社会的主导性社会关系结构是以“陌生人”之间的关系构成的，这是一个历史与现实的事实。
这种现实要求我们要逐步建立起远亲不如近邻的人际关系理念。
人际关系的社会结构也正是在人打破血缘关系的束缚、突破对亲情的依恋中才真实地建立起来的。
其次，从应然角度看，中国自古就有大同的理想，自古就讲究通过强调血缘亲情的修身、齐家、治国、平天下而达至这一理想。
远亲不如近邻正方四辩
远亲不如近邻正方四辩首先，远亲，顾名思义就是指“远方的亲属”，这代表的是亲情，但是，面对着时间与空间的阻隔，纵使亲情伟大，恐怕在许多时候他也是力不能及吧。
儿女总有一天会离开父母生活，甚至是远离，当父母有病有灾时，儿女很有可能难以及时赶到，这时近邻的作用就会不可代替。
而社会上存在的不仅有亲情，还有人情，当然细分就是爱情友情师生情。
请问，我们能说亲情就高于一切吗？而且我们所说的“近邻”不仅仅是指空间意义上的“近邻”，更是人与人，心与心之间的近邻，如果远亲没有交流，也就没有心灵上的贴近感。
这样的远亲，势必比不上在心灵和空间上都近的近邻。
上段我讲到社会上的人情。
而近邻，很大程度上就代表了这些人情。
更不要论，有些亲戚常年来也没有联系，甚至连电话也不打，偶尔来一趟，也只是“人一走，茶就凉”，这样的亲戚还能比得上经常互帮互助的近邻吗？血缘关系固然是不可否认，但如果仅凭此点便将这种信任认为是牢不可破的，那么，请问现实中，有多少同袍反目，多少夫妻因为财产而形同陌路？本周，有位老人接受了央视记者的采访，称感受不到儿女温暖，不想活着，现在这种现象并非个例。
有的儿女，远赴重洋，甚至连过年时也不回来，相信父母一定不希望这样。
就说我们大学生吧，不少同学离家很远，当你遇到困难时，恐怕父母也无法赶过来助你一臂之力吧，你所指望的，难道不是我们的近邻——舍友同学吗?让我们再回顾一下历史，汉高祖刘邦认为将自己的子孙分封到京畿之外，也就是所谓的”远亲“了，试图巩固统治，结果呢，不倒是天下大乱，兄弟相残吗，最后还不是借了“近邻”周亚夫的兵，才平定了七国之乱。
还有西晋的八王之乱，诸如此类，不胜枚举。
为了利益，亲情沦丧，甚至骨肉相残。
这些诸侯王“远亲”，能比得上皇帝身边的忠臣吗?可见这血缘关系，也不一定可靠啊，西周的宗法制，是无法适应社会的现状的，我们还是要靠更广泛的社会关系。
我相信，大家一定都听说过，甚至都经历过这样的事，那就是住楼房的人，往往住了四五年后，还不认识他的邻居，我想这肯定不能称为“和谐”，这种做法将邻里关系抛在一边，是很不正确的。
远亲不如近邻辩论赛(正反方都有)
中国有一位60岁的老人。
由于该住户7年未交物业费，物业公司叫来警察打开房门，突然发现卫生间内有一堆白骨。
原来，该老年男子已于7年前在室内死亡。
死亡7年无人发现，令人惊讶。
邻里之间形同陌路。
邻居死了7年竟然无人察觉。
“远亲不如近邻”这句老话如今已然演变成“近邻不如远亲”。
（反驳：这并不一定是因为邻居不关心老人，或许只是邻居敲门时没人开门，以为屋里没人罢了。
而且，老人死了七年，他的亲人去了哪呢？所以是远亲不如近邻。
）“远亲不如近邻”这句古训，是由于交通的不便得出的道理，不适于交通发达的现代。
飞机等长途客运可以瞬间把八百里路化为几步之遥，距离不是障碍，就不存在远近之分了，所以近邻不如远亲。
（反驳：交通速度再快也不能一下子就见到远方的亲人，是需要时间的。
假如一件急事须当天完成，就不可能让远亲帮忙，只有近邻能帮忙。
）理由：1、远亲再远，也有血缘关系，真要出了大事，还是亲戚能出面帮助。
（反驳：大事，那疾病突发算大事吗？虽然办理医院手续需要亲人的签名，但这个时候，只有近邻才能帮忙。
远亲不可能一下子赶过来，所以，在亲人没赶到的这段时间，病人只能靠近邻照顾。
）2、一些法律上要求必须亲属出面的事情，近邻是无法帮助的。
（反驳：可在亲人赶到之前，只有近邻能帮助你。
并且，在法庭上的人，和判官是不能有血缘关系的。
所以，近邻不如远亲。
）3、现在的邻里关系十分冷漠，有些人十多年都不知道邻居是什么情况。
（反驳：你们说的只是小部分的邻居，更多的人呢？“汶川大地震”中，总有人不顾自己的命，救出邻居的家人，却无心顾及家人的命。
是近邻在危难之时向你伸出了援助之手，远亲即使有心也只有保佑的份。
友邻对于我们，是家庭生活与社会生活之间的重要纽带。
）4、亲戚，知根知底，可以交托一些隐私的事情。
对于邻居，你相信对方，对方也未必相信你。
现今社会中，住在商品房中的人增多，邻里关系也日趋冷淡，随着交通和通讯技术的迅速发展，即使是远亲也可以很方便的取得联系，所以近邻不如远亲。
远亲不如近邻(g一辩)
尊敬的主席、评委及全体同学，大家好！、首先请允许我对我们这次的辩题进行阐述，所谓“远亲不如近邻”就是说远在他乡的亲人，比不上眼前的邻居。
这是老百姓从长期的生活实践中积累的切身体会，俗话说远水解不了近渴，元代秦简夫的《东堂老》第四折说：“岂不闻远亲啊不似我近邻，我怎敢做的个有口偏无信”。
明代施耐庵的《水浒传》中第二十四回说：“常言道，远亲不如近邻，休要失了人情。
”我方之所以坚持“远亲不如近邻”，主要基于以下几点论证：第一，从量的角度，远亲对我们的帮助不如近邻。
日常生活中，比方说烧菜做饭，家里没盐了，去买又来不及，那怎么办？找邻居啊！当家里来客人了，椅子不够用怎么办？找邻居啊！有急事要出门，孩子没人世带怎么办？找邻居啊！等等这些生活中的邻里间的相互帮助，比比皆是，而对比于远在他乡的亲人，恐怕就不一定了，甚至只有过年过节的大日子里，你们才能见一回面呢。
第二，从时间上，远亲不如邻居给我们的帮助及时。
我们举个例子来说，《洛阳晚报》报导，今年10月2日23时许，在回家上楼梯时，王女士发现一名40来岁男子侧躺在过道上，于是王女士赶紧叫来了丈夫赵先生，赵先生一下认出这男子是住楼上的王某，赵先生马上拨打120，事后医生确认王某是酒精中毒，若非邻居赵先生的王某早已一命呜呼。
在比如家中着火，邻居可以帮你呼叫火警，更可以直接参与救火，而远亲呢，当他们得知这事，恐怕你早已家破人亡。
亲爱的同学们，这些灾害绝非偶然发生，哪怕是一生只有一次，也足够断送我们的美好生命，你们说邻居及时的帮助多重要啊第三，从质的角度，近邻对我们的帮助也优于远亲《渤海早报》9月29日曾有这么一则报道，张素兰一家三口都是病号，儿子半身不遂，老伴患多种老年病，她本人瘫痪，这样一个可怜的家庭，正是受到邻居两个姑娘的细心照顾，才有了活下去的希望，而且这一照顾就是7年。
据张素兰口述，起初亲戚也来看过他们，可久而久之便音信全无了。
面对记者张素兰激动不已，她说邻居两个姑娘就是她的亲闺女！新闻中我们体会着邻里间的深深关爱，那是有别于所谓的“血浓于水”的远亲的爱，感动了许多人。
远亲不如近邻(正方观点)
远亲不如近邻（正方观点）1主席，评委，对方辩友:元•秦简夫《东堂老》第四折:“岂不闻远亲呵不似我近邻，我怎敢做的个有口偏无信。
”指遇有急难，远道的亲戚就不如近旁的邻居那样能及时帮助大家好，很高兴今天能有机会和对方辩友同堂辩论。
首先，我想就辩题与对方辩友探讨一些前提性共识。
第一，远近作为一对相对模糊的概念，且评价载体和分界标准众多，都各有其合理性。
表面的定义并不能代表其内涵。
第二，远亲，近邻作为人际关系中的事实状态，就个体而言在具体事实上存在着无穷无尽的可能性，个例堆砌的论证将有悖辩论的精神。
第三，让我们透过现象看本质，分析今天的辩题。
远亲，代表着血缘姻亲关系即亲情关系;近邻体现了社会交往形成的人情。
辩题所表达的或应当表达的是:在现代社会，尤其是中国当下的社会是或应该是以什么样的关系纽带来建立维持和发展主流社会关系。
下面我方将从实然与应然，个人与社会多个角度分别就论述我方观点。
首先，从事实上看，在任何社会里，人都有两种基本情感与精神需求:亲情和社会交往的人情。
前者是基础但不是全部。
“远亲不如近邻”提倡的是一种符合现代社会之时代精神人际关系架构。
在传统社会，人际关系主要是以血缘亲属关系的亲情为人的情感与精神生活主体，人情属于次要地位。
但在今天，情形恰好相反。
现代社会，人际交往的范围(即广度和深度)更加扩展:复杂程度更大，以血缘亲情为核心的熟人关系在事实上已经无法满足人的社会生活现实，因为现代社会的主导性社会关系结构是以“陌生人”之间的关系构成的，这是一个历史与现实的事实。
这种现实要求我们要逐步建立起远亲不如近邻的人际关系理念。
人际关系的社会结构也正是在人打破血缘关系的束缚、突破对亲情的依恋中才真实地建立起来的。
其次，从应然角度看，中国自古就有大同的理想，自古就讲究通过强调血缘亲情的修身、齐家、治国、平天下而达至这一理想。
然而，中国社会依然没有走出传统社会而达至大同理想的社会。
这与中国历史上深厚的以血缘亲情为核心的人际关系理念对社会的影响密不可分的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国有一位60岁的老人。
由于该住户7年未交物业费，物业公司叫来警察打开房门，突然发现卫生间内有一堆白骨。
原来，该老年男子已于7年前在室内死亡。
死亡7年无人发现，令人惊讶。
邻里之间形同陌路。
邻居死了7年竟然无人察觉。
“远亲不如近邻”这句老话如今已然演变成“近邻不如远亲”。
（反驳：这并不一定是因为邻居不关心老人，或许只是邻居敲门时没人开门，以为屋里没人罢了。
而且，老人死了七年，他的亲人去了哪呢？所以是远亲不如近邻。
）“远亲不如近邻”这句古训，是由于交通的不便得出的道理，不适于交通发达的现代。
飞机等长途客运可以瞬间把八百里路化为几步之遥，距离不是障碍，就不存在远近之分了，所以近邻不如远亲。
（反驳：交通速度再快也不能一下子就见到远方的亲人，是需要时间的。
假如一件急事须当天完成，就不可能让远亲帮忙，只有近邻能帮忙。
）理由：1、远亲再远，也有血缘关系，真要出了大事，还是亲戚能出面帮助。
（反驳：大事，那疾病突发算大事吗？虽然办理医院手续需要亲人的签名，但这个时候，只有近邻才能帮忙。
远亲不可能一下子赶过来，所以，在亲人没赶到的这段时间，病人只能靠近邻照顾。
）2、一些法律上要求必须亲属出面的事情，近邻是无法帮助的。
（反驳：可在亲人赶到之前，只有近邻能帮助你。
并且，在法庭上的人，和判官是不能有血缘关系的。
所以，近邻不如远亲。
）
3、现在的邻里关系十分冷漠，有些人十多年都不知道邻居是什么情况。
（反驳：你们说的只是小部分的邻居，更多的人呢？“汶川大地
震”中，总有人不顾自己的命，救出邻居的家人，却无心顾及家人的命。
是近邻在危难之时向你伸出了援助之手，远亲即使有心也只有保佑的份。
友邻对于我们，是家庭生活与社会生活之间的重要纽带。
）4、亲戚，知根知底，可以交托一些隐私的事情。
对于邻居，你相信对方，对方也未必相信你。
现今社会中，住在商品房中的人增多，邻里关系也日趋冷淡，随着交通和通讯技术的迅速发展，即使是远亲也可以很方便的取得联系，所以近邻不如远亲。
（反驳：请对方辩友注意，关于“邻里关系十分冷漠”的这个问题，刚才我们已经回答过了。
）5.如果有大事急事，邻居很难插手，只有亲人才能帮忙。
所以在需要的时候，亲情架于一切之上，不管远近，有了亲情，就不是其他的什么可以代替的了。
平常人根本连相识都达不到，怎能谈得到情感呢，谁知道谁是好人坏人啊。
情感是逐渐积累而来的，所以在没有深厚情感前，什么也比不过亲情。
（反驳：如果是急事的话，怎么可以不管时空的远近呢？既然是急事，当远亲赶来的时候还来得及吗？就像你们说的，感情是要逐渐积累的，邻里之间当然也可以积累感情。
）6.从血缘和亲情来看，除非在邻居的基础上再缔结一层更亲的关系，否则邻居就止于邻居的极限，永远也比不上亲情的。
当母亲的可以自己不吃东西而把最后的食物让给孩子，而邻居如果有相同的行为倒似乎不大容易理解了。
（反驳：是的，父母的爱的确很伟大，但邻里之间本就不需要这种关系，也不需要去和亲情比。
邻里之间只需要互相照顾、互相帮助就行了。
比如你家失火了，你的邻居能帮你灭火，而
你的父母再怎么爱你，在那种时候，也只能喊“阿弥陀佛”了。
）中国是一个注重伦理传统的社会，它所固有的社会民族文化结构决定了我们重视亲情的深层心理模式，元代四大南戏中《杀狗记》讲述一个男子终日于邻里酒友厮混而疏远了亲兄弟，后来由其妻巧施计谋在自家门前杀死一条狗佯装为丈夫酒后杀人，平日里所谓的“朋友”全都形同陌路，只有其亲弟弟愿意与哥哥共度难关。
（反驳：妻子因该也算是亲人吧，可妻子不还是要加害于他吗？而他的亲兄弟，要怎么与他共度难关呢？总不可能代替哥哥去当替罪羊吧。
）
血浓于水，千古一理，中外一理，电影《垂直极限》中外国探险队员面对雪山的大裂缝下的生死抉择所体现出的父子及兄妹亲情正为我们证明了亲情至上这一论点的普遍性。
（反驳：我们说远亲不如近邻，并不是说排除血浓于水的亲缘关系。
再近的亲缘，从地缘上远了，也很难在关键的时候雪中送炭，锦上添花。
而近邻呢，如果我们关心处的好了，事无巨细，相互帮忙，共建和谐佳邻，岂不快哉？）我不得不再指出对方总是重复着犯的错误：1、以自己的主观臆断来代替对客观事实的判断。
总是不愿对现代社会中存在的淡漠的邻里关系予以正视，却始终用自己美好的想象来构筑空中花园般的近邻关系。
2、对方一再强调近邻解决急难问题的及时性，但始终没有对邻里如何及时有效地相互救助于急难，给予恰当的解释。
3、对方辩友对急难事情的预测显然很狭隘，你们总停留在偶然性发生的急难事件上，面对这样的事件，它有存在的普遍性吗？没有，我想我们的辩
论可不是对偶然事件的探讨啊！
因此，我方认为，近邻不如远亲。
其次，从解决问题的有效力和及时性上，近邻不如远亲；对方辩友对远和近的阐释存在明显的错误。
何为远亲，何为近邻，这其中的远、近是相对的啊！远相对于近而言，楼上楼下对门的是近邻，那么，隔了一条街的亲人，相对于近邻来说，当然就是远亲了。
可是，这样的远亲，对于解决急难问题，又会比近邻慢多少呢？发生急难问题的家庭，首先想到的不是近邻而是远亲，那么，是谁能更及时地解决问题呢？很显然，当然是远亲。
（反驳：请对方辩友不要用错误的方式来理解这句话，你们跑题了。
而且你们刚才的话题也不都证明了远亲指的是相距很远地亲戚吗？）
为什么，对方辩友却总是要让21世纪的我们生活在安步当车的过去，生活在通讯、网络欠缺的过去。
正视现代社会中人与人之间的关系，正视现代社会中新型的邻里关系，才能使我们的生活更有正确的方向，更加美好。