国家垄断资本主义简介
论国家垄断资本主义产生的原因及实质
论国家垄断资本主义产生的原因及实质国家垄断资本主义是指垄断资本和国家政权融合在一起的资本主义。
是私人垄断资本利用国家机器来为其服务的手段，是代表垄断资产阶级的总体利益对社会经济进行调节的一种方式。
实质是垄断资本直接控制和利用国家政权，并通过国家政权该干预和调节社会经济生活，以保证垄断资本获得高额垄断利润及社会经济生活的正常运转，当资产阶级国家直接参与了社会资本的再生产过程，它就成为经济上的总得垄断资本家，或称为“理想的总资本家”。
国家垄断资本主义的基本特征是国家对社会经济活动进行全面干预和调节，是资本主义生产关系适应生产力发展而做的局部调整。
国家垄断作为垄断的一种形式，早在垄断资本主义形成初期就已经产生。
它的最初形式是国营铁路、国营兵工厂、国有土地基金等，但当时国家垄断资本主义在整个垄断资本主义经济中的作用还很有限。
在第一次世界大战期间，受战争形势所迫，几个垄断资本主义国家空前加强了国家对经济的干预，许多国家实行了生产和分配的国家调节。
战争结束后，随着战时经济向和平经济的转变，国家对经济的干预也就削弱了。
20世纪30年代初的世界经济危机爆发后，国家垄断资本主义再次得到显著发展，各国政府加强了对经济的干预。
如美国出现罗斯福新政，德、意、日等国实行军事国家垄断资本主义。
第二次世界大战中，各参战国实行严厉的统制经济，国家垄断资本主义的发展再次出现高潮。
二战结束后，国家对经济的干预和调节有所减少，国家垄断资本主义又一次进入低潮。
以20世纪50年代开始，国家垄断资本主义进入猛烈发展阶段，而且具有新的特点。
此时，不仅主要资本主义国家财政开支占国民生产总值的比重迅速增加，一般已达到40%左右,而且国家对经济的干预已不再是作为一种短时期的“战时状态”或“反危机措施”，而是发展成为社会资本再生产过程的经常性需要，国家与垄断资本的结合，已经发展到整个社会资本再生产过程的所有环节，包括了资本主义社会经济的各个方面。
从而使垄断资本主义具有国家垄断资本主义的显著特征。
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与经济不平等的关系
国家垄断资本主义的实质作用以及影响：垄断资本主义与经济不平等的关系国家垄断资本主义是一种以国家垄断为基础的经济制度，主要表现为国有企业与私有垄断资本共同存在。
在这种制度下，国有企业主导社会生产，实行国家计划经济，私有垄断资本通过掌控关键资源和市场渠道等手段，获得高额利润。
国家垄断资本主义的实质在于扩大国家垄断经济的规模和范围，通过国家管制来约束私有垄断资本，实现国家对整个社会经济的掌控。
其主要作用是维护国家安全、促进国家经济的发展和调节社会矛盾，同时还能够提高国家的经济实力和竞争力。
然而，国家垄断资本主义也存在一定的负面影响。
一方面，它会导致经济的不平等，国有企业获得的资源和权力往往比私有企业更多，从而形成了国内巨额的经济利益分配差距；另一方面，国家经济规划和管制的不灵活性和误判风险，容易导致资源的浪费和经济效益的缺失。
对于经济不平等而言，国家垄断资本主义是其主要原因之一。
国有企业获得更多的资源和权力，可以通过市场优势来强制竞争对手退出市场或者大幅降低其竞争力，在社会生产中占据主导地位。
相反，私有企业则经常面临资源短缺以及难以进入市场的情况，导致其在市场竞争中处于劣势。
国家垄断资本主义的实质就是通过国家垄断企业来消除竞争，从而形成不公平的经济分配。
总的来说，国家垄断资本主义在维护国家安全、调节社会矛盾和促进经济发展方面起到了重要作用，但其实质也导致了经济的不平等，对于促进社会的公平和正义是一定程度上的影响。
因此，我们需要充分认识国家垄断资本主义的利弊，并且通过调整经济政策和推出相应的措施，实现经济的良性发展和社会经济的公正分配。
除了导致经济不平等外，国家垄断资本主义还存在着其他一些负面影响。
由于国有企业过于庞大，而私有企业却缺乏竞争力，国家垄断资本主义往往会导致企业效率低下，生产成本过高，进而导致经济增长放缓。
另外，由于政府对国有企业的控制权过于强大，容易导致腐败和不公平竞争现象的产生，从而消耗宝贵的经济资源和社会信任。
国家垄断资本主义教学资料
国家垄断资本主义教学资料什么是国家垄断资本主义国家垄断资本主义是一种经济制度，特点是国家在经济活动中拥有垄断权利，并通过政策和法律手段来限制私人企业的竞争。
这种经济制度下，政府主导着经济的发展方向，并对关键产业进行控制和直接经营。
国家垄断资本主义通常与社会主义经济体系相对应，不同之处在于国家垄断资本主义仍然允许私人企业的存在，但政府对其进行严格的监管和控制。
这种经济制度下，国家通过垄断企业来实现对经济的控制和调控，以实现国家利益最大化和经济的整体稳定。
国家垄断资本主义的历史背景国家垄断资本主义的兴起与20世纪初期的工业化和现代化进程密切相关。
在这个时期，由于市场竞争的激烈和经济危机的频繁发生，一些国家开始尝试通过国家干预来调控经济，以实现经济稳定和国家利益最大化。
其中，苏联和德国是最早采取国家垄断资本主义经济模式的国家。
苏联通过国家垄断企业的建立和国家计划经济的推行，实现了对经济的完全控制。
德国则通过国家对关键产业的控制和国家资本参与经济活动，推动国家经济的发展。
国家垄断资本主义的特点和运作方式国家垄断资本主义具有以下几个显著特点：1.国家掌握垄断权力：国家拥有对关键产业进行垄断的权力，并通过相关法律和政策来限制私人企业的竞争。
国家垄断企业通常由政府直接管理和运营。
2.国家计划经济：国家制定经济计划，对各行业和企业的生产、销售和资源配置进行统一安排和管理。
国家通过计划经济的实施来实现经济的平稳发展和产业的合理布局。
3.政府对经济的广泛干预：政府通过税收、补贴、监管等手段对经济进行广泛的干预和调控，以实现国家利益最大化和经济的整体发展。
4.国有企业的重要地位：国有企业是国家垄断资本主义经济体系的支柱，国家通过控制国有企业来掌握经济的主动权和发展方向。
国家垄断资本主义的运作方式可以简单概括为以下几个步骤：1.国家制定经济计划，并进行资源的合理配置和调度。
2.国家通过国有企业来控制关键产业，实现对经济的垄断。
国家垄断资本主义
国家垄断资本主义概述国家垄断资本主义是一种经济体制，其特点是国家通过垄断手段来控制和主导经济活动。
在国家垄断资本主义中，国家在经济领域拥有垄断权力，通过控制国内企业、资源和市场等手段来实现对经济的掌控。
起源和背景国家垄断资本主义起源于20世纪初期，与工业化和现代化进程紧密相关。
在这个时期，随着工业化的快速发展，工人阶级的崛起和市场经济的失败，许多国家开始采取干预经济的措施，以确保国家的经济稳定和国家安全。
特点国家干预在国家垄断资本主义中，国家通过干预经济活动来实现对经济的掌控。
国家可以通过建立垄断企业、设定价格、限制竞争等手段来干预市场经济，从而影响资源配置和生产关系。
垄断经济国家垄断资本主义的核心特征是国家对经济资源的垄断控制。
国家通过建立国有企业、垄断行业和市场，以及制定专门的法律和政策来实现对经济领域的垄断权力。
政府管理国家垄断资本主义中，政府扮演着重要的角色。
政府负责制定经济政策、管理垄断企业和监督市场秩序。
政府的权力和职能通常由行政机构和专门的经济管理机构来行使。
社会主义和资本主义的结合体国家垄断资本主义兼具社会主义和资本主义的特点。
一方面，国家通过垄断手段来实现经济的公有化和社会主义改造；另一方面，国家对市场经济进行调控和干预，以确保国家的经济稳定和发展。
例证分析中国的国家垄断资本主义中国是一个典型的国家垄断资本主义国家。
在改革开放以前，中国的经济主要由国有企业控制，国家通过计划经济来实现对经济的掌控。
而随着改革开放的深入，中国政府逐渐引入市场机制，但仍通过控制国有企业和市场来实现对经济的垄断。
中国的国家垄断资本主义模式在一定程度上取得了经济增长和社会稳定的成就。
然而，由于国企垄断导致资源配置不合理、市场失灵等问题逐渐凸显，中国也在改革国有企业、推动市场化改革方面面临诸多挑战。
俄罗斯的国家垄断资本主义另一个典型的国家垄断资本主义国家是俄罗斯。
在苏联解体后，俄罗斯政府通过将国有企业私有化的方式，将原本由国家控制的经济转变为由寡头垄断资本家掌控的经济。
国家垄断资本主义
国家垄断资本主义
国家垄断资本主义是垄断资本和国家政权密切结合的垄断资本主义。
19世纪末20世纪初，自由竞争的资本主义转变为垄断资本主义的时候，国家垄断资本主义开始萌芽。
第一次世界大战及其后的特大经济危机(1929—1933)，使国家垄断资本主义在帝国主义各国普遍发展起来。
第二次世界大战后，由于资本主义的基本矛盾日益深化，国家垄断资本主义迅速发展，成为当代帝国主义经济生活中的支配力量。
国家垄断资本主义的存在形式是：
(1) 通过国家收买企业和卖还企业两种相互交替的形式，实行国有化和非国有化，掠夺国库。
(2) 用国家预算资金，建立有较大风险的新兴军事工业、交通运输业以及公用事业等。
(3) 通过国家采购和订货，用巨额的国家预算支出为私人垄断集团提供商品销路。
(4) 通过优惠的国家贷款、各种形式的津贴和补助以及有利于垄断组织的各种立法等，加强垄断企业的竞争实力。
(5) 国家经常在财政和货币信用领域采取各种调节措施，企图缓和周期性危机。
国家垄断资本主义通过上述活动，直接参与社会资本的再生产过程，并以此影响整个资本主义经济。
国家垄断资本主义名词解释
国家垄断资本主义名词解释国家垄断资本主义是一种特殊的资本主义经济形态。
在这种经济形态下，国家垄断企业成为经济的核心，国家也通过政策和法规的优惠，确保国有企业的利益最大化，使其形成一种与私人资本主义有着很大不同的市场竞争格局。
那么，国家垄断资本主义有哪些特点呢？下面我们将步步深入解释。
第一步，国家垄断资本主义的核心是国有企业。
在这种经济形态下，国家拥有控制和监管国有企业的权力，并以此为基础来实现宏观经济调控。
这些国有企业往往处于某些关键性的、技术门槛较高的领域，如能源、交通运输、航空航天等，它们承担着生产、分配、调控的功能。
第二步，国家垄断资本主义的资本来源多样。
国家垄断企业可以通过政府的财政投入来获得资本，也可以通过国家垄断行业的独特地位，进行优惠融资，而这些资本往往可以获取更低的融资成本，同时，这也是私人资本难以跨越的门槛。
第三步，国家介入度非常高。
在国家垄断资本主义中，国家是重要的经济管理者和监管者，拥有对经济的调节和干预权，可以通过制定政策、准入规定、市场调节等工具来实现经济调控。
在这种经济形态下，私人企业需要遵循国家规定的法规，受到国家强制措施的制约。
第四步，市场竞争普遍存在于国家垄断资本主义中。
尽管国有企业在各自的领域处于垄断地位，但市场经济法则不容忽视，其他的企业仍然可以进行竞争，从而形成市场的竞争格局。
这也就是“国有主导，多元共生”的特点。
总的来说，国家垄断资本主义作为一种特殊的资本主义经济形态，在当前世界经济中占有着一定的地位和影响力。
通过国家垄断行业的优惠融资、强制规定、政策指引等手段，实现国有企业的利益最大化，同时也存在着市场竞争，体现市场经济法则的存在。
因此，研究国家垄断资本主义经济形态，必须从多角度、全方面来把握，才能更好地了解这种经济形态的内在运行机理，以及未来的发展方向。
第7章 国家垄断资本主义
续
1.这种市场调节和国家调节的结合有利于科学 技术的进步，微观比例和宏观比例的协调，地区结 构和产业结构的改善，弥补了单纯市场调节的某些 弱点。 2.国家通过各种政策手段和经济计划的实施， 影响经济周期的发展，减弱了经济危机的冲击。 3.国家调节使垄断与非垄断经济成分的矛盾以 及劳资矛盾有一定的缓解，有利于经济的发展和社 会的安定。
7. 2 国家垄断资本主义形式及其实质
一、国家垄断资本主义的基本形式
（一）国有垄断资本，即由资产阶级国家直接经 营与掌握的资本。其形成途径有两个：
1. 国家利用财政手段投资建立国有制企业，主要分布于 一些投资数量大、资本周转时间长、利润率比较低，但又是 社会资本再生产所不可缺少，而私人垄断资本没有能力并且 不愿意投资的产业部门；
续
综上所述，国家垄断资本主义的实质就 是：资产阶级国家和垄断资本相结合进行剩 余价值的生产、实现和分配，以保证垄断资 产阶级获得更高的垄断利润；同时国家从资 产阶级特别是垄断资产阶级的整体利益出发， 采取各种措施调节经济、调节各阶级和阶层 的关系，以维持资本主义经济运行和资本主 义制度的存在。
7.3 资本主义国家对社会经济的调节 一、国家对社会经济调节的必然性
国家与垄断资本的结合有两个方面的含义：
第一是国家手中集中了一定数量的社会 资本形成国有垄断资本。 第二是国有垄断资本通过金融渠道，生 产渠道，商业渠道和财政渠道同私人资本在 社会再生产过程中密切结合。
续
国家垄断资本主义标志着资本社会化进 入了一个新阶段。 国家垄断资本主义的发展水平一般可通 过国家财政支出占国民生产总值的比重来反 映。
国家垄断资本主义
高中历史答疑之国家垄断资本主义下的理论与实践1.定义与实质资产阶级国家同私人垄断资本相结合而形成的一种垄断资本主义。
实质是垄断资本直接控制和利用国家政权，并通过国家政权干预和调节社会经济生活，以保证垄断资本获得高额垄断利润及社会经济生活的正常运转。
当资产阶级国家直接参与了社会资本的再生产过程，它就成为经济上的总的垄断资本家。
2.凯恩斯主义简单理解凯恩斯主义理论凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为国家维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求，保证经济健康法展。
这个观点落实到手段上应有一下几点：国家强力干预经济用公共福利和低利率推动消费和投资消费的扩大（需求）推动供给的扩大供给的扩大就会提升就业就业率的提高进一步释放消费需求理论总是复杂而艰涩的。
我们用下面的图来表示：需求供给手段：低利率福利政策就业凯恩斯主义的实践一般认为，罗斯福新政使凯恩斯主义的第一次大规模实践，它他使美国迅速走出经济危机。
二战后凯恩斯主义在资本主义国家广泛推行，推动五六十年代西方经济高速增长，出现了经济发展的黄金时期。
西方资本主义国家经济进入到国家垄断资本主义阶段。
凯恩斯主义的困局1973年，从美国开始了一场蔓延资本主义世界的经济危机。
大约从1973年-1983年资本主义世界出现以滞胀为特征的经济危机。
对此，凯恩斯主义经济学拿不出解决之道。
在此要弄清几个问题：（1）什么是滞胀滞胀的含义是：经济低速增长及高失业率与通货膨胀并存发展、相互纠结的现象被称之为“滞胀”。
也可以简单地说就是生产停滞与通货膨胀并存。
这是一种新现象，因为在通常的经济危机中，生产下降的同时，产品过剩，物价随之下降，银行信贷崩溃。
但是这一时期的危机是生产下降的同时，物价继续上涨。
（2）70年代为什么经济停滞与通货膨胀并存这源于以下几个因素：第一，1973年以来的石油危机，油价大涨，是西方国家坐享低油价福利的日子一去不复返，生产和生活的成本大幅上升，导致通货膨胀居高不下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断资本- 形成发展垄断资本的形成到19世纪末20世纪初，生产集中达到了空前的高度，许多部门中少数大资本已居于压倒优势的地位，它们就采取卡特尔、辛迪加、托拉斯和康采恩等各种垄断组织，并迅速发展为在社会经济生活中占统治地位的垄断资本形式。
在垄断资本的发展过程中，工业垄断资本和银行垄断资本又进一步溶合为一种新型的垄断资本，即金融资本。
这就使资本具有了垄断资本家集团所有的形式。
最后，当上述各种资本社会化形式仍然容纳不下发展起来的社会生产力时，在资本主义基本矛盾的推动下，私人垄断资本就同国家垄断资本相结合而发展为国家垄断资本主义。
国家垄断资本更使资本具有了垄断资产阶级的国家所有的形式。
在国际范围内，随着生产国际化即生产社会化在国际范围内的发展，资本的国际化形式也有相应的发展，它们采取各种不同组织形式，形成了在国际经济各个领域中进行活动的国际垄断资本。
垄断资本- 地位作用全球垄断资本在帝国主义阶段，所谓垄断的统治，也就是垄断资本的统治、金融资本的统治。
垄断资本在国内的统治地位，主要表现为：它们掌握了国民经济的命脉，在很大程度上控制了各个主要部门的生产，操纵了市场的供求和商品的价格，垄断了原料来源、交通运输和科学技术发明等等。
同时，它们还运用自己的巨大力量，控制国家机构和操纵着社会生活的各个方面。
垄断资本在国际上的统治地位，主要表现为：它们瓜分和垄断资本主义世界的销售市场、原料产地和投资场所，并通过对外经济扩张而竭力加强对其他国家、特别是经济落后国家的控制、剥削和掠夺，从而使资本主义的国际经济和政治关系置于自己的支配之下。
垄断资本对社会经济的发展具有两重作用。
一方面，垄断资本作为资本社会化的新形式，在一定时期和一定程度上适应了生产社会化的某些要求，这就使社会生产力和生产社会化可以得到进一步的发展。
其主要表现是：它们拥有更大的力量来进行科学技术的开发，采用新的技术、设备和扩大生产规模；它们能够在自己所控制的更大范围内，有计划地组织各种生产的分工协作、原材料的供应和商品的销售；它们还使各国之间的经济联系更加扩大，国际范围的生产专业化和协作更为加强；等等。
这些，都对经济的发展起着促进作用。
但是，另一方面，垄断资本不仅没有改变生产关系的资本主义性质，而且使社会化的生产资料和劳动成果进一步被极少数垄断资本家所占有，这就必然进一步加深资本主义的基本矛盾，阻碍着社会生产力的发展。
其主要表现是：它们既然能够依靠自己的垄断地位和规定垄断价格来获得高额利润，就必然在一定程度上丧失了改进技术的动力，甚至为了自身的利益而人为地阻碍新技术的应用和传播，从而引起生产和技术发展的停滞趋势；它们加强了对国内外工人和其他劳动人民的剥削，这就限制了劳动群众有支付能力的需求的增长同国内外市场的扩大，从而使资本主义生产同消费之间的矛盾更加激化；它们为了追逐高额垄断利润而大规模地进行跨行业、跨地区、跨国界的经济扩张并展开激烈的竞争，这就在整个资本主义世界范围加剧了生产无政府状态，等等。
所有这些，都对经济发展起了阻碍作用。
垄断资本- 全球化全球化约翰·B。
福斯特题为《垄断资本和新的全球化》的文章，认为所谓的全球化只是垄断资本在全球范围积累，它将导致资本主义矛盾在全球展开，世界将更深更普遍地卷入帝国主义危机。
文章主要内容如下。
到20世纪30年代，可以说，马克思主义经济学存在三条线索：（1）资本积累和危机理论；（2）垄断资本主义理论的开始（基于马克思的资本积聚和资本集中概念）；（3）帝国主义理论。
列宁将第二条和第三条线索即垄断的增长和帝国主义之间联系起来。
但奇怪的是，没有任何理论分析将第二条线索与第一条线索联系起来。
但是，历史的发展要求指向这种结合。
在20世纪初的美国，大合并浪潮被广泛看作代表了一种全新的现实。
第一次将危机理论和垄断理论结合起来的人是波兰经济学家米哈尔·卡莱茨基（Michal Kalecki），他发展出“垄断”的概念，用以标明公司能够为直接生产成本加价的程度。
这样，卡莱茨基就将垄断权力同国民收入的分配以及经济危机和停滞的源泉联系起来。
这种分析由约瑟夫·施泰因德尔（Josef Steindl）继续深入下去。
施泰因德尔在其《美国资本主义的成熟和停滞》（1965年）一书中认为，大公司都试图提高利润率，但总是受到有效需求不足的威胁，原因在于收入分配的不平等和以工资为基础的消费所具有的弱点。
新投资可以缓和萧条局面。
但是，这又会增加生产能力，也就是说，就会扩大潜在的商品供应。
但是，在有的生产能力得不到充分利用时，大公司是不会进行新的投资的。
面对呈下降趋势的最终需求，垄断公司就不会降价，而是削减生产量、降低生产能力和减少新的投资。
这样，它们就会尽可能地保持价格和利润率。
因此，与自由竞争体制下的情况相比，垄断资本主义体制下的大公司倾向于扩大利润率（或提高剥削率），产生大量过剩生产能力，从而产生走向经济停滞的强大趋势。
垄断资本对比垄断资本斯威齐在其《资本主义发展论》一书（1942年）中吸收了马克思的危机理论，对经济停滞作了复杂的分析，在危机理论和凯恩斯有效需求理论之间建立紧密联系。
他对马克思关于垄断的分析作了引伸。
但是，这两种因素在这部着作中仍然是分离的。
为此，施泰因德尔主张一个更统一的理论可能从马克思有机地发展出来，并建立在卡莱茨基的资本主义动力模式上，后者将实现危机和经济中日益加深的垄断程度联系起来。
保罗·巴兰（Paul Baran）在《增长的政治经济学》一书（1957年）中改造了起源于卡莱茨基和施泰因德尔的垄断资本主义理论，还分析了帝国主义在加深第三世界经济不发达的过程中所起的作用。
通过历史分析，他指出，在马克思所说的“原始积累”时期，资本主义的入侵窒息了殖民地幼稚工业的发展，这是不发达国家贫困的主要原因。
正是对全球其余地区的征服和掠夺产生了直至今日仍存在的资本主义世界的中心和边缘国家之间的巨大差距。
在这种意义上，帝国主义与资本主义是不可分的。
国际分工中边缘穷国的生产和贸易，更多地服从于核心富裕国家的需要而不是边缘国自己人民的需要。
在《增长的政治经济学》一书中，巴兰用剩余概念分析了美国等先进资本主义国家内部的积累和停滞问题。
这种讨论在另一部着作《垄断资本》（1966年，与斯威齐合着）之中进一步展开。
作者指出，资本家获得剩余并以积累更多的剩余为其主要目标。
他们将总收入的很少一部分用于个人消费，而主要部分则用于投资以获得更多的剩余。
投资就会提高生产力，使产品供大于求，造成生产过剩、价格下跌以及利润率下降。
为了避免这种困境并保证价格和利润率，垄断资本就会抑制生产水平，提高闲置生产能力的数量，并谨慎投资。
而所有这一切都意味着，资本主义生产体系实际或潜在地能生产出来的剩余已经超过了它的吸收能力。
结果则是，经济增长率越来越落后于它的实际能力。
垄断资本漫画这种理论认为，垄断并不是阻碍资本积累的惟一历史因素，阿尔文·汉森（Alvin Hanson）所提出的“成熟”现象也同样重要。
大多数产业都经历过高度竞争阶段，在这一时期，价格呈下降趋势，投资的积极性很高。
但是，一旦这些产业“成熟”了，生产能力已超出它们可使用的程度，并且一旦这些企业被三四个垄断企业所操纵，那么，投资就会呈下降趋势。
而且在发达国家经济体中，越来越多的产业面对的是成熟市场。
这种理论指出，停滞不只是资本主义的反常现象，而是植根于垄断阶段的资本主义运动规律之中。
但是，当这部着作正在写作时，现实情况则是，资本主义不是停滞而是高速发展。
如果资本主义趋向于经济危机和停滞，那么为什么美国保持了20年的经济增长而没有出现大的经济危机呢？巴兰和斯威齐指出以下原因：（1）50年代的汽车化带来的划时代经济刺激作用；（2）冷战军费开支；（3）销售努力进入生产，使成本上升（最早由凡勃伦指出）；（4）资本主义金融上层建筑（financial superstructure）的大规模扩张，甚至使生产本身相形见绌。
通过这些手段，美国经济吸收了剩余产品，并避免了严重的经济危机。
但是，所有这些抵消性因素要么有其局限，要么为垄断资本主义社会增添了另外的矛盾。
汽车化是经济的整个基础的变动，一旦变动完毕，这个过程就会放慢，而且同样规模的划时代创新尚未出现；军费开支使美国成为全球军国主义和帝国主义，一旦冷战结束，它必须为大量的和日益扩张的军费预算寻找新的理由；销售努力渗透于生产过程意味着生产大量无用的东西，如不必要的包装、一次性产品等；金融结构的迅猛发展只不过为资本主义世界增加新的不确定性和不稳定性。
各部门之间的垄断资本然而，《垄断资本》严重忽视了一个重要的问题——劳动过程本身和对工人的剥削。
在马克思对资本主义所做的批判中，这个问题处于核心地位。
哈里·布雷弗曼（Harry Braverman）继续了对这个主题的研究。
布雷弗曼在《劳动和垄断资本》中阐明，在垄断资本主义体制之下，通过极度的劳动分工和工作的非人性化，从直接劳动者那里掠夺剩余价值的力度更强化了。
同时，“市场的普遍化”达到这样的程度，以致于所有的社会存在都依赖于它。
这构成了“消费社会”出现的背景。
对垄断资本主义理论的另一种引伸是由哈里·马格多夫（Harry Magdoff）做出的。
马格多夫在其《帝国主义时代》（1969年）中批评了认为美国经济很少卷入世界经济的流行观点，强调了向外直接投资的影响。
他指出，对美国非金融公司来说，从海外投资中所获得的收入占纳税后公司利润的比例，从1950年的10%上升到1964年的30%。
当回答“帝国主义是否必要”这一问题时，马格多夫强调说，帝国主义是以全球面目出现的资本主义，它就像利润的驱动力一样，对这个体系来说具有根本的重要性。
他还指出，“二战”后建立的关贸总协定、国际货币基金组织以及世界银行促成了一种美国处于霸权地位的国际秩序的发展。
他还强调了基于美元霸权地位的美国资本的国际扩张以及同时进行的第三世界国家债务陷阱的发展。
全球化的新阶段资本主义从一开始就是一个全球体系。
人们尽管可以讲“全球化的新阶段”，但是其实这个新阶段是一个漫长历史过程的一部分，它是与帝国主义分不开的。
在这个全球体系之内，边缘国的剥削率远远高于中心国，同时剩余价值从边缘国吸收过来迎合中心国的需要。
结果，边缘和中心在收入和财富上的差距越来越大，两者之间的冲突是不可避免的，时常采取革命和反革命的形式。
同时，发达国家之间的冲突也仍然存在。
资本集中、中心国的停滞趋势、帝国主义对边缘国家的剥削、金融全球化、发达资本主义国家之间的斗争——这些因素加在一起就组成了垄断理论所描述的世界总体图景。
以这种观点来看待最新阶段的全球化，就迥然不同于今天通行的看法。
这个体系的中心国家的主权并没有消蚀。