探究崩塌危岩体稳定性评价
探究崩塌危岩体稳定性评价
探究崩塌危岩体稳定性评价随着城市化建设的不断推进，对岩体稳定性的评价与监测变得尤为重要。
崩塌危岩体是指在自然条件或人为因素的作用下，岩石发生破坏、塌落或滑动等现象的岩体。
崩塌危岩体的稳定性评价是为了预防和减少因岩体稳定性问题造成的灾害，保障人民生命财产安全。
本文将就崩塌危岩体稳定性评价进行探究，以期提高岩体稳定性的评价与预测能力。
一、岩体稳定性评价的意义和目的崩塌危岩体的稳定性评价是为了全面了解岩体的力学性质和岩体稳定性状况，为岩体的工程治理和灾害防治提供科学依据。
岩体稳定性评价的目的主要有以下几点：1. 评价岩体的整体稳定性，判断岩体的稳定性状况，为岩体的规划设计和工程建设提供依据；2. 预测岩体可能发生的破坏或塌落，为岩体灾害的防治提供科学依据；3. 对岩体稳定性问题进行科学的评价和分析，为岩体的改善和治理提供技术支持；4. 提高岩体稳定性评价的准确性和预测能力，为相关部门提供科学的决策依据，减少岩体灾害对人民生命财产造成的影响。
岩体稳定性评价的关键技术主要包括岩体力学参数测定、稳定性分析方法和技术手段等方面。
1. 岩体力学参数测定技术：包括岩石的取样方法、室内试验和现场试验等方面的技术，为岩体力学参数的准确测定提供技术支持；2. 稳定性分析方法：包括极限平衡法、数值模拟法、监测预警法等方式，为岩体的稳定性分析提供科学依据；3. 技术手段：包括地质雷达、GPS监测、遥感技术等现代科技手段的应用，为岩体稳定性评价提供技术支持。
四、岩体稳定性评价的挑战与对策岩体稳定性评价在实际工程中面临着一些挑战，主要包括技术手段不够完善、评价方法不够科学和评价准确性不够高等问题。
针对这些挑战，我们需要采取以下对策：1. 加强技术研发，提高岩体力学参数测定技术的准确性和稳定性分析方法的科学性；2. 推广现代科技手段，如地质雷达、GPS监测和遥感技术等，提高岩体稳定性评价的技术水平；3. 加强对岩体稳定性评价的研究和实践，提高岩体稳定性评价的准确性和预测能力。
崩塌危岩体稳定性分析与评价
崩塌危岩体地质灾害的稳定性分析与防治措施研究
崩塌危岩体地质灾害的稳定性分析与防治措施研究崩塌危岩体地质灾害是指岩石在地壳运动、地质构造变形、水文地质及自然力的作用下，发生破碎、崩塌、坍塌等失稳现象，给人类生命财产造成重大威胁的地质现象。
稳定性分析与防治措施研究是预防和减少崩塌危岩体地质灾害发生的重要手段。
本文将从崩塌危岩体地质灾害的稳定性分析和防治措施研究两个方面进行探讨。
一、崩塌危岩体地质灾害的稳定性分析1.地质勘察：地质勘察是崩塌危岩体地质灾害稳定性分析的基础。
通过野外实地考察和室内实验，获取崩塌危岩体的地质数据，如岩石的性质、岩体的构造、节理系统、断裂体等。
同时，还需要对周边环境进行环境调查，如地表水的排水情况、降雨量、地下水位等因素。
2.力学参数测定：力学参数是评价崩塌危岩体稳定性的关键因素。
通过采集样品进行力学试验，测定岩石的抗压强度、抗拉强度、剪切强度等力学参数，并结合岩体的节理角、节理间距等因素，综合评估岩体的稳定性。
3.数值模拟：数值模拟是一种常用的崩塌危岩体稳定性分析方法。
通过建立岩体模型、应力分析模型和破裂模型，利用相应的软件进行模拟，模拟岩体的失稳过程及其影响范围，预测崩塌危险性。
1.加固措施：加固措施是稳定崩塌危岩体的关键手段。
可以采用钢筋混凝土加固、喷射混凝土加固、锚索加固等方式，对崩塌危岩体进行加固设计和施工，提高岩体的抗震抗滑能力，延缓崩塌的发生。
2.排水措施：排水措施是减少崩塌危岩体地质灾害的有效手段。
通过排水系统，及时将降雨水分和地下水排出，保持岩体的稳定性。
可以采用水平排水和垂直排水的方式，根据实际情况选择合适的排水方案。
3.监测预警：监测预警是及时发现崩塌危岩体的变形和失稳状态的重要手段。
可以利用现代科技手段，如遥感技术、卫星监测、地质雷达等，对崩塌危岩体进行实时监测和预警，及时采取相应的防治措施，减少灾害发生的风险。
4.人工措施：人工措施是预防和减少崩塌危岩体地质灾害的重要手段。
可以通过搭建坡面桩支撑、设置护岩网、挂绳索网、铺设钢筋网等方式，对岩体进行人工加固，防止岩体的破坏和崩塌。
崩塌危岩体地质灾害的稳定性分析与防治措施研究
崩塌危岩体地质灾害的稳定性分析与防治措施研究稳定性分析是崩塌危岩体地质灾害研究的重要内容之一、其目的是通过分析岩体的力学性质和外力作用情况，评估岩体的稳定性。
稳定性分析常用的方法有解析法、试验法和数值模拟法。
解析法是通过分析岩体内部应力和变形的数学模型来预测其稳定性。
例如，通过应力和位移边界条件，可以推导出对应的稳定性方程，进而求解岩体的稳定状态。
这种方法适用于岩体较简单的情况，但实际工程中往往存在复杂的地质条件和力学问题，因此其应用范围有限。
试验法是通过实验的方式来模拟分析岩体的破坏过程和稳定性变化。
例如，可以通过室内试验或者现场试验的方法，对岩体进行加载、变形、破裂等测试，进而确定其稳定性。
试验法能够为稳定性分析提供准确的数据，但其局限性在于试验成本高、周期长，且试验结果受试验条件的限制。
数值模拟法是通过数值计算的方式，在计算机上建立岩体的数学模型，模拟岩体的应力、变形和稳定性变化。
数值模拟法主要包括有限元法、边界元法、离散元法等。
这些方法可以较好地模拟岩体的复杂力学行为，对于评估岩体的稳定性具有重要意义。
防治措施研究是为了减少崩塌危岩体地质灾害对人类生命财产造成的损失，保护环境和社会稳定。
针对不同的灾害区域和岩体特性，可以采取不同的防治措施。
一方面，可以通过地质灾害监测与预警系统，及时了解岩体的变形变化，预测地质灾害的发生。
同时，加强对危险区域的监测和监控，实时监测岩体的变形与位移，及时采取防护措施，确保人员安全。
另一方面，可以采取工程措施对岩体进行稳定治理。
例如，通过加固岩体的方法，包括钻孔注浆、爆破压裂、锚杆加固等，增强岩体的承载能力和抗滑能力，提高其稳定性。
此外，还可以采取生态措施，如植被恢复、防护林带的建设等，通过保护和恢复植被，增加地表抗滑能力，减少地质灾害的发生。
综上所述，崩塌危岩体的稳定性分析与防治措施研究是减少地质灾害对人类生命财产造成损失的重要工作。
通过稳定性分析，可以了解危岩体的稳定性状况，评估崩塌的危险性。
探究崩塌危岩体稳定性评价
探究崩塌危岩体稳定性评价岩体稳定性是岩石力学研究的基础之一，其在地质灾害防治中具有重要意义。
崩塌危岩体是指存在稳定性问题、可能发生崩塌的岩体，对人民生命财产安全造成威胁。
因此，对崩塌危岩体的稳定性评价至关重要。
崩塌危岩体的稳定性评价方法多种多样，常用的方法有定量评价和定性评价。
定量评价一般采用数值模拟方法，如有限元法、界面元法等，它能够获得相对准确的结果，但需要较高的技术水平和大量的数据支持。
定性评价则主要采用工程经验法、地质工程判断法、现场观察法等，其对技术要求较低，但存在肉眼主观因素干扰的问题。
评价岩体稳定性时，应考虑以下因素：岩体力学性质、裂隙状态、岩体形态、水文地质条件等。
岩体力学性质是稳定性评价的基础，它涉及到岩石强度、岩石韧性、岩石刚度等。
裂隙状态则反映了岩体内部的剪切、拉伸、压缩等变形状态，从而影响岩体的稳定性。
岩体形态影响了岩体的受力状态和受力边界，是评价岩体稳定性的重要因素。
水文地质条件是指水文地质过程对岩体稳定性的影响，如地下水位升降、降雨等，对加剧岩体稳定性破坏具有重要影响。
定量评价的数值模拟方法应根据具体情况选择，其中有限元法是稳定性评价的主要方法之一。
有限元法能够运用计算机数学模型计算出岩体的应力、应变、位移等参数，通过比较计算结果与实测数据，评价岩体稳定性的可靠性。
界面元法则是将岩体分解为许多小六面体单元，分析每个六面体单元与相邻单元之间的位移、应力情况，从而模拟出岩体的稳定性情况。
由于有限元法和界面元法的计算精度较高，其结果能够为实际的工程中提供准确的信息和指导意见。
定性评价主要是场地观察法和地质工程判断法。
场地观察法是根据场地现状和地质特征，通过观察内部的裂隙、节理、岩性等因素，判断岩体的破坏程度和稳定性。
地质工程判断法较为主观，其根据观察岩体的地质、力学、水文地质特征，结合类似岩体结构破坏的现象及实测资料，用专家判断经验的方式判断岩体的稳定情况。
总之，对崩塌危岩体的稳定性评价需要结合实际地质条件及其他因素综合评价，应根据实际情况采取合理的评价方法，提高评价的准确性和可靠性，有效地保障人民的生命财产安全。
探究崩塌危岩体稳定性评价
探究崩塌危岩体稳定性评价崩塌危岩体是指具有一定规模和危害性的岩体，在地下水、工程施工、地震等外力作用下，可能发生崩塌或滑动的岩体。
在地质灾害防治工作中，对于崩塌危岩体的稳定性评价是非常重要的一个环节。
只有通过科学的评价方法，及时发现和评估岩体稳定性的危险性，才能采取有效的治理措施，减轻地质灾害造成的损失。
一、崩塌危岩体稳定性评价的目的及意义1. 目的崩塌危岩体稳定性评价的目的是为了研究该岩体的结构、工程地质特征和稳定性，确定危险性等级，预测可能发生的崩塌或滑动形式，为防灾减灾提供科学依据。
2. 意义崩塌危岩体稳定性评价的意义在于可以及时发现潜在的灾害隐患，从而采取有效的措施进行防治。
这样可以避免或减少地质灾害对生命和财产造成的损失，同时为工程施工提供安全的环境。
二、崩塌危岩体稳定性评价的方法崩塌危岩体稳定性评价的方法主要包括定性评价和定量评价两种。
1. 定性评价定性评价是通过对岩体的地质构造、岩性、节理、裂隙、地下水等进行观测和分析，结合岩体体积、倾向、坡度、地震烈度等因素，判断岩体的稳定性程度。
2. 定量评价定量评价是在定性评价的基础上，通过测量和实验分析，利用力学和数学方法，计算和评估岩体的稳定性，包括岩体的受力特性、变形特性、破坏特性等。
1. 地质构造分析地质构造的分析主要包括岩体的岩层倾向、节理分布、裂隙结构等，通过观测和测量获得数据，并进行定性定量分析。
2. 岩体工程地质特征分析岩体的工程地质特征分析包括岩石的岩性、强度、稠度、滑动面性质等参数的测定和分析。
3. 岩体稳定性分析岩体稳定性分析是根据岩体的工程地质特征和地下水、工程施工、地震等外力作用下的力学响应，研究岩体的稳定性和脆性破坏性。
4. 危岩体评价通过对岩体的稳定性进行评价，划分危岩体的等级，预测可能的危险性，为防治措施的制定提供科学依据。
四、崩塌危岩体稳定性评价的案例分析以某地区的崩塌危岩体稳定性评价为例，通过现场勘察和实验分析，得出了如下结论：1. 地质构造分析该地区岩体的节理发育，裂隙众多，且存在多个节理面交汇，易形成滑动面。
探究崩塌危岩体稳定性评价
探究崩塌危岩体稳定性评价崩塌危岩体是指岩体内部存在裂隙、节理等构造面，岩体固有强度不足以抵抗地面负载和地表活动力的作用，从而导致岩体发生滑动、坍塌等破坏现象。
这些危岩体通常存在于峡谷、陡壁、高山、河道、公路和城市建筑等地形复杂的场所。
对于这些崩塌危岩体，稳定性评价是非常重要的，其目的在于预测危岩体稳定性状况，从而采取有效的防治措施，防止发生灾害事故。
崩塌危岩体稳定性评价方法有多种，根据岩体特点和观测数据的不同，评价方法也不同。
常见的评价方法包括分析法、数值模拟法、经验法、专家评判法和综合评价法等。
分析法是一种基于理论分析的稳定性评价方法，适用于危岩体裂隙、节理系统较少，地质结构较为简单的情况。
主要包括力学方法和能量原理方法。
力学方法主要是根据欧拉梁理论和莫尔—库伦准则，通过分析危岩体的内力状态、应力、应变、变形等，来评价危岩体的稳定性。
能量原理方法则通过能量平衡原理，来预测岩体的破坏状况。
这种方法对于危岩体内部的裂隙、节理、岩性、裂缝角度、长度等参数的要求比较高，需要进行较为详细的调查和分析。
数值模拟法是目前应用较为广泛的稳定性评价方法之一，它采用计算机模拟软件，通过建立危岩体数学模型，模拟其内部应力、位移和变形等历程，从而得出危岩体的稳定性分析结果。
数值模拟法对于危岩体特殊结构的分析能力较强，比如裂隙、节理系统较复杂，受多种地表活动力作用等情况。
然而，数值模拟法也需要大量的资料支撑，建立数学模型并进行参数校准是必要的。
经验法是基于经验数据和海量工程实践的稳定性评价方法，通常根据危岩体的普遍性状、地质特征、结构类别、破坏机理等参数，结合专家经验，对危岩体进行稳定性分析。
这种方法的优势在于简易易用且成本相对较低，适合于对危岩体进行初步筛查和排除。
但是，其准确性与依据的经验数据和专家判断水平有密不可分的关系。
专家评判法是依据特定专业领域的专家意见，通过专家评价危岩体现状及其潜在的稳定性威胁，进行稳定性评价的方法。
探究崩塌危岩体稳定性评价
探究崩塌危岩体稳定性评价
崩塌危岩体是指由于地质、地形、气候等多种不利因素，已有一定形变或受力状态不良的岩体，存在发生破坏和崩塌的危险。
对于崩塌危岩体的稳定性评价，可以通过以下几个方面进行探究。
一、岩体工程地质勘察
岩体工程地质勘察是崩塌危岩体稳定性评价的基础，主要内容包括岩体结构、岩体裂隙、岩体构造、岩质性质、地形地貌、地下水位等因素的详细勘察和记录。
通过岩体工程地质勘察，可以初步确定危岩体的稳定性情况和影响因素，为后续的稳定性评价提供必要的数据基础。
二、岩体力学性质试验
岩体力学性质试验是崩塌危岩体稳定性评价的重要内容之一。
主要包括岩样采集、物理力学试验、水力力学试验、原位监测等多个方面。
这些试验可以了解岩体的强度、稳定性、变形特征、裂隙发育等情况，通过对试验数据的分析及综合评判，可以初步判断危岩体的稳定性。
三、数值模拟分析
数值模拟分析是通过计算机模拟危岩体整体受力特性和变形情况的方法，可以更加深入的探究危岩体的稳定性。
数值模拟分析可以通过有限元法、边界元法、离散元法等方式进行，实现岩体的力学、水文和水力力学相互耦合的模拟。
通过数值模拟分析，可以准确计算出危岩体的稳定性系数，提供科学的决策依据。
综上所述，崩塌危岩体稳定性评价是一个复杂的过程，需要从多个方面进行探究。
岩体工程地质勘察、岩体力学性质试验和数值模拟分析是稳定性评价的主要内容，通过将它们有机结合，丰富多样的数据得以综合分析和判断，为地质工程稳定性问题提供科学的解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探究崩塌危岩体稳定性评价
作者：徐兴
来源：《科技风》2019年第19期
摘要：贵州地区复杂，经常会出现崩塌，崩塌会对造成严重的经济损失和人员伤亡。
下面，以州省六盘水市水城县化乐乡迷达村小寨组北侧后山一带山体发生崩塌为切入点，对崩塌危岩体稳定性评价内容进行分析。
关键词：崩塌;危岩体;经济损失;岩体结构
1 项目由来
近年来贵州省六盘水市水城县化乐乡迷达村小寨组北侧后山一带山体发生崩塌，崩塌危岩体体积为5～15m3不等，崩塌体崩塌后滚落至坡脚迷达小寨村民聚居活动范围内，严重威胁迷达小寨102户508人的生命财产安全，为此，当地村民向当地政府及国土主管部门反映，引起了水城县国土资源局和政府的高度重视，为解决崩塌（危岩体）对迷达小寨村民的影响，水城县国土资源局委托西南能矿建设工程有限公司对水城县化乐乡迷达村小寨组二斗崩塌（危岩体）地质灾害进行勘查及施工图设计工作。
水城县化乐乡迷达村小寨组北侧后山自危岩形成以来，不断发生崩落、掉块以及局部崩塌等地质灾害现象，尤其是每年雨季，陡崖上的危岩块体发生崩落的次数增多，且危岩体顶部的卸荷裂隙逐年扩大。
据调查近年来，危岩体沿其原生结构面发生开裂，将危岩体分解成碎石块，多次发生崩塌滚落，崩落的岩块滚落至坡脚，所幸未造成人员伤亡和经济损失。
崩塌（危岩体）前沿坡脚为迷达小寨村民集中居住区，受崩塌（危岩体）威胁的村民为102户508人（见附表），危害程度为重大级，危害等级为一级。
危岩体一旦失稳将威胁到坡脚村民的生命财产安全，威胁资产超过1500万元以上，危害性极大。
2 分析岩体结构
2.1 岩体结构特征
2.1.1 工程地质特征
水城县化乐乡迷达村小寨组后山危岩体岩性为三叠系下统夜郎组灰岩，岩溶发育;危岩体下部为二叠系上统龙潭组砂泥岩，为软质岩，抗风化能力弱。
由于抗风化能力的差异、岩石软化系数不同，使得危岩体底部多形成大小各异的凹岩腔，加剧危岩体的形成。
2.1.2 裂隙发育特征
由于岩体受地质构造、风化作用的影响，危岩体裂隙较为发育，危岩体切割成块、柱状，其中主要裂隙有①210°∠75°、②75°∠80°等两组。
两组节理面均为竖向节理，节理面相互垂直，成为危岩体的主控节理面，与层理将岩体切割成柱状，块状，产生崩塌、掉块等。
2.2 危岩体形成及誘发因素
2.2.1 危岩体形成因素
场地内危岩体的形成，主要受地形地貌、岩性、节理构造裂隙、岩溶、植物根劈作用，差异风化等因素共同作用控制的结果。
（1）地形地貌。
危岩体所在斜坡地形坡度较大，坡度一般40～60°，局部基岩陡壁处70～90°，为危岩体的变形提供了动力条件，也为崩落岩土体的快速滚动提供了场地条件，且陡倾斜坡面也不利于坡面危岩的稳定。
（2）岩性。
崩塌危岩体岩性为灰岩，为硬质岩，抗风化能力强，因此形成的危岩块体崩落时保持较完整，不易分解成多个小块体，崩落岩块体积较大。
（3）裂隙。
控制区内危岩发育的裂隙主要有层面裂隙、构造裂隙和卸荷裂隙。
①层面裂隙。
区内陡崖主要由中厚～厚层状灰岩组成，层间间距1-2.0m，多闭合，切向坡，该组结构是危岩的顶、底界面。
②构造裂隙。
危岩体发育的构造裂隙主要有两组。
两组节理面均为竖向节理，节理面相互垂直，成为危岩体的主控节理面，与层理将岩体切割成柱状，块状，在降雨、震动条件下，极易引发掉落及崩落等不良地质现象。
③卸荷裂隙。
危岩的卸荷裂隙，是在构造裂隙基础上，在自身重力作用下发育而成的。
卸荷裂隙走向与斜坡走向近似平行，对危岩体的稳定性起决定作用。
（4）岩溶。
岩溶为喀斯特地区特有的现象，危岩体于后缘顶部卸荷及构造裂隙受溶蚀作用，原有的裂隙变得更宽，且发育深度更深，因此，可见危岩体呈孤立的柱状岩体。
（5）不同岩类差异风化。
贵州省六盘水市六枝特区大用镇岱港镇崩塌危岩体下伏软质岩类，因而不同工程地质岩类差异风化也是危岩体的形成原因之一。
危岩体分布在强度较高的、厚度较大的母岩上，由于危岩底部出露泥岩、粉砂岩等软岩，存在差异风化作用，软岩上部为硬质岩类，易被硬质岩压碎，使上部的硬质岩失去基座而形成危岩体。
这种顺向坡的“上硬下软”的工程地质岩类组合往往易形成崩塌危岩体。
（6）植物根劈作用。
陡崖上植被发育，植被根系伸入岩体内，破坏岩体的完整性，将岩体分解成快体。
2.3 危岩体发展趋势及危害性
综合本次勘查成果及危岩体稳定性分析与评价，长期以来化乐镇迷达小寨后山陡崖常有崩塌发生，大部分崩塌块体堆积在陡崖下面，少部分较大块体滚落坡脚，坡顶发育的危岩带和残留的危岩体对坡脚迷达小寨构成威胁，近年来，危岩体的裂隙与松动程度变化明显，陡崖坡面岩体不时有崩落掉块发生。
坡脚是化乐镇迷达小寨村民集中居住区。
危岩体或堆积体危石一旦失稳将危及坡脚化乐镇迷达小寨102户508人村民的生命财产安全，威胁资产超过1500万元以上，危害性极大。
3 治理工程方案建议
3.1 防治原则及目标
3.1.1 防治原则
由于陡崖上危岩威胁村民较为集中，危岩崩塌产生的危害性大，治理工程意义重大。
治理工程方案必须针对其地质灾害的形成特点来制定，工程布局应重点突出，全面治理，在保证治理方案科学性的同时，使方案切实可行，并且经济、安全有效。
3.1.2 治理目标
根据危岩的发生和发展，消除危岩的危害性，全面减轻或消除化乐镇迷达小寨后山危岩崩塌落石对坡脚村民的危害。
3.1.3 防治等级
本灾害体的防治工程等级为Ⅱ级。
3.2 治理工程方案比选与推荐方案
3.2.1 治理工程方案建议
根据化乐镇迷达小寨东北侧危岩体的发育特征、规模、落石的滚动路径、危险区范围及危害性，结合灾害点危岩特征、经济可行原则及施工条件，建议采用以下治理方案：
方案一：被动防护网+清除危岩。
方案二：整体搬迁。
3.2.2 治理工程方案比选
（1）安全可靠性：方案一采用了被动防护网+清除危岩，被动防护网在清除危岩过程中及项目实施完成之后均有防护作用，有效地增加了治理工程实施的安全性;清除危岩是直接将松散堆积在坡体上、脱离母岩的危岩体进行清除，項目实施后从根本上消除隐患，保障受威胁群众生命财产的安全，方案二将受威胁村民整体搬迁，满足安全可靠性。
（2）施工可操作性：方案一采用被动防护网+清除危岩，可操作性较好。
方案二整体搬迁附近无搬迁场地，选址困难，可操作性较差。
（3）经济合理性：方案一治理工程费用约500万元，方案二整体搬迁费用约1100万元。
采取主动治理方案工程费用较低。
根据地质灾害施工的安全可靠性，可操作性及经济合理性综合考虑，灾害区采用工程治理可保障安全，工程治理相对容易，且能从根本上解决灾害问题、治理费用低，故推荐采用工程治理方案一：被动防护网+清除危岩。
4 结语
化乐镇迷达小寨后山东侧陡崖分布危岩众多。
经调查，受震动、裂隙和降水的作用，危岩区崩塌、掉块时有发生。
本此危岩勘查运用地面调查、地质调绘等手段，查清了危岩、崩塌堆积体分布、发育特征、稳定性以及危害对象等基本情况，提出了初步治理方案建议。
参考文献：
[1]陈宙翔，叶咸，张文波，等.基于无人机倾斜摄影的强震区公路高位危岩崩塌形成机制及稳定性评价[J].地震工程学报，2019（01）：257-267+270.
[2]岳发政，郭金城，汪娟，等.GB-InSAR技术在山体崩塌残余危岩体监测中的应用[J].中国地质灾害与防治学报，2018，29（05）：78-80+88.
[3]齐云龙，张立，刘玉洁，等.利用三维激光扫描仪的崩塌危岩体识别技术[J].公路交通科技（应用技术版），2018，14（10）：171-172.
[4]王跃.坠落式、倾倒式崩塌（危岩体）的稳定性评价[J].能源与环境，2018（04）：100-101.
[5]袁维，郑传厂，王伟，等.基于悬臂梁理论的倒悬危岩体地震弯折崩塌评价方法研究[J].工程科学与技术，2018，50（03）：233-239.。