药物治疗联合心理护理干预在强迫症患者治疗中的临床疗效观察
高强迫症患者 的临床疗效 ， 具有重要 的临床应用 价值 。 ［ 关键词］ 心理护理干预； 强迫症 ； ｌ ｝ 缶 床观察
Ｍ Ａ） 、 汉密 尔顿抑郁 量表 （ Ｈ Ａ ＭＤ ） 及Ｓ Ｃ Ｌ一９ ０中 的强 迫 因子 评 价量 对两组患者进 行各项 评分 ； 以Ｙ ａ ｌ ｅ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ强迫症
１ ． １ 一般 资料 ： 我院２ ０ １ ０年 ８月 ～２ ０ １ ２年 ８月共收 治强迫 症患者 ６ ８例 ， 参考 《 中 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断 标 准 （ 第 ３版 ） 》 。排除合并 其他严 重疾病 及脏 器功 能 障碍患 者 ， 同时 排除有其他严 重智力 障碍 、 认知 障碍及 有精 神病症 状者 。观 察组 ３ ４例 ， 男２ ３例 ， 女１ １ 例， 平均年 龄 （ ４ ８ ． １ ±２ ． １ ） 岁， 强迫 症状持续 时间为 （ １ ５ ． ７± ２ ． ２ ） 个月 ； 其 中小学 ５例 ， 初 中１ ２例 ， 高中 ９例 ， 大学及 以上 ８例 ； 对照组男 ２ ５例 ， 女９ 例， 平均年龄 （ ４ ４ ． ８± ２ ． ５ ） 岁， 强 迫症状持续时 间为 （ １ ３ ． ９± ２ ． ３ ） 个月 ； 其 中 小学 ７例 ， 初中１ ０例 ， 高中１ ２例 ， 大学及 以上 ５例 。两组患者 年龄 、 性别 、 文化程度及强迫症状 持续 时 间等 方面 比较差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 １ ． ２ 方法 ： 两组患 者均给予相 同的药物治 疗 ， 所 有患者进 行 １ 周 的清洗期 ， 治疗第 １ 周给予 Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ 类药物 帕罗西 汀 ， ２ ０ ｇ ／ ａ ， 第 ２周增 加到 ４ ０ ｇ ／ ｄ ， 第 ４周增加到 ６ ０ ｇ ／ ｄ ， 剂 量增加时 以患 者能够耐 受为准 ， 如 出现不 良反应则相应 减少用药量 ； 氯丙咪 嗪首周剂 量为 ２ ５ 次， ２次／ ｄ ， ２周后增加到 ６ ０ 次， ２次／ ｄ ； 两组 均给予药 物治疗 ８周 Ｊ 。对 照组 给予 常规护 理 ， 观 察组
强迫症是一组 以强迫症状 为 临床表 现的神 经症 ， 如果 得 不 到及时 、 正确 的诊 断和治带来 巨大 的痛苦 和负担… ， 笔者将 心 理护理干预应用于临床治疗中 ， 现报告如下 。
１ 资 料 与 方 法
在此基础上介人心理护理干预 ， 干 预措施包括 ： ①护理人 员与 患者积极主动沟通 ， 了解 患者 的心理 状况 、 疾病认识及 战胜疾 病的信心等 ； ②详细为患者解答疾病 相关 问题 ， 指导患者进 行 心理和身体方面 的调 整； ③解除患者 的紧张 、 焦 虑、 悲观 、 抑 郁 等情绪 ， 发现不 良情绪后及时进行疏导 。 １ ． ３ 评价方法 ： 以当面 问答和发 放调查 问卷的方 式进 行 ， 评 价 方 法 采用 Ｙ ａ ｌ ｅ —Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ强 迫 量 表 、 汉密 尔顿 焦虑 量表 （ ＨＡ －
注： 与对照组 比较 ， ①Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５
表 ２ 两组临床疗效 比较［ 例（ ％） １
究表 明， 强迫症 与遗传 因素 、 个性特 点 、 应 激刺 激等众多 因素 有关 ， 临床治疗主要 以药物治疗为 主， 目前 抗强迫药物 主要 为 Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ 类药物 ， 该类药物往 往也可 以治疗焦虑 、 抑郁等精神类疾
和对照组 ， 对照组给予常规药物治疗 ， 观察组在药物治疗基础上介入心理护理干预 ， 观察两组患者 治疗 前后 的 Ｙ ａ ｌ ｅ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ评分 、 Ｈ Ａ Ｍ Ａ评分 、 Ｈ Ａ ＭＤ评分和 Ｓ Ｃ Ｌ一 ９ ０量表 中的强迫 因子评分 ， 并通过 以上指标评价临床疗效 。结 果 ： 两组 Ｙ ａ ｌ ｅ —Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ 、 Ｈ Ａ ＭＡ及
２ 结 果
两组 精神状态评价量表评分 比较差异 有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 详见表 １ 。观察 组临 床治疗 总有 效率 为 ８ ８ ． ３ ％， 对 照 组总有效率为 ５ ８ ． ９ ％， 两组 临床疗 效 比较差 异有统计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 详见 表 ２ 。
吉林医学 ２ ０ １ ４年 ２月第 ３ ５卷第 ５期
药 物 治 疗 联 合 心 理 护 理 干 预 在 强 迫 症 患 者 治 疗 中 的 临 床 疗 效
观 察
陈晓梅 ， 陈绍荣 ［ 摘 （ 新疆乌鲁木齐市碱泉一街第 四人 民医院测评室 ， 新疆 乌鲁木齐 ８ ３ ０ ０ ０ ２ ）
要］ 耳的 ： 探讨心理护理干预联合药物治疗强迫症患者的临床应用价值 。方法 ： 将６ ８例强迫症 患者 随机分为观察组
表 １ 精神状态评价量表评分 比较 （ ±ｓ ）
量表治疗前后差 值判 断临床疗效 ： 显效 即 Ｙ ａ ｌ ｅ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ评分 差
值 减少 ｔ ＞７ ０ ％， Ｓ Ｃ Ｌ一９ ０强迫 因子评分 ≤２ ． ０， 患者临床症状 消 失； 有效即差值减少 ／ ＞５ ０ ％， Ｓ Ｃ Ｌ一９ ０强 迫 因 子 评 分 ≤２ ． ５ ， 患 者 临床 症状 减 轻 ； 无效即 Ｓ Ｃ Ｌ一９ ０强 迫 因子 评分 和 Ｙ ｌ ａ ｅ— Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ 评分差值元 明显变化 ， 临床症 状未见减轻” Ｊ 。将显效 和 有效视为临床治疗总有效率。 １ ． ４ 统计学方法 ： 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ３ ． ０统计学软件对数据进行统计 分析 ， 组 问比较 采用 ｔ 检验 ， 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为 差异有统 计学 意义 。
舍曲林联合心理护理治疗强迫症37例
善 患 者 的 不 良性 格 及 生 活 方 式 ； ５ ） 家属宣教 ， 与 患 者 家 属 进 行 沟
通， 督 促 患 者 家 属 改 正 不 良的 行 为 习 惯 及 刻 板 的 教育 方 式 ， 创 造
一
个快乐 、 和 谐 的 家庭 环境 ， 减 少 患者 症 状 的复 发 。 １ ． ３ 观察 指 标 与疗 效 评 定 标 准 临 床 疗 效 评 定 标 准 】 ： 根据 Ｙ— Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ评 分 减 少 率 进 行 评 定 ，
其 中 痊 愈 为 Ｙ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ评 分 减 少 不 低 于 ７ ５ ％； 显 著 为 Ｙ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ 评分减少 ５ ０ ％～ ７ ５ ％； 进 步 为 Ｙ— Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ评 分 减 少 ２ ５ ％ ～４ ９ ％； 无 效 为 Ｙ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ 评 分 减少 低 于 ２ ５ ％。 治 疗 总有 效 ＝ 痊愈 ＋ 显著 ＋ 进步 。 生活质量评定标 准 ： 采用生活质量综合评定 问卷 （ Ｇ Ｑ Ｏ Ｌ ［ 一 ７ ４ ） 评 定 】 ， 包括躯体功能 、 心理功能 、 社 会关 系 和 物 质 生 活 ４项 。
强 迫 症 是 一 组 以 强 迫 观 念 和强 迫行 为 为 主 要 临床 表 现 的 神 经症 ， 发病率约 ０ ． ５ ％ 一１ ％” 。 强 迫 症 以往 常 采 用单 纯 药 物 治 疗 ，
但 对 部分 症 状 顽 固 的患 者 疗 效 较 差 。 近 年 来 强 迫 症 的治 疗 逐 步 由 以 往 单 纯 的药 物 治疗 向 药 物 与 心 理 护 理 相 结 合 的 综 合 性 治 疗 方 法 发 展 。 舍 曲林 是 一 种 选 择 性 ５ 一羟 色 胺 再 摄 取 抑 制 剂 ， 对 强 迫症具有一定的疗效＿ ３ １ 。 本 研 究 中 观 察 了 舍 曲 林 联 合 心 理 护 理治
盐酸舍曲林治疗强迫症临床疗效
盐酸舍曲林治疗强迫症临床疗效张强;吴学昆【摘要】目的:观察盐酸舍曲林治疗强迫症的临床疗效及不良反应.方法:96例强迫症患者随机分成两组,研究组51例给予盐酸舍曲林治疗,对照组45例给予盐酸氟西汀治疗,采用强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)以及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:经8周治疗后%例患者的Y-BOCS,HAMD,HAMA评分均较前显著降低,研究组有效率(80.4%)与对照组(84.44%a)比较,疗效无显著性差异(P>0.05).结论:盐酸舍曲林治疗强迫症疗效与盐酸氟西汀相当,耐受性好.【期刊名称】《天津药学》【年(卷),期】2011(023)002【总页数】3页(P34-36)【关键词】盐酸舍曲林;强迫症;盐酸氟西汀【作者】张强;吴学昆【作者单位】天津市滨海新区汉沽社区医院,天津,300480;天津市滨海新区汉沽社区医院,天津,300480【正文语种】中文【中图分类】R971+.3强迫症是一种临床常见的而治疗较为困难的精神障碍，临床上强迫症状和抑郁症状共同存在[1]，被列为第4类常见精神障碍，其发病机制不明，近年来5-羟色胺(5-HT)假说受到重视。
盐酸舍曲林是一种选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，临床主要用于治疗抑郁症的相关症状，但近年有文献报道该药具有抗抑郁和抗强迫的双重作用。
本研究采用盐酸舍曲林治疗强迫症，与盐酸氟西汀作对照，观察其疗效及不良反应。
1 资料和方法1.1 入组标准符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD-3)强迫症诊断标准[2]；入组前经1周清洗期；Y-BOCS总分≥16分。
治疗前后查血、尿常规及肝、肾功能、心电图检查，排除严重心、肝、肾、胃肠道、脑器质性疾病，以及其他精神障碍伴随的强迫症状、器质性精神病、精神活性物质所致精神障碍、精神分裂症、智能障碍。
1.2 一般资料 2010年1—7月门诊及住院病人，共99例，脱落3例，其中2 例在治疗途中终止随访，1 例因治疗1个月症状未见好转而换用其他药物。
舍曲林联合氨磺必利治疗难治性强迫症的临床分析
参加本次研究的病患。 1.3 研究方法 针对常规组病患采用 50mg * 14 片规格的舍曲林片药物治疗方
案，用药初期剂量：50mg/d，用药 2 周之内可增加到 200mg/d，连续
口服 8 周为宜；针对干预组病患，则开展舍曲林与氨磺必利联合性 临床治疗方案，即为在该常规组舍曲林片药物治疗基础上，应用规
1.1 临床资料 选择我院自 2016 年 2 月 -2018 年 2 月收治的 146 例患者作为研究对象。 随机分为对照组合观察组两组，每组 73 例。 对照组患者男 43 例，女 30 例，年龄在 19~64 岁之间，平均年龄为 （48.49±2.46）岁，其中肾切除 9 例，肾肿瘤切除 11 例，肾肿囊切 除 16 例，输尿管成形 9 例，肾结石手术结肠癌患者 28 例；观察组 患者男 44 例，女 29 例，年龄在 18~66 岁之间，平均年龄为（48.41±2.29） 岁，其中肾切除 10 例，肾肿瘤切除 11 例，肾肿囊切除 14 例，输尿 管成形 11 例，肾结石手术结肠癌患者 27 例。两组患者各方面差异 均不大。
90
中国农村卫生 2019 年 7 月第 14 期总第 164 期 China's rural health,July 2019,No.14,Total No.164
舍曲林联合氨磺必利治疗难治性强迫症的临床分析
曹金玲 ( 淄博市精神卫生中心
255000)
【摘要】目的：分析舍曲林联合氨磺必利治疗难治性强迫症的临床。方法 : 选择来本院就诊的 100 例病患为研究对象，依照就诊顺序，分成 2 组，
格为 0.2g*14 片的氨磺必利药物治疗，用药初期剂量：100mg/d，用 药 2 周之内可增加到 600mg/d，连续口服 8 周为宜。
帕罗西汀联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症临床疗效观察 蓝文瑜
帕罗西汀联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症临床疗效观察蓝文瑜发表时间：2017-11-24T11:29:34.533Z 来源：《心理医生》2017年27期作者：蓝文瑜张红梅宋蓉丽[导读] 应用帕罗西汀与小剂量阿立哌唑联用治疗，可促症状显著改善，提高临床总有效率，且具一定安全性，有较高的应用价值。
（四川省复员退伍军人医院精神科四川成都 611230）【摘要】目的：探讨强迫症应用帕罗西汀与不同剂量的阿立哌唑联合治疗效果对比情况。
方法：选择强迫症患者100例，均为我院精神科2016年4月至2017年4月收治，随机分组，就帕罗西汀常规剂量与阿立哌唑2.5mg/d联合治疗（小剂量组，n＝50）和帕罗西汀常规剂量与阿立哌唑5mg/d联合治疗（大剂量组，n＝50）效果展开对比。
结果：两组用药治疗前Y-BOCS评分经统计无差异（P>0.05），治疗后均有不同程度降低，其中，相较大剂量组，小剂量组降低幅度更为明显，具统计学差异（P<0.05）。
小剂量组临床总有效率经统计为90%，大剂量组为74%，具统计学差异（P<0.05）。
两组不良反应率对比无差异（P>0.05）。
结论：针对临床收治的强迫症患者，应用帕罗西汀与小剂量阿立哌唑联用治疗，可促症状显著改善，提高临床总有效率，且具一定安全性，有较高的应用价值。
【关键词】帕罗西汀；小剂量阿立哌唑；强迫症【中图分类号】R749.7 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）27-0163-01 临床精神科焦虑障碍性疾病领域，强迫症较为典型且常见，其以具强迫观念和强迫行为主要特征，具体为患者无法对强迫思维控制，且有强迫动作及强迫怀疑等行为表现，对身心健康造成了严重影响，促使生存质量迅猛下降。
帕罗西汀为一种临床常用对本病治疗的5-HT 再摄取抑制剂（SSRI）药物，但单用作用不佳，联合SSRI类药物增效剂阿立哌唑应用，可显著增强疗效[1-2]。
阿立哌唑+氟伏沙明治疗强迫症后对患者生活质量的治疗效果
阿立哌唑 +氟伏沙明治疗强迫症后对患者生活质量的治疗效果【摘要】目的探讨阿立哌唑与氟伏沙明联合治疗强迫症的效果，以及对患者生活质量的影响。
方法将60例于2020年7月－2021年7月期间我院收治的强迫症患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。
予以A组氟伏沙明治疗，B组联合阿立哌唑治疗，并对比治疗效果。
结果 B组临床治疗总有效率及生活质量评分均较A组更高，Y-BOCS评分较A组更低，对比均有统计学意义（P〈0.05）。
结论阿立哌唑与氟伏沙明联合治疗强迫症的效果显著，不仅可以改善患者症状表现，同时还可以提高生活质量，对疾病预后有积极意义。
【关键词】阿立哌唑；氟伏沙明；强迫症；生活质量[Abstract] Objective To investigate the effect of aripiprazole combined with fluvoxamine in the treatment of obsessive-compulsive disorder and its impact on the quality of life of patients. Methods 60 patients with obsessive-compulsive disorder treated in our hospital from July 2020 to July 2021 were included in the study, and they were pided into two groups A and B by equal amount computer random method. Group A was treated with fluvoxamine and group B was treated with aripiprazole. Results the total effective rate and quality of life score of group B were higher than those of group A, and the Y-BOCS score was lower than that of group A (P0.05). Conclusion aripiprazole combined with fluvoxamine is effective in the treatment of obsessive-compulsive disorder. It can not only improve the symptoms of patients, but also improve the quality of life, which is of positivesignificance for the prognosis of the disease.[Key words] aripiprazole; Fluvoxamine; obsession; Quality of life随着近年来强迫症患者人数的增加，以及对社会与家庭带来的巨大影响，致使医疗界加快了对强迫症的研究速度与深度【1】。
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果分析
目前 对 强 迫 症 的治 疗 主 要是 药 物 治疗 和 心 理 治 疗， 多数 患者 疗效 较好 ， 有 些患 者症 状顽 固 、 但 持久 ， 给
患者 造成 极 大伤 害 和痛苦 。我 中心 自 ２ ０ ０ ６年 １ ０月 成
立 开放式 心理 病 房 ， 对强 迫症 患 者实施 综合 护理 干 预 ， 疗 效显著 ， 介绍 如 下 。 现
服或 肌 肉注 射氯 硝西 泮 。 １ ２ ２ 量 表评 定 ． ． 由 ２名 接受 过 耶 鲁 布 朗强 迫 症状 量表 （ Ｙ—Ｂ Ｃ ） Ｏ Ｓ 培训 的精 神 科 护 师 （ 一致 性检 验 ， 经 一 Ｋ ｐ ａ值 ＝ ． １） 别 于 治 疗 前 及 治 疗 后 １ ａｐ ０９ 分 ２周 对 患 者进 行 Ｙ—Ｂ Ｃ Ｏ Ｓ评定 。并根 据 Ｙ—Ｂ Ｃ Ｏ Ｓ评分 的减 分
中 ： １研 究 组 ３ （） ０例 ， ｌ 男 ３例 ， １ 女 ７例 ， 龄 １ 年 ８～６ １ 岁 ， 均 （６ ５ 平 ３ ． ５±１ ． ７ 岁 ， ４ ３ ） Ｙ—Ｂ Ｃ Ｏ Ｓ评 分 为 （ ６ ８ ２ ．０ ４ ． １ ； ２ 对照 组 ３ － ２ ） （） ３ ０例 ， １ 男 ２例 ， １ 女 ８例 ， 年龄 ｌ ８
在 干预前 和 干预后 第 ｌ ２周末 用 耶鲁布 朗强迫症 状 量表 （ — Ｏ Ｓ 评 定效 果。结 果 Ｙ Ｂ Ｃ）
照组有 效率 ５ ．０ ， ０ ０ ％ 两组 比较 差异 有统计 学意 义（ ０Байду номын сангаас０ 。 干预 后 的研 究组 和 对照 组 的 Ｙ—Ｂ Ｃ Ｐ＜ ．５） Ｏ Ｓ评 分 均显 著低 于干预 前 ， 差异 有统 计 学意 义 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。干预 后 研 究组 的 Ｙ—Ｂ Ｃ Ｏ Ｓ评 分 显 著 低 于对 照组 ， 差异 有 统计 学
认知行为疗法和药物联合应用于强迫性神经症的疗效观察
选择 ２ ０ ０ห้องสมุดไป่ตู้８年 １月 一 ２ ０ １ ０年 １ ２月来 我院心理
门诊 的就诊患者 ８ ０例作 为观察组 ， 均符 合 中国精 神 障碍 分类
与诊断标准 第 ３版 （ Ｃ Ｃ ＭＤ － ３ ） 中强 迫症 的 诊断 标 准 ， 排 除 因
１ ． ３ 疗效评定
于治疗前 和治疗 ４周后 、 治疗 ８周后 各进 行
脑、 躯 体器 质性疾病 和其他精 神 障碍 物所伴发 的强迫 症状¨ ］ 。 随机分为观察组和对 照组 ４ ０例 ， 观 察组男 ｌ ５例 ， 女２ ５例 ； 年 龄（ １ ９ ． １ ． ４ － ２ ． ０ ） 岁； 对 照组男 ｌ ５例 ， 女２ ５例 ； 年龄 （ １ ８ ． ２± ２ ． ０ ） 岁。 ２ 组性别 、 年龄 等一 般资 料 比较 差异 无统 计学 意义 （ Ｐ＞
者随机 分为观察组 和对照组各 ４ ０ 例， 观察组采用心理治疗 加药物治疗的方法 ； 对 照组 单纯用 药物治疗 ， ２组分别于 治 治疗 前 ２组 Ｙ — Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ量表评分 比较差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗 ４ 、 ８周后 Ｙ － Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ 量表评分观察 组低于对 照组 ， 治疗 ８
验结果 的准确性 。活动前签署知情 同意书 ， 表示配合实验 至结 束 。所有患者根据精神 科的用 药原则 ， 采取个 体化 、 因人 而异 的可变 治疗 剂 量 ， 实 施 个 体 化 的治 疗 。盐 酸 舍 曲 林 ５ Ｏ～
２ ０ ０ ｍ ｇ ／ ｄ 晨 餐 后 顿 服 。
１ １ 一般资料
【 关键词 】 强迫症 ； 认知行为疗法 ； 舍 曲林 【 中图分类号 】 Ｒ ７ ４ ９ ． ９ ９ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ３ Ｂ一 ０ １ ０ １ — ０ ２
舍曲林联用丁螺环酮治疗强迫症的临床疗效评价
舍曲林联用丁螺环酮治疗强迫症的临床疗效评价目的：评价并研究选择采用舍曲林联合采用丁螺环酮对强迫症患者进行治疗的临床效果，以便为临床的治疗工作提供可行的参考依据。
方法：本研究采用分组对照的方法进行调查研究，所有患者均为本院2016年1月至2017年12月收治的强迫症患者，患者选择48例作为研究对象，采用随机方法分为观察组和对照组，两组患者平均24例。
对照组患者选择采用单纯的舍曲林进行治疗，观察组患者在对照组患者治疗基础之上为患者联合采用丁螺环酮，评价两组患者临床治疗的效果。
结果：对两组患者治疗前后的Y-BOCS评分进行比较，两组患者之间没有差异性，P>0.05，治疗6周以后，两组患者均存在改善，但观察组的改善效果优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；对两组患者治疗以后的药物不适情况和不良反应情况选择采用TESS评分进行，两组患者之间没有差异性，P>0.05，不具有统计学意义。
结论：临床对于强迫症患者在治疗的时候为患者选择舍曲林和丁螺环酮进行联合治疗能够有效的对患者临床症状进行改善，促进患者更好的恢复，而且具有较好的安全性。
标签：舍曲林；丁螺环酮；强迫症临床上强迫症是一种较为常见的治疗相对困难的精神类疾病，有学者认为选择采用抗抑郁药物以及抗精神病药物对患者联合治疗强迫症能够取得良好的治疗效果[1]，所以针对于此，本研究分析采用舍曲林联合丁螺环酮对强迫症进行治疗，并且将主要研究情况作出如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究所有选择的研究对象均为本院收治的强迫症患者，患者均为2016年1月至2017年12月入院，抽取所有患者当中的48例进行调查研究，将所有患者分为观察组和对照组，每组患者均为24例。
本研究对照组患者中男女比例为11∶13，患者的年龄为18～67岁，平均年龄为（42.1±10.3）岁；本研究观察组患者中，男女比例为10∶14，患者的年龄为21～69岁，平均年龄为（41.5±11.6）岁。
氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效观察
取得更好 的疗效 。通过本研究结果表 明， 氯米 帕明合 并氯硝
西泮治疗强迫症较单 用氯米 帕明 Ｎ ＳＥ一３ 项 评分 在第 ４ ＯＩ ０ 和第 ８ 周消极 因素分 明显降低 ， 积极 因素分 明显增高 。
表 １ 两组 Ｎ ＳＥ一３ 项 评分总消极 因素分 比较 （ ） ＯＩ ０ ±
格形成的焦 虑 ， 于是 产生 了强迫症 状 。行 为 主义学 派则 认
［］ 郝 １
参考文献
伟． 精神科疾病 临床诊疗规范教程［ ． Ｍ］ 北京： 北京大学出
（ 下转第 １７ ２ ２页）
１５ ２３
２ １第 １ 期 ０
中国民康医学 Ｍｅ ｃｌｏ ｍ￣ｏ ｈｎｓ Ｐｏ Ｈ ａ ｈ Ｓ ａ Ｊｕ ｆ ｉｅｅ ｅ￣ｅ ｅｌ Ｃ ８ ｔ
表 ３ 两组 ＮＯ Ｉ ＳＥ一３ ０项评分病情总估计分 比较 （ ±ｓ ）
评分在第 ４ 和第 ８ 周消极 因素分 明显 降低、 积极 因素分 明显
增高 ， 与对照组 比较 ， 差异有显著性 。见表 １表 ２ 表 ３ 、 、 。
３ 讨 论
氯米帕明被公认 为治疗 强迫症 的首选药 ， 临床应用十分 广泛。弗 洛伊德学 派认为 ， 由于防御 机制不 能处 理好强迫性
１ ２ 方法 ．
全部病 例经 １ 清洗期 后纳入 研究 ， 据病情 周 依
表 ２ 两组 Ｎ ＳＥ一３ ＯＩ ０项评分 总积极 因素分 比较 （ ±ｓ ）
及药物反应调整药物剂量 。研究组 ： 氯米 帕明 １５—２ ０ ／ ２ ５ ｍｇ ｄ氯硝西泮 ２～ ｇ／ 。对照组 ： ， ４ｍ ｄ 氯米帕 明 １ ５ ５ ｍｇｄ ２ ～２ ０ ／ 。
２１ ０ ０年 ５ 月 第２ ２卷 下半 月 第 １ ０期
劳拉西泮在强迫症患者中的应用及疗效观察
劳拉西泮在强迫症患者中的应用及疗效观察劳拉西泮（Clonazepam）是一种广泛应用于精神科和神经科的药物，被用于治疗多种疾病，包括焦虑障碍、癫痫、睡眠障碍和强迫症等。
本文将重点探讨劳拉西泮在强迫症患者中的应用及疗效观察。
强迫症是一种常见的精神障碍，患者表现出反复出现的强迫思维和行为，导致他们感到极度不安和困扰。
劳拉西泮作为一种抗焦虑药物，被广泛应用于强迫症的治疗中。
它属于苯二氮䓬类药物，通过调节中枢神经系统的抑制性神经递质γ-氨基丁酸（GABA）的活性，减轻焦虑和抑制强迫症症状的出现。
研究表明，劳拉西泮对强迫症患者的治疗效果显著。
一项回顾性研究发现，劳拉西泮在强迫症治疗中的有效率高达60%-80%。
它不仅可以减轻患者的强迫思维和行为，还能显著改善他们的生活质量。
此外，劳拉西泮还可以减轻焦虑和抑郁症状，提高患者的心理健康水平。
然而，劳拉西泮也存在一些不容忽视的副作用。
最常见的副作用包括嗜睡、乏力、注意力不集中和平衡障碍等。
长期使用劳拉西泮还可能导致药物依赖性和耐药性的产生。
因此，在使用劳拉西泮治疗强迫症时，医生需要根据患者的具体情况权衡利弊，合理控制剂量和治疗时间。
此外，劳拉西泮的治疗效果也可能因个体差异而有所不同。
一些研究表明，对于某些强迫症患者，劳拉西泮可能不如其他药物或治疗方法有效。
因此，在选择治疗方案时，医生需要综合考虑患者的病情、病史和药物耐受性等因素，制定个体化的治疗计划。
除了药物治疗，心理治疗在强迫症的综合治疗中也起着重要的作用。
认知行为疗法（CBT）是一种常用的心理治疗方法，已被证实对强迫症患者有效。
与药物治疗相比，CBT可以帮助患者学会应对焦虑和强迫症症状的技巧，提高他们的心理抗压能力。
因此，对于一些强迫症患者，结合药物治疗和心理治疗可能会取得更好的效果。
总之，劳拉西泮在强迫症患者中的应用已经得到广泛认可，并显示出显著的治疗效果。
然而，医生在使用劳拉西泮时需要注意其副作用和潜在的药物依赖性问题。