基于因子分析法的环巢湖流域土地承载力分析_刘小侠
因子分析法在巢湖富营养化评价中的应用

示目 前巢湖水域中仍有 3 的湖区处于重营养化状态 , O 主要分 布在 西部 湖区 , 其余 7% 的湖 区处 于富营养 0
・
化状态 。
关键词 : 巢湖 ; 富营养化 ; 因子分析
中图分类号 : 5 4 X 2 文献标识码 : A 文章编号 :0 64 4 (0 90 —6-5 10 —50 20 )60 80
2 研 究 区 概 况
巢湖 是 中国著 名 的 五 大淡 水 湖泊 之 一 , 处 地
长 江与淮 河 两大河 流 之间 , 长 江下游 左岸 水系 , 属
C r o 根 据 透 明度 、 al n s 总磷 、 绿索 a三 种 指标 发 叶
st a i n i a e Ch o u p e ie y i t n L k a h r cs l . u o
Ke r s La eCh o u;Eu r p iain;f co ywo d : k a h to hc t o atr
1 概
述
了大 量 的研 究 , 立多种 形式 富营养 化数学模 型 。 建
状况。
6 9
数 法 以及 生物 指标 评 价 法 等 等 。 这 些 方 法 中有 在 的是将 各 指标 分别 与 营 养 状 态对 照进 行 判 断 , 但
各指 标 间往往 缺乏 有 机 联 系 , 其 各 指 标 反 映 的 尤 营 养 状 态 不 一 致 时 ,评 价 的 误 差 往 往 较 大 。
Ab ta t F co n lss i n r d c d f r t e e to hc t h a s sme to k a h t h sr c : a tra ay i s i to u e o h u r p ia i s e s n fLa e Ch o u wih t e o s mpi gd t n 2 0 . e fco n lssa s s me tr s l e o sr t h t3 a e ft e lk a l aai 0 8 Th a t ra ay i se s n e u t d m n tae t a 0 n s r a o h a e wa y e sh p re to hc 7 a e s e to h c Th s e ut o l th wi h cu l sh p rwa y e —u r p i, 0 r a wa u r p i. e e r s lsc ud ma c t t e a t a h
巢湖流域土地利用程度变化及其空间异质性分析

巢湖流域土地利用程度变化及其空间异质性分析黄木易;何翔;吴迪;吴杨;王少成【摘要】基于GIS和遥感平台提取巢湖流域范围,分析了2000-2013近15年来的巢湖流域土地利用程度及其空间异质性特征.研究表明:①近15年来,巢湖流域的土地利用结构变化较大,呈现“三减一增”的变化趋势,即林地、农地和水体呈下降趋势,建设用地呈上升趋势,其中,农地面积下降明显,建设用地面积增幅较大;②土地利用程度变化两极分化,弱土地利用程度显著下降,强土地利用程度明显增加.分析表明,2000-2013年的近15年间,弱和较弱土地利用程度的流域面积下降3 429 km2,占总流域面积24.61%;较强和强土地利用程度的流域面积上升729 km2,占总流域面积5.23%;③土地利用程度空间异质性分析表明,2000年和2013年巢湖流域土地利用程度全局空间自相关的Moran'sI值分别为0.802 2和0.753 9,呈显著的正相关关系,表明巢湖流域土地利用程度不是无序的,而是具有明显的空间集聚性;局部空间自相关分析表明,LISA图显示土地利用程度的高高值区主要集聚在以合肥市区为核心的周围,低低值区主要集聚在以西南部的大别山森林地区和中部巢湖及沿湖周边.【期刊名称】《土壤》【年(卷),期】2015(047)005【总页数】7页(P994-1000)【关键词】土地利用;时空变化;空间异质性;巢湖流域【作者】黄木易;何翔;吴迪;吴杨;王少成【作者单位】安徽建筑大学环境与能源工程学院,合肥230601;安徽建筑大学环境与能源工程学院,合肥230601;安徽建筑大学环境与能源工程学院,合肥230601;安徽建筑大学环境与能源工程学院,合肥230601;安徽建筑大学环境与能源工程学院,合肥230601【正文语种】中文【中图分类】Q149;P901土地不仅本身是一种资源和环境,而且它还是其他资源、环境的载体,是整个资源、环境的根基,居核心地位。
因子分析法在巢湖富营养化评价中的应用

因子分析法在巢湖富营养化评价中的应用
王在高
【期刊名称】《安徽建筑工业学院学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2009(017)006
【摘要】根据2008年水质采样分析,结果表明:目前巢湖水域中的COD、N、P等浓度仍然较高,分别为5.21mg/l、2.59mg/1、0.19mg/1,特别是西湖区来水渠道附近有的地方COD高达6.90 mg/1,总氮4.65 mg/1,总磷0.38 mg/1.本文根据水质分析结果,利用因子分析法对巢湖富营养化状况进行综合评价,结果显示目前巢湖水域中仍有30%的湖区处于重营养化状态,主要分布在西部湖区,其余70%的湖区处于富营养化状态.
【总页数】5页(P68-72)
【作者】王在高
【作者单位】安徽省环境科学研究院,合肥,230061
【正文语种】中文
【中图分类】X524
【相关文献】
1.综合营养状态指数法在巢湖水体富营养化评价中的应用 [J], 张辉;杨雄
2.聚类因子分析法在巢湖水质痕量金属参数分析中的应用 [J], 何耀武
3.集对分析在巢湖水质富营养化评价中的应用 [J], 吕辉
4.BP网络模型在巢湖富营养化评价中的应用 [J], 梅长青;王心源;李文达
5.物元分析在巢湖富营养化评价中的应用 [J], 郭树松;孙世群;王辉;杨昆
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于主成分分析的巢湖流域土地集约利用研究

基于主成分分析的巢湖流域土地集约利用研究夏邦桥;吴云志;陈祎琼;徐甜;张红梅;张友华【摘要】利用主成分分析法对巢湖流域进行土地集约利用规律性的研究,从巢湖区域对土地的投入、利用程度和经济效益三个方面共计12个指标构建巢湖流域土地集约利用的评价指标系统,对巢湖流域的土地集约利用进行合理性评价及分析其发展的动态变化.研究表明:从2010年到2014年,巢湖流域土地集约利用水平逐年上升但增长缓慢;土地集约利用水平空间差异明显,平原区县土地集约利用水平高于山地丘陵区县,说明土地利用的深度和广度受其经济发展水平、地形起伏等因素的影响.【期刊名称】《皖西学院学报》【年(卷),期】2017(033)002【总页数】5页(P110-114)【关键词】巢湖流域;土地集约利用;主成分分析法;动态变化【作者】夏邦桥;吴云志;陈祎琼;徐甜;张红梅;张友华【作者单位】安徽农业大学信息与计算机学院,安徽合肥230036;安徽农业大学信息与计算机学院,安徽合肥230036;安徽农业大学信息与计算机学院,安徽合肥230036;安徽农业大学信息与计算机学院,安徽合肥230036;安徽省土地勘测规划院,安徽合肥230000;安徽农业大学信息与计算机学院,安徽合肥230036【正文语种】中文【中图分类】F301.2随着我国城市化和工业化进程加快,城市规模也不断地扩大,在各方面始终发挥着不可替代的作用。
然而,在城市发展的过程中,也面临着诸多问题,如用地规划不合理、土地经济及生态效益[1,2]低下等,都影响了经济社会的持续健康发展。
诸多学者也使用不同的评价体系对其进行研究,以揭示城市土地集约利用的变化规律及其发展趋势。
如闫岩在《福建省城市土地集约利用评价》中指出福建省土地集约利用水平呈阶梯状分布,差异显著,土地集约利用水平受区位因素及经济水平的影响;孟鹏、郝晋珉等[3]以北京亦庄新城为例对新型城镇化背景下的工业用地集约利用评价研究,范辉等[4]以武汉市中心城区为例对城市土地集约利用内部协调性的时空演变的研究,张悦[5]对江苏省土地集约利用的空间差异研究等。
基于因子分析模型的安徽省城市旅游竞争力综合评价

基于因子分析模型的安徽省城市旅游竞争力综合评价高凤伟;杨芳;许世泽【摘要】运用因子分析模型对安徽省城市旅游竞争力进行了综合评价.从区域方面入手,以合肥、宿州、池州和黄山四个城市为例,构建了评价安徽省城市旅游竞争力的指标体系,然后运用统计软件对相关指标数据做了因子分析,创建了城市旅游竞争力的两因子评价模型,利用两因子得分矩阵,为四旅游区域进行了综合评价.研究发现合肥市两因子得分最高,黄山和合肥基本竞争能力较高等结论.【期刊名称】《佳木斯大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(034)003【总页数】3页(P494-496)【关键词】因子分析;评价模型;城市旅游竞争力;综合评价【作者】高凤伟;杨芳;许世泽【作者单位】宿州学院数统学院,安徽宿州234000;宿州学院数统学院,安徽宿州234000;宿州学院数统学院,安徽宿州234000【正文语种】中文【中图分类】F222随着区域交通旅游基地设施的完善和经济的发展,安徽省城市旅游业发展迅速。
但由于安徽省各地市在资源禀赋、基础条件等有较大差异,造成各市旅游业呈现不同发展水平。
因此如何准确地识别各旅游城市旅游竞争力,对找出各城市旅游发展瓶颈具有重要现实意义。
根据城市旅游竞争力相关概念,结合安徽省各旅游城市的具体情况总结城市旅游竞争力的影响因素同时参考国内外城市旅游竞争力评价的设计方案[1~3],本文从旅游接待能力,旅游贡献能力以及旅游城市经济环境建立了三级指标体系,A⟺(F1,F2,F3)⟺(f11,f12,f13,f21,f22,f23,f31,f32,f33),各指标具体含义如表1所示。
本文选取安徽省部分旅游城市进行实证研究,如合肥、黄山、池州和宿州。
所需数据为2013年数据,数据均通过2014年安徽省统计年鉴及各城市2014年城市统计年鉴获得。
因子分析以最少的信息丢失为前提,将众多具有错综复杂的原始变量浓缩为少数几个因子,并使因子具有一定命名解释性的多元统计分析方法,从而达到浓缩数据,以小见大的目的。
基于因子分析法和熵权法的安徽省水资源承载力综合评价

基于因子分析法和熵权法的安徽省水资源承载力综合评价李宝春(安徽省(水利部淮河水利委员会)水利科学研究院,安徽合肥230088)摘要以安徽省为例,采用因子分析法从经济社会发展、水资源开发利用特征、生态环境等12个指标中选取影响安徽省水资源承载力的3个主因子,运用熵权法对3个主因子得分赋权重,综合评价了2005—2019年安徽省水资源承载力情况。
结果表明,2005—2019年安徽省水资源承载力变化不稳定,2005—2016年呈逐渐升高趋势,并于2016年达到最高值,2017年有所降低,2018年又有所提升,2019年再次降低,出现这种变化趋势主要是受降水量的影响。
最后针对安徽省当前水资源面临的窘境,提出了相应的对策,以期为安徽省水资源优化配置提供参考。
关键词水资源承载力;因子分析法;熵权法;评价体系;安徽省中图分类号S273文献标识码A文章编号1007-5739(2023)16-0142-04DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2023.16.037开放科学(资源服务)标识码(OSID):Comprehensive Evaluation of Water Resource Carrying Capacity in Anhui Province Based on Factor Analysis Method and Entropy Weight MethodLI Baochun(Anhui Province(the Huaihe River Commission of the Ministry of Water Resources,P.R.C.)Hydraulic ResearchInstitute,Hefei Anhui230088)Abstract Taking Anhui Province as an example,this paper used factor analysis method to select three principal factors affecting the water resource carrying capacity of Anhui Province from12indicators(such as economic and social development,water resources exploitation and utilization characteristics,and ecological environment),and used the entropy weight method to assign weight to the scores of the three principal factors.Then,comprehensive evaluation of water resource carrying capacity in Anhui Province from2005to2019was conducted.The results showed that the changes of water resource carrying capacity in Anhui Province were not stable from2005to2019,it showed a gradually increasing trend from2005to2016,and reached the highest value in2016.It decreased in2017,increased in2018,and decreased again in2019.This trend was mainly due to precipitation.Finally,according to the predicament of current water resources in Anhui Province,the corresponding countermeasures were put forward in order to provide references for the optimal allocation of water resources in Anhui Province.Keywords water resource carrying capacity;factor analysis method;entropy weight method;evaluation system; Anhui Province水资源是人类生存和发展的命脉,直接关系社会稳定及可持续发展[1]。
基于土地利用变化的巢湖流域生态风险分析
基于土地利用变化的巢湖流域生态风险分析彭俊;凌敏;龚传康;张兵;俞珊妮;张宽豪【期刊名称】《洛阳理工学院学报:自然科学版》【年(卷),期】2022(32)1【摘要】测度流域景观格局与生态风险特征,建立健全流域生态风险应急制度,是合理保护流域生态的重要环节。
通过解译2000~2020年巢湖流域Landsat影像,在统计景观结构和景观指数变化的基础上,构建生态风险模型,分析巢湖流域生态风险的时空变化特征。
结果表明:巢湖流域景观结构变化总体表现为“一增、一减、四稳定”,即建设用地面积增长,耕地面积减少,草地、水域、林地和未利用地面积较为稳定;耕地向建设用地转变最为明显,主要发生在合肥市中心区域的庐阳区、瑶海区和包河区,耕地和林地之间相互转化明显,多发生在西部山地区域;各景观指数的斑块密度(NP)呈现下降趋势,香农多样性指数(SHDI)和香农均匀度指数(SHEI)呈现增加趋势,形状指数(LSI)呈现先增后降趋势;巢湖流域极低生态风险区明显减少,主要位于巢湖及周边地区以及西南部霍山县区域,极高生态风险区、高生态风险区和中生态风险区均呈增加趋势,主要分布在环巢湖区域及桐城县东南部区域,高生态风险区和极高生态风险区扩张明显,在发展环巢湖经济区时要格外关注。
【总页数】9页(P4-12)【作者】彭俊;凌敏;龚传康;张兵;俞珊妮;张宽豪【作者单位】滁州学院地理信息与旅游学院;上海市城市建设工程学校(上海市园林学校);安徽美图信息科技有限公司【正文语种】中文【中图分类】X171.1【相关文献】1.基于景观生态学的喀斯特生态脆弱区土地利用/覆被变化评价——以贵州猫跳河流域为例2.基于土地利用变化和空间统计学的区域生态风险分析——以武汉市为例3.20年巢湖流域土地利用变化及生态服务功能价值分析4.基于RSEI的巢湖流域生态环境质量时空变化分析5.基于GIS干旱区绿洲县域土地利用变化生态风险分析——以新疆泽普县为例因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
环巢湖旅游地开发条件定量评价
环巢湖旅游地开发条件定量评价齐先文;刘亚峰;刘锐【摘要】通过实地调研和专家咨询,构建了湖泊型旅游地开发评价指标体系。
根据湖泊型旅游地开发评价因子的特性,将其分为两种类型,一类是数值型因子,一类是模糊型因子,分别对其进行评价,进而提出一种具有兼容性的湖泊旅游地开发综合评价模型。
运用此模型对环巢湖旅游地开发条件进行综合定量评价,得出环巢湖旅游地综合评价得分是7.626,总体上属国家级旅游地,并对定量评价结论进行了相关讨论。
%Make the lake-type tourism evaluation index system,There are two types indicator factors in lake-type tourism destination development evaluation,one type is quantified,called numerical factor,the other category is not directly quantifiable,known as the fuzzy-factor,so we put forward a comprehensive evaluation model with compatibility,which combines the tourism destination complex evaluation model with the fuzzy evaluation model and have their advantage and adaptability.As an empirical study,we take Chaohu tourism destination for an example.And it comes to the conclusion that Chaohu lake tourism belt is regarded as a state-class destination by being scored 7.626 marks.【期刊名称】《巢湖学院学报》【年(卷),期】2011(000)005【总页数】4页(P20-23)【关键词】湖泊型旅游地;定量评价;环巢湖【作者】齐先文;刘亚峰;刘锐【作者单位】巢湖学院历史旅游文化系,安徽巢湖238000;巢湖学院历史旅游文化系,安徽巢湖238000;巢湖学院历史旅游文化系,安徽巢湖238000;巢湖流域经济文化研究所,安徽巢湖238000【正文语种】中文【中图分类】F590环巢湖旅游从提出至今,旅游地开发建设不断深入,旅游业从无到有,从小到大,取得一些成绩。
巢湖湖区浮游植物群落与水质因子相关性分析
巢湖湖区浮游植物群落与水质因子相关性分析
吴转璋;朱超;唐萍;杨晓冉;王欢;张付海
【期刊名称】《生物学杂志》
【年(卷),期】2023(40)1
【摘要】基于巢湖湖区8个国控监测点位2019年10月和2020年5月、10月
水质监测数据及浮游植物调查数据,对巢湖湖区浮游植物群落结构进行多样性指标
分析,并对浮游植物和环境因子进行Pearson相关性分析和冗余分析(RDA)。
结果
表明:共鉴定出浮游植物41属61种,其中,绿藻门种类最多,其次为蓝藻门和硅藻门;巢湖湖区Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef丰富度指数变化趋势一致,随着时间推移,逐步变大,表明水体浮游植物群落结构越来越稳定,水体从中污染逐步过渡到轻污染。
浮游植物群落结构和综合营养状态指数评价巢湖水体呈轻度富营养化状态;Pearson相关性分析和冗余分析结果显示,pH值、总氮、透明度和溶解氧是影响巢湖湖区浮游植物群落结构的主要影响因素。
研究结果可为巢湖环境治理提供参考。
【总页数】6页(P79-84)
【作者】吴转璋;朱超;唐萍;杨晓冉;王欢;张付海
【作者单位】安徽省生态环境监测中心
【正文语种】中文
【中图分类】Q948.8
【相关文献】
1.用浮游动物评价巢湖东湖区的水质和营养类型
2.两种池塘养殖模式水质因子和浮游植物群落比较分析
3.凡纳滨对虾-缢蛏生态循环养殖池塘中浮游植物群落结构与水质因子相关性研究
4.大莲湖湿地修复区浮游植物群落结构与水质环境因子分析
5.巢湖湖区浮游动物群落结构及其水质评价
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
1962—2019年巢湖流域土地利用变化遥感监测及驱动因素分析
1962—2019年巢湖流域土地利用变化遥感监测及驱动因素
分析
熊竹阳;崔力鹏
【期刊名称】《中国防汛抗旱》
【年(卷),期】2024(34)3
【摘要】为掌握巢湖流域土地利用类型变化及驱动因素,给巢湖流域生态环境保护和产业发展规划提供参考,基于1962—2019年巢湖流域10期遥感影像,解译了耕地、林草及未利用土地、水域、建设用地4种土地利用类型,分析了巢湖流域近60年来土地利用类型变化和转移情况,重点探讨了改革开放后不同年份农业联产承包责任制、城镇化、生态恢复等因素对流域土地利用变化的影响。
结果表明:建设用地面积逐年增加,耕地、水域面积逐年减少。
城镇扩张、生态恢复、农业开发是影响巢湖流域土地利用变化的3个主要驱动因素。
【总页数】5页(P55-59)
【作者】熊竹阳;崔力鹏
【作者单位】安徽省巢湖管理局湖泊生态环境研究院
【正文语种】中文
【中图分类】F301.2;P237
【相关文献】
1.基于遥感监测的无锡市土地利用变化特征及其驱动力分析
2.近30年巢湖流域土地利用变化及其驱动力研究
3.县级土地利用变化遥感动态监测及驱动力分析研究
——以内蒙古自治区包头市固阳县为例4.黄河三角洲典型地区土地利用变化遥感监测及驱动力分析5.日照市土地利用变化遥感监测及驱动力分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第38卷第2期2017年3月内蒙古农业大学学报(自然科学版)Journal of Inner Mongolia Agricultural University(Natural Science Edition)Vol.38No.2Mar.2017基于因子分析法的环巢湖流域土地承载力分析*刘小侠1,徐甜1,陈祎琼1,张红梅2,黄迪2,张友华1*(1.安徽农业大学信息与计算机学院,安徽合肥230036;2.安徽省土地勘测规划院,安徽合肥230000)摘要:土地承载力是区域的人口、资源、环境协同发展与土地利用优化的基石。
利用因子分析法筛选指标要素,构建由总人口、城镇化率、每千名老人拥有养老床位数、人均地区生产总值等16项指标构成的环巢湖流域土地承载力(LCC-CH)评价体系,在ArcGIS平台上利用因子分析法对LCC-CH分析评价。
土地承载力综合因子得分表明,良好承载区包括庐阳区、包河区、肥西县、巢湖市、庐江县;一般承载力区包括蜀山区、瑶海区、长丰县、金安区、无为县、舒城县、含山县;警戒承载力区包括和县、肥东县。
基于主因子得分结果分析出环境承载力、生产承载力、经济承载力分别是这些地区的主要障碍因素,指出改善环境、提高生产、发展经济是这些地区发展的重要途径。
关键词:土地承载力(LCC);因子分析法;ArcGIS中图分类号:TP391文献标志码:A文章编号:1009-3575(2017)02-0081-08DOI:10.16853/j.cnki.1009-3575.2017.02.011ANALYSIS OF LAND CARRYING CAPACITY OF CHAOHURIVERBASIN BASED ON FACTORANALYSIS LIU Xiaoxia1,XU Tian1,CHEN Yiqiong1,ZHANG Hongmei2,HUANG Di2,ZHANG Youhua1*(1.College of information and computer science,Anhui Agriculture University,Hefei230036,China;2.Anhui Provincial Land Surveying and Planning Institute,Hefei230000,China)Abstract:Land carrying capacity is the cornerstone of regional population,resources,environment and land use optimization.Land carrying capacity is the cornerstone of the coordinated development of population,resources and environment and the optimization of land use.(LCC-CH)evaluation system,which is composed of16indicators,such as total population,urbanization rate,number of old-age beds per1000elderly people and GDP per capita,is constructed by using factor analysis method to analyze indicators of land-carrying capacity.Using the factor analysis method on the ArcGIS platform LCC-CH analysis and evaluation.The comprehen-sive factor score of land bearing capacity showed that the land carrying capacity comprehensive factor score showed that good bearing area including Luyang District,Feixi County,Chaohu District,Lujiang City;the general carrying capacity area includes Shushan,Yaohai,Changfeng,Jin'an,Wuwei,Shucheng,Hanshan;the warning carrying capacity area includes Hexian County and Feidong County.Based on the results of the main factor scores,it is concluded that environmental carrying capacity,production carrying ca-pacity and economic bearing capacity are the main obstacle factors in these areas respectively.It is pointed out that improving the en-vironment,raising production and developing economy are important ways to develop these areas.Keywords:Land carrying capacity(LCC);Factor analysis;ArcGIS*收稿日期:2016-09-24基金项目:国土资源部公益性行业科研专项项目(nos.201411006)。
作者简介:刘小侠(1992-)女,硕士研究生,主要从事计算机技术与应用、WEBGIS的研究。
*通信作者:E-mail:zhangyh@ahau.edu.cn内蒙古农业大学学报(自然科学版)2017年土地承载力的明确定义[1]是:“土地为复杂的文明生活服务的能力”,在上世纪80年代初,英国科学家马尔科姆·斯莱塞等提出土地资源人口承载力研究的ECCO(Enhancement of Carrying Capaci-ty Options)模型[2],综合考虑区域内的人口、土地、环境资源,模拟城市间不同的发展路线下,其承载力与资源利用间的协调关系。
综合国内当前现状分析土地承载力[3],我国学者自上世纪80年代后期,把可持续发展与承载力相结合形成了新的研究方向,展开对土地承载力较有深度的研究,其中许多研究成果已经用于指导我国土地规划的社会实践中且发挥了积极的作用,但研究中也存在一些不足之处[4]。
土地承载力评价的理论方法有待完善,土地承载力评价指标体系的实用性有待提高等等。
本文在对土地承载力研究现状分析的前提下,构建了详细的土地承载力评价指标体系。
首先建立因子分析模型,并基于相关性检验判断和共同度分析比较了指标间简单相关系数和偏相关系数,将建立的土地承载力综合评价模型,应用于环巢湖流域,根据因子得分直观评价不同研究区域的承载水平并研究其承载力状况;并将环巢湖流域土地承载力评价结果利用ArcGIS发布地图展现在网页中。
对得到的因子载荷矩阵进行旋转迭代,对本文所用算法进行验证,得出本文模型建立、数据处理的准确性,最后基于环巢湖流域土地承载力数据实证所建模型在城市群落中的应用。
1研究区域状况及数据来源环巢湖流域位于江淮地区中部,长江流域下游地区,属于我国五大淡水湖之一,同时也是长江下游重要生态湿地和水资源重要蓄场所和生态保护区,流域总面积约20238km,地理坐标为:116ʎ24' 30ᵡ-118ʎ00'00ᵡE,30ʎ58'00ᵡ-32ʎ06'00ᵡN。
流域的气候属于暖温带与北亚热带过渡性湿润季风气候,海拔较高的地方主要分布在西南的大别山;最低处为巢湖,海拔约5m[5]。
主要以水稻、蔬菜类为其主要农业种植作物,蓝藻和原生动物为其主要水生植物群落。
在行政区划分中,环巢湖流域包含了合肥市包河区、蜀山区、瑶海区、庐阳区、肥东县、肥西县、部分长丰县、巢湖市、庐江县,芜湖市无为县,马鞍山市含山县与和县,还有六安市金安区和舒城县等14个区县区域。
近10a来,该区域城市化水平发展迅速,城市化进程不断加快,这一地区在土地利用和覆盖的变化方面都具有典型的代表性。
本文所需的各区县社会经济数据来源包括:安徽省统计局、合肥国土资源局、购买的统计年鉴。
土地应用现状数据资料通过各区县部门调研,并结合遥感影像判识获取,其各区县部门包括:安徽省国土资源厅,安徽省土地勘测规划院,合肥市国土局。
2建立LCC-CH评价指标体系指标筛选是一个系统工程,科学地确定评价指标体系是综合评价能否准确反映全面情况的前提。
评价指标的选择要在对评价现象定性研究的基础上,结合定量测定方法进行分析。
筛选指标的原则主要考虑以下因素[7]:2.1目的性选择指标,构造评价指标体系,首先要注意从评价目的出发。
评价指标体系的设置要能够反映不同评价对象的含义及特征,符合特定的研究目的。
2.2全面性原则由于指标体系的构建对精确评价土地承载力具有举足轻重的作用,指标的选取应根据精简、效能的原则,使指标体系形成一个极大无关组,尽量减少指标间的相关影响。
2.3可操作性原则要全面评价土地资源的承载力,就必须依靠准确的数据,因此指标的选取应以定量指标为主体等方式直接得到或通过测算得到,并且所选指标能通过调研、统计资料搜集,这样才能使模型计算成为可能。
本文通过借鉴以往的研究结论,将指标体系分为目标层、分类层和指标层3个层次。
得到具体各项指标名目如表1所示。
28第2期刘小侠等:基于因子分析法的环巢湖流域土地承载力分析表1LCC-CH评价指标体系Table1LCC-CH Evaluation instruction system 目标层分类层指标层土地承载能力人口总人口(人,X1)城镇化率(%,X2)城镇五年新增就业(万人,X3)每千名老人拥有养老床位数(张,X4)城乡居民低保人数比例(%,X5)经济规模以上工业企业利润(万元,X6)人均地区生产总值(元,X7)固定资产投资(万元,X8)研究经费占地区生产总值比重(%,X9)建设耕地保有量(万公顷,X10)城乡建设用地规模(公顷,X11)建设用地总规模(万公顷,X12)开发强度(%,X13)人口密度(人/平方公里,X14)生态单位GDP能耗降低(%,X15)工业以上规模取水总量降低(%,X16)3环巢湖流域各区土地承载力计算因子分析法:利用描述指标或因素分析隐藏的具有代表性的因子。