书愤与《临安春雨初霁》对比阅读
空有报国志 无奈客京华——陆游的《书愤》与《临安春雨初霁》对照赏析
空有报国志无奈客京华——陆游的《书愤》与《临安春雨初霁》对照赏析
《书愤》与《临安春雨初霁》是陆游的一对著名的诗篇，集合了他的思想精髓，也深深影
响了许多后世诗人。
《书愤》自名揭示其主题，表达了为祖国而作，亦愤慨于书法之于陆游而言未能成为一种
正义行为和报国志士的遗憾，表达了他深植于心底的凌云志气。
他更有“纸上谈兵”的惋惜”，愤而不可卒城古今尚无，令人动容。
《临安春雨初霁》亦宣示着陆游婉约浪漫的情怀，表达了他憧憬世间美景，时日无垠的愿望。
诗中清新可爱的景象，随风飘渺的烟尘，落拓欲休的雨停天晴，无不表达了陆游对自
然的敬畏和尊贵。
令人心旷神怡，亦见其无奈客京华的心境。
陆游的这一对诗篇，不仅反映出他的豪迈，也反映出他的文学品味和思想深刻。
他既有忠诚而坚定的报国志气，又有淡淡夜雨和梦中兰蕙的唯美情思。
它们令人感叹，亦令人佩服。
《书愤》《临安春雨初霁》对比阅读
《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏
学习目标:
1、掌握诗歌借景抒情、运用典故等表 达情感的表现手法。 2、比较阅读，探究《书愤》与《临安 春雨初霁》这两首诗在风格上的差异。 3、进一步熟悉“以意逆志，知人论世” 的诗歌鉴赏方法。 4、熟读并背诵这两首诗。
闲来无事，在短纸上歪歪斜斜地练习草书，晴天在窗下坐 着品味那茗茶。 莫感叹洁白的衣服会被风尘沾染，清明时节还来得及回 到镜湖边的山阴老家。
整体感知
如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨 初霁》，也许会以为它并不是出自“铁马 金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗 中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世 味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏 分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国 戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲 壮的风格特征很不一致。
诉衷情（70岁） 当年万里觅封侯，匹马戍梁州。关河 梦断何处？尘暗旧貂裘。 胡未灭，鬓先秋，泪空流。此生谁料， 心在天山，身老沧洲！
注：沧州，水边，古时隐者所居。陆游晚年住 在绍兴镜湖边的三山。
品 赏
首联：世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华。
颔联：小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。
颈联：矮纸斜行闲作草， 晴窗细乳戏分茶。
尾联：素衣莫起风尘叹， 犹及清明可到家。
听的不是春雨，是寂寞与惆怅
《临安春雨初霁》不同于陆游其他的作品，它没有 豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈盈 酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声 轻叹，“别是一番滋味在心头”。在深夜，万籁 俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰，可 以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何放 言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。临 安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国 仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面的 升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝廷 的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高 唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪。
《书愤》与《临安春雨初霁》比较赏析
《书愤》与《临安春雨初霁》比较赏析
《书愤》是杨绛创作的一篇散文，通过对读书与人生的思考，表达了作者对知识和人文关怀的追求。
而《临安春雨初霁》则是宋代文学家苏轼创作的一首词，形象地描绘了春雨初停、大地宁静的景象，表现了诗人对自然的赞美和身心的宁静。
从题材上来看，两者存在一定的差异。
《书愤》聚焦于读书与人生的关系，强调了读书的重要性和它对个体的影响。
而《临安春雨初霁》则是以自然景色为题材，写出了大自然的美丽与和谐。
从表达手法上来看，杨绛在《书愤》中运用了较为冷静、深思熟虑的语言，通过对人生的回顾和思考，呈现出一种成熟的思想境界。
苏轼的《临安春雨初霁》则充满了豪放的气息，千回百转的抒情手法让词中表现出浓厚的情感。
然而，虽然两篇作品在题材和表达方式上存在差异，但它们都体现了作者的情感和思考。
《书愤》中的知识追求与文化关怀，以及《临安春雨初霁》中的大自然赞美和精神宁静，都表达了对生活、对人性的深度思考。
综上所述，《书愤》和《临安春雨初霁》虽然在题材和表达手法上存在不同，但它们都是两位优秀作家对人生、人性、自然的思考和表达，各自有着鲜明的艺术风格，并在不同的方面展示了人的情感和智慧。
书愤和临安春雨初霁的对比鉴赏
但岁月的侵蚀终 究是抵挡不了，时光 使你的貂裘黯淡了光 色，使镜中如霜的鬓 发更接近秋天。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以 大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐 付托不效，以伤先帝之明，故五月 渡泸，深入不毛。今南方已定，甲 兵已足，当奖率三军，北定中原， 庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室， 还于旧都。
千出 载师 谁一 堪表 伯真 仲名 间世
出师表/前出师表 [ 魏晋 ] 诸葛亮 先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益 州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈 于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇， 欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德， 恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞 忠谏之路也。。。。。。。。 亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小 人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每 与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、 尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下 亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
拨乱扶危主，殷勤受托孤。 英才过管乐，妙策胜孙吴。 凛凛出师表，堂堂八阵图。 如公全盛德，应叹古今无！ （唐
元缜）
先生晦迹卧山林，三顾那逢圣主寻。 鱼到南阳方得水，龙飞天汉便为霖。 托孤既尽殷勤礼，报国还倾忠义心。 前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 （唐 白居易）
书愤
陆游 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！
近年来做官的兴 味淡淡的像一层薄纱 ，谁又让我乘马来到 京都作客沾染繁华？
讽喻
世 味 年 来 薄 似 纱 ， 谁 令 骑 马 客 京 华
。
达官贵人多居 深巷，“太平 盛世”，忘了 亡国之危。
虚实结合。
小 楼 一 夜 听 春 雨 ， 深 巷 明 朝 卖 杏 花
空有报国志无奈客京华_陆游的_书愤_与_临安春雨初霁_对照赏析
陆游之父陆宰本是一位积极主战的爱国
行》） 。为了实现诗中壮志， 陆游不论做什么小 知识分子， 与他交往的都是颇有气节的志士仁
官， 甚至闲居， 都不忘其恢复中原的志向， 特别 人。陆游少有才名， 在这方面熏陶极深， ２０岁即
是在川陕王炎、范成大幕 府 时 ， 抗 战 之 言 与 行 立志： 上马击狂胡， 下 马 草 军 书 。 一 生 为 之 奋
长期的投降派主宰现实， 长期的经受排 挤打击的现实， 使陆游心已厌倦， 不但厌倦谈 及官事， 连众官聚居的京城也惧去。此中实 因， 不明而明： 无奈啊！
“世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华”。世 态炎凉， 官场腐败， 更准确地说， 自己屡受打 击， 投降派专权使他看透了官场， 厌倦了虚假 和惺惺作态。此次受招上京， 不管又将为何官 职， 终究仍会志不得伸， 再受打击排挤。无奈 上京， 不敢直面污浊的官场， 只将自己锁入小 楼和黑夜：“小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏 花”。在无人的孤寂中自赏， 自我想象一种脱 离尘事的美好境界： 深巷散发春色， 不受尘灰 侵扰。这杏花春雨江南的境界， 不是现实， 是 想象， 是身陷京城浊世之中心灵独守一方净 土的写照， 也是无奈中逃避现实的一种消极 情绪的良性反映。这种心情“是和诗人大半生 在政治上不断遭受打击有着内在的联系的”。
美好的想象瞬间即逝， 现实的漫长黑夜 还须熬行。陆游在此客居之所， 只好“矮纸斜
行闲作草， 晴窗细乳戏分茶”。此句明似以此 化解心里倦意， 实是一种落寞心情的强忍欢 意， 是自欺式的聊以自慰， 来掩盖内心无奈和 惆怅。作者对此行仍存一丝美好的期待， 但又 真切地感到会是一场空， 所以又自慰：“素衣 莫起风尘叹， 犹及清明可到家”。果然， 朝堂之 上， 宋孝宗说：“严陵山水胜处， 职事之暇， 可 以赋咏自适。”于是陆游心中泛起的最后一丝 涟漪随水消散。可以说， 陆游心中早有此种无 奈的观望。本诗本嘲自我， 实从侧面暴露当时 政治的黑暗， 讽喻现实。“京洛多风尘， 素衣化 为淄”， 诗人到了京城， 不去结交权贵， 独自呆 在客邸自娱， 真实表现他对官场特殊的心态： 一方面寄以渺茫的希望， 一方面又深知结局 总是一样— ——的确好无奈！ 是要独善其身吗？ 不是， 是逃避。此诗形式上不乏诙谐， 手法上 可说用了讽喻。这两种特点， 似乎更直观地再 现陆游一种无奈的思想： 追求而明知失败。所 以， 急着赶回家的陆游还是接受了严州知州 一职。
书愤临安春雨初霁对比阅读课后反思
书愤临安春雨初霁对比阅读课后反思（最新版4篇）篇1 目录一、背景介绍1.临安春雨初霁的创作背景2.对比阅读选自的书籍及其背景二、对比分析1.临安春雨初霁的诗意与情感表达2.对比阅读所选篇章的情感表达3.两首诗在情感表达上的异同三、个人观点1.临安春雨初霁在文学上的地位与影响2.对比阅读对这首诗的解读与评价3.对这首诗的感悟与反思篇1正文《书愤临安春雨初霁》是陆游的诗作，写于他退隐临安之后。
诗歌描写了他在春天的雨中漫步，回忆往事，感叹时光飞逝，抒发了他对国事的忧虑和无奈之情。
篇2 目录一、背景介绍1.临安春雨初霁的创作背景2.对比阅读选自哪本书3.作者及写作风格简介二、内容分析1.临安春雨初霁的整体把握2.对比阅读文章的内容分析3.对比两篇文章情感表达的异同三、主题探讨1.临安春雨初霁的主题探讨2.对比阅读文章的主题分析3.两篇文章主题的异同及原因探讨四、反思与评价1.临安春雨初霁的反思与评价2.对比阅读文章的反思与评价3.从对比阅读中获得的启示与收获篇2正文《书愤临安春雨初霁对比阅读课后反思》是一篇关于临安春雨初霁和对比阅读的文章。
篇3 目录一、阅读背景介绍1.两位作者的生平经历2.临安春雨初霁的创作背景3.书愤的创作背景和主题二、对比分析1.春雨初霁与临安春雨初霁的对比（1）情感表达的差异（2）意象运用的不同（3）语言风格的特点2.两首诗在表达主题上的对比（1）书愤：爱国情怀与政治感慨（2）临安春雨初霁：对美好生活的向往与反思三、反思与评价1.从写作技巧和语言运用方面评价两首诗2.对个人成长和文学鉴赏的影响与启示3.对社会现实和历史的反思篇3正文一、阅读背景介绍《临安春雨初霁》是陆游晚年创作的诗歌，通过对初春细雨、小楼、春雨等意象的描绘，表达了作者对逝去的青春和对官场的怀念。
而《书愤》是陆游晚年又一力作，通过对自己一生经历的回顾，表达了作者对国家和人民的深深忧虑，以及对个人遭遇的无奈和感慨。
二、对比分析1.春雨初霁与临安春雨初霁的对比两首诗都以春雨为题材，但情感表达和意象运用却有所不同。
《书愤》和《临安春雨初霁》的比较阅读
《书愤》和《临安春雨初霁》的比较阅读发布时间：2023-05-08T08:13:05.501Z 来源：《比较教育研究》2023年4月作者：马莉[导读] 《临安春雨出霁》和《书愤》是诗人同时期的作品，但意境情感则截然相反，《临安春雨出霁》意境清丽情绪安逸闲适，《书愤》其意境阔大恢弘情感沉郁激愤，究其原因这和作者的经历有很大关系，《书愤》是诗人在长期的闲置之下的激愤所做，而《临安春雨初霁》虽然是同年创作但是诗人得到了重新任用，心中的抑郁一扫而空。
本文从时代背景和情感抒发的比较，探究作家的情感波动与其人生经历和社会环境有密不可分的关系。
（十堰高级职业学校 442000）【摘要】《临安春雨出霁》和《书愤》是诗人同时期的作品，但意境情感则截然相反，《临安春雨出霁》意境清丽情绪安逸闲适，《书愤》其意境阔大恢弘情感沉郁激愤，究其原因这和作者的经历有很大关系，《书愤》是诗人在长期的闲置之下的激愤所做，而《临安春雨初霁》虽然是同年创作但是诗人得到了重新任用，心中的抑郁一扫而空。
本文从时代背景和情感抒发的比较，探究作家的情感波动与其人生经历和社会环境有密不可分的关系。
【关键词】《书愤》；《临安春雨出霁》；比较阅读；人生经历；社会环境中图分类号：G652.2 文献标识码：A 文章编号：ISSN1003-7667（2023）4-188-01这两篇作品都是陆游在淳熙十三年所创作的诗歌，从创作时间来看，《书愤》和《临安春雨初霁》几乎同时完成——。
可是这两首诗歌描写的内容和所抒发的情感却不同：《书愤》强烈的抒发了诗人壮志未酬的愤懑，而《临安春雨初霁》则抒发了自己的感伤和寥落之情。
下面本文从诗歌的创作环境和作家的人生经历两方面来解读这两首诗歌表现重点和风格的差异。
陆游是南宋的爱国诗人，他的人生理想是抗金杀敌、收复失地，统一中原。
但在南宋小朝廷中，主和派占据上风，陆游因此饱受打压。
淳熙十三年，陆游创作《书愤》，此时他已经62岁高龄。
《书愤》《临安春雨初霁》比较阅读+课件28张 统编版高中语文选择性必修中册
让视野更宽 与梦想更近
肆
总结全诗 概括主旨
诗歌主旨
两首诗情感相同，都表达不能报国立功，收复中原的忧愤。 无论是壮志难酬的悲愤，还是雨过天晴后的闲适，透过文字， 我们都能看到陆游满腔爱国心。
伍
当堂巩固 加强记忆
《书愤》理解性默写
• 1.《书愤》在强烈地抒发了岁月蹉跎、壮志难酬情怀的诗句是： • ____塞__上__长__城__空_自__许___，__镜__中__衰__鬓__已__先__斑_________________
ห้องสมุดไป่ตู้
时代的悲剧 愤
英雄的悲
学习“列锦”手法
“列锦”又称“列词”，最早大约见于陈望道先生的《修辞学发凡》一 书。所谓“列锦”，就是全部用名词或名词性短语，经过选择组合，巧 妙地排列在一起，构成生动可感的图像，用以烘托气氛，创造意境，表 达情感的一种修辞。
1.枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道 2.鸡声茅店月，人迹板桥霜。（温庭筠 西风瘦马。（马致远《天净沙·秋思》） 《商山早行》）
分析诗意
思考2：分析所抒何愤？
国家（义愤）
所“愤”之一：世事艰
“愤”报国无门
国土沦陷
所“愤”之二：空自许 自身（悲愤） “愤”壮志难酬
所“愤”之三：鬓先斑 年老体衰 “愤”年华空老
所“愤”之四：谁堪伯仲间朝政（忧愤“） 愤”收复无望
奸臣当道
比较阅读
思考3：两首诗是陆游同年所做，抒发的情感也相似，认真 阅读这两首诗，小组交流讨论，完成导学案上表格的填写。
壮志饥餐胡虏肉， 笑谈渴饮匈奴血。
--岳飞《满江红》
凭谁问，廉颇老矣， 尚能饭否 ？
--辛弃疾《永遇乐》
使行人到此，忠愤 气填膺，有泪如倾。
《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
莫感叹洁白的衣服会被风尘染，来得及清明 时节回到家。
鉴赏要点：讽喻手法
陆游自淳熙七年(1180年)罢官闲居山阴到写这首诗 时，已有六年多了。这次奉召到临安，宋孝宗任命他 权(代理)知严州(现在浙江建德)军州事，并对他说： “严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”显然 不想重用他。他对这个职位不感兴趣，但迫于“圣 命”，又为了维持生计，也只好接受下来。这首诗就 是在这种心情支配下写的。 诗一开始就流露出不得已而来京的意思：“世味 年来薄似纱，谁令骑马客京华?”世味薄则直道穷，南 宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一 天地坏下去，哪里还有什么直道呢?在这样的环境里 做官，的确没有什么意思，因此诗人不提受职一事， 而只说谁让我到京城来做客呢!这正是讽喻的笔法。
京城坏风气影响的意思。这样来结住全诗，跟 开头的“世味年来薄似纱”是紧紧呼应的，真 是绝妙的章法。
诵读提示和整体感知
这首诗是《书愤》的同期作，但风格不同： 《书愤》严肃而激愤，这一首则不乏诙谐意味。 这种诙谐其实是以轻松的形式来表达内心的忧 愤。诗的主旨是写作者对官场生活的冷淡心情， 这是现实政治的黑暗在作者心上的曲折反映。 读这首诗的首尾两联要从容一些，有感慨兼自 嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是嘲讽当时的 官场；中间两联要读得轻快，然而不是真有闲 情逸致，不过是聊作消遣罢了。
中间两联写客居生活，“小楼一夜听春雨”，写 诗人彻夜不眠，表现他心情不安，虽然是短期离家， 却也动了羁旅之愁。“深巷明朝卖杏花”，达官贵人 多居深巷，那里自然有人去叫卖杏花，这不经意的一 笔，点染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然 忘记了亡国的危险。“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏 分茶”，诗人到了京城，不去结交权贵，却独自呆在 客邸里以“作草”“分茶”消磨时光，也反映了他对 官场生活感到厌倦。这一来似乎是嘲笑自己百无聊赖， 其实是从侧面揭露当时政治的黑暗。到尾联诗人才将 他的讽喻意图明朗化，因为“素衣莫起风尘叹”里， 已经包含了“京洛多风尘，素衣化为缁”的内容；诗 人告诉家人“莫起风尘叹”，也是自己不会受到
《书愤》《临安春雨初霁》对比阅读
深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草， 晴窗细乳戏分茶。
●报国无门的悲愤心情。 ●对官场生活的淡漠。
素衣莫起风尘叹，
犹及清明可到家。
四、鉴赏、赏析手法
书愤
楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。
这两句写景的句子有什么特点？
• 不用动词，不用虚词，纯意象的组合。
• 简洁明快，使节奏更加紧凑，情感表达更有力。
（楼船、铁马）紧张的战争氛围；（夜雪、秋风）酷烈的战争
●这 种 艺 术 手 法 叫 列 锦 。 列 锦 是 中 国 古 典 诗 歌 中 特 殊 的 修 辞
手法，全句以名词或名词性短语组成（里面没有动词或形 容词），构成了生动可感的画面，用以烘托气氛，创造意 境，表达情感。
四、鉴赏、赏析手法
书愤
“谁堪伯仲间”
这里采用了哪一个典故？用意何在？
• 用诸葛亮出师北伐的典故。 • “谁堪伯仲间”，含蓄地谴责了南宋朝廷畏敌如虎、苟
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
一、诵读、整体感知
书愤 早岁那知世事艰， 中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡， 铁马秋风大散关。 塞上长城空自许， 镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世， 千载谁堪伯仲间。
临安春雨初霁 世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华。 小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。 矮纸斜行闲作草， 晴窗细乳戏分茶。 素衣莫起风尘叹， 犹及清明可到家。
坏境；（瓜州渡、大散关）险要的军事据点，组成了两幅气势 宏大的战场画卷。
• 枯藤老树昏鸦，小桥流水人家。 • 风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。
四、鉴赏、赏析手法
书愤
楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
品 赏
首联：世味年来薄似纱， 谁令骑马客京华。 颔联：小楼一夜听春雨， 深巷明朝卖杏花。 颈联：矮纸斜行闲作草， 晴窗细乳戏分茶。 尾联：素衣莫起风尘叹， 犹及清明可到家。
听的不是春雨，是寂寞与惆怅
《临安春雨初霁》不同于陆游其他的作品，它没有 豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈盈 酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声 轻叹，“别是一番滋味在心头”。在深夜，万籁 俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰，可 以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何放 言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。临 安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国 仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面的 升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝廷 的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高 唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪。
诉衷情（70岁） 当年万里觅封侯，匹马戍梁州。关河 梦断何处？尘暗旧貂裘。 胡未灭，鬓先秋，泪空流。此生谁料， 心在天山，身老沧洲！
注：沧州，水边，古时隐者所居。陆游晚年住 在绍兴镜湖边的三山。
熟读这两首诗，力争背诵。
而《书愤》里的中原、山岳、楼船、夜雪、铁马、 秋风、大散关、塞上长城等这些有恢弘气势，有 力度的意象给人以壮阔的体验。《书愤》意象以 虚为主，回忆过去。整首诗给人以大气磅礴，慷 慨悲壮的感觉。（但都表达了诗人报国无门、壮 怀难酬，矢志不渝的情感，只是表达情感的方式 不一样。人的性格是复杂的，诗人也如此。这让 我们看到一个真实的陆游，诗人内心世界的另一
品
诗句翻译：
读
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？
近年来世态人情淡薄如纱，谁让我又骑马客居京华？
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
昨夜在小楼里听到一夜春雨淅沥滴答，深巷中明早定会有 人叫卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
闲来无事，在短纸上歪歪斜斜地练习草书，晴天在窗下坐 着品味那茗茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
书愤
陆游
早岁那知世事艰， 中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡， 铁马秋风大散关。 塞上长城空自许， 镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世， 千载谁堪伯仲间。
对比阅读感知
这首诗是《书愤》的同期作品，但风格不 同。《书愤》慷慨悲壮的激愤，这一首则不乏 诙谐意味。这种诙谐其实是以轻松的形式来表 达内心的忧郁。诗的主旨是写作者对官场生活 的冷淡心情，这是现实政治的黑暗在作者心上 的曲折反映。读这首诗的首尾两联要从容一些， 有感慨兼自嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是 嘲讽当时的官场；中间两联要读得轻快，然而 不是真有闲情逸致，不过是聊作消遣罢了。
莫感叹洁白的衣服会被风尘沾染，清明时节还来得及回 到镜湖边的山阴老家。
整体感知
如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨 初霁》，也许会以为它并不是出自“铁马 金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗 中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世 味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏 分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国 戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲 壮的风格特征很不一致。
入四川宣抚使王炎幕府，投身军旅生活。淳熙
五
年(1178年)，被召回临安，先后提举福建
及江南
西路常平茶盐公事。他一贯坚持抗金
主张，为主和
派所忌，任职期间多次遭到罢
斥。晚岁闲居故里。
临终作诗仍念念不忘北伐和收复失地。
知
写作背景
人 论
世
陆游的这首《临安春雨初霁》写于淳熙十三年(1186)，此 时他已六十二岁，在家乡山阴(今浙江绍兴)赋闲了五年。 诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马清狂，都随着岁月 的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏 安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。 这一年春天，陆游又被起用为严州知府，赴任之前，先到 临安(今浙江杭州)去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听 候召见，在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。
你的对手在大宋的朝廷里，他们 躲在阳光射不去的最潮湿的角落， 他们附着那个姓赵的家伙，一遍 又一遍地算计你，让你满手的力 量无法释放，让你的剑抽不出来。 无路请缨，空怀长风；欲死报国， 不见战场。你只能在那个名叫大 宋而其实很软很弱的国度里，把 那段长城在内心里修筑，巍巍浩 荡，坚不可摧。但岁月的侵蚀终 是抵挡不了，时光使你的貂裘暗 淡了光色，使镜中如霜的鬓发更 接近秋天……
《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏
学习目标:
1、掌握诗歌借景抒情、运用典故等表 达情感的表现手法。 2、比较阅读，探究《书愤》与《临安 春雨初霁》这两首诗在风格上的差异。 3、进一步熟悉“以意逆志，知人论世” 的诗歌鉴赏方法。 4、熟读并背诵这两首诗。
临安春雨初霁
诵 读
南宋·陆游
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
作者简介
陆游(1125—1210)，字务观，号放翁，越州山阴(现在浙
江绍兴)人。少年时就立下了“上马击狂胡，下马草军书”
பைடு நூலகம்
的志向。1154年应礼部试，为秦桧所黜。孝宗即位后，
赐进士出身，曾任镇江、隆兴通判。乾道八年(1172年)，
品议：合作探究·讨论
◎请结合创作背景及诗歌内容， 具体谈一谈《临安春雨初霁》与 《书愤》这两首诗在表现重点和诗 歌风格上的差异。（提示：从意象的选取
上着眼分析）
从意象上看《临安春雨初霁》中纱、小楼、春雨 深巷、杏花、矮纸、晴窗、细乳、茶、素衣等意 象表面给人以清新闲淡的感觉，实则隐藏着诗人 无限的感伤与惆怅，那种报国无门、壮怀难酬、 蹉跎岁月的落寞情怀。《临安春雨初霁》意象以 实为主，叙述现在。诗风：恬淡静雅之中惆怅沉 郁，诗风含蓄蕴藉婉深。