知识产权融资存在的问题与对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策我国在知识产权质押融资方面存在的问题主要有以下几点：一、融资难。
由于科技型中小企业的知识产权普遍较为抽象和不易被评估，因此很难作为质押物用于融资，导致融资难度加大。
二、融资成本高。
相比传统抵押融资，知识产权质押融资的风险较高，银行和其他金融机构往往会要求较高的利率和费用，企业面临着更高的融资成本。
三、审批周期长。
知识产权质押融资往往需要对知识产权进行评估和审批，而这个过程往往比较繁琐，审批周期较长，导致了融资周期也相对延长。
四、风险较大。
知识产权质押融资本身具有较大的风险，特别是在知识产权价值评估不准确或者产权保护不完善的情况下，企业可能面临严重的风险。
针对上述问题，我们需要采取一系列的对策，以推动我国科技型中小企业知识产权质押融资的发展：一、建立知识产权评估标准。
相关部门可以通过制定行业标准或者建立第三方评估机构，对知识产权价值进行评估，并建立相应的评估标准，为企业的知识产权质押融资提供可靠的依据。
二、加强知识产权保护。
政府部门应加大对知识产权的保护力度，建立更加完善的知识产权保护体系，提高企业的知识产权保护意识和能力，降低知识产权质押融资的风险。
三、优化融资服务流程。
银行和其他金融机构应加强对科技型中小企业的金融服务，制定更加灵活的融资方案和流程，简化审批流程，降低融资成本和风险。
四、加大政策支持力度。
政府可以通过出台相关的扶持政策，如增加对知识产权质押融资的财政补贴、降低融资利率等措施，为科技型中小企业提供更多的财政支持。
五、加强行业合作。
企业可以与专业的知识产权服务机构合作，共同开展知识产权评估、保护等工作，以提高企业知识产权的质押价值和贷款的获批率。
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策我国科技型中小企业作为国家经济发展的重要力量，其知识产权质押融资问题是当前亟待解决的关键性问题。
知识产权是企业最宝贵的资产之一，但在中国，科技型中小企业在利用知识产权进行融资时仍然面临着许多问题。
本文将就我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策展开探讨。
1. 法律法规不够完善目前，我国对于知识产权质押融资的法律法规体系尚不够完善，法律法规的执行力度不够，知识产权质押融资缺乏相应的保障措施，这给科技型中小企业的知识产权质押融资造成了不小的困难。
2. 银行融资难度大由于我国银行对知识产权的评估标准不明确、不统一，同时对于科技型中小企业的知识产权价值难以准确评估，使得科技型中小企业在获得银行融资方面存在较大的难度。
3. 缺乏知识产权保护意识一些科技型中小企业对知识产权保护意识不足，对自己的知识产权价值认识不清，导致其在进行知识产权质押融资时无法合理评估自己的知识产权价值，从而影响融资的顺利进行。
二、对策1. 完善法律法规，加强知识产权保护政府应当加强对知识产权的保护力度，出台相关法律法规，建立健全知识产权质押融资的法律制度和政策措施，提高对科技型中小企业知识产权的保护力度，为知识产权质押融资提供更多保障。
2. 建立专门的知识产权质押评估机构政府可以设立专门的知识产权质押评估机构，对科技型中小企业的知识产权价值进行科学评估，为企业进行融资提供权威的评估报告，降低银行融资的难度。
3. 提高企业知识产权保护意识，规范知识产权管理企业应当提高知识产权保护意识，规范知识产权管理，合理利用知识产权质押融资，加强对知识产权的保护，提高知识产权的价值和利用效率。
4. 扶持科技型中小企业政府可以加大对科技型中小企业的扶持力度，通过给予税收优惠、财政补贴等方式，鼓励科技型中小企业加大对知识产权的研发投入，提高企业的知识产权价值，从而为企业的知识产权质押融资提供更多的支持。
知识产权质押融资的风险与控制
知识产权质押融资的风险与控制知识产权质押融资是一种以知识产权作为质押物进行融资的方式，通过将知识产权作为资本市场参与者提供质押物，以获取融资资金来支持企业的发展。
然而，质押融资存在一定的风险，需要采取一系列的控制措施来降低风险。
本文将重点探讨知识产权质押融资的风险，并提供相应的控制方法。
一、知识产权质押融资的风险分析知识产权质押融资涉及到多方面的风险，主要包括如下几点：1.评估风险：评估知识产权的价值和潜在风险是质押融资最关键的环节。
如果估计价值偏低或者存在严重隐患，那么质押融资将面临较大的风险。
2.法律风险：知识产权涉及到一系列法律规定和权益保护，如果在质押过程中未能充分保护知识产权的法律权益，可能导致融资方违约或产生纠纷。
例如，侵权风险和未规范许可等法律风险。
3.市场风险：市场发展不畅或竞争激烈可能导致知识产权价值下降，从而增加融资方违约的风险。
4.技术风险：知识产权所依托的技术可能存在被复制、仿制或过时的风险，这会对质押融资的风险产生影响。
二、知识产权质押融资的风险控制方法为了降低知识产权质押融资的风险，以下是几个有效的控制方法：1.加强评估：在进行质押融资前，对知识产权进行全面的评估。
包括评估知识产权的价值、潜在风险和市场前景等。
只有在充分了解知识产权的基本情况后，才能有效降低融资风险。
2.法律保护：在质押融资过程中，融资方应该与专业律师一同审查相关法律文件，并确保知识产权的合法性和充分保护。
3.多元化风险：融资方可通过多元化方式分散风险。
例如，不仅仅依靠单一的知识产权质押融资，同时结合其他融资方式（如股权融资、债权融资）来规避风险。
4.技术保护：融资方应加强对知识产权的技术保护，采取有效的技术手段和管理措施，防止知识产权被盗用或过时。
5.合规管理：融资方应建立完善的知识产权管理体系，确保知识产权的规范使用，并及时处理可能导致融资风险的问题。
6.市场监测：及时了解市场动态和市场竞争情况，保持对知识产权的市场价值的准确评估。
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策1. 引言1.1 科技型中小企业知识产权质押融资的重要性科技型中小企业是我国经济发展的重要组成部分，而知识产权是科技型中小企业的核心竞争力。
知识产权质押融资是一种利用企业拥有的知识产权进行融资的方式，可以帮助科技型中小企业解决融资难题，促进其创新发展。
科技型中小企业知识产权质押融资具有重要的意义和价值。
知识产权质押融资可以为科技型中小企业提供融资渠道。
由于科技型中小企业往往缺乏稳定的资金来源，传统融资方式难以满足其资金需求。
而通过质押知识产权融资，企业可以将自己拥有的专利、商标、著作权等知识产权作为抵押物，获得相应的融资支持，从而解决资金短缺问题，推动企业的发展和壮大。
知识产权质押融资可以提高科技型中小企业的核心竞争力。
通过质押知识产权获取资金支持，企业可以加大对研发、技术创新等方面的投入，提升技术水平和产品质量，增强市场竞争力。
企业在获得融资的同时也加强了对知识产权的保护意识，进一步提升了知识产权的价值和保护力度。
2. 正文2.1 问题一：知识产权评估标准不统一知识产权评估标准不统一是当前我国科技型中小企业知识产权质押融资领域存在的一个重要问题。
目前，由于各地区、各行业对知识产权评估标准的制定存在差异，导致企业在进行质押融资时面临评估不准确、不公平的情况。
一方面，缺乏统一的评估标准会增加企业融资的不确定性，降低了企业质押融资的可行性和便利性；由于评估标准不统一，一些企业可能会受到不公正待遇，影响了企业的发展和融资能力。
为了解决这一问题，建议相关部门和机构在制定知识产权评估标准时要加强沟通协调，统一各地区、各行业的评估标准，确保评估过程公平、透明。
可以借鉴国际经验，结合我国科技型中小企业的特点，制定包括技术、市场、法律等多方面因素的综合评估指标，确保评估结果的科学性和客观性。
只有统一的评估标准才能有效提高企业的融资能力，促进我国科技型中小企业的可持续发展。
南通市知识产权投融资调研报告
南通市知识产权投融资调研报告一、引言知识产权投融资作为一种创新的金融手段，对于推动企业创新发展、促进经济转型升级具有重要意义。
南通市作为江苏省的重要城市，在知识产权投融资领域也进行了积极的探索和实践。
为了深入了解南通市知识产权投融资的现状、问题及对策，我们进行了此次调研。
二、南通市知识产权投融资的现状（一）政策环境近年来，南通市出台了一系列支持知识产权投融资的政策，包括财政补贴、税收优惠、风险补偿等，为知识产权投融资创造了良好的政策环境。
（二）金融机构参与情况市内多家银行、担保公司等金融机构积极开展知识产权质押贷款业务，为拥有知识产权的企业提供融资支持。
同时，一些创投机构也开始关注具有核心知识产权的创业项目。
（三）企业需求与利用情况随着南通市企业创新意识的不断提高，对知识产权投融资的需求日益增长。
部分企业通过知识产权质押获得了贷款，解决了资金难题，但仍有大量企业对知识产权投融资的认识和利用不足。
三、南通市知识产权投融资存在的问题（一）知识产权评估难知识产权价值评估缺乏统一、科学的标准和方法，评估结果的准确性和可靠性难以保证，这增加了金融机构的风险，制约了知识产权投融资业务的开展。
（二）交易市场不完善知识产权交易市场不够活跃，交易信息不对称，导致知识产权的流通性较差，难以实现其价值最大化。
（三）风险分担机制不健全知识产权投融资风险较高，目前缺乏有效的风险分担机制，金融机构承担了大部分风险，影响了其开展相关业务的积极性。
（四）企业自身问题部分企业知识产权管理水平较低，缺乏有效的知识产权战略规划，知识产权质量不高，难以满足金融机构的要求。
四、促进南通市知识产权投融资发展的对策建议（一）建立健全知识产权评估体系加强知识产权评估机构的建设和管理，培养专业的评估人才，制定科学合理的评估标准和方法，提高评估结果的准确性和公信力。
（二）完善知识产权交易市场加强交易平台建设，整合交易资源，规范交易流程，提高交易透明度，促进知识产权的有效流转和价值实现。
知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资困境及对策随着知识经济的发展，知识产权越来越成为企业重要的资产。
然而，知识产权质押融资在实践中却遭遇了一些困境。
首先，知识产权评估难度大，评估结果不稳定。
由于知识产权具有非常强的不确定性和不可预测性，而且评估标准和方法尚未标准化，评估难度极大，评估结果往往不够稳定。
其次，质押融资市场不健全。
一方面，银行等金融机构对知识产权质押融资缺乏信心，很难给予相应的支持；另一方面，知识产权质押融资市场处于发展初期，缺乏相关的规范和制度保障，很难建立健全的市场机制。
针对这些困境，可以采取以下对策：
首先，完善知识产权评估体系和方法，建立更为科学、客观、可靠的评估标准，提高评估结果的准确性和可信度。
其次，加强知识产权质押融资市场的建设和规范，设立专门的机构，提供全方位的服务和支持，建立健全的法律和制度，保障质押融资的安全和有效性。
最后，鼓励企业加强知识产权的创造和保护，提高知识产权价值，增强质押融资的可行性和吸引力，从而为企业的发展提供更为稳定和可靠的金融支持。
针对知识产权融资行为存在的问题及措施
针对知识产权融资行为存在的问题及措施摘要：随着市场竞争不断深入，专利权、商标权和版权已成为商家、企业的核心竞争力之一。
鼓励创新与发明以及促进经济良性发展有着重要的促进作用，本文对知识产权的特性、融资方式及存在问题进行分析，并提出解决措施。
关键词：知识产权；融资行为；问题；措施；一.知识产权的特性知识产权作为一项无形资产，广义上包括一切人类智力创作的成果，主要包括专利权、商标权和版权，其发展不断受到技术、经济制度与贸易规则等诸多因素的影响。
随着经济发展中创新作用的突出，专利、商标、版权、技术秘密等无形资产对企业发展的作用日益提升，作为无形资产重要组成部分的知识产权是当今政府和企业关注的焦点。
企业知识产权的投融资运作是知识产权运用的新形式，是知识产权资本化的表现。
二.知识产权融资方式知识产权融资主要包括知识产权质押融资、知识产权信托融资、知识产权融资租赁、知识产权证券化融资和知识产权期权融资等。
以知识产权为基础通过各种金融市场融资渠道获得企业的发展资金。
根据融资模式形成的最终权益性质不同，可将此类融资模式分为负债式模式和所有权式模式。
负债式一般是由企业作为用来融资的知识产权权利人将其拥有的合法并且仍然有效的知识产权资产进行出质，从各种金融机构融得资金形成企业的负债，并按照约定条件偿还资金本息的融资形式。
所有权式是由第三方服务机构对知识产权未来预期收益评级和估值并进行证券化或根据企业的发展潜力对知识产权进行期权合约设计上市等。
三.知识产权融资存在以下几个方面的问题（一）道德风险道德风险并不等同于道德败坏，它是指“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。
”在担保贷款中，道德风险主要来自于监管风险，一旦受监管的账户发生未经授权的有价证券及现金的转出，银行贷款回收没有保证，从而带来风险。
在银行贷款没有完全回收之前，出质方（即中小企业）对质押物（即用于质押的知识产权）的任何经济行为（如转让、被控告侵权等）都可能导致道德风险的发生，尽管《担保法》第80条规定，知识产权依法出质后，“出质人不得转让或者许可他人使用”，但对债权人一方来说是难以控制的，且控制成本也往往很高，属于“不经济”的行为。
知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资是指以知识产权为抵押物而获得的融资方式，可以为创新型企业提供必要的资金支持。
然而，在实践中，知识产权质押融资存在着一系列的困境。
首先，知识产权质押融资的法律环境不健全。
目前，我国的知识产权质押融资法律法规尚不完善，对知识产权质押融资的相关规定较为简略，给企业和金融机构带来一定的不确定性和风险。
其次，知识产权的价值难以评估。
知识产权的价值往往受到市场环境、技术进步、政策变化等多种因素的影响，因此，对知识产权的价值进行准确评估十分困难，给知识产权质押融资带来一定的风险。
再次，金融机构对知识产权质押融资的认知度较低。
金融机构对知识产权的认知度不够，对知识产权质押融资的风险认识不足，导致对质押资产的审查和评估不够严谨，从而增加了质押融资的风险。
针对以上困境，可以采取以下对策：
一是加强法律法规建设，制定完善的知识产权质押融资相关规定，明确各方权利义务，为知识产权质押融资提供更稳定的法律保障。
二是建立准确的知识产权价值评估机制，充分考虑市场环境、技术进步等因素，科学合理地评估知识产权的价值，降低知识产权质押融资的风险。
三是加强金融机构对知识产权的认知和培训，提高金融机构对知识产权质押融资的风险认识和审查能力，降低知识产权质押融资的风险。
综上所述，加强法律法规建设、建立准确的知识产权价值评估机制以及加强金融机构对知识产权的认知和培训，是解决知识产权质押融资困境的有效对策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
知识产权融资存在的问题与对策
财务管理10406石吉宝
知识产权融资是指个人或公司拥有的专利、商标、软件著作权、集成电路等可进行商业性的投资、融资。
据统计，在工业经济时代，知识产权对企业利润的贡献度通常在20％以内，所以大多数国家的会计制度中均有无形资产比重不得超过注册资本20％的规定。
但随着知识经济的到来和智力活动在经济活动中的作用越来越大，各国对此制度纷纷做出调整。
我国2006年颁布的新《公司法》中将此调整为“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十”（《公司法》第
27条），对无形资产则没有硬性规定。
这表明企业的注册资本中，无形资产比重最高可达70％，大大加强了知识
产权在企业活动中的重要性。
但对于大多数科技型中小企业特别是初创企业而言，知识产权往往成为“账面资产”而无法直接利用，尤其是在融资过程中通常得不到商业银行的认可。
概括而言，知识产权融资存在以下几个方面的问题
（一）道德风险
道德风险并不等同于道德败坏，它是指“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。
”在担保贷款中，道德风险主要来自于监管风
险，一旦受监管的账户发生未经授权的有价证券及现金的转出，银行贷款回收没有保证，从而带来风险。
在银行贷款没有完全回收之前，出质方（即中小企业）对质押物（即用于质押的知识产权）的任何经济行为（如转让、被控告侵权等）都可能导致道德风险的发生，尽管《担保法》第80条规定，知识产权依法出质后，“出质人不得转让或者许可他人使用”，但对债权人一方来说是难以控制的，且控制成本也往往很高，属于“不经济”的行为。
（二）估值风险
通常而言，知识产权评估有重置成本法、现实市价法和收益现值法，三者各有优劣，但都不能完全真实地反映出无形资产的价值。
有形资产都有相应的市场价格，也有固定统一的计算公式进行折旧或折现，但知识产权市场上没有统一的市场价格。
通常情况下，尤其是对科技型初创期企业而言，其知识产权的形成正是市场上所缺少的，是“独一无二”的，在评估时连参考物都很难找到。
对未来市场的预测更是参数众多，难以准确预算。
这就使得借贷双方对质押标的评估价值难以达成共识，成为知识产权融资谈判中难以妥协的症结。
（三）资产形态
同时，知识产权具有不同于有形财产权的法律特性（如排他性、地域性和时间性），因而对知识产权的担保措施，应坚持不同于有形资产的具体原则，充分考虑其评估标的法律特性。
具体到专利权、商标权、著作权等不同的知识产权标的，还需要注意各自的具体特点。
我国在知识产权评估方面的法律体系还不健全，只有会计意义上的评估方法，
尚无法律意义上的评估制度，导致知识产权担保风险进一步加剧(四）经营风险
企业融资的核心意义并不在担保物的价值，而在于能够及时偿贷。
如果企业经营效益良好，能够及时还本付息，则担保物不受任何影响。
商业银行进行知识产权质押担保贷款的风险在于，一些知识产权可能评估价值很高，一旦企业经营状况陷入困境，其知识产权的价格可能就会一落千丈，使得银行债权得不到保障。
对于初创期企业而言，往往缺乏连续经营的数据来证明其业绩，其所持有的知识产权所带来的预期收益也是充满变数的，因而很难获得银行信用。
（五）法律风险
法律因素是影响知识产权融资的重要因素之一。
由于目前我国知识产权法律制度尚不健全，而且受产权特征的影响，知识产权本身存在较大的权利不稳定性，易导致权属争议。
主要的法律风险有：（1）权属风险，如专利发明人不一定是权利人，在职务发明创造中，专利权人为单位而非发明创造人，这中情况在企业创业人为技术人员出身的情况下尤其容易混淆，为逆选择提供了土壤；（2）期限风险，如专利因未交年费而失效或授权期限届满、超过保护期而失效；（3）侵权风险，如被仿冒，这在中小企业中尤其普遍；（4）授权和转让争议风险，如商标、专利权授权使用形式的约定可能会影响其价值，尤其是对于债权人而言难以控制和掌握，导致对债务人信用下降。
这些制度缺陷极大地打击了商业银行的贷款积极性，成为科技型初创企业知识产权融资难的根本原因。
二、对策建议
（一）专设商业银行知识产权质押风险监管机构目前，商业银行大都没有专门针对知识产权质押贷款的信贷政策，知识产权质押贷款遵循银行关于抵押担保贷款管理的政策执行。
但从长期稳健发展的角度考虑，我国商业银行应制定知识产权质押贷款业务的操作规程，建立专门的风险管理制度。
这种商业银行知识产权质押贷款体系的建立有三个方面的工作需要重点突出：（1）改变传统的面向国有企业、大中型企业的观念，在新兴技术行业、在科技型初创企业中筛选具有发展潜力和市场前景的企业和科技项目；（2）在对科技型初创企业的贷款项目进行评审时，除管理、财务等方面的专家外，还需要引进（或借助）专业性技术人才参与到评审工作中来，对项目技术的先进性和成熟性等方面进行评估，并对商业前景进行预测，既懂金融又懂科技的人才更能保证决策的科学性；（3）建立新的专门针对科技初创企业贷款项目的审贷程序和贷后风险管理程序，科技项目贷款与传统产业贷款存在较大的差异，在担保措施、审贷流程和手续等方面均需要提出新的办法，在理论和技术上做好准备，并在实践中不断改进和完善。
（二）完善知识产权评估制度
我国目前对知识产权评估有方法无制度，可考虑由银行业协会或担保协会建立专门的专家库或委员会，就知识产权价值评估制定专门的操作流程和方法。
针对科技企业提出的知识产权担保融资案例，由行业技术专家、资产评估师、会计师、律师及相关管理部门参加的评估组进行评估，并建立严格的评估人员责任制度。
在评估方法的选择上，
既要考虑获得知识产权的历史成本，更要考虑其未来收益，以及企业尤其是企业核心团队能否顺利实现该科技项目产业化、推进科技成果转化的能力。
这样的评估结果比单有资产评估机构的评估报告更显公允，有利于被借贷双方认同。
（三）健全知识产权担保登记制度
登记制度解决了担保物权的公示问题，避免了统一担保标的重复担保的问题。
但其缺点也相当明显，即偏重形式，灵活性不足而且会增加交易费用和加重登记机关以及第三人的负担。
尤其是知识产权的时效性和地域性使得登记制度的公示作用大为降低。
只有设立统一的知识产权登记机关，统一登记程序，才能起到降低担保成本、为商业银行审核担保标的提供便利，从而为科技企业利用知识产权融资提供渠道。
（四）将创业者个人信用纳入企业信用
对初创期中小企业而言，尽管在法律主体上将创业者（实际控制人）与企业严格区分开来，但在实际运营过程中，二者是密不可分的。
鉴于这类企业的融资需求具有金额小、期限短等特征，可考虑将创业者（实际控制人）个人信用纳入其企业信用，在企业无法提供除了知识产权以外的其他有形资产作为抵押担保的情况下，由创业者（实际控制人）个人财产和个人信用连同知识产权一起作为借款担保措施，从而增大商业银行的风险可控性。