知识产权质押发展历史和现状
知识产权质押 发展历史和现状
从世界范围看，关于最早进行知识产权质押的国家和年代没有权威和一致认同的说法，一种意见是日本在1905年开始实施的知识产权质押融资是最早的真正意义的知识产权质押，在1905年10月，日本通产省公布的《知识产权担保价值评告中方法研究会报告）指出：知识产权是一种新型的可用来融资的有潜力的资产。日本开发银行具体承担日本国家政策实施义务，制定了《新规事业育成融资制度》，形成了专利质押融资机制，调动与专利质押融资相关的主体的积极性，帮助缺乏传统担保物的日本风险企业获得融资，使得日本风险企业和高新技术企业得到了新的融资渠道。之后，欧美国家纷纷效仿，逐渐开始并完善了知识产权质押融资。虽然从世界范围来看知识产权质押起步较晚，但用知识产权作为担保物进行融资却有很长的历史。美国是最早在法律层面规定知识产权可以作为担保物的国家，但开始时并未要求以知识产权作为担保物的合同必须办理登记，因此也发生了知识产权担保物被转卖引起纠纷的情况。早在100多年前，美国的大发明家爱迪生就曾用其发明的专利作为担保，为当时的美国通用电气公司融资。从世界范围来看，目前进行知识产权质押的企业主要集中在中小企业，大企业较少选择这种融资方式。知识产权质押的融资额也远远小于传统的通过抵押获取的融资额，而且也小于知识产权转让或者许可的交易额，发展比较平稳，在模式有新的创新之前难以有爆发性的增长。
我国在1995年颁布的《担保法》中就确立知识产权可以质押，规定知识产权中的财产权可以作为一种担保形式，用于银行质押贷款，但是在实践中，知识产权质押融资的环境并不乐观。在1996年10月至2008年10月12年间，国家知识产权局登记备案的专利质押共470件，每年平均只有30多家，质押担保总金额490亿人民币。我国银行机构参与的知识产权质押融资在2006年才开始较大面积试点，其中较为典型的如交通银行北京分行推进的知识产权质押融资业务。2006年，柯瑞生物医药科技有限公司凭借其拥有的一个生物
医药方面的发明专利，成功通过质押从交通银行北京分行获得一笔150万元的质押贷款，此为我国首个专利质押银行贷款，从此知识产权质押中相对较难估值和操作的专利质押也成功破冰。同年，上海浦东新区启动了知识产权质押融资试点工作，武汉基于北京、上海浦东的模式基础上也开始推进知识产权质押工作。北京的模式是“银行＋企业专利权／商标专用权质押”的直接质押贷款，浦东模式是“银行＋政府基金担保＋专利权反担保”的间接质押贷款，武汉模式则是“银行＋科技担保公司＋专利权反担保”的间接质押贷款。这三种模式中政府和银行都扮演了重要的创新角色。
（1）政府的角色。在北京模式中，北京市科委充分发挥政府的引导、协调、扶持和服务功能，对知识产权质押贷款业务给予一定比例的贴息支持，并承担了相应的服务功能。在上海浦东模式中，浦东生产力促进中心提供企业贷款担保，企业以其拥有的知识产权作为反担保质押给浦东生产力促进中心，然后由银行向企业提供贷款，与上海银行约定承担95％～99％的贷款风险，而浦东知识产权中心（浦东知识产权局）等第三方机构则负责对申请知识产权贷款的企业采用知识产权简易评估方式，简化贷款流程，加快放贷速度，各相关主管部门充当了“担保主体＋评估主体＋贴息支持”等多重角色，政府成为了参与的主导方。在武汉模式中，武汉市知识产权局与武汉市财政局共同合作，对以专利权质押方式获得贷款的武汉市中小企业提供贴息支持，知识产权局负责对项目申请进行受理、审核及立项，财政局负责对所立项目发放贴息资金，并和市知识产权局共同监督，各主管部门发挥了“服务型政府”的相关职能，并且在具体职能上做了一定科学合理的分工。
（2）银行角色。在北京模式中，交通银行北京分行根据支持服务科技型中小企业的市场定位，不仅推出了以“展业通”为代表的中小企业专利权和商标专用权质押货款品种，而且还推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品，可以说，交通银行北京分行充当的是主动参与的“创新者”角色。在上海浦东模式中，上海银行浦东分行承担风险为1％～5％，在
知识产权质押贷款方面持非常谨慎的态度，认为控制风险最重要，在发放贷款方面比较被动。在武汉模式中，相关金融机构在专利权质押融资方面表现还是颇为积极，交通银行武汉分行办理了多笔专利权间接质押贷款，而人民银行武汉分行也尝试推出专利权直接质押贷款。
为进一步推广和深化全国知识产权质押工作。2007年2月，银监会发布《关于商业银行改善和加强对高新技术企业服务的指导意见》、《支持国家重大科技项目的政策性金融政策的实施细则》，明确了高新技术企业的股票、股权、知识产权等无形资产可以作为质押物申请流动资金贷款。2008年7月1日颁布、同年10月1日实施的《科学技术进步法》明确规定，国家鼓励金融机构开展知识产权质押业务。我国国家知识产权局在2009年推出了两批国家知识产权质押融资试点单位，首先于200年1月启动了北京海淀区、吉林长春市、湖南湘市、「东佛山市南海区、宁夏回族自治区和江西南昌市等第一批知识产权质押融资试点单位：同年9月，又启动了四川成都市、广东广州市、广东东莞市、湖北宜昌市、江苏无锡市、浙江温州市等第二批试点单位。这些试点单位主要面向中小企业，通过知识产权质押降低企业运用知识产权融资的成本。到目前为止，知识产权质押已经在我国各经济大省试点开展。2015年全年，专利、商标、版权质押融资总额达到931．7亿元，其中专利质押为560亿元。
出师表
两汉：诸葛亮
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。
现行专利权质押法律制度分析
王立涛：现行专利权质押法律制度分析 法制天地
现行专利权质押法律制度分析
王立涛
（河北金融学院，河北 保定０７１０５１）
［摘要］专利权质押融资作为一种新型的融资方式，国家知识产权局积极推动知识产权与金融资产有效融合，全 国许多地区都已开展专利权质押融资试点工作，各地根据自已的不同情况出台了相应的政策。但是现行的专利权质押法
律制度还存着的缺陷在一定程度上影响着专利权质押贷款的全面展开，本文分析了目前法律规定上的缺陷，提出在立法
价值取向上应当兼顾安全与效益，细化具体制度，增强可操作性。
［关键词］专利权质押；融资；现状；法律缺陷；完善 ［中图分类号］Ｄ９０ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００５—６４３２（２０１２）１—０１４５—０２
１ 专利权质押融资现状
近年来，国家知识产权局围绕知识产权投融资服务体
系建设，积极推进知识产权与金融资产的有效融合，通过 加强专利权质押登记管理，开展知识产权质押融资试点工
作，探索创新中小企业知识产权信贷模式，有效推动知识
产权投融资工作，有力地支持了中小企业的发展。目前，
已在全国近２Ｏ个地区开展知识产权质押融资试点、投融
资服务试点及创建国家知识产权投融资综合试验区等不同
层次的试点工作。
２００６年，国家知识产权局联合人民银行召开知识产
权质押融资工作研讨会，探讨知识产权质押融资的资产评
估、风险控制及信用担保等问题并达成政策共识。２００８
年，在全国开展知识产权质押融资试点＿Ｔ作，率先探索基
于知识产权价值实现的创新融资机制。２０１０年，国家知
识产权局会同财政部等六部委发出《关于加强知识产权
质押融资与评估管理，支持中小企业发展的通知》，从建 立协同推进机制、创新服务机制、完善风险管理机制、深
化管理机制等方面提出加强知识产权质押融资工作的意见
和措施。同年１０月，《专利权质押登记办法》施行。
国家采取了多种措施推动专利权质押融资的进行，各 地方也都进行了政策性的尝试，制定了各地的知识产权质
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国在知识产权质押融资方面存在的问题主要有以下几点：
一、融资难。由于科技型中小企业的知识产权普遍较为抽象和不易被评估，因此很难作为质押物用于融资，导致融资难度加大。
二、融资成本高。相比传统抵押融资，知识产权质押融资的风险较高，银行和其他金融机构往往会要求较高的利率和费用，企业面临着更高的融资成本。
三、审批周期长。知识产权质押融资往往需要对知识产权进行评估和审批，而这个过程往往比较繁琐，审批周期较长，导致了融资周期也相对延长。
四、风险较大。知识产权质押融资本身具有较大的风险，特别是在知识产权价值评估不准确或者产权保护不完善的情况下，企业可能面临严重的风险。
针对上述问题，我们需要采取一系列的对策，以推动我国科技型中小企业知识产权质押融资的发展：
一、建立知识产权评估标准。相关部门可以通过制定行业标准或者建立第三方评估机构，对知识产权价值进行评估，并建立相应的评估标准，为企业的知识产权质押融资提供可靠的依据。
二、加强知识产权保护。政府部门应加大对知识产权的保护力度，建立更加完善的知识产权保护体系，提高企业的知识产权保护意识和能力，降低知识产权质押融资的风险。
三、优化融资服务流程。银行和其他金融机构应加强对科技型中小企业的金融服务，制定更加灵活的融资方案和流程，简化审批流程，降低融资成本和风险。
四、加大政策支持力度。政府可以通过出台相关的扶持政策，如增加对知识产权质押融资的财政补贴、降低融资利率等措施，为科技型中小企业提供更多的财政支持。
五、加强行业合作。企业可以与专业的知识产权服务机构合作，共同开展知识产权评估、保护等工作，以提高企业知识产权的质押价值和贷款的获批率。
知识产权质押融资调研报告
知识产权质押融资调研报告
一、背景介绍
知识产权是一种重要的资产，它不仅是企业的核心竞争力的体现，同时也具备了较高的价值。然而，一些中小企业常常因为资金短缺无法充分利用自身拥有的知识产权进行创新和发展。因此，知识产权质押融资成为中小企业融资的一种重要方式。
二、知识产权质押融资的概念及意义
三、知识产权质押融资的优势
1.利用无形资产：知识产权质押融资可以使无形资产变为有形资产，从而解决企业因为无形资产难以量化而无法获得融资的问题。
2.提高融资额度：通过质押知识产权，企业可以获得相对较高的贷款额度，满足企业经营发展的资金需求。
3.降低融资成本：相比于其他融资方式，知识产权质押融资通常拥有较低的贷款利率，降低了企业的融资成本。
4.保持控制权：相较于股权融资等方式，知识产权质押融资可使企业保持原有的股权结构和管理权，对企业的经营决策没有直接影响。
四、知识产权质押融资存在的问题与挑战
虽然知识产权质押融资具有诸多优势，但也面临一些问题和挑战。首先，评估知识产权价值的标准和方法需要进一步完善，以提高金融机构对知识产权价值的认可度。其次，我国知识产权质押融资市场还相对不成熟，金融机构对知识产权质押融资的风险认知不足，加强风险管理能力刻不容缓。此外，企业自身对知识产权的保护和管理也需要进一步加强，以提高其质押价值。
五、国内外知识产权质押融资案例分析
国内外已经有一些成功的知识产权质押融资案例。例如，中国汽车制造企业通过将其自主研发的电动汽车技术进行质押，从而获得数亿元的贷款，推动企业的发展和扩大产能。而在国外，美国的一家软件公司通过质押知识产权，获得了巨额投资，使得公司得以扩大业务规模，进一步加强研发和创新能力。
六、推动知识产权质押融资的政策建议
为了推动知识产权质押融资的发展，政府应制定相应的支持政策，包括：
1.完善知识产权评估和交易机制，提高金融机构对知识产权价值的认可度。
2.增加知识产权质押融资的金融产品和服务，提供灵活多样的融资方式。
知识产权质押融资运作模式研究
知识产权质押融资运作模式研究
1知识产权质押融资背景介绍
党的十八报告明确指出要支持中小企业特别是科技型中小企业的发展，促动创新资源的高效配置和综合集成，把全社会的智慧和力量凝聚到创新发展上来。科技型中小企业是指拥有少数科技人才的企业，它们拥有一定的自主知识产权专有技术或先进知识，通过初期的科技投入展开创新活动，为客户提供产品或服务。科技型中小企业具有独特的创新性和灵活性，同时对资金的需求也是巨大，不过因为其规模小、实力弱、抗风险水平差以及固定资产缺乏等原因，面临着融资难、融资贵的困境［1］。如果不能很好地解决科技型中小企业融资“紧箍咒”的问题势，必会影响其发展和壮大。随着知识经济时代的到来，中小企业间的竞争已由传统的机器、产房和设备等有形财产的竞争转变为无形财产尤其是知识产权的竞争［2］。无论是产品创新还是产业转型，中小企业赖以生存的往往都是科技含量高的产品或服务，这些产品或服务在协助中小企业形成核心竞争力的同时也成为了中小企业的一项资本。知识产权质押融资是指知识产权的权利人将其合法拥有且到现在为止仍有效的专利权、注册商标权等知识产权中的财产权，经过专业评估机构评估后作为质押物，从银行等金融机构贷到资金，并按期偿还本金和利息的一种融资模式［3］。当前该融资模式已在北京、上海、广州等地试点后取得了不小的成效，交通银行、兴业银行等商业银行纷纷展开此类业务，融资规模在持续扩大。
2重庆市知识产权质押融资业务的发展
重庆作为中国最年轻的直辖市、西部地区的金融中心，其科技型中小企业的融资问题一直备受注重。2013年重庆市中小企业数量达到34.4万户，这些中小企业提供了70%以上的就业岗位，创造的最终产品和服务价值占到全市GDP总值的40%左右，创造高附加值的科技型中小企业的贡献尤为明显。伴随着科学技术的进步，知识产权在科技型企业的地位也在逐渐上升。2008年以来，重庆市专利申请数在持续增加，截止到2013年，重庆市专利申请数已达4.7万件。在掌握大量知识产权的同时，重庆市科技型中小企业也面临着严重的资金缺乏问题，不像大型企业拥有固定的资产以及其它类型的中小企业能够将有形资产实行抵押融资，科技型中小企业最大的资本就是“知本”。继2009年重庆银行率先试水知识产权质押融资后，重庆三峡银行、招商银行重庆分行等几家银行陆续与重庆市知识产权局签订战略合作协议，共同促动知识产权与金融资源的有效融合。为了推动知识产权质押融资，重庆市于2010年成立科技融资担保有限公司，该公司当前已完成20多家科技型中小企业的知识产权质押融资，约合2亿元。2012年9月北碚区建立两江知识产权投融资平台，成为重庆市首个知识产权质押融资的综合性服务平台。该平台通过引入北京连城评估公司和重庆三峡银行，为科技型中小企业提供方便快捷的“一站式”综合服务。经过系列的考察调研，三峡银行推出了知识产权“评估+担保”的贷款模式，真正为重庆市科技型中小企业开辟了一条长期稳定的无形资产融资的道路;与此同时，政府还承诺为贷款企业给予最多50%的贴息。同月，重庆市成功建立知识产权质押融资数据库，收录了全市380家企业的1200件实用新型产品和120件发明专利的信息。另外，平台也与全市190多家金融机构和金融服务机构建立了合作关系，有30多家进入数据库的企业正在实行积极对接，争取获得贷款。数据库中的资料信息将按权限对更多银行、科技型中小企业以及知识产权部门等开放。
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策 2
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
1. 引言
1.1 科技型中小企业知识产权质押融资的重要性
科技型中小企业是我国经济发展的重要组成部分，而知识产权是科技型中小企业的核心竞争力。知识产权质押融资是一种利用企业拥有的知识产权进行融资的方式，可以帮助科技型中小企业解决融资难题，促进其创新发展。科技型中小企业知识产权质押融资具有重要的意义和价值。
知识产权质押融资可以为科技型中小企业提供融资渠道。由于科技型中小企业往往缺乏稳定的资金来源，传统融资方式难以满足其资金需求。而通过质押知识产权融资，企业可以将自己拥有的专利、商标、著作权等知识产权作为抵押物，获得相应的融资支持，从而解决资金短缺问题，推动企业的发展和壮大。
知识产权质押融资可以提高科技型中小企业的核心竞争力。通过质押知识产权获取资金支持，企业可以加大对研发、技术创新等方面的投入，提升技术水平和产品质量，增强市场竞争力。企业在获得融资的同时也加强了对知识产权的保护意识，进一步提升了知识产权的价值和保护力度。
2. 正文 2.1 问题一：知识产权评估标准不统一
知识产权评估标准不统一是当前我国科技型中小企业知识产权质押融资领域存在的一个重要问题。目前，由于各地区、各行业对知识产权评估标准的制定存在差异，导致企业在进行质押融资时面临评估不准确、不公平的情况。一方面，缺乏统一的评估标准会增加企业融资的不确定性，降低了企业质押融资的可行性和便利性；由于评估标准不统一，一些企业可能会受到不公正待遇，影响了企业的发展和融资能力。
为了解决这一问题，建议相关部门和机构在制定知识产权评估标准时要加强沟通协调，统一各地区、各行业的评估标准，确保评估过程公平、透明。可以借鉴国际经验，结合我国科技型中小企业的特点，制定包括技术、市场、法律等多方面因素的综合评估指标，确保评估结果的科学性和客观性。只有统一的评估标准才能有效提高企业的融资能力，促进我国科技型中小企业的可持续发展。
知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资困境及对策
随着知识经济的发展，知识产权越来越成为企业重要的资产。然
而，知识产权质押融资在实践中却遭遇了一些困境。
首先，知识产权评估难度大，评估结果不稳定。由于知识产权具
有非常强的不确定性和不可预测性，而且评估标准和方法尚未标准
化，评估难度极大，评估结果往往不够稳定。
其次，质押融资市场不健全。一方面，银行等金融机构对知识产
权质押融资缺乏信心，很难给予相应的支持；另一方面，知识产权质
押融资市场处于发展初期，缺乏相关的规范和制度保障，很难建立健
全的市场机制。
针对这些困境，可以采取以下对策：
首先，完善知识产权评估体系和方法，建立更为科学、客观、可
靠的评估标准，提高评估结果的准确性和可信度。
其次，加强知识产权质押融资市场的建设和规范，设立专门的机
构，提供全方位的服务和支持，建立健全的法律和制度，保障质押融
资的安全和有效性。
最后，鼓励企业加强知识产权的创造和保护，提高知识产权价
值，增强质押融资的可行性和吸引力，从而为企业的发展提供更为稳
定和可靠的金融支持。
加快建设知识产权强国 保障经济高质量发展
加强知识产权保护，这是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。2008年，《国家知识产权战略纲要》（简称《纲要》）提出要实施国家知识产权战略，着力完善知识产权制度，为建设创新型国家和全面建设小康社会提供强有力支撑。此后的十二年，经过各
方的共同努力，《纲要》中提加快建设知识产权强国 保障经济高质量发展
提升知识产权质量，全面依法保护知识产权，提高知识产权运用综合效益。韩秀成 | 国家知识产权局知识产权发展研究中心主任 研究员李奕霏 | 国家知识产权局知识产权发展研究中心实习研究员
出的目标已基本实现，对我国发展成为世界第二大经济体、最大贸易国、最大制造业国家、全球产业供应链体系的中心国家提供了有力支撑。当前世界正经历百年未有之大变局，我国已转向高质量发展阶段。无论是应对国际环境变迁所带来的不稳定性、不确定性，还是解决我国经济社会发展中的不平衡、不充分问题，我国都要将创新置于国家现代化建设全局的核心地位，充分发挥知识产权制度在鼓励创新中的基本保障作用。加快知识产权强国建设，激励创新源泉充分涌流，保障经济高质量发展。知识产权现状
知识产权的数量与质量代48
知识产权创造量质齐升，为我国长期维持全门类的制造业大国提供基础保障。表着一个国家创新的宽度与高度，保护知识产权就是保护创新。国家知识产权战略实施以来，我国知识产权工作在激励和保护创新、促进经济发展方面起到了积极的作用。知识产权创造量质齐升，为我国长期维持全门类的制造业大国提供基础保障。截至2019年，我国发明专利申请量连续9年居世界第一。每万人口发明专利拥有量从2012年10月底的3.31件上升到2019年底的13.3件。企业已成为我国主要的创新主体，2019年，企业占国内职务专利申请量的81.5%，占国内职务发明专利申请量的比重达到71.1%。2007-2019年，我国有效注册商标总量从235.3万件增长至2521.9万件。近几年，我国知识产权创造在数量快速增长的同时，质量也在逐年提高，专利维持年限有了较大幅度增长，商标品牌市场价值提升明显。我国知识产权数量快速增长，主观方面源于两个因素，一是过去几年我国政府对市场主体取得知识产权采取积极支持、鼓励和有力推动的态度；二是国家知识产权战略实施之后，我国市场主体的知识产权意识和创新能力大幅提升。客观方面，第一，我国市场竞争和产业分布格局也支持我国成为知识产权大国。我国拥有1.2亿个各种类型的市场主体，每年即使1%的市场主体提出知识产权申请，其数量规模也非常庞大。第二，我国市场主体多位于全球产业分工价值链的中下游，产业上游的一次技术创新，将带动下游配套行业的一连串微小技术改进，产生数量庞大的知识产权成果。未来我国包括专利申请在内的知识产权创造数量仍将保持高位快速增长，这既有现实基础，也是我国维持全门类制造业发展的客观需要。知识产权运用水平不断提升，为我国经济转型升级持续注入创新动力。根据国家知识产权局连续十几年的专利调查，这些年我国全部有效专利的产业化率长期维持在30%至40%之间，企业的发明专利产业化率超过40%，企业外观设计专利产业化率超过50%。2018年我国专利密集型产业增加值达到10.7万亿元，占GDP的比重达到11.6%，版权产业行业增加值达到6.6万亿元，占GDP的比重达到7.37%。知识产权已经深入我国经济生活的各个层面，我国生产、流通、消费等各个环节都已经与各种类型的知识产权活动紧密地联系在一起。通过市场主体的知识产权运用，各种类型的智力活动成果源源不断地注入到经济活动中，支撑我国经济社会发展水平不断提升。知识产权保护力度不断加大，为我国系统性的创新活动提供了有力的保障。创新是一项风险极大的经济活动，倘若没有足够的法律保障，只依靠人们的兴趣进行创新，自发和系统性的创新活动就很难发生。近些年，为改善知识产权保护状况，我国做了大量前瞻性的努力，包括在全国各地设立了22家快速维权中心、建立了40个知识产权保护中心；人民法院系统建立了最高人民法院知识产权法庭，在北京、上海、广州建立了三个知识产权法院，在成都等地建立了21个知识产权法庭，建立侵权损害惩罚性赔偿制度，完善知识产权案件审判制度，加大了对知识产权侵权行为的惩处力度。根据国家知识产权局开展的专利调查，我国专利权人遭遇侵权的比例已经从2012年的28.4%，下降为2019年的4913.3%，下降趋势明显。专利侵权易发多发现象总体上得到遏制，我国知识产权保护水平有了实质性提升。知识产权制度建设与时俱进，为创新行为提供了稳定可预期的制度环境。国家高度重视知识产权工作，将知识产权法治的重要性提到了前所未有的高度。2015年12月，国务院印发《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》，提出深化知识产权领域改革，加快知识产权强国建设；2017年1月，国务院发布《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》，知识产权规划首次列入国家重点专项规划；2019年11月，《关于强化知识产权保护的意见》印发，专利法、商标法、著作权法等修改完善进度加快；2020年10月，专利法第四次修改表决通过，加强了对专利权人合法权益的保护，回应了近年来专利领域出现的新情况、新问题；著作权法修正案于2020年11月修改完成，加大了保护力度；商标法第四次修改也正在酝酿之中。完善知识产权制度体系，是我国经济转型升级的内在需要，也是推进知识产权领域治理体系和治理能力现代化的基本要求。法律筑基、政策引领，我国知识产权制度的修改完善始终与经济社会发展同频共振，汇聚起推进经济高质量发展的强大法治力量。总结历史经验
知识产权质押融资困境及对策 2
- 1 - 知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资是指以知识产权为抵押物而获得的融资方式，可以为创新型企业提供必要的资金支持。然而，在实践中，知识产权质押融资存在着一系列的困境。
首先，知识产权质押融资的法律环境不健全。目前，我国的知识产权质押融资法律法规尚不完善，对知识产权质押融资的相关规定较为简略，给企业和金融机构带来一定的不确定性和风险。
其次，知识产权的价值难以评估。知识产权的价值往往受到市场环境、技术进步、政策变化等多种因素的影响，因此，对知识产权的价值进行准确评估十分困难，给知识产权质押融资带来一定的风险。
再次，金融机构对知识产权质押融资的认知度较低。金融机构对知识产权的认知度不够，对知识产权质押融资的风险认识不足，导致对质押资产的审查和评估不够严谨，从而增加了质押融资的风险。
针对以上困境，可以采取以下对策：
一是加强法律法规建设，制定完善的知识产权质押融资相关规定，明确各方权利义务，为知识产权质押融资提供更稳定的法律保障。
二是建立准确的知识产权价值评估机制，充分考虑市场环境、技术进步等因素，科学合理地评估知识产权的价值，降低知识产权质押融资的风险。
三是加强金融机构对知识产权的认知和培训，提高金融机构对知识产权质押融资的风险认识和审查能力，降低知识产权质押融资的风险。 - 2 - 综上所述，加强法律法规建设、建立准确的知识产权价值评估机制以及加强金融机构对知识产权的认知和培训，是解决知识产权质押融资困境的有效对策。
推进知识产权质押融资在实体经济中的应用研究——基于河南省知识产权质押融资发展现状与国内外经验比较
【工作论坛】
推进知识产权质押融资
在实体经济中的应用研究
——基于河南省知识产权质押融资发展现状与国内外经验比较分析
祁敬之 （中国人民银行南阳市中心支行，河南南阳４７３０００） 摘要：当今社会科技和经济高速发展，知识产权已经成为企业发展的核心竞争力之一。在产权 市场上，涉及产权的挂牌交易、意向融资项目逐渐增多。金融机构也纷纷试水开展产权质押受 信业务。随着知识产权市场的发展，知识产权融资正逐步成为实体经济发展中的常见现象。特 别是知识产权融资机制是科学技术货币资本化的具体表现形式。在开放条件的市场经济体制 下，探索和构建有效的知识产权、股权质押融资机制，对完善我国的融资模式，解决中小企业尤 其是中小科技企业的融资困难具有重大的现实意义。 关键词：产权质押；融资；货币资本化 文章编号：１００３—４６２５（２０１２）０５—０１０９—０４ 中图分类号：Ｆ８３２．２ 文献标志码：Ａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｓ ｔｈｅ ｒａｐｉｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｉｎ ｍｏｄｅｒｎ ｓｏｃｉｅｔｙ，ｔｈｅ ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｈｅ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｒｎ ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｉｎ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｒｉｇｈｔ ｍａｒｋｅｔ，ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍｏｒｅ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｐｒｏｊｅｃｔｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｌｉｓｔｉｎｇ ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｉｎａｎｃｉｎｇ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌｌｙ ｏｆ ｐｒｏｐ— ｅｒｔｙ ｒｉｇｈｔ．Ａ ｌｏｔ ｏｆ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ ａｌｓｏ ｔｒｙ ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐ ｔｈｅ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｏｆ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｆｉｇｈｔ ｐｌｅｄｇｅ ａｎｄ ｃｒｅｄｉｔ ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ．Ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｒｉｇｈｔ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｈａｓ ｂｅｃｏｍｅ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｉｎ ｒｅａｌ ｅｃｏｎｏｍｙ ｄｅｖｅｌ— ｏｐｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｐｅ￣ｙ ｒｉｇｈｔ ｍａｒｋｅｔ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈｅ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｆｏｒｍｓ ｏｆ ｃｕｒｒｅｎｃｙ ｃａｐｉｔａｌ— ｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｗａｙ ｉｓ ｔｈｅ ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ．Ｉｎ ｔｈｅ ｍａｒｋｅｔ ｅｃｏｎｏｍｙ ｓｙｓ— ｔｅｒｎ ｏｆ ｏｐｅｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｒｉｇｈｔ ａｎｄ ｐｌｅｄｇｅ ｏｆ ｓｔｏｃｋ ｒｉｇｈｔ ｉｓ ｖｅｒｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆｏｒ ｐｅｒｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｆｉｎａｎｃｉｎｇ ｍｏｄｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｓｏｌｖｉｎｇ ｔｈｅ ｆｉ— ｎａｎｃｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ＳＭＥｓ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐｌｅｄｇｅ ｏｆ ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｆｉｎａｎｃｉｎｇ；ｃｕ￣ｅｎｃｙ ｃａｐｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎ
知识产权质押融资的制约因素分析及对策
时代经贸 ２０１ ０年１ ２月中旬刊 忌第１９０期
知识产权质押融资的制约因素分析及对策
胡
（天津财经大学， 震
天津３０００００１
【摘要】知识产权质押融资是一种新的融资模式，它打破了以往实物抵押的贷款方式，进一步拓宽了中小企业的融资渠道。由于知识产权是一种无形资产， 这就决定了其价值评估的困难。本文分析了知识产权质押贷款的现状与制约因素，并提出了知识产权质押融资的发展对策，以探索出一条适合中小企业融资的 新途径。 【关键词】知识产权；质押；融资
１．制约知识产权质押融资发展的主要因素
众所周知，知识产权质押贷款长期以来都是银行贷款的禁
区。目前中小企业融资难问题仍然普遍存在，成为制约我国中小
企业，特别是科技型中小企业发展的瓶颈。知识产权质押贷款作 为一种新的融资模式，在现代创新型社会中越来越受到欢迎，尤
其是将知识产权质押引入金融信贷领域，拓宽科技型中小企业的
融资渠道。但下列因素却制约着知识产权质押融资发展。
１．１担保质押的法律制度不完善。我国虽然已有《专利
法》《商标法》和《著作权法》等知识产权法律制度，但由于
各部法律实施的时间不同，在司法和行政保护的范围和力度上
针对共性的东西存在差异，特别是如果要通过法律途径解决纠 纷，更容易形成审判难、执行难的问题。因此，银行发放知识
产权质押贷款在实际操作中的法律风险也随之增大。
１．２中小企业诚信缺失。诚信缺失的确是众多中小企业
大量存在的现象。其主要表现有：一些企业借贷不还，以各种 理由和手段逃避债务；在企业和企业之间的合同欺诈、”三角
债”现象：企业的财务报告、审计报告、资产评估失真时有发
生，等等，上述现象严重损害了企业的声誉，所以，中小企业
诚信也困扰着贷款发放。
１．３知识产权质押评估不规范。知识产权价值评估是知
识产权担保融资的关键环节，也是高度专业化的工作，评估过
程中对细节问题的不同处理，都可能导致评估结果差异巨大。
另外，我国虽然对无形资产评估制订了总体标准，但操作性不