北京、深圳知识产权质押融资现状比较
知识产权质押融资的现实与展望
知识产权质押融资的现实与展望建立知识产权价值价值评估体系，丰富质押知识产权处置方法，探索建立知识产权质押融资风险分担机制、建立协调的知识产权质押融资法律体系近年来，以知识产权作为质押物进行融资在一定程度上缓解了创新型、科技型小微企业“融资 难”的问题。
但在实践中，知识产权质押仍存在诸多法律问题，亟须进一步完善知识产权质押融资的体系和机制。
知识产权质押融资的现实困境经过多年的探索与发展，我国知识产权质押融资制度体系已初步形成，但仍不完善。
在法律层面，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定自2021年1月1日起被《民法典》第四百四十条、四百四十四条及四百四十六条所取代，《民法典》关于知识产权质押的规定沿袭T《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定。
在规章及自律规范层面，以《专利权质押登记办法》（2010）、《注册商标专用权质权登记程序规定》（2009年发布，2020年4月22日修订）以及《著作权质权登记办法》（2010）作为知识产权质押融资登记办法，替代了原先的《专利权质押合同登记管理暂行办法》（1996）、《著作权质押合同登记办法》（1996）以及《商标专用权质押登记程序》（1997）。
以中国资产评估协会的三个知识产权资产评估指导意见作为评估指引，分别是《专利资产评估指导意见》（2008年发布，2017年9月8日修订）、《著作权资产评估指导意见》（2010年发布，2017年9月8日修订）以及《商标资产评估指导意见》（2011年发布，2017年9月8日修订）。
同时以其他部委的规范性文件作为知识产权质押融资发展指引。
在规范主体方面，以银保监会、国家知识产权局和国家版权局等为主协调相关工作。
在组织机构上，国家知识产权总局负责专利权和商标质押合同的登记，国家版权局负责著作权质押合同登记。
总体来看，缺乏一部独立的知识产权质押融资法律规范对上述文件及行业规范进行统一指引.以消除不同机构之间关于知识产权质押的制度差异。
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策我国在知识产权质押融资方面存在的问题主要有以下几点：一、融资难。
由于科技型中小企业的知识产权普遍较为抽象和不易被评估，因此很难作为质押物用于融资，导致融资难度加大。
二、融资成本高。
相比传统抵押融资，知识产权质押融资的风险较高，银行和其他金融机构往往会要求较高的利率和费用，企业面临着更高的融资成本。
三、审批周期长。
知识产权质押融资往往需要对知识产权进行评估和审批，而这个过程往往比较繁琐，审批周期较长，导致了融资周期也相对延长。
四、风险较大。
知识产权质押融资本身具有较大的风险，特别是在知识产权价值评估不准确或者产权保护不完善的情况下，企业可能面临严重的风险。
针对上述问题，我们需要采取一系列的对策，以推动我国科技型中小企业知识产权质押融资的发展：一、建立知识产权评估标准。
相关部门可以通过制定行业标准或者建立第三方评估机构，对知识产权价值进行评估，并建立相应的评估标准，为企业的知识产权质押融资提供可靠的依据。
二、加强知识产权保护。
政府部门应加大对知识产权的保护力度，建立更加完善的知识产权保护体系，提高企业的知识产权保护意识和能力，降低知识产权质押融资的风险。
三、优化融资服务流程。
银行和其他金融机构应加强对科技型中小企业的金融服务，制定更加灵活的融资方案和流程，简化审批流程，降低融资成本和风险。
四、加大政策支持力度。
政府可以通过出台相关的扶持政策，如增加对知识产权质押融资的财政补贴、降低融资利率等措施，为科技型中小企业提供更多的财政支持。
五、加强行业合作。
企业可以与专业的知识产权服务机构合作，共同开展知识产权评估、保护等工作，以提高企业知识产权的质押价值和贷款的获批率。
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策
我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策我国科技型中小企业作为国家经济发展的重要力量，其知识产权质押融资问题是当前亟待解决的关键性问题。
知识产权是企业最宝贵的资产之一，但在中国，科技型中小企业在利用知识产权进行融资时仍然面临着许多问题。
本文将就我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策展开探讨。
1. 法律法规不够完善目前，我国对于知识产权质押融资的法律法规体系尚不够完善，法律法规的执行力度不够，知识产权质押融资缺乏相应的保障措施，这给科技型中小企业的知识产权质押融资造成了不小的困难。
2. 银行融资难度大由于我国银行对知识产权的评估标准不明确、不统一，同时对于科技型中小企业的知识产权价值难以准确评估，使得科技型中小企业在获得银行融资方面存在较大的难度。
3. 缺乏知识产权保护意识一些科技型中小企业对知识产权保护意识不足，对自己的知识产权价值认识不清，导致其在进行知识产权质押融资时无法合理评估自己的知识产权价值，从而影响融资的顺利进行。
二、对策1. 完善法律法规，加强知识产权保护政府应当加强对知识产权的保护力度，出台相关法律法规，建立健全知识产权质押融资的法律制度和政策措施，提高对科技型中小企业知识产权的保护力度，为知识产权质押融资提供更多保障。
2. 建立专门的知识产权质押评估机构政府可以设立专门的知识产权质押评估机构，对科技型中小企业的知识产权价值进行科学评估，为企业进行融资提供权威的评估报告，降低银行融资的难度。
3. 提高企业知识产权保护意识，规范知识产权管理企业应当提高知识产权保护意识，规范知识产权管理，合理利用知识产权质押融资，加强对知识产权的保护，提高知识产权的价值和利用效率。
4. 扶持科技型中小企业政府可以加大对科技型中小企业的扶持力度，通过给予税收优惠、财政补贴等方式，鼓励科技型中小企业加大对知识产权的研发投入，提高企业的知识产权价值，从而为企业的知识产权质押融资提供更多的支持。
关于知识产权质押的现状研究与对策
ｆ ） 二 知识 产权 的价值 具有 不稳定性
知 识 产 权 作 为 一 项财 产 性 权 利 。其 价 值 容 易受 技 术 、 政 策和 市 场 变 化 的 影 响 。有 时价 值 会 逐 步 攀 升 。 时 会 有 所 下 有
另外 ． 续 固 定 资产 抵 押 贷 款 模 式 给 银 行带 来 的 丰厚 利 持 润 ， 银 行 惰 于 对 小 规 模 、 险 高 、 本 高 的 资 金 流 进 行 关 使 风 成 注 ， 而 使 知识 产 权 的 质押 陷入 了 尴 尬处 境 。 从
构不 多 、 估 市 场 混乱 等 缺 陷 。 评
是 国 内金 融 机 构 开展 知 识 产 权 质 押 贷 款 业 务 的很 少 ．
缺 乏 成熟 的 实 践 经 验 ， 少 具 体 的操 作 办 法 ． 使 得 国 内 绝 缺 这
大 多数 的和 观 望态 度 。
务 工 作 者 的 意 见 。通 过 召集 各 自领 域 内 的 专家 ， 建 知识 产 构
营 过程 中 ． 所抵 押 知 识 产 权 正 常 使 用 ， 许 可 使 用 等 ， 会 对 如 都
经 济
纵
横
■ 蕾 三 ■ 喜 一
关子知识产权质押的现状研 究与对 策
郝丽琴
的问 题 则不 能 及 时 有效 地 通 过 行 政 引导 或 规 范 予 以解 决 另 － 一．Ｉ
我国知识产权质押的现状
、
、 一 ） 识 产权 质 押 评 估 难 ， 利 于 （ 知 不
信 贷 操 作 ’
（ ） 三 中小企 业 自身弊端
中 小企 业 体 制 不 健 全 ． 项 制 度 不完 善 ， 其 是 财 务 制 各 尤
中国知识产权质押融资的现状与发展
中国知识产权质押融资的现状与发展知识产权质押融资作为一种新兴的融资方式，对于促进创新创业、提升企业核心竞争力具有重要意义。
本文将对中国知识产权质押融资的现状与发展进行探讨，分析其存在的问题，并提出相关建议。
一、知识产权质押融资的定义与意义知识产权质押融资是指将企业所拥有的专利、商标、版权等知识产权，以质押的形式向金融机构或其他融资方融资的行为。
这种融资方式能够充分发挥知识产权的价值，帮助企业解决资金短缺的问题，推动科技创新与产业发展。
知识产权质押融资具有以下几个重要意义：1. 促进企业创新：通过将知识产权质押融资，企业可以快速获得资金支持，从而更好地投入到科研和创新活动中。
2. 提升企业核心竞争力：知识产权是企业核心竞争力的重要组成部分，通过质押融资，企业可以更好地保护和发挥知识产权的价值，提高自身的市场地位和竞争力。
3. 优化融资环境：知识产权质押融资的发展有助于完善我国融资体系，扩大企业融资渠道，提高融资便利度，促进经济增长。
二、中国知识产权质押融资的现状目前，中国知识产权质押融资取得了一定的发展成效，但与其他国家相比，仍存在一些问题和不足之处。
1. 融资主体偏少：相比于知识产权质押融资的潜力和需求，融资主体尚属于少数，大部分企业对知识产权质押融资的了解和认识还比较有限。
2. 融资门槛较高：目前，我国针对知识产权的质押融资评估标准和流程相对复杂，融资门槛较高，对中小企业而言，往往难以满足。
3. 缺乏统一的评估标准：由于对知识产权价值的评估缺乏统一标准，导致不同机构对同一份知识产权的估值存在差异，增加了融资方和质押方的风险。
4. 融资成本较高：当前知识产权质押融资的利率相对较高，对于许多企业而言，负担较重，丧失了知识产权质押融资的吸引力。
三、中国知识产权质押融资的发展机遇与挑战虽然中国知识产权质押融资存在一些问题，但也面临着一些发展机遇。
1. 国家政策支持：中国政府已出台一系列支持知识产权质押融资的政策，包括减免税费、提供贴息等，为知识产权质押融资提供了政策保障和经济支持。
中小企业知识产权质押融资比较分析
文 章编 号 ：ｌ Ｏ Ｏ ｌ一１ ８ （ ０ ２ １ ０ ０ ０ ４ Ｘ ２ １ ） ０－ １０— ５
商 业 研 究
Ｃ ＯＭＭＥ Ｉ Ｌ Ｒ Ｓ Ａ Ｃ ＲＣ Ａ Ｅ Ｅ Ｒ Ｈ
【 小 芷 业 知 识 产 叔 质 押 融 赏 比 较 分 析 ｌ 】
政 府推 动 模式 主要 特 点是 政府 在 知识 产 权 质押 融
资 活 动 中 起 主 导 作 用 ，并 参 与 知 识 产 权 质 押 融 资
市 、江苏无 锡市 、浙江温 州市等被批准成 为第 二批
试 点 的单 位 。 尽 管 各 试 点 城 市 已 经 对 知 识 产 权 质 押 融 资 进
证 债 权 人 债 权 的 实 现 ， 以 债 务 人 或 第 三 人 占 有 的
１ １ ５５９件 ，专利授权量 ９５ ３件 。知识 产权 质押 融 ９ 资开展 困难 ，除 了与 普 通融 资 相 同 的信 贷 风 险 和 经 营风 险外 ，知识产权评估 困难 、缺乏知识 产权交 易市场 、融 资 成本 过 高 以及 知 识 产权 保 护 制 度 不 健全等 等原 因 ，大 大制 约 了知 识 产权 质 押 融 资 的 发展 。虽然 国务 院 和相 关地 方 政 府 出 台 了一 系列
型 中小 企 业 的融 资 渠 道 寻 找 新 的 路 径 。 作 为 试 点 ， 上 海 浦 东 新 区首 先 启 动 了 知 识 产 权 质 押 融 资 工 作 ，
对知识 产权 质 押融 资 贷 款仍 持 谨 慎态 度 ，企 业对
知 识 产 权 质 押 融 资 的积 极 性 也 不 高 。
元的授信额 度 ，并商定在企 业出现违约后 ，成都 市
深圳开展知识产权质押融资的新思考
ＨＵ Ｘｕ ｙｎ ｅ ｉｇ
（ｈ ｎｈ ｎＵ ｉｅ ｉ ， ｈｎｈ ｎ５８ ６ ，Ｃ ｉａ Ｓ ｅｚｅ ｎｖｒ ｔ Ｓ ｅｚｅ １０ ０ ｈｎ ） ｓｙ
Ａｂｔａｔ ｈ ｌｄｅｌａ ａｅ ｎ ｉ ｅ ｅｔａ ｐｏｅｔ ｒ ｈ ｓｇｏ ｉｇｖｒ ｆ ｔ ｎＢ ｉｎ ，Ｗｅｚｏ ，Ｓ ａｇ ｍ， ｓ ｃ：Ｔ ｅｐｅｇ ｏｎ ｂｓｄｏ ｎ ｌｃｕｌ ｒｐｒ ｇｔ ｉ ｒｗｎ ｅ ａ ｅｉｇ ｒ ｔｌ ｙｉ ｓ ｙ ｓｉ ｊ ｎｈｕ ｈ ｈ ｎ
知识产权质押融资困境及对策
知识产权质押融资困境及对策随着知识经济的发展，知识产权越来越成为企业重要的资产。
然而，知识产权质押融资在实践中却遭遇了一些困境。
首先，知识产权评估难度大，评估结果不稳定。
由于知识产权具有非常强的不确定性和不可预测性，而且评估标准和方法尚未标准化，评估难度极大，评估结果往往不够稳定。
其次，质押融资市场不健全。
一方面，银行等金融机构对知识产权质押融资缺乏信心，很难给予相应的支持；另一方面，知识产权质押融资市场处于发展初期，缺乏相关的规范和制度保障，很难建立健全的市场机制。
针对这些困境，可以采取以下对策：
首先，完善知识产权评估体系和方法，建立更为科学、客观、可靠的评估标准，提高评估结果的准确性和可信度。
其次，加强知识产权质押融资市场的建设和规范，设立专门的机构，提供全方位的服务和支持，建立健全的法律和制度，保障质押融资的安全和有效性。
最后，鼓励企业加强知识产权的创造和保护，提高知识产权价值，增强质押融资的可行性和吸引力，从而为企业的发展提供更为稳定和可靠的金融支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京、深圳知识产权质押融资现状比较王磊磊马丽2009年10月09日14:13 来源：《法人》在我国，尚有90%的专利、版权和闲置商标还躺在实验室和办公室里“酣酣睡眠”。
作为无形资产的一种，知识产权具有无形性、未来收益的不确定性和较高的风险性，明显不同于银行习惯的有形抵押物，因此对于渴求发展资金的中小企业，也总是把知识产权质押作为不得已而为之的选择。
从1999年第一例知识产权融资业务在中国工商银行山西省忻州分行办理以来，这10年间，不少资金短缺而又拥有知识产权的企业，在知识产权融资路上可谓充满曲折艰辛。
或者，对于企业、银行、政府，我们不能过于苛求，但知识产权融资对全球来说，都是一个新课题，具有十分重要的商业价值，值得企业努力为之，政府和银行重视之，方能营造良好的企业可持续发展软环境。
从政府到银行，从银行到企业，在知识产权融资道路上，三方如何对决，再次成为各界关注的焦点。
买卖知识产权路线图要改变政府在支持、银行在试验、企业在呐喊的局面，真正建立知识产权交易市场、实现买卖，势在必行最近，知易网创始人杨延超明显感觉在自己的知识产权交易网(下称“知易网”)上注册出售的数量多起来，“多的时候每天二十几个，少的话也有十几个。
”看得出来，对于这样的注册量杨延超比较满意。
“创建知易网旨在构建知识产权交易平台，支持版权、商标、技术等知识产权交易，并为交易提供评估、法律、资金托管、质押贷款等配套服务，通过互联网络、电子商务的形式来构建知识产权的市场，实现交易信息的全方位对接。
”杨延超告诉《法人》记者。
知识产权交易网宣言里写着这么一句话：“在我国尚有90%的专利、版权和闲置商标还躺在实验室和办公室里‘酣酣睡眠’。
我们实在需要一根哈里波特的魔法棒，去唤醒那些沉睡着的知识产权，将它们变成宝贵的财富！”“魔法棒”的说法或许有些浪漫主义，但作为打通知识产权交易市场环节的一种新尝试，知易网的意义不仅在于唤醒“酣酣睡眠”的知识产权，甚至能在知识产权融资的破冰之路提供一些新的思路。
交易市场难题“叫好不叫座。
”这是众多企业评价知识产权质押贷款最多的一句话，政府在支持，银行在试验，企业在呐喊，但面对知识产权质押贷款，诸多问题导致的风险早已不言而喻。
尽管知识产权质押贷款发展潜力巨大，但一个关键词被推到了浪尖：风险，面对这样的一个词，银行慎之又慎。
原因很简单，评估难、变现难、风险大。
除了要看知识产权是否具备核心竞争力，改进性和专利收益期限的长短，专利转让时能否顺利的找到下家也是个难题。
无论是估值还是变现，这些本应由市场自发完成的任务和承担的风险一下落在了银行的肩膀上，而反观知识产权交易市场却显然无法完成这一重任，交易方式过于单一，成果转化率低，缺乏统筹规划，交易机构定位和服务对象不清，监管不到位等问题已经严重影响了知识产权交易市场本该有的功能和作用。
无奈之下，几家试水的银行只能另辟蹊径。
为了降低违约的可能性，银行抬高了申请门槛，加大了对企业资产资金流动性、业务收入的审核高度，对贷款的用途和期限作了限制要求，比如限制贷款额度和贷款期限，禁止资金流入证券和期货市场。
除此之外，银行还规定了授信额度，根据知识产权的评估值，一般的授信额度控制在了25%—30%左右。
这就使得大部分急需融资的中小企业相当一部分被拒之门外，而融到资的企业也并不好过，低授信额让这些企业只能拿到评估值四分之一的贷款，而利息加上评估费、担保费等一系列的手续费就已经大概占了贷款总额的10%。
“从长远来看，知识产权质押贷款要真正落实面临的问题很多，其中最根本的问题要数知识产权市场缺失。
”作为北大知识产权法博士后，如何实现知识产权资本化一直以来都是杨延超最关注的问题，“面对这样薄弱的一个市场，会导致企业有技术却很难被发现，银行想放贷但缺乏有效的途径寻找高质量的知识产权，企业想借贷又跟银行对接不上等诸多问题。
”知易网的尝试“想要落实知识产权质押贷款这项业务，关键是要尽快完善知识产权交易市场，为企业和银行营造一个良好的交易市场环境，让知识产权质押贷款找到一个合理的平台，知易网也正往这个方向努力。
”杨延超告诉《法人》记者。
目前，国内从事知识产权交易的专业网站并不多，其中一部分是由政府建设的平台网站，另一部分则是一些中介性质的交易网站，其中类似淘宝网这样的综合性网站也有部分交易，但绝大部分模式仅限于委托交易，且交易过程繁琐操作性不强。
对此杨延超认为，要想完善知识产权交易平台，更重要的是要健全配套机构和增强服务意识。
“更深一层说，我们希望知易网不仅能搭建一个知识产权交易的平台，更希望能通过这么一个平台进行对知识产权的经营，比如自行买入一些专利成果，然后由专业人员进行改进和深度开发，或者寻找更好的合作伙伴投资开发，实现交易、配套服务和经营增值的一体化。
”杨延超谈道。
为了使交易市场更加稳定，知易网设立了知识产权专门的评估事务所和律师事务所，由专业人员评估知识产权价值，并出具知识产权评估报告作为定价参考，交易过程中出现法律纠纷则由律师事务所出具法律意见书并负责处理。
在一些重大项目上，知易网还会提供中介服务，为知识产权人寻找投资方或为投资人推荐合适项目。
此外，知易网还专门设立了知识产权质押贷款中心，可代理委托企业利用其知识产权设定担保向银行办理贷款业务。
“类似知易网这样的项目是要用心去做的，就像一个专卖店，不仅需要懂行、懂市、产品好，售后服务也很重要。
举一个简单的例子，知易网有一个专业的动画制作队伍，负责把一些精品的项目做成简单幽默的FLASH，这样就有利于对该技术形成一个直观易懂的概念。
此外通过法律、评估、保障中心等相关服务，也极大的简化了交易过程，增强了安全保障。
”杨延超告诉《法人》记者。
政策推力要想真正优化知识产权交易市场，仅仅靠知易网很难做到，这其中更需要包括政府和企业在内的多方努力，其中，如何建立健全一个完善的法律法规体系更是重中之重。
目前，国家知识产权的战略给予知识产权市场化运作极大鼓励，这其中也包含了知识产权担保贷款，科技部、证监相继出台了一些政策和文件，鼓励知识产权担保贷款，但杨延超认为仅仅有这些政策和文件还不够，还需要有一部专门的法律来规范相关问题。
“目前知识产权担保质押的法律体系主要是依照《担保法》和《物权法》，但是其中包括和规定的法律问题尚不完善，很多制度都存在瑕疵，甚至一些基本的法律概念都存在问题。
当务之急是设定一个专门的知识产权法典，把不同性质的问题纳入到不同的版块当中去。
”对此，中南财经政法大学教授汪海粟认为，政府应该出台一个对中小企业知识产权战略促进的法规，“中、外的中小企业不一样，中国相当一部分不是初创型的，而是转制或改制型的，所以对知识产权的发现机制、评价机制，和包括质押在内的实现机制都应该有一个具体的规定。
”在做好引导和协调工作的同时，要促进各类知识产权通过市场进行转化，汪海粟认为、对中国企业尤其是中小企业进行企业无形资产发现、判断和营运的培训工作尤为重要，“通过培训让企业认识市场，同时对从事无形资产评估的行业机构、专业人士进行不断的知识更新，形成政府推动和市场化发展的互动机制，如此才能推进知识产权交易市场体系的建设和发展。
”汪海粟告诉《法人》记者。
深圳的冷门怪象全国“推进知识产权质押融资，解决中小企业融资难”的呼声一浪高过一浪，但实效并不乐观。
知识产权产量位居全国三甲的深圳，就遭遇了融资冷场金融危机把中小企业逼上了绝境，但是却也让知识产权这一不被看好的融资工具被翻了出来，自打年初国家知识产权局推出六个知识产权局质押融资试点单位以来，全国各地从南至北、从东到西“推进知识产权质押融资，解决中小企业融资难”的呼声一浪高过一浪，虽然实质效果还不是那么乐观，但是成绩还是有的，六个试点单位所在地都先后出现了所谓的“知识产权质押融资首例”，北京和湖南的融资额也都过了亿。
但是在积极推动知识产权质押融资的城市中间，我们看不到深圳的身影，虽然从全国范围来看，启动知识产权质押融资的地方还是少数，深圳这方面不突出很正常，但是如果了解深圳知识产权在全国的地位，就会明白知识产权质押融资深圳遇冷不太寻常。
深圳怪现象和北京相比，深圳知识产权产量还稍逊一筹，但也是稳坐全国前三甲之列。
我们可以用一个数字对比来说明这座城市在知识产权上的成就：2009年5月份深圳专利授权量2199件，相当于湘潭市2009年前五个月专利授权总量238件的近十倍，湘潭今年五月份的专利授权量只有44件，连深圳的零头都不到(见表1)。
但是有意思的是，作为知识产权创造大市的深圳，在知识产权质押融资方面却远远落后于湘潭。
湘潭是最早摸索知识产权质押融资的城市之一，从2004年到现在湘潭市先后向7家企业发放了4250万元贷款，而深圳的知识产权质押融资工作并没有独立展开。
正因为如此，湘潭市知识产权局才成为国家知识产权局年初确定的首批六个知识产权质押融资试点单位之一，深圳市知识产权局(现和深圳工商局、质检局合并为深圳市场监督管理局)“名落孙山”。
深圳地平线律师事务所颜林波和她的同事们一直关注着深圳知识产权质押的状况，他们为“深圳怪现象”总结了三个原因。
首先，深圳的政府行政理念是一种服务型的政府，政府更愿意主要由市场来调配资源、决定一项事务的生长或枯萎。
而在影响知识产权融资项目的众多因素中，还是政府的主导作用可以起到决定作用，湖南和北京在知识产权质押融资的突出成绩，正是得益于政府的推动。
比如湘潭市知识产权局在知识产权质押贷款的操作中要出具推荐意见，并最终盖章认可。
颜林波将第二个原因归结为深圳的银行业在盈利状况尚好的情况下，并不是很愿意吃螃蟹，信贷品种和尺度上相对保守。
深圳聚集着华为、中兴、比亚迪、腾讯、同州电子、TCL、创维、宇龙、朗科等一大批效益可观的规模型企业，对于他们来说，资金上的压力并不明显，即使需要融资，他们也会考虑传统的实物抵押。
正是他们保证了深圳当地银行的效益，让它们对知识产权质押贷款的探索很消极。
最后一个原因是深圳的金融市场和经济因子，尤其是中小企业比较活跃，深圳的担保公司、融资租赁公司、互保金等方面相对比较发达，也就是说可供中小企业选择的融资渠道很多，相比其他城市的企业来说，深圳中小企业对知识产权质押融资的需求不是那么强烈。
深圳原知识产权局有关负责人向《法人》记者透露，他们在知识产权质押融资上确实没有什么动作，主要靠企业自己去操作，而且感觉企业这方面需求不是很强烈。
这印证了上述对“深圳怪现状”的分析。
中小企业的愁肠虽然深圳大企业扎堆，但是99.2%的企业还是中小型企业。
它们中的相当一部分企业，手里握着有效的知识产权，却还为资金问题愁肠百结。
对这些企业来说，他们当然希望通过手里的知识产权换来资金，维持或扩大企业的生产经营，只是鉴于知识产权估值难、处置难问题一直没有解决，它们不敢对知识产权质押融资奢望过多。