论文报告PPT
合集下载
毕业论文中期报告ppt模板
03
02
格式不规范
文字大小、颜色、字体等格式不一 致，影响阅读体验。
逻辑不清晰
各部分内容之间逻辑关系不够明确， 导致观众难以理解。
04
改进措施
丰富内容
增加研究方法、实验数据、图表等具体内容，使PPT更加充实。
统一格式
对文字、图片、表格等元素进行统一排版，提高PPT的专业性。
数据可视化
使用图表、曲线图等形式展示研究结果，使数据更加直观。
学术价值与应用前景
评估研究成果的学术价值和应用前景，以及可能对相 关领域的影响。
存在的问题与展望
指出研究中存在的问题和不足，以及对未来工作的展 望和计划。
Part
05
存在问题与改进措施
存在问题
01
内容不完整
部分PPT内容过于简单，未能全面反 映研究进展和存在的问题。
缺乏数据支撑
在描述研究结果时，缺乏具体的数 据和图表支持。
Part
02
文献综述
国内外研究现状
国内研究现状
介绍国内关于毕业论文中期报告的研 究进展，包括主要研究内容、研究成 果和存在的问题等。
国外研究现状
介绍国外关于毕业论文中期报告的研 究进展，包括主要研究内容、研究成 果和存在的问题等。
研究方法与思路
研究方法
介绍本研究采用的研究方法，包括文献研究、实证研究和实验研究等。
理清逻辑
对PPT内容进行重新梳理，确保各部分内容之间逻辑关系清晰。
Part
06
结论与展望
结论
研究方法
详细介绍所采用的研究方法，包括实验设计、 数据采集和分析方法等。
研究结果
总结研究结果，包括主要发现、数据分析和 解释等。
02
格式不规范
文字大小、颜色、字体等格式不一 致，影响阅读体验。
逻辑不清晰
各部分内容之间逻辑关系不够明确， 导致观众难以理解。
04
改进措施
丰富内容
增加研究方法、实验数据、图表等具体内容，使PPT更加充实。
统一格式
对文字、图片、表格等元素进行统一排版，提高PPT的专业性。
数据可视化
使用图表、曲线图等形式展示研究结果，使数据更加直观。
学术价值与应用前景
评估研究成果的学术价值和应用前景，以及可能对相 关领域的影响。
存在的问题与展望
指出研究中存在的问题和不足，以及对未来工作的展 望和计划。
Part
05
存在问题与改进措施
存在问题
01
内容不完整
部分PPT内容过于简单，未能全面反 映研究进展和存在的问题。
缺乏数据支撑
在描述研究结果时，缺乏具体的数 据和图表支持。
Part
02
文献综述
国内外研究现状
国内研究现状
介绍国内关于毕业论文中期报告的研 究进展，包括主要研究内容、研究成 果和存在的问题等。
国外研究现状
介绍国外关于毕业论文中期报告的研 究进展，包括主要研究内容、研究成 果和存在的问题等。
研究方法与思路
研究方法
介绍本研究采用的研究方法，包括文献研究、实证研究和实验研究等。
理清逻辑
对PPT内容进行重新梳理，确保各部分内容之间逻辑关系清晰。
Part
06
结论与展望
结论
研究方法
详细介绍所采用的研究方法，包括实验设计、 数据采集和分析方法等。
研究结果
总结研究结果，包括主要发现、数据分析和 解释等。
论文开题报告PPT模板
02
的文本后，再此框中选择粘贴。
03
点击输入您的内容，或者通过复制您 的文本后，再此框中选择粘贴。
04
CHAPTER
1. 此处输入章节标题 2. 此处输入章节标题 3. 此处输入章节标题 4. 此处输入章节标题 5. 此处输入章节标题
X
第 章
此
处 输
输入标题
入
请在此输入您所需要的文字
标
题
输入标题
点击输入简要文字， 文字需概括精炼
标题
点击输入简要文字， 文字需概括精炼
19
1
点击输入您的内容，或者通过复制您的文本
后，再此框中选择粘贴。
2
点击输入您的内容，或者通过复制您的文本
后，再此框中选择粘贴。
3
点击输入您的内容，或者通过复制您的文本
后，再此框中选择粘贴。
INPUT TOPIC
感谢观看
GRADUATION OPENING REPORT TEMPLATE
13
X
第 章
此
处
输 入
输入标题
标
题
点击输入您的内容，或者通过复制您的文本
后，再此框中选择粘贴。请言简意赅，简单
说明即可，不必繁琐。点击输入您的内容，
或者通过复制您的文本后，再此框中选择粘
贴。请言简意赅，简单说明即可，不必繁琐。
14
01
点击输入您的内容，或者通过复制您 的文本后，再此框中选择粘贴。
点击输入您的内容，或者通过复制您
输入标题
标
题
点击此处输入简要
点击此处输入简要
点击此处输入简要
点击此处输入简要
的文字内容，文字
的文字内容，文字
毕业论文PPT模版
论文综述
标题内容
标题内容
标题内容
标题内容
标题内容
输入你的内容，或 粘贴到此处，通俗 易懂，简单明了， 添加简短说明文 字，进行叙述。
输入你的内容，或 粘贴到此处，通俗 易懂，简单明了， 添加简短说明文 字，进行叙述。
输入你的内容，或 粘贴到此处，通俗 易懂，简单明了， 添加简短说明文 字，进行叙述。
PART FIVE 主要结论
“输入你的内容，或粘贴到此处，通俗易懂，简单明了。 ”
输入你的内容，或粘贴到此处，通俗易懂，简单明了输入你的内容，或粘贴到此处，通俗易懂，简单明了输入你的内容，或粘贴到此处，通俗 易懂，简单明了
06
参考文献
PART SIX 参考文献
《添加书籍名称》
XX
输入你的内容，或粘贴到此处， 通俗易懂，简单明了建议，输入 你的内容，或粘贴到此处，通俗 易懂，简单明了
标题内容
输入你的内容，或粘贴到此 处，通俗易懂，简单明了， 添加简短说明文字，进行叙 述。。
标题内容
输入你的内容，或粘贴到此 处，通俗易懂，简单明了， 添加简短说明文字，进行叙 述。。
03 研究过程及方法 PROCESS AND METHODS
研究过程及方法
标题内容
68K 建议您在展示时采 用微软雅黑字体 输入你的内容，或粘贴到此 处，通俗易懂，简单明了，添 加简短说明文字，进行叙述。
标题内容
标题内容
输入你的内容，或粘贴到此处，通俗易懂， 简单明了
04
分析讨论
PART FOUR 分析讨论
输入你的内容，或粘贴到此处，通俗易懂，简单明 了
输入你的内容，或粘贴到此处，通俗易懂，简单明 了
标题内容
经典通用论文学术报告PPT模板
在这里输入你的标题
在这里输入小部分的文字。
在这里输入对左边图片的分析，尽可 能详细的阐述清楚。由于段落间的间 距已固定好，请不要更改，字间距也 已设定好，可根据你的文案内容做适 当的调整。 在这里输入对左边图片的分析，尽可 能详细的阐述清楚。
3
分析方法
在这里输入分析方法名称
在这里输入对下面五个图表的总的内容说明，并按照一定的顺序表明五者之间的逻辑 关系。整个页面的颜色可以替换，但请保留同颜色的依旧是同颜色
C
请在这里输入跟相关的文字内容， 可长可短，可分段，但不宜分层次介绍。
B
请在这里输入跟相关的文字内容， 可长可短，可分段，但不宜分层次介绍。
A
请在这里输入跟相关的文字内容， 可长可短，可分段，但不宜分层次介绍。
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
这里输入项目的名称 和详细的描述。
这里输入项目的名称和 详细的描述。
4
实践应用
我是个可长可短的小标题
请在这里输入跟应用相关的文字内容，可长可短，可分段，不适宜超过三行。请在这里输入跟应用相关的
文字内容，可长可短，可分段，不适宜超过三行。
实践应用标题
在这里输入对实践应用方面的项 目1，内容稍微简短一点，具体内 容应由演讲者阐述。
01
文字描述
02
文字描述
实践应用标题
2
主体内容
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
在这里输入你的标题
在这里输GDFGSD三个图片的分析，尽可能详细的阐述清楚。可以根据从左到右的顺序进行阐述，也可以先中间后两边，根据具 体情况具体解决。另外，由于段落间的间距已固定好，请不要更改，字间距也已设定好，可根据你的文案内容做适当的调整。在 这里输GDFGSD三个图片的分析，尽可能详细的阐述清楚。 可以根据从左到右的顺序进行阐述，也可以先中间后两边，根据具体情况具体解决。另外，由于段落间的间距已固定好，请不要 更改，字间距也已设定好，可根据你的文案内容做适当的调整。
论文开题报告PPT通用模板
请输入您的文本内 容请输入您的文本 内容请输入您的文 本内容。
研究进度的安排
1 月-2 月
请输入您的文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输 入文本。
论文研究进程
3 月-4 月
请输入您的文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输 入文本。
选题背景和意义
论文选题的目的
请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您 的文本内容请输入您的文本内容。请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本 内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容。
➢ 请输入您的文本内容请输入您的文本内容 请输入您的文本内容请输入您的文本内容 请输入您的文本内容请输入您的文本内容。
9 月-10 月
请输入您的文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输 入文本。
紫色学术风论文开题报告
诚挚邀请各位专家 批评指正
汇报人：XXX
预期的研究成果
预期取得的成果
请输入您的文本内容请输入您的文本内 容请输入您的文本内容请输入您的文本 内容请输入您的文本内容请输入您的文 本内容。请输入您的文本内容请输入您 的文本内容请输入您的文本内容。
1. 请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输 入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的 文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内 容请输入您的文本内容。
论文研究内容
图表标题
6
5
4
3
2
1
0 类别 1
类别 2
类别 3
类别 4
系列 1
系列 2
系列 3
➢ 请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入 您的文本内容请输入您的文本内容。
研究进度的安排
1 月-2 月
请输入您的文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输 入文本。
论文研究进程
3 月-4 月
请输入您的文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输 入文本。
选题背景和意义
论文选题的目的
请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您 的文本内容请输入您的文本内容。请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本 内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内容。
➢ 请输入您的文本内容请输入您的文本内容 请输入您的文本内容请输入您的文本内容 请输入您的文本内容请输入您的文本内容。
9 月-10 月
请输入您的文本内容 请输入您的文本内容 请输入文本内容请输 入文本。
紫色学术风论文开题报告
诚挚邀请各位专家 批评指正
汇报人：XXX
预期的研究成果
预期取得的成果
请输入您的文本内容请输入您的文本内 容请输入您的文本内容请输入您的文本 内容请输入您的文本内容请输入您的文 本内容。请输入您的文本内容请输入您 的文本内容请输入您的文本内容。
1. 请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输 入您的文本内容请输入您的文本内容请输入您的 文本内容请输入您的文本内容请输入您的文本内 容请输入您的文本内容。
论文研究内容
图表标题
6
5
4
3
2
1
0 类别 1
类别 2
类别 3
类别 4
系列 1
系列 2
系列 3
➢ 请输入您的文本内容请输入您的文本内容请输入 您的文本内容请输入您的文本内容。
毕业论文开题报告PPT
03 实践意义
说明本研究对于现实生活或政策制定的指导意义 ，如提供决策依据、改善实践状况等。
国内外研究现状及发展趋势
01
02
03
国内研究现状
介绍国内学者对于该问题 的研究情况，包括主要观 点、研究方法及不足之处 等。
国外研究现状
概述国外学者在该领域的 研究进展，以及与国内研 究的差异和互补性。
发展趋势
由于研究领域或选题的特 殊性，可能面临文献综述 难度大的问题。解决方案 包括加强文献检索能力， 扩大文献来源范围，以及 寻求导师或同学的帮助。
研究方法不熟悉
对于某些新的研究方法或 技术，可能存在不熟悉的 问题。解决方案包括提前 学习相关知识和技能，参 加培训课程或向专业人士 请教。
数据收集和处理困难
成果产出
期望学生的毕业论文能够达到一定的学术水平和实践价值，不仅能够顺利通过答辩，还能够为 相关领域的发展提供一定的参考和借鉴。同时，希望学生能够积极参与学术交流活动，将研究 成果与同行分享，扩大研究成果的影响力。
分析当前研究的发展趋势 和未来可能的研究方向， 为本研究提供定位和参考 依据。
02
研究内容与方法
研究内容概述
课题背景及意义
01
阐述所选课题的背景、研究目的以及可能带来的学术或实际应
用价值。
国内外研究现状及发展趋势
02
分析国内外在该领域的研究现状、主要成果和不足之处，以及
未来的发展趋势。
主要研究内容
时间节点和进度安排
选题及文献综述
预计耗时2个月，确定研究方向和问题。
数据收集与处理
预计耗时2个月，进行数据收集和预处理 工作。
方法论与实验设计
预计耗时1个月，完成研究方法和实验方 案的设计。
说明本研究对于现实生活或政策制定的指导意义 ，如提供决策依据、改善实践状况等。
国内外研究现状及发展趋势
01
02
03
国内研究现状
介绍国内学者对于该问题 的研究情况，包括主要观 点、研究方法及不足之处 等。
国外研究现状
概述国外学者在该领域的 研究进展，以及与国内研 究的差异和互补性。
发展趋势
由于研究领域或选题的特 殊性，可能面临文献综述 难度大的问题。解决方案 包括加强文献检索能力， 扩大文献来源范围，以及 寻求导师或同学的帮助。
研究方法不熟悉
对于某些新的研究方法或 技术，可能存在不熟悉的 问题。解决方案包括提前 学习相关知识和技能，参 加培训课程或向专业人士 请教。
数据收集和处理困难
成果产出
期望学生的毕业论文能够达到一定的学术水平和实践价值，不仅能够顺利通过答辩，还能够为 相关领域的发展提供一定的参考和借鉴。同时，希望学生能够积极参与学术交流活动，将研究 成果与同行分享，扩大研究成果的影响力。
分析当前研究的发展趋势 和未来可能的研究方向， 为本研究提供定位和参考 依据。
02
研究内容与方法
研究内容概述
课题背景及意义
01
阐述所选课题的背景、研究目的以及可能带来的学术或实际应
用价值。
国内外研究现状及发展趋势
02
分析国内外在该领域的研究现状、主要成果和不足之处，以及
未来的发展趋势。
主要研究内容
时间节点和进度安排
选题及文献综述
预计耗时2个月，确定研究方向和问题。
数据收集与处理
预计耗时2个月，进行数据收集和预处理 工作。
方法论与实验设计
预计耗时1个月，完成研究方法和实验方 案的设计。
论文汇报ppt课件
Arial、Times New Roman • 特殊情况可用小号字
24
项目符号与符号
• 项目符号每页 3～5个，不超过7个 • 项目符号后接短语词组，不用句子
（汉字≤14个，英文单词≤7个） • 符号可代替部分文字
～、≤、≥、≈、↑、↓
25
格式
• 图（表）为主，辅以文字 • 文字言简意赅，突出主题，
28
图表
• 适当以图表代替文字 • 采用三线表，表中文字不宜太小 • 图表需标题、不编号 • 一般每张 PPT 一个图或表 • 避免配图喧宾夺主
29
统计图表
• 根据资料分析目的 • 根据资料性质
数值变量资料： 直方图、散点图、普通线图
分类资料： 直条图、圆图、百分条图
30
普通线图
定义： 表示某事物在时间上的发展变化 或某现象随另一现象变迁的情况
33
百分圆图
表示一事物中各部分的比重（构成比）
1.6%
78.9%
未PN无并发症
15.6%
未PN有并发症
3.9%
PN无并
进展期胃癌并发症的发发生症率 PN后并 34
模板
• 模板需与内容相匹配 • 版式和颜色简洁、稳重 • 背景使用渐变时：
左上角浅色，底部深色
35
举例
本科护生对生活护理 认知现状的调查与分析
XXXX大学附属XXXX医院 XXX
36
Perioperative Nutritional Support
37
结构 （以15～20分钟的报告为例）
• 标题、作者、单位 ( 1张 )
• 前言、背景、目的 ( 1-3 )
• 研究对象、材料与方法 ( 2-4 )
• 研究结果 ( 5-7 )
24
项目符号与符号
• 项目符号每页 3～5个，不超过7个 • 项目符号后接短语词组，不用句子
（汉字≤14个，英文单词≤7个） • 符号可代替部分文字
～、≤、≥、≈、↑、↓
25
格式
• 图（表）为主，辅以文字 • 文字言简意赅，突出主题，
28
图表
• 适当以图表代替文字 • 采用三线表，表中文字不宜太小 • 图表需标题、不编号 • 一般每张 PPT 一个图或表 • 避免配图喧宾夺主
29
统计图表
• 根据资料分析目的 • 根据资料性质
数值变量资料： 直方图、散点图、普通线图
分类资料： 直条图、圆图、百分条图
30
普通线图
定义： 表示某事物在时间上的发展变化 或某现象随另一现象变迁的情况
33
百分圆图
表示一事物中各部分的比重（构成比）
1.6%
78.9%
未PN无并发症
15.6%
未PN有并发症
3.9%
PN无并
进展期胃癌并发症的发发生症率 PN后并 34
模板
• 模板需与内容相匹配 • 版式和颜色简洁、稳重 • 背景使用渐变时：
左上角浅色，底部深色
35
举例
本科护生对生活护理 认知现状的调查与分析
XXXX大学附属XXXX医院 XXX
36
Perioperative Nutritional Support
37
结构 （以15～20分钟的报告为例）
• 标题、作者、单位 ( 1张 )
• 前言、背景、目的 ( 1-3 )
• 研究对象、材料与方法 ( 2-4 )
• 研究结果 ( 5-7 )
论文答辩开题报告PPT
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加标题文本
点击此处添加标题文本
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
文艺清新 毕业答辩模板
指导老师：
答辩人：
点击此处添加标题文本
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加标题文本
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字描述。
点击此处添加文字描述。
点击此处添加标题文本
01
02
03
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加标题文本
点击此处添加标题文本
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
文艺清新 毕业答辩模板
指导老师：
答辩人：
点击此处添加标题文本
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加标题文本
点击此处添加文字点击此处添加文字描述，文字颜色、大小、字体可根据需求进行更改。
点击此处添加文字描述。
点击此处添加文字描述。
点击此处添加标题文本
01
02
03
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
functional outcomes most frequently (21/44)
RESULTS
Primary studies included in SRs
Composition: 403 primary studies, 50957 participants, 335/403 (83.1%) RCTs
In addition to conduction more rigourous clincal trials, metaanalysis of IPD and CER may be a possible direction.
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
DISCUSSION
Main findings: not a surprise
As much as 22 therpeutic measures in TBI management shown no efficacy
pharmacological techniques 36/44 of the corresponding authors from high-income countries 29/44 contained meta-analysis vs 15/44 qualitative method 8 primary meansure were analyzed: All-cause mortality and
Cochrane Reviews (n=21) 21/21 21/21 21/21 20/21 18/221 7 (5.5 -7) 19/21
Regular journals reviews (n=23)
23/23 17/23 23/23 18/23 16/23
Only 30% of RCTs conducted is of high quality Cochrane reviews is better than journal reviews
DISCUSSION
The dearth of satisfactory primary evidence to support therapies for acute TBI is widely acknowledged.
The present analysis assessed evidence from systematic reviews in terms of clinical issues, methodological aspects and implication for practice and research.
Cochrane reviews is of better quality than regular journal reviews
OQAQ Item
Search methods used to find evidence stated Search for evidence reasonably comprehensive Criteria used for deciding which studies to include reported Bias in the selection of studies avoided Criteria used for assessing the validity of the included studies reported
DISCUSSION
The fact of uncertainty from SRs and mea RCTs implies many complex factors affecting clinical practice.
There appears a disconnection between basic science and clinical research in TBI.
13/23
20/23 8/23 21/23 4 (2 -7) a 10/23 b
RESULTS
Clinical implication of high-quality SRs
29 high-quality reviews (OQAQ score ≥ 5 ) only one definitive conclusion: Corticosteroids others provide no evidence for routine treatments
Sample size: varied diversly from 4 to 10008, median of 641 (IQR: 233- 1305)
Quality: Among 293 quality-assessed RCTs, 88 reported adequate allocation concealment, i.e. high-quality
Maas and colleges: 33 phase III RCTs, finding no intervention shown convincing benefit in overall population
The largest trials conducted in TBI: CRASH trial, whose design is being questioned
Overall quality (median score/ interquartile range) Minor or minimal flaws (OQAQ score ≥ 5)
All (n=45) 44/44 38/44 44/44 38/44 34/44
33/44
40/44 28/44 42/44 5.5 (2.5 -7) 29/44
Shanghai Institute of Head Trauma
METHODS
Study Selection
Search Results Duplicates excluded Titles and
abstracts screened Full text reviewed
Final
eligibility
CONCLUSIONS
Current evidence seems lack potential of supporting routine therapies in acute TBI management.
Future research in TBI still has a long way to go.
DISCUSSION
Possible Limitations to this study
SRs in other laguages may be missed Interventions may be supported by other forms of high
quality evidence
Evidence from large scale RCTs found no interventions showing effect in TBI management.
High quality systematic reviews(SRs) represent the highest level evidence (Class Ia) for descision making and identfiy the limits of clinical research.
RESULTS
44 eligible SRs identified
(Flow Chart)
RESULTS
General Characteristics
21 Cochrane reviews vs 23 journal reviews Time range: 1997 - 2012, three per year 26 therapeutic measures: 18 pharmacological agents vs 6 non-
Methodological features: method of quality assessment, data synthesis, etc
METHODS
Assessment of Quality
OQAQ checklist: Overview Quality Assessment Questionnaire
Data analysis
Descriptive analysis mainly Comparison of quality between Cochrane reviews and regular journal
reviews
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
Data extraction
General chracteristics: title, publication source, year, first author, country of corresponding author
Clinical issues: foucus intervention, no. of primary studies, no. of RCTs, total pupulation, primay outcomes, conclusion
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
RESULTS
Primary studies included in SRs
Composition: 403 primary studies, 50957 participants, 335/403 (83.1%) RCTs
In addition to conduction more rigourous clincal trials, metaanalysis of IPD and CER may be a possible direction.
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
DISCUSSION
Main findings: not a surprise
As much as 22 therpeutic measures in TBI management shown no efficacy
pharmacological techniques 36/44 of the corresponding authors from high-income countries 29/44 contained meta-analysis vs 15/44 qualitative method 8 primary meansure were analyzed: All-cause mortality and
Cochrane Reviews (n=21) 21/21 21/21 21/21 20/21 18/221 7 (5.5 -7) 19/21
Regular journals reviews (n=23)
23/23 17/23 23/23 18/23 16/23
Only 30% of RCTs conducted is of high quality Cochrane reviews is better than journal reviews
DISCUSSION
The dearth of satisfactory primary evidence to support therapies for acute TBI is widely acknowledged.
The present analysis assessed evidence from systematic reviews in terms of clinical issues, methodological aspects and implication for practice and research.
Cochrane reviews is of better quality than regular journal reviews
OQAQ Item
Search methods used to find evidence stated Search for evidence reasonably comprehensive Criteria used for deciding which studies to include reported Bias in the selection of studies avoided Criteria used for assessing the validity of the included studies reported
DISCUSSION
The fact of uncertainty from SRs and mea RCTs implies many complex factors affecting clinical practice.
There appears a disconnection between basic science and clinical research in TBI.
13/23
20/23 8/23 21/23 4 (2 -7) a 10/23 b
RESULTS
Clinical implication of high-quality SRs
29 high-quality reviews (OQAQ score ≥ 5 ) only one definitive conclusion: Corticosteroids others provide no evidence for routine treatments
Sample size: varied diversly from 4 to 10008, median of 641 (IQR: 233- 1305)
Quality: Among 293 quality-assessed RCTs, 88 reported adequate allocation concealment, i.e. high-quality
Maas and colleges: 33 phase III RCTs, finding no intervention shown convincing benefit in overall population
The largest trials conducted in TBI: CRASH trial, whose design is being questioned
Overall quality (median score/ interquartile range) Minor or minimal flaws (OQAQ score ≥ 5)
All (n=45) 44/44 38/44 44/44 38/44 34/44
33/44
40/44 28/44 42/44 5.5 (2.5 -7) 29/44
Shanghai Institute of Head Trauma
METHODS
Study Selection
Search Results Duplicates excluded Titles and
abstracts screened Full text reviewed
Final
eligibility
CONCLUSIONS
Current evidence seems lack potential of supporting routine therapies in acute TBI management.
Future research in TBI still has a long way to go.
DISCUSSION
Possible Limitations to this study
SRs in other laguages may be missed Interventions may be supported by other forms of high
quality evidence
Evidence from large scale RCTs found no interventions showing effect in TBI management.
High quality systematic reviews(SRs) represent the highest level evidence (Class Ia) for descision making and identfiy the limits of clinical research.
RESULTS
44 eligible SRs identified
(Flow Chart)
RESULTS
General Characteristics
21 Cochrane reviews vs 23 journal reviews Time range: 1997 - 2012, three per year 26 therapeutic measures: 18 pharmacological agents vs 6 non-
Methodological features: method of quality assessment, data synthesis, etc
METHODS
Assessment of Quality
OQAQ checklist: Overview Quality Assessment Questionnaire
Data analysis
Descriptive analysis mainly Comparison of quality between Cochrane reviews and regular journal
reviews
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions
Data extraction
General chracteristics: title, publication source, year, first author, country of corresponding author
Clinical issues: foucus intervention, no. of primary studies, no. of RCTs, total pupulation, primay outcomes, conclusion
CONTENTS
Introduction Methods Results Discussion Conclusions